Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 4 maart 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 4 maart 2025: Conceptverzoek Boddens Hosangweg 65 Woubrugge

Agendapunt 4.b Openbaarmaking BW-besluit 4 maart 2025: Conceptverzoek Plantage 38, Oude Wetering

Agendapunt 4.c Openbaarmaking BW-besluit 4 maart 2025: Conceptverzoek Voorweg 46, Nieuwe Wetering

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief uitspraak Raad van State bestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’.

BW advies bij raadsinformatiebrief.pdf
Dossier 4343 voorblad.pdf
Raadsinformatiebrief uitspraak.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’

Samenvatting: Het bestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’ betreft de realisatie van elf woningen tussen Veerstraat 1 en Kerkstraat 3. Na vaststelling door de gemeenteraad op 18 december 2023, werd beroep aangetekend door omwonenden. De Raad van State heeft op 26 februari 2025 definitief uitspraak gedaan, waarbij de meeste bezwaren van de appellanten zijn verworpen. Het plan is nu onherroepelijk. Belangrijke punten van bezwaar waren onder andere inconsistentie met gemeentelijk beleid, verkeers- en parkeerdruk, zichtlijnen, watercompensatie en het woon- en leefklimaat. De raad heeft een gebrek in de motivering omtrent watercompensatie hersteld.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het alle relevante aspecten van het bestemmingsplan en de daaropvolgende juridische procedures behandelt. Het bevat gedetailleerde informatie over de bezwaren van de appellanten en de uitspraken van de Raad van State.

Rol van de Raad
De rol van de raad was het vaststellen van het bestemmingsplan en het herstellen van een motiveringsgebrek zoals aangegeven door de Raad van State. De raad moest zorgen voor een zorgvuldige afweging van belangen en het naleven van de wettelijke procedures.

Politieke Keuzes
De raad moest keuzes maken over de balans tussen woningbouw en de impact op de omgeving, zoals verkeersdrukte en parkeerbehoefte. Ook moest de raad beslissen over de interpretatie en toepassing van gemeentelijk beleid en richtlijnen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het zich richt op juridische en procedurele aspecten. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of tijdlijnen opgenomen. Er waren aanvankelijk inconsistenties in de motivering van watercompensatie, maar deze zijn hersteld.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van omwonenden is vormgegeven, behalve dat er beroep is aangetekend door omwonenden. Dit suggereert dat er enige mate van betrokkenheid was, maar de details hiervan zijn niet duidelijk.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp behandeld in het voorstel. De focus ligt meer op juridische en procedurele aspecten dan op milieuvriendelijke of duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De nadruk ligt op de juridische aspecten en de uitspraken van de Raad van State.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Afdeling bestuursrechtspraak Appellanten Watercompensatie Zichtlijnen Verkeer Parkeren Woon- en leefklimaat Vergunningvrij bouwen Voorwaardelijke verplichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.e Toewijzingscriteria Woudse Juffen Rijnsaterwoude

BW voorstel - toewijzingscriteria.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Toewijzingscriteria Woudse Juffen Rijnsaterwoude". Het gaat om de vaststelling van criteria voor de toewijzing van 27 betaalbare koopwoningen in het project Woudse Juffen in Rijnsaterwoude. Deze criteria zijn opgesteld in overeenstemming met de koop- en ontwikkelovereenkomst tussen de gemeente en Thunnissen Ontwikkeling BV. Het doel is om woningzoekenden, met name starters en doorstromers uit Rijnsaterwoude, voorrang te geven bij de toewijzing van deze woningen. De criteria moeten goedgekeurd worden door de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde doelen en afspraken. Het bevat de benodigde informatie over de toewijzingscriteria en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien de toewijzingscriteria al zijn vastgesteld door het college en er geen besluitvorming door de raad vereist is.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel zich richt op de uitvoering van een reeds bestaande overeenkomst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van participatie en duurzaamheid als overwegingen kan als een gemis worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet ter goedkeuring aan hen is voorgelegd.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn, vooral als er behoefte is aan bredere betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel, wat opmerkelijk is gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling in woningbouwprojecten.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toewijzingscriteria Woudse Juffen Rijnsaterwoude Koopwoningen Sociale huurwoningen Thunnissen Ontwikkeling BV Starters Doorstromers Koop- en ontwikkelovereenkomst Woondiensten Aarwoude

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4353 voorblad.pdf
TOEWIJZINGSCRITERIA 27 KOOPWONINGEN WOUDSE JUFFEN DEF.pdf

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Bestemmingsplan ‘Floraweg 10, Roelofarendsveen’

BW advies (raadsvoorstel) Floraweg 10 Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Floraweg 10, Roelofarendsveen’

Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor Floraweg 10 in Roelofarendsveen. De initiatiefnemers willen de bedrijfswoning op dit perceel omzetten naar een burgerwoning, aangezien deze al geruime tijd niet meer als bedrijfswoning wordt gebruikt. Het college stelt de gemeenteraad voor om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. Er is één zienswijze ontvangen, die heeft geleid tot aanpassing van het plan. De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de voorgestelde wijzigingen, de ontvangen zienswijze en de financiële dekking via een anterieure overeenkomst. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere toelichting geven.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. Dit is een formele stap in het proces van bestemmingsplanwijziging.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, wat de transformatie van een bedrijfswoning naar een burgerwoning mogelijk maakt. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot ruimtelijke ordening en woningbeleid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste wijziging van het bestemmingsplan. Het is haalbaar en relevant gezien de context van de woningmarkt. De tijdsplanning is impliciet, gezien de datum van de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er één zienswijze is ontvangen en beantwoord. Dit wijst op enige mate van participatie, hoewel het niet uitgebreid is.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de wijziging van het gebruik van de woning.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen van de bestemmingsplanwijziging worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Dit suggereert dat er geen directe financiële lasten voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Floraweg 10 Roelofarendsveen Burgerwoning Bedrijfswoning Zienswijze Anterieure overeenkomst Nota van beantwoording Wijziging Postzegelbestemmingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel bestemmingsplan Floraweg 10 Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Floraweg 10, Roelofarendsveen'. Het doel is om de bedrijfswoning op Floraweg 10 om te zetten naar een burgerwoning, aangezien deze al geruime tijd niet meer als bedrijfswoning wordt gebruikt. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan om de feitelijke en planologische situatie in overeenstemming te brengen. Het plan is aangepast na een ontvangen zienswijze en richt zich nu uitsluitend op Floraweg 10, waarbij Floraweg 31a uit het plan is verwijderd vanwege provinciaal beleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de wijziging van het bestemmingsplan, de ontvangen zienswijze en de reden voor het uitsluiten van Floraweg 31a. Het biedt een duidelijke uitleg van de situatie en de stappen die zijn ondernomen.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de anterieure overeenkomst die de kosten dekt.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan en het niet vaststellen van een exploitatieplan. Dit omvat het overwegen van de belangen van de initiatiefnemer, de provincie en de ruimtelijke kwaliteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van duurzaamheidsoverwegingen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
De initiatiefnemer heeft de plannen aan omwonenden voorgelegd, en er zijn geen bezwaren geuit. Het plan heeft ter inzage gelegen, en er is één zienswijze ontvangen en verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Hoewel het voorstel geen actieve bijdrage levert aan duurzaamheidsdoelstellingen, wordt wel gestreefd naar een toekomstbestendige bestemming.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, waardoor er geen extra financiële lasten voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Floraweg 10 Burgerwoning Bedrijfswoning Zienswijze Provincie Zuid-Holland Anterieure overeenkomst Postzegelbestemmingsplan Noodwoning Ruimtelijke kwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20250304_r_NL.IMRO.1884.BPFLORAWEG10EN31A-VAS1.pdf
20250304_t_NL.IMRO.1884.BPFLORAWEG10EN31A-VAS1.pdf
20250304_v_NL.IMRO.1884.BPFLORAWEG10EN31A-VAS1.pdf
Dossier 3896 voorblad.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Floraweg 10 Roelofarendsveen.pdf
RB Floraweg 10 Roelofarendsveen.pdf

Agendapunt 5.b Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Regio Holland Rijnland

BW voorstel wijziging Gemeenschappelijke Regeling Holland Rijnland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Regio Holland Rijnland". Het voorstel betreft de actualisatie van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Regio Holland Rijnland om te voldoen aan de Wet op de Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr). Na een zienswijzeperiode in 2024 is het concept vastgesteld door het Algemeen Bestuur. Het college vraagt nu de gemeenteraad om toestemming om de gewijzigde regeling vast te stellen. De regeling treedt in werking na goedkeuring door de gemeenteraden en colleges van de dertien deelnemende gemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen en betrokken partijen beschrijft. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details en context bieden, zoals de planning en de nota van beantwoording van zienswijzen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet toestemming geven aan het college om de gewijzigde regeling vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in de goedkeuring en uiteindelijke vaststelling van de regeling.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. Er kan ook een politieke keuze gemaakt worden over de vertegenwoordiging van de gemeente in het Algemeen Bestuur van Holland Rijnland.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor vaststelling. Er zijn geen directe inconsequenties zichtbaar, maar de mogelijkheid van een amendement over de vertegenwoordiging kan voor enige onzekerheid zorgen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming geeft om de gewijzigde gemeenschappelijke regeling vast te stellen en of zij zelf de regeling willen vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt een zienswijzeperiode waarin gemeenteraden hun feedback konden geven, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit suggereert dat de wijzigingen geen directe financiële impact hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Regio Holland Rijnland Wet op Gemeenschappelijke Regelingen (Wgr) Zienswijzeperiode Algemeen Bestuur Actualisatie Dertien gemeenten Vaststelling Vertegenwoordiging Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel wijziging Gemeenschappelijke Regeling Holland Rijnland.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Regio Holland Rijnland

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Regio Holland Rijnland." Het voorstel betreft de actualisatie van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de regio Holland Rijnland om te voldoen aan de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). Na een zienswijzeperiode en goedkeuring door het Algemeen Bestuur, wordt de geactualiseerde regeling ter vaststelling aangeboden aan de gemeenteraden en colleges van de deelnemende gemeenten. De regeling treedt in werking op 1 juni 2025, en de wijzigingen omvatten onder andere een verandering in de samenstelling van het Algemeen Bestuur.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de wijzigingen, de procedurele stappen die zijn genomen, en de vereisten voor vaststelling. Het bevat ook bijlagen die verdere details en verduidelijkingen bieden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toestemming te verlenen aan het college om de gewijzigde GR vast te stellen. Deze toestemming kan alleen worden onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang, wat hier niet het geval is.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de samenstelling van het Algemeen Bestuur, waarbij elke gemeente drie leden moet afvaardigen. Dit kan invloed hebben op de politieke verhoudingen binnen het bestuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om toestemming te verlenen aan het college om de gewijzigde GR vast te stellen.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak georganiseerd buiten de zienswijzeperiode. Dit kan als een gemis worden gezien, afhankelijk van de verwachtingen van betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van de gewijzigde GR. De jaarlijkse bijdrage aan Holland Rijnland is al opgenomen in de begroting voor 2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) Holland Rijnland Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Algemeen Bestuur (AB) Dagelijks Bestuur (DB) Zienswijzeperiode Monistisch stelsel Dualistisch stelsel Afvaardiging Inwerkingtreding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Holland Rijnland.pdf
Dossier 4352 voorblad.pdf
Vaststellingsverzoek Gemeenschappelijke Regeling Regio Holland Rijnland_raden.pdf
Bijlage 1 - Vastgestelde GR Holland Rijnland.pdf
Bijlage 2 - Planning en praktische informatie inwerkingtreding GR Holland Rijnland.pdf
Bijlage 3 - Leeswijzer wijziging gemeenschappelijke regeling Holland Rijnland.pdf
Bijlage 4 - Nota van beantwoording zienswijzen Gemeenschappelijke Regeling Holland Rijnland.pdf

Agendapunt 5.c Beantwoording schriftelijke vragen CDA Gasprijs en ondersteuning huishoudens

Agendapunt 5.d Digitaliseren archieven Kaag en Braassem

Agendapunt 5.e Beheer en uitvoeringsplan spelen 2025-2028

Agendapunt 5.f Uitbreiding parochiële begraafplaats bij Noordeinde 185 in Roelofarendsveen.

BW-voorstel uitbreiding begraafplaats RV tenaamstelling.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitbreiding parochiële begraafplaats bij Noordeinde 185 in Roelofarendsveen; Tenaamstelling toestemming en vergunning". Het college van burgemeester en wethouders (B&W) heeft een gewijzigd besluit genomen om de tenaamstelling van de toestemming en vergunning voor de uitbreiding van de begraafplaats te wijzigen van de Parochiële Caritasinstelling (PCI) naar de R.K. Parochie H. Franciscus te Langeraar. Dit besluit is genomen omdat de parochie de begraafplaats zal exploiteren. Het eerdere besluit is ingetrokken en de gemeenteraad wordt hierover geïnformeerd via een raadsinformatiebrief.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de tenaamstelling van de vergunningen en toestemmingen behandelt. Het bevat de relevante informatie over de betrokken partijen en de reden voor de wijziging.

Rol van de raad:
De rol van de gemeenteraad is voornamelijk informatief in dit geval. De raad wordt via een raadsinformatiebrief op de hoogte gesteld van de wijzigingen in de tenaamstelling van de vergunningen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is en gericht is op het aanpassen van de tenaamstelling van de vergunningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging van de tenaamstelling. Het is haalbaar en relevant voor de betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel informatief is en geen directe actie van de raad vereist.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een administratieve wijziging betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de tenaamstelling van vergunningen voor een begraafplaats.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in de documentatie. Er is geen dekking nodig omdat er geen kosten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitbreiding begraafplaats R.K. parochie H. Franciscus Tenaamstelling wijziging Toestemming en vergunning Parochiële Caritasinstelling (PCI) Asverstrooiing Collegebesluit Exploitatie Roelofarendsveen Visie & Adviesvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebesluit uitbreiding bijzondere begraafplaats RV.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de uitbreiding van de bijzondere begraafplaats van de R.K. Parochie H. Franciscus in Langeraar en de vergunning voor het permanent verstrooien van as op dit terrein. De gemeente Kaag en Braassem verleent toestemming voor de uitbreiding en stelt een maximum van 76 asverstrooiingen per jaar vast, conform technische adviezen. Een situatietekening van de uitbreiding is bijgevoegd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar relevante wetgeving en technische adviezen. Het bevat specifieke details over de locatie en de voorwaarden voor asverstrooiing.

Rol van de Raad:
De raad moet het besluit van het college van burgemeester en wethouders bekrachtigen en zorgen voor de bekendmaking ervan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen de behoefte aan begraafplaatsuitbreiding en de impact op de omgeving. Er moet ook worden overwogen of het maximum aantal asverstrooiingen passend is.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (aantal verstrooiingen), maar mist tijdsgebonden elementen voor de uitvoering van de uitbreiding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de uitbreiding en asverstrooiing toestaan onder de gestelde voorwaarden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van milieueffecten van de begraafplaatsuitbreiding en asverstrooiing.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Eventuele kosten voor de uitbreiding en onderhoud van de begraafplaats zijn niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitbreiding begraafplaats Asverstrooiing R.K. Parochie H. Franciscus Vergunning Langeraar Roelofarendsveen Technische adviezen Situatietekening Noordeinde Alkemade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4281 voorblad.pdf
RIB wijziging tenaamstelling toestemming en verguning uitbreiding parochiële begraafplaats.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging tenaamstelling toestemming en vergunning." Het voorstel betreft een administratieve wijziging in de tenaamstelling van de toestemming en vergunning voor de uitbreiding van een parochiële begraafplaats in Roelofarendsveen. Oorspronkelijk was de toestemming verleend aan de Parochiële Caritasinstelling van de Emanuelparochie (PCI), maar deze moet nu worden overgedragen aan de R.K. Parochie van de H. Franciscus te Langeraar. Dit komt omdat de R.K. Parochie de uiteindelijke exploitant van de begraafplaats zal zijn. Het collegebesluit is aangepast en opnieuw vastgesteld om deze wijziging te weerspiegelen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de administratieve wijziging die het beoogt. Het biedt een duidelijke uitleg over de reden voor de wijziging en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het gewijzigde collegebesluit te bekrachtigen. Het voorstel staat als hamerstuk op de agenda, wat betekent dat er geen verdere discussie wordt verwacht en dat het voorstel waarschijnlijk zonder debat wordt aangenomen.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel instemmen met de wijziging van de tenaamstelling.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het beoogt. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien er een duidelijke deadline is voor de besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van de wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een administratieve wijziging van de tenaamstelling.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de wijziging van de tenaamstelling geen directe financiële impact heeft. Er is ook geen informatie over hoe eventuele kosten zouden worden gedekt, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parochiële begraafplaats Noordeinde 183-187 Roelofarendsveen Parochiebestuur Parochiële Caritasinstelling (PCI) R.K. Parochie H. Franciscus te Langeraar Exploitatie Verstrooien van as Braassemerland VOF Collegebesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

11-03-2025 B&W vergadering

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 4 maart 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 4 maart 2025: Conceptverzoek Boddens Hosangweg 65 Woubrugge

Agendapunt 4.b Openbaarmaking BW-besluit 4 maart 2025: Conceptverzoek Plantage 38, Oude Wetering

Agendapunt 4.c Openbaarmaking BW-besluit 4 maart 2025: Conceptverzoek Voorweg 46, Nieuwe Wetering

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief uitspraak Raad van State bestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.e Toewijzingscriteria Woudse Juffen Rijnsaterwoude

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Bestemmingsplan ‘Floraweg 10, Roelofarendsveen’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Regio Holland Rijnland

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.c Beantwoording schriftelijke vragen CDA Gasprijs en ondersteuning huishoudens

Agendapunt 5.d Digitaliseren archieven Kaag en Braassem

Agendapunt 5.e Beheer en uitvoeringsplan spelen 2025-2028

Agendapunt 5.f Uitbreiding parochiële begraafplaats bij Noordeinde 185 in Roelofarendsveen.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.g Mandaat gemeentesecretaris voor afwijken inkoopbeleid Aanschaf juridische kennisbank

Agendapunt 6 Niet openbare agenda

Agendapunt 7 Niet openbare besluitenlijst d.d. 4 maart 2025

Agendapunt 8 Niet openbare hamerstukken

Agendapunt 9 Niet openbare bespreekstukken

Agendapunt 10 Uitnodigingen

Agendapunt 11 Ingekomen stukken