Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 03-05-2022, Overzicht collegebesluiten

03-05-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt A Verordening Nadeelcompensatie Kaag en Braassem 2022

BW-voorstel verordening nadeelcompensatie definitief.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Nadeelcompensatie Kaag en Braassem 2022". Het voorstel introduceert een nieuwe verordening die aansluit bij de toekomstige wetgeving omtrent nadeelcompensatie, zoals vastgelegd in titel 4.5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de Omgevingswet. Deze verordening regelt de procedure voor het behandelen van verzoeken om nadeelcompensatie, die voortkomen uit rechtmatige besluiten of feitelijke handelingen van de overheid. Het doel is om een duidelijk kader te bieden voor het beoordelen van schadeclaims, waarbij de nieuwe wetgeving als basis dient.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de juridische context als de procedurele aspecten van nadeelcompensatie behandelt. Het sluit aan bij de toekomstige wetgeving en biedt een duidelijk kader voor de behandeling van schadeverzoeken.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het raadsvoorstel vast te stellen, waarmee de verordening officieel wordt aangenomen en in werking treedt.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet vaststellen van de verordening en het bepalen van de mate waarin de gemeente proactief wil zijn in het afhandelen van nadeelcompensatieverzoeken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de verwijzing naar de inwerkingtreding van de relevante wetgeving. Het is meetbaar in termen van de procedures die worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het raadsvoorstel vast te stellen, waarmee de verordening officieel wordt aangenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de totstandkoming van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aspecten van nadeelcompensatie.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van de verordening. De behandeling van schadeverzoeken brengt weinig tot geen extra kosten met zich mee, aangezien deze hoofdzakelijk intern worden afgehandeld. De verwachting is dat er geen significante toename in het aantal verzoeken zal zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nadeelcompensatie Omgevingswet Awb (Algemene wet bestuursrecht) Planschade Verordening Schadeverzoeken Bestemmingsplan Procedureverordening Rechtmatige besluiten Planologische maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Verordening Nadeelcompensatie KB 2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening nadeelcompensatie Kaag en Braassem 2022

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening nadeelcompensatie Kaag en Braassem 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening die de procedure regelt voor het afhandelen van nadeelcompensatieverzoeken binnen de gemeente. Deze verordening is een reactie op nieuwe landelijke wetgeving en beoogt duidelijkheid te verschaffen aan inwoners over hoe zij een verzoek kunnen indienen en hoe dit wordt afgehandeld. Het legt ook vast dat verzoeken intern worden behandeld, tenzij specifieke expertise vereist is, en stelt een legesbedrag van €500 vast om kansarme verzoeken te ontmoedigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak en de inhoud van de verordening, inclusief de juridische context en de keuzes die de gemeente heeft gemaakt. Echter, meer informatie over de communicatie naar de inwoners en de evaluatie van de verordening zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit betekent dat zij het voorstel moeten beoordelen en goedkeuren, zodat het in werking kan treden.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het vaststellen van het legesbedrag, de keuze om verzoeken intern af te handelen, en de beslissing om een voorschot van maximaal 50% toe te staan. Deze keuzes beïnvloeden de toegankelijkheid en de efficiëntie van het nadeelcompensatieproces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de communicatie en evaluatieaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de procedure voor nadeelcompensatieverzoeken formeel wordt geregeld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er afstemming is geweest over de verordening in het kader van de aanstaande inwerkingtreding van titel 4.5 Awb, maar verdere details over participatie van inwoners of belanghebbenden worden niet gegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan het vaststellen van de verordening. De behandeling van schadeverzoeken brengt weinig tot geen extra kosten met zich mee, aangezien deze voornamelijk intern worden afgehandeld. Het legesbedrag van €500 is bedoeld om de kosten van de behandeling te dekken en kansarme verzoeken te ontmoedigen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nadeelcompensatie Verordening Omgevingswet Planschade Algemene wet bestuursrecht (Awb) Schadeverzoeken Procedure Voorschotbedrag Adviescommissie Drempelbedrag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verordening Nadeelcompensatie KB 2022.pdf

Agendapunt B AB Omgevingsdienst West-Holland 9 mei 2022

Agendapunt C Bestemmingsplan ‘Weteringpad B&B boot, Woubrugge’

Raadsvoorstel BP Weteringpad .pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Weteringpad B&B boot, Woubrugge’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Weteringpad B&B boot, Woubrugge’. Het doel is om een B&B boot aan te meren tussen Weteringpad 15 en 17 in Woubrugge, waarvoor een wijziging van het bestemmingsplan nodig is. De wijziging is noodzakelijk omdat de ontwikkeling niet binnen de huidige regels past. Het behoud van ruimtelijke kwaliteit staat centraal. Er is een planschadeovereenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken. Het plan heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ontvangen en beantwoord.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de wijziging van het bestemmingsplan, de zienswijze, en de financiële afdekking via een planschadeovereenkomst. Echter, meer details over de inhoud van de zienswijze en de specifieke aanscherpingen in de planregels zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan. De raad wordt geadviseerd geen exploitatieplan vast te stellen vanwege de bestaande planschadeovereenkomst.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de ruimtelijke inpassing van de B&B boot en de wenselijkheid van deze ontwikkeling. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota van beantwoording zienswijze en het bestemmingsplan vast te stellen en om geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is geen uitgebreid participatietraject geweest. Het plan heeft zes weken ter inzage gelegen, en er is één zienswijze ontvangen en verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de risico’s zijn afgedekt door een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer. Leges worden geheven volgens de legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan B&B boot Weteringpad Woubrugge Zienswijze Planschadeovereenkomst Ruimtelijke kwaliteit Ligplaatsen Parkeren Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20220425_r_NL.IMRO.1884.BPWETERINGPADBenB-VAS1.pdf
20220425_t_NL.IMRO.1884.BPWETERINGPADBenB-VAS1.pdf
220425_v_weteringpad Woubrugge.pdf
BW advies bij raadsvoorstel.docx.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Weteringpad B&B boot, Woubrugge’. Het initiatief omvat het aanmeren van een B&B boot aan het perceel tussen Weteringpad 15 en 17 in Woubrugge. Dit initiatief past niet binnen het huidige bestemmingsplan, waardoor een wijziging noodzakelijk is. Het voorstel omvat het vaststellen van een postzegelbestemmingsplan om de ontwikkeling mogelijk te maken. Er is één zienswijze ontvangen tijdens de inzagetermijn, die is beantwoord in de bijgevoegde nota. Het college adviseert de gemeenteraad om het voorstel vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting, regels, en een nota van beantwoording van de zienswijze. Het bevat alle noodzakelijke documenten voor besluitvorming.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het raadsvoorstel vaststellen, inclusief de nota van beantwoording zienswijze en het bestemmingsplan. De raad beslist ook over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan om de B&B boot mogelijk te maken. Dit omvat het afwegen van belangen van de initiatiefnemer tegen eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen beslissingen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het raadsvoorstel vast te stellen, inclusief de nota van beantwoording zienswijze en het bestemmingsplan, en om geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts één zienswijze tijdens de inzagetermijn. Deze is beantwoord, maar verdere participatie lijkt niet uitgebreid te zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of er duurzame aspecten zijn overwogen in de ontwikkeling van de B&B boot.

Financiële Gevolgen:
De financiële risico’s worden gedekt door een planschadeovereenkomst. Dit geeft aan dat eventuele financiële gevolgen zijn overwogen en afgedekt.
Nota van beantwoording zienswijze .docx.pdf

Agendapunt D Statutenwijziging SSBA

BW voorstel statutenwijziging SSBA.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Statutenwijziging SSBA". Het voorstel betreft een wijziging van de statuten van de Stichting Samenwerkende Basisscholen Alkemade (SSBA) om te voldoen aan de Wet bestuur en toezicht rechtspersonen, die per 1 juli 2021 in werking is getreden. Deze wet vereist dat bepalingen over ontstentenis, belet en tegenstrijdige belangen worden opgenomen in de statuten van stichtingen. De wijziging is bedoeld om professionalisering te bevorderen en incidenten zoals fraude en zelfverrijking te voorkomen. De gemeenteraad moet formeel instemmen met deze wijzigingen, ondanks de afstandelijke rol van de gemeente in het openbaar onderwijs.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die moeten worden doorgevoerd om te voldoen aan de nieuwe wetgeving. Het bevat ook de context en de reden voor de wijzigingen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om formeel in te stemmen met de voorgestelde statutenwijzigingen. Hoewel de gemeente een afstandelijke rol heeft, is de instemming van de raad verplicht.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen wettelijk verplicht zijn. De raad moet echter beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vereiste wijzigingen. Het is tijdgebonden, gezien de wettelijke verplichting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde statutenwijzigingen van de SSBA.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals ouders of leerkrachten, in het proces van statutenwijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op governance en compliance.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Statutenwijziging SSBA (Stichting Samenwerkende Basisscholen Alkemade) Wet bestuur en toezicht rechtspersonen Ontstentenis en belet Tegenstrijdige belangensituaties Raad van Toezicht Professionaliseringsslag Openbaar onderwijs Gemeente Regierol

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsvoorstel statutenwijziging SSBA.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Statutenwijziging SSBA". Het schoolbestuur SSBA wil de statuten wijzigen om te voldoen aan de Wet bestuur en toezicht rechtspersonen, die op 1 juli 2021 in werking is getreden. Deze wet vereist dat de statuten bepalingen bevatten over ontstentenis en belet, evenals tegenstrijdige belangen bij het bestuur en de Raad van Toezicht. De wijzigingen zijn bedoeld om professionalisering te bevorderen en incidenten zoals fraude en zelfverrijking te voorkomen. De gemeenteraad moet formeel instemmen met deze wijzigingen, waarna de SSBA de wijzigingen bij de notaris zal vastleggen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de statutenwijziging uitlegt, de wettelijke context biedt, en de rol van de gemeenteraad beschrijft. Er is ook een verwijzing naar een bijlage met specifieke wijzigingen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft een formele rol in het goedkeuren van de statutenwijziging. Hoewel de gemeente een regierol heeft, is instemming van de raad verplicht.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen wettelijk verplicht zijn. De raad moet echter beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vereiste instemming. Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de tijdlijn impliciet is door de wettelijke verplichting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde statutenwijziging.

Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie beschreven, behalve dat de school het verzoek tot instemming bij de gemeenteraad heeft neergelegd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het opstellen en vastleggen van de statutenwijziging zijn voor rekening van het schoolbestuur, en er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Statutenwijziging SSBA (schoolbestuur) Wet bestuur en toezicht rechtspersonen Ontstentenis en belet Tegenstrijdige belangensituaties Professionaliseringsslag Openbaar onderwijs Notaris Kosten Ministerie van Justitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statutenwijziging inclusief vereisten.pdf

Agendapunt E Bekostiging AmandiHuis

Agendapunt F Beantwoording brief werkgroep Geluidshinder Kaag en Braassem Noord

Agendapunt G Openbaarmaking eerdere besluitvorming Principeverzoek Europaplantsoen 58, Hoogmade

Agendapunt H Openbaarmaking eerdere besluitvorming Principeverzoek Zuidzijderweg 23, Oud Ade

Agendapunt I Begrotingen 2023 van de Gemeenschappelijke regelingen

BW voorstel zienswijzen begroting 2023 GRen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen zienswijzen begrotingen 2023 van de Gemeenschappelijke Regelingen

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van de zienswijzen van de gemeenteraad van Kaag en Braassem op de begrotingen 2023 van vijf gemeenschappelijke regelingen: Holland Rijnland, Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM), Omgevingsdienst West-Holland (ODWH), Hecht en de Bedrijfsvoeringsorganisatie Rijn en Braassem (BVO). De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de zienswijzen die zijn opgesteld na overleg met verschillende afdelingen en portefeuillehouders. De jaarstukken van 2021 worden ter kennisname aangeboden. Het besluit moet worden genomen in de raadsvergadering van 30 mei 2022.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle relevante documenten en zienswijzen bevat die nodig zijn voor een weloverwogen besluitvorming. De betrokkenheid van verschillende afdelingen en portefeuillehouders wijst op een grondige voorbereiding.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de zienswijzen op de begrotingen vast te stellen. Dit is een belangrijke stap in het proces van goedkeuring van de begrotingen van de gemeenschappelijke regelingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijzen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals prioritering van bepaalde projecten of financiële beslissingen die invloed hebben op de begrotingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de begrotingen voor 2023 en een duidelijke deadline heeft voor besluitvorming. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt in de beschikbare informatie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de zienswijzen op de begrotingen van de vijf gemeenschappelijke regelingen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere externe belanghebbenden, maar benadrukt de interne afstemming binnen de gemeentelijke organisatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een focuspunt is binnen de begrotingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden verwerkt in de Richtnota/begroting 2023. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, maar de betrokkenheid van het team financiën suggereert dat hier aandacht aan is besteed.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begrotingen 2023 Zienswijzen Gemeenschappelijke regelingen Holland Rijnland Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) Omgevingsdienst West-Holland (ODWH) Hecht Bedrijfsvoeringsorganisatie Rijn en Braassem (BVO) Jaarstukken 2021 Aanbiedingsbrief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV begrotingen 2023 gemeenschappelijke regelingen.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Begrotingen 2023 gemeenschappelijke regelingen

Samenvatting: Het voorstel betreft de instemming van de gemeenteraad van Kaag en Braassem met de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen 2023 van vijf gemeenschappelijke regelingen: Holland Rijnland, Veiligheidsregio Hollands Midden, Omgevingsdienst West-Holland, Hecht, en BVO Rijn en Braassem. De zienswijzen zijn bedoeld om de lokale invloed op de regionale begrotingen te waarborgen. De begrotingen zijn beleidsarm en gebaseerd op bestaande regionale agenda's en kaderbrieven. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de zienswijzen, zodat de begrotingen tijdig kunnen worden vastgesteld en verzonden naar de provincie Zuid-Holland.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste punten van de ontwerpbegrotingen en de zienswijzen van de gemeente Kaag en Braassem behandelt. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke inhoud van de zienswijzen en de mogelijke financiële implicaties.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen te beoordelen en goed te keuren. Dit stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de regionale begrotingen en ervoor te zorgen dat deze aansluiten bij de lokale prioriteiten en beleidsdoelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijzen en of deze voldoende de belangen van de gemeente vertegenwoordigen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van invloed die de gemeente wil uitoefenen op de regionale begrotingen en de prioriteiten die daarin worden gesteld.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk om instemming met zienswijzen gaat zonder concrete doelstellingen of meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details van de zienswijzen zijn niet volledig uitgewerkt in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen van de vijf gemeenschappelijke regelingen.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces van het formuleren van de zienswijzen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt als niet van toepassing beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel. Er wordt wel vermeld dat de ontwerpbegrotingen binnen de bestuurlijke begrotingsuitgangspunten vallen en dat er een advies is gevolgd met betrekking tot indexatie. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele extra kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbegroting 2023 Zienswijze Gemeenschappelijke regelingen Holland Rijnland Veiligheidsregio Hollands Midden Omgevingsdienst West-Holland Hecht BVO Rijn en Braassem Indexatie Regionale Agenda 2019-2023

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Jaarstukken 2021 BVO RijnenBraassem.pdf
Jaarstukken 2021 Hecht.pdf
Jaarstukken 2021 Holland Rijnland.pdf
Jaarstukken 2021 ODWH.pdf
Jaarstukken 2021 VRHM.pdf
Ontwerpbegroting 2023 - 2026 VRHM.pdf
Ontwerpbegroting 2023 BVO Rijn en Braassem-incl v0.9 d.d. 22 april 2022.pdf
Ontwerpbegroting 2023 Hecht.pdf
Ontwerpbegroting 2023 Holland Rijnland.pdf
Ontwerpbegroting 2023 ODWH.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem begroting 2023 BVO.docx.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem begroting 2023 Hecht.docx.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem begroting 2023 Holland Rijnland.docx.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem begroting 2023 ODWH.docx.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem begroting 2023 VRHM.docx.pdf

03-05-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt A Verordening Nadeelcompensatie Kaag en Braassem 2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt B AB Omgevingsdienst West-Holland 9 mei 2022

Agendapunt C Bestemmingsplan ‘Weteringpad B&B boot, Woubrugge’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Agendapunt D Statutenwijziging SSBA

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt E Bekostiging AmandiHuis

Agendapunt F Beantwoording brief werkgroep Geluidshinder Kaag en Braassem Noord

Agendapunt G Openbaarmaking eerdere besluitvorming Principeverzoek Europaplantsoen 58, Hoogmade

Agendapunt H Openbaarmaking eerdere besluitvorming Principeverzoek Zuidzijderweg 23, Oud Ade

Agendapunt I Begrotingen 2023 van de Gemeenschappelijke regelingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt J Jaaragenda 2022 mei e.v.

Agendapunt K Memo presidium - C+K-avonden en behandelvoorstel Braassemerland

Agendapunt L Schriftelijke vragen SVKB Googermolenweg

Agendapunt M Schriftelijke vragen PRO Kerkweg Roelofarendsveen