Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit van 14 februari 2023: Principeverzoek Julianalaan 29, Kaag

Agendapunt 3.b Actualisatie Nadere regels sociaal domein 2023

BW Voorstel actualisatie Nadere regels sociaal domein 2023.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Actualisatie Nadere regels sociaal domein 2023". Het doel is om de Nadere regels sociaal domein te actualiseren, waarbij de belangrijkste wijzigingen zijn dat de financiële draagkracht niet langer wordt meegewogen bij de beoordeling van aanvragen voor huishoudelijke hulp, en de uitbreiding van dienstverleningsproducten voor schuldhulpverlening. Deze aanpassingen zijn in lijn met jurisprudentie, landelijke wetswijzigingen en toekomstige ontwikkelingen. De wijzigingen moeten duidelijkheid bieden aan inwoners en betrokken partners over hun rechten en plichten binnen het sociaal domein.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Er is rekening gehouden met jurisprudentie, landelijke ontwikkelingen en advies van de Adviesraad Sociaal Domein.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft eerder ingestemd met de wijzigingen van de Verordening sociaal domein. De raad hoeft niet direct te beslissen over de Nadere regels, aangezien deze door het college worden vastgesteld.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft het niet langer meewegen van financiële draagkracht bij huishoudelijke hulp, wat kan leiden tot hogere kosten. Dit besluit is in lijn met de Wmo en toekomstige kabinetsplannen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen over de Nadere regels, aangezien dit een taak is van het college.

Participatie:
Er is advies ingewonnen bij de Adviesraad Sociaal Domein en er is overleg geweest met betrokken partijen binnen het sociaal domein.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het niet langer meewegen van financiële draagkracht kan leiden tot hogere kosten, maar deze worden binnen de Wmo-begroting opgevangen. Er zijn geen specifieke dekkingsmaatregelen genoemd, wat suggereert dat de kosten binnen de bestaande budgetten kunnen worden beheerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nadere regels sociaal domein Financiële draagkracht Schuldhulpverlening Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Participatiewet Jeugdwet Adviesraad Sociaal Domein Budget-coaching Helpdesk Geldzaken Rijnstreekgemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies op wijzigingstabel Nadere regels 2023.pdf
Beantwoording advies op wijzigingstabel Adviesraad.docx.pdf
Nadere regels sociaal domein Kaag en Braassem 2023.docx.pdf
Wijzigingstabel Nadere regels 2023 .docx.pdf

Agendapunt 3.c Besluit mandaat uitvoering centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek

Agendapunt 3.d Regionale Energiestrategie (RES) en vervolg Duurzame opwek elektriciteit (DOE)

Agendapunt 3.e Raadsinformatiebrief Schiphol zienswijzen experimenteerregeling

BW voorstel RIB Schiphol.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief Schiphol zienswijzen experimenteerregeling". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de ingediende reacties namens de gemeente in het kader van een internetconsultatie over de "Experimenteerregeling Schiphol". Deze regeling betreft mogelijke veranderingen in de operationele procedures en regelgeving rondom Schiphol. De brief biedt inzicht in de achtergrond en inhoud van de zienswijzen die zijn ingediend om de belangen van de gemeente te behartigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de ingediende zienswijzen. Het biedt de noodzakelijke achtergrondinformatie en context voor de raad om de zienswijzen te begrijpen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de informatie in de raadsinformatiebrief en de ingediende zienswijzen te begrijpen. Er is geen directe besluitvorming vereist van de raad, behalve het vaststellen van de informatiebrief.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van deze informatiebrief, aangezien het voornamelijk een informatieve rol heeft. Echter, de raad kan overwegen om in de toekomst beleidskeuzes te maken op basis van de uitkomsten van de experimenteerregeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een informatieve brief betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de raadsinformatiebrief over Schiphol vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er reacties zijn ingediend namens de gemeente, wat impliceert dat er enige vorm van participatie is geweest in de vorm van het indienen van zienswijzen. Er wordt echter geen gedetailleerde informatie gegeven over bredere participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze informatiebrief. Het is mogelijk dat duurzaamheid een impliciet onderdeel is van de zienswijzen, afhankelijk van de inhoud daarvan.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de informatie. Er is ook geen dekking nodig, aangezien het een informatieve brief betreft zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Experimenteerregeling Schiphol Zienswijzen Raadsinformatiebrief Internetconsultatie College van burgemeester en wethouders Astrid Heijstee-Bolt Achtergrond Reacties Cluster Beleid en Strategie Vergadering 28 februari 2023

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BRS Zienswijze Experimenteerregeling.pdf
RIB Schiphol zienswijzen.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijzen experimenteerregeling Schiphol". Het voorstel betreft de indiening van reacties door de gemeente in het kader van een internetconsultatie over de experimenteerregeling voor Schiphol. Deze regeling beoogt de huidige baangebruiksregels te evalueren binnen een stelsel met geluidsnormen bij handhavingspunten. Het experiment duurt een jaar en kan worden verlengd. De gemeente heeft samen met andere gemeenten kritiek geuit op het proces en de onderbouwing van de regeling, met name via de zienswijze van de Bestuurlijke Regie Schiphol (BRS) en aanvullende zienswijzen van de clusters Groene Hart en Zuidwest.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, de betrokkenheid van de gemeente en de zienswijzen van samenwerkingsverbanden duidelijk uiteenzet. Echter, details over de specifieke inhoud van de zienswijzen en de exacte kritiekpunten worden niet uitgebreid besproken.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief en adviserend. De raad wordt op de hoogte gesteld van de ingediende zienswijzen en kan deze informatie gebruiken om verdere beslissingen of adviezen te formuleren.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van steun of kritiek die de raad wil uitspreken over de experimenteerregeling en de zienswijzen die zijn ingediend. De raad kan besluiten om aanvullende acties te ondernemen of om de zienswijzen verder te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de kritiek op het proces en de onderbouwing kan wijzen op mogelijke onduidelijkheden in de regeling zelf.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie via de samenwerking met andere gemeenten en de BRS. Er is echter geen gedetailleerde informatie over directe participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op geluidsnormen en de impact op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het document richt zich meer op de beleidsmatige en procedurele aspecten van de zienswijzen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Experimenteerregeling Schiphol Nieuw Normen- en Handhavingstelsel Schiphol (NNHS) Strikt preferentieel baangebruik Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) Anticiperend handhaven Rechtspositie omwonenden Wet Luchtvaart Geluidsnormen Bestuurlijke Regie Schiphol (BRS) Groene Hart en Zuidwest clusters

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
zienswijze cluster ZW en GH.pdf

Agendapunt 3.f Raadsinformatiebrief Verkiezingen 2023

BW Voorstel RIB Verkiezingen.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Raadsinformatiebrief Verkiezingen 2023". Het informeert de gemeenteraad over de voorbereidingen voor de Provinciale Staten- en waterschapsverkiezingen op 15 maart 2023. De brief biedt inzicht in de organisatorische aspecten en de maatregelen die zijn getroffen om de verkiezingen soepel te laten verlopen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de verkiezingsvoorbereidingen. Het bevat essentiële informatie over de planning en uitvoering.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de informatiebrief en de voorbereidingen voor de verkiezingen te beoordelen. Er is geen actieve besluitvorming vereist, behalve het vaststellen van de informatiebrief.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk informatief is. De raad kan echter vragen stellen of suggesties doen over de voorbereidingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het vooral een informatieve brief betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er zijn geen evidente inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de raadsinformatiebrief Verkiezingen 2023 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de voorbereidingen voor de verkiezingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel, aangezien het zich richt op de organisatorische aspecten van de verkiezingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de financiële aspecten al zijn opgenomen in de reguliere begroting voor verkiezingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkiezingen 2023 Provinciale Staten Waterschappen Raadsinformatiebrief Voorbereidingen College van burgemeester en wethouders Cluster Burgerzaken Astrid Heijstee-Bolt Financiële gevolgen Openbaar

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief Verkiezingen.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de voorbereidingen voor de Provinciale Staten- en waterschapsverkiezingen op 15 maart 2023 in de gemeente Kaag en Braassem. Het document informeert de gemeenteraad over de organisatie van de verkiezingen, waaronder de bemanning van stembureaus, de verspreiding van stempassen, en de communicatie met inwoners. Er wordt ook een nieuwe procedure voor het vaststellen van verkiezingsuitslagen geïntroduceerd, waarbij een gemeentelijk stembureau eventuele fouten in de telling kan corrigeren voordat de uitslag definitief wordt vastgesteld.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van operationele details over de verkiezingsvoorbereidingen. Het biedt inzicht in de logistiek, communicatie en nieuwe procedures voor het vaststellen van uitslagen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voorbereidingen en heeft geen directe uitvoerende rol, maar kan wel toezicht houden op de naleving van de procedures en de transparantie van het proces.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk operationeel van aard is. Echter, de raad kan overwegen hoe ze de transparantie en toegankelijkheid van het verkiezingsproces verder kunnen verbeteren.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het document.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners worden geïnformeerd via verschillende kanalen, maar er is geen specifieke participatie van burgers in het proces zelf, behalve de mogelijkheid om beroep aan te tekenen tegen de uitslag.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het document. De extra uitvoeringslast van de nieuwe procedure wordt wel genoemd, maar niet gekwantificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkiezingen Stembureau Provinciale Staten Waterschappen Stempas Kieslijst Craft telmethode Gemeentelijk stembureau Verkiezingsuitslagen ANP (Algemeen Nederlands Persbureau)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.g Raadsinformatiebrief voortgang Gebiedsgerichte Aanpak De Baan en Sotaweg

BW Voorstel RIB Voortgang de Baan-Sotaweg.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief voortgang Gebiedsgerichte Aanpak De Baan en Sotaweg". Het voorstel betreft een informatiebrief aan de gemeenteraad over de voortgang van de gebiedsgerichte aanpak van het glastuinbouwgebied De Baan-Sotaweg. Op 9 februari 2023 presenteerde het programmateam van de Greenport Aalsmeer, samen met de gemeente, provincie en sector, een conceptvisie aan bewoners en ondernemers. De brief dient om de gemeenteraad te informeren, zoals eerder toegezegd tijdens een bijeenkomst met het Platform Tuinbouw Veenstreek.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de voortgang. Het bevat de nodige achtergrondinformatie en verwijst naar eerdere toezeggingen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief. De raad wordt op de hoogte gebracht van de voortgang en hoeft op basis van deze informatiebrief geen directe beslissingen te nemen.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die uit deze informatiebrief voortvloeien, aangezien het een voortgangsrapportage betreft. Eventuele keuzes zouden voortkomen uit de inhoud van de conceptvisie en de reacties daarop.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het een informatiebrief betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in de informatiebrief.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de raadsinformatiebrief vast te stellen. Dit is een formele stap om de informatie officieel te erkennen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een presentatie is geweest voor bewoners en ondernemers, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de details over de mate van participatie en betrokkenheid worden niet uitgebreid besproken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de betrokkenheid van de Greenport Aalsmeer en de focus op het glastuinbouwgebied. Echter, de informatiebrief zelf gaat niet specifiek in op duurzaamheidsaspecten.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet in de informatiebrief besproken. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt, wat een aandachtspunt kan zijn voor verdere besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsgerichte Aanpak De Baan en Sotaweg Greenport Aalsmeer Glastuinbouwgebied Conceptvisie Bewoners en ondernemers Platform Tuinbouw Veenstreek Gebiedsbijeenkomst Provincie Programmateam

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RIB BaanSotaweg.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voortgang Gebiedsgerichte Aanpak De Baan en Sotaweg

Samenvatting: Het voorstel betreft de voortgang van de gebiedsgerichte aanpak voor het glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg binnen de Greenport Aalsmeer. Het doel is een toekomstbestendige visie te ontwikkelen voor het gebied, waarbij de balans tussen wonen en werken wordt versterkt. De visie richt zich op schaalvergroting van tuinbouwpercelen en het toevoegen van woningen in het lint om investeringen te financieren. Participatie met bewoners en ondernemers is een belangrijk onderdeel van het proces. De conceptvisie wordt verder uitgewerkt en zal uiteindelijk dienen als basis voor het bestemmingsplan.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële informatie en concrete tijdlijnen voor de implementatie van de visie. Er is wel een duidelijke beschrijving van de participatie en de betrokkenheid van verschillende stakeholders.

Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de definitieve visie goedkeuren, die vervolgens als basis dient voor het bestemmingsplan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en glastuinbouw, en hoe om te gaan met de provinciale ruimtelijke verordening die beperkingen oplegt aan woningbouw in het lint.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de woningbouw in het lint binnen de provinciale verordening is een aandachtspunt.

Participatie
Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. Er zijn meerdere bijeenkomsten geweest en input van bewoners en ondernemers is gevraagd en verwerkt in de conceptvisie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op toekomstbestendige glastuinbouw en de betrokkenheid van Greenports Nederland en RVO.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Er wordt wel aangegeven dat woningbouw in het lint kan helpen om de onrendabele top van investeringen te financieren. Er is ook sprake van mogelijke subsidies of bijdragen vanuit de provincie, maar dit is nog niet concreet uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsgerichte aanpak Glastuinbouw Greenport Aalsmeer Conceptgebiedsvisie Bestemmingsplan Provinciale ruimtelijke verordening Participatie Infrastructuur Molenbiotoop Sierteelt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a Aanwijzing karakteristiek pand Westerdijk 23w, 24 en 25 te Leimuiden

BW voorstel aanwijzing karakteristiek pand Westerdijk 23w, 24 en 25.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanwijzing karakteristiek pand Westerdijk 23w, 24 en 25 te Leimuiden". Het verzoek is om deze panden als 'karakteristiek pand' aan te wijzen, wat voorheen bekend stond als gemeentelijk monument. Stichting Dorp, Stad en Land (DSL) heeft geadviseerd dat de panden niet in aanmerking komen voor deze status. Het college wordt geadviseerd om dit advies over te nemen en het verzoek af te wijzen, mede omdat de panden in slechte staat verkeren en er al plannen zijn voor sloop en nieuwbouw op deze locatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke samenvatting geeft van de aanvraag, het advies van DSL, en de redenen voor het afwijzen van de aanvraag. Het bevat ook informatie over de betrokken partijen en de procedure die is gevolgd.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluit door het college van burgemeester en wethouders wordt genomen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet volgen van het advies van DSL. Het college moet beslissen of het de status van 'karakteristiek pand' toekent, wat invloed kan hebben op toekomstige ontwikkelingsplannen voor de locatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de toekomst van de panden, behalve het afwijzen van de aanvraag. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft. Het college moet beslissen om het advies van DSL over te nemen en de aanvraag af te wijzen.

Participatie:
Er is beperkte participatie, aangezien de eigenaar niet betrokken was bij de aanvraag. DSL heeft echter een locatiebezoek uitgevoerd en advies uitgebracht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorstel. De kosten voor het advies van DSL worden gedekt door een vast bedrag en een vergoeding per advies, geboekt op de budgetlijn voor Cultureel Erfgoed.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Karakteristiek pand Westerdijk 23w, 24 en 25 Stichting Dorp, Stad en Land (DSL) Cultuurhistorische waardering Erfgoedverordening Commissie Ruimtelijke Kwaliteit Aanvraag Advies Sloop en nieuwbouw Eigenaar en initiatiefnemer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies Dorp, Stad en Land.pdf
Verzoek aanwijziging karakteristiek pand (anoniem).pdf
Advies Dorp, Stad en Land - bijlage 1 (matrix).pdf

Agendapunt 4.b Afwijken inkoop- en aanbestedingsbeleid t.a.v. opdracht projectmanagement en pre-order tijdelijke huisvesting Oekraïense ontheemden

Agendapunt 4.c Stedenbouwkundig plan en ontwerpbestemmingsplan ‘Sportpad’

Concept raadsvoorstel Sportpad.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan ‘Sportpad’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Sportpad’ (NL.IMRO.1884.BPSPORTPAD-VAS1). Het doel is om een gebied te ontwikkelen waar sport, cultuur, onderwijs, wonen en zorg samenkomen. Dit omvat de bouw van een integraal kindcentrum, de vernieuwing van De Tweesprong (sporthal en zwembad), en een nieuw clubgebouw voor de voetbal- en hockeyvereniging. Het plan vereist een wijziging van de bestemming van Sport naar Maatschappelijk en een verruiming van de bouwmogelijkheden, met behoud van ruimtelijke kwaliteit.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelen, de noodzaak van de bestemmingsplanwijziging, en de stappen die zijn genomen om tot dit punt te komen.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een cruciale stap om de herontwikkeling van het Sportpad-gebied mogelijk te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde bestemmingsplanwijziging, rekening houdend met de belangen van de gemeenschap en de ruimtelijke kwaliteit.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en de specifieke verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, waarna het plan gepubliceerd wordt en opnieuw ter inzage ligt voor beroep.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie met omwonenden en een klankbordgroep. Hun input is meegenomen in het stedenbouwkundig plan, en ze blijven betrokken bij de verdere uitwerking.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De nieuwe gebouwen worden duurzamer dan de huidige structuren, wat bijdraagt aan de toekomstbestendigheid van het gebied.

Financiële Gevolgen:
De gemeente bewaakt de grondexploitatie om de financiële haalbaarheid te waarborgen. De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan worden geboekt op Advieskosten Ruimte en leefomgeving. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar de haalbaarheid is afhankelijk van de grondexploitatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Sportpad Herontwikkeling Integraal kindcentrum De Tweesprong Clubgebouw Stedenbouwkundig plan Ruimtelijke kwaliteit Grondexploitatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BW advies Sportpad - ontwerp stedenbouwkundig plan.docx.pdf
Communicatiekalender Sportpad 2022-2023.pdf
Concept RB Sportpad.docx.pdf
NL.IMRO.1884.BPSPORTPAD-ONT1 bijlagenboek.pdf
NL.IMRO.1884.BPSPORTPAD-ONT1 toelichting, regels en verbeelding.pdf
ODWH (vormvrij) m.e.r.-beoordelingsbesluit.pdf
Stedenbouwkundig plan.pdf

Agendapunt 4.d Weigering omgevingsvergunning Huisvesting Arbeidsmigranten W2022/276

BW voorstel Herenweg 25 W2022 276.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Weigering omgevingsvergunning Huisvesting Arbeidsmigranten W2022/276". Het voorstel betreft de aanvraag van een omgevingsvergunning om af te wijken van het bestemmingsplan voor het huisvesten van arbeidsmigranten op Herenweg 25 te Leimuiden. Het college wordt geadviseerd de vergunning te weigeren omdat de aanvraag niet voorziet in de huisvesting van arbeidsmigranten die binnen de gemeente werkzaam zijn. Er zijn argumenten voor en tegen de aanvraag, maar de belangrijkste overweging is dat de aanvraag niet voldoet aan de gemeentelijke behoefte en beleidsregels.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de aanvraag, de argumenten voor en tegen, en de beleidskaders die van toepassing zijn. Er is echter een gebrek aan gedetailleerde informatie over de juridische implicaties van het mogelijk in strijd zijn met Europees recht.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit specifieke besluit, aangezien het een bevoegdheid van het college van burgemeester en wethouders betreft. De raad kan echter betrokken zijn bij bredere beleidsdiscussies over de huisvesting van arbeidsmigranten.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet toestaan van afwijkingen van het bestemmingsplan voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Dit raakt aan bredere kwesties zoals lokale werkgelegenheid, integratie, en naleving van Europese regelgeving.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn ook mogelijke juridische inconsequenties met betrekking tot Europees recht die niet volledig zijn uitgewerkt.

Besluit van de raad:
Het college moet beslissen over de weigering van de omgevingsvergunning. De raad hoeft geen besluit te nemen, maar kan wel betrokken worden bij beleidsdiscussies.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap beschreven in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren of bezwaren te inventariseren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, aangezien de vergunning wordt geweigerd.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, aangezien de vergunning wordt geweigerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Huisvesting arbeidsmigranten Bestemmingsplan Afwijkingenbeleid Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten Vrij verkeer van personen Brandveiligheid Gemeentelijk beleid Europees recht Handhaving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Herenweg 25 bijlage Weigeringsbeschikking W20220276 geanonimiseerd.pdf
Herenweg 25 bijlage situatietekening.pdf

Agendapunt 4.e Evaluatie Welzijn & Preventie

BW voorstel Welzijn Preventie evaluatie.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en samenvatting:
- Titel: Evaluatie Welzijn & Preventie
- Samenvatting: Het voorstel betreft de evaluatie van het huidige subsidieprogramma Welzijn & Preventie, dat eind 2023 afloopt. Het doel is om vanaf 2024 een nieuw programma te ontwikkelen dat aansluit bij de behoeften van de inwoners van Kaag en Braassem. De evaluatie richt zich op de effectiviteit van het huidige programma, de samenwerking met partners, en de vorm van de subsidie. Het college wordt gevraagd de evaluatie vast te stellen en in te stemmen met de adviezen voor het vervolgproces, waaronder het opstellen van een nieuw programma en het bepalen van het inkoop/subsidieproces.

2. Oordeel over de volledigheid:
- Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een evaluatie van het huidige programma, een overzicht van de bevindingen, en een advies voor het vervolgproces. Echter, meer gedetailleerde informatie over specifieke verbeterpunten en concrete acties zou de volledigheid kunnen verbeteren.

3. Rol van de raad:
- De raad heeft een toezichthoudende rol en wordt geïnformeerd via een raadsinformatiebrief. De raad moet instemmen met de vaststelling van de evaluatie en de adviezen voor het vervolgproces.

4. Politieke keuzes:
- De raad moet beslissen over de voortzetting en vormgeving van het welzijns- en preventieprogramma, inclusief de keuze voor subsidie als financieringsvorm en de selectie van samenwerkingspartners.

5. SMART en inconsequenties:
- Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn algemene doelen en ambities, maar specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer concrete doelstellingen zouden nuttig zijn.

6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten om de evaluatie vast te stellen en in te stemmen met de adviezen voor het vervolgproces.

7. Participatie:
- Het voorstel vermeldt dat de inhoud van het nieuwe subsidieprogramma in samenspraak met samenwerkingspartners wordt bepaald. Er is echter weinig detail over hoe participatie van inwoners en andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

9. Financiële gevolgen:
- Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het voorstel geeft aan dat de kosten niet van toepassing zijn, wat suggereert dat er geen directe financiële impact is op dit moment.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evaluatie Welzijn & Preventie Subsidieprogramma Driemaster College Uitvoeringsprogramma Sociaal domein Samenwerking Preventie Gezondheid Subsidie Partnerschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Evaluatie Driemaster def.pdf
Bijlage 2 - Raadsinformatiebrief Welzijn Preventie Evaluatie.docx.pdf

Agendapunt 4.f Programma Context & Kaders 20 maart 2023 – Knoppenmodel vervolg op CUP

Agendapunt 4.g Programma Context en Kaders 20 maart 2023 – Regionale Samenwerking

BW voorblad programma Regionale Samenwerking 20 maart 2023.docx.pdf
KB College uitvoeringsprogramma 2022 - 2026 (4).pdf
Programma Context en Kaders Regionale Samenwerking 20 maart 2023.docx.pdf
Raadsinformatiebrief wijziging Wgr.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen". Het voorstel beoogt de democratische legitimatie en de kaderstellende en controlerende rol van gemeenteraden, provinciale staten en waterschappen te versterken in relatie tot gemeenschappelijke regelingen. De wijzigingen zijn onderverdeeld in drie categorieën: versterking van de positie van gemeenteraden bij besluitvorming, introductie van aanvullende controle-instrumenten, en verbetering van de positie van gemeenteraden met betrekking tot het functioneren van de regeling. Gemeenteraden krijgen meer invloed op samenwerkingsverbanden, met nieuwe rechten zoals het geven van zienswijzen, het instellen van adviescommissies, en het recht van onderzoek.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de wijzigingen en de impact ervan op de gemeenteraden. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de nieuwe rechten en plichten die gemeenteraden krijgen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en beïnvloeden van gemeenschappelijke regelingen. Ze krijgen meer mogelijkheden om zienswijzen te geven, adviescommissies in te stellen, en controle uit te oefenen via onderzoeksrechten.

Politieke keuzes:
Gemeenteraden moeten beslissen hoe ze de nieuwe bevoegdheden willen inzetten, zoals het al dan niet instellen van adviescommissies en het bepalen van de mate van participatie van inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet altijd specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, vooral bij evaluaties en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid in evaluatieafspraken kan leiden tot variatie in implementatie.

Participatie:
Het voorstel vereist dat gemeenschappelijke regelingen afspraken maken over de participatie van inwoners, maar laat de specifieke invulling hiervan open.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp binnen dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn financiële implicaties, zoals extra vergoedingen voor raadsleden in adviescommissies. Het voorstel geeft echter geen gedetailleerde dekking voor deze kosten, wat een aandachtspunt kan zijn voor gemeenteraden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijziging Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Democratische legitimatie Gemeenschappelijke regelingen Kaderstellende en controlerende rol Zienswijze Gemeenschappelijke adviescommissie Actieve informatieplicht Recht van onderzoek Evaluatie Begrotingscyclus

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Regionale agenda KenB 2020.pdf
Bijlage voor Regionale Samenwerking 20 maart 2023.docx.pdf

Agendapunt 4.h Beantwoording raadsvragen Van Klaverweijdeweg, Hoogmade

Agendapunt 4.i W2022/049: aanvraag omgevingsvergunning bouwen woning Julianalaan 21 te Kaag en toekennen nummeraanduiding

BW voorstel omgevingsvergunning Julianalaan 21.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een woning aan de Julianalaan 21 te Kaag en het toekennen van een nummeraanduiding. Het college wordt voorgesteld om een positief definitief besluit te nemen op de aanvraag, de bestaande woning te vernummeren, en een anterieure overeenkomst met de aanvrager af te sluiten. De aanvraag volgt op een eerder positief beoordeeld principeverzoek en voldoet aan de relevante beleidskaders en adviezen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke documenten en adviezen, zoals de zienswijzen, nota van beantwoording, en de concept beschikking. Er zijn geen alternatieven of aanvullende beoordelingen nodig.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit besluitvormingsproces, aangezien het een bevoegdheid van het college betreft.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt door het limitatieve toetsingskader van de Wabo. De raad moet zich richten op de afweging van belangen in het kader van het afwijken van het bestemmingsplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het college bevoegd is om het definitieve besluit te nemen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van de terinzagelegging van het ontwerpbesluit en de mogelijkheid voor belanghebbenden om zienswijzen in te dienen. De Dorpsraad Kaag heeft geen bezwaar tegen de realisatie van de woning.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de bouw moet voldoen aan de duurzaamheidseisen van het Bouwbesluit. Het plan draagt bij aan een duurzame invulling van het perceel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen de leges die bij de aanvrager in rekening worden gebracht. De kosten voor de ontwikkeling zijn voor de aanvrager. De financiële risico’s voor de gemeente worden afgedekt door de anterieure overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Julianalaan 21 Anterieure overeenkomst Zienswijzen Afwijkingenbeleid Duurzaamheid Bestemmingsplan Leges Omgevingsdienst West-Holland Stedenbouwkundig advies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Julianalaan 21 bijlage_beschikkingdefinitiefnn.pdf
Julianalaan21 bijlage_notavanbeantwoordingzienswijzen.pdf
Julianalaan21 bijlage_situatie.pdf
Julianalaan21 bijlage_tekeningenset.pdf

Agendapunt 4.j Raadsinformatiebrief Uitslag draagvlakmeting BIZ Winkelhart Roelofarendsveen

BW Voorstel RIB Uitslag Draagvlakmeting Winkelhart Roelofarendsveen.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief Uitslag draagvlakmeting BIZ Winkelhart Roelofarendsveen". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de uitslag van de draagvlakmeting voor de Bedrijveninvesteringszone (BIZ) in Winkelhart Roelofarendsveen. Tussen 13 en 24 februari konden stemgerechtigden hun stem uitbrengen. Hoewel er voldoende stemmen zijn uitgebracht voor een geldige uitslag, was er onvoldoende steun voor de invoering van de BIZ. Daarom zal de BIZ niet worden ingevoerd. Het college informeert de raad hierover en kondigt aan dat er in april een raadsvoorstel tot intrekking van de BIZ-verordening zal worden aangeboden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de uitslag van de draagvlakmeting en de daaropvolgende stappen. Het bevat de noodzakelijke informatie over de procedure en de uitkomst.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de uitslag van de draagvlakmeting en om in april te beslissen over het intrekken van de BIZ-verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het intrekken van de BIZ-verordening, gezien het gebrek aan draagvlak onder de stemgerechtigden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar, haalbaar of relevant in de traditionele zin van SMART-doelstellingen, omdat het voornamelijk een informatieve functie heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de raadsinformatiebrief vast te stellen en in april te stemmen over het intrekken van de BIZ-verordening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een draagvlakmeting heeft plaatsgevonden, wat een vorm van participatie is. De uitslag toont echter aan dat er onvoldoende steun was voor de BIZ.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn dat er geen kosten gemaakt worden voor de inning van de BIZ-bijdrage en dat de gemeente niet bijdrageplichtig zal zijn, wat een besparing van € 550 per jaar oplevert. Er is geen dekking nodig omdat er geen kosten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BIZ Winkelhart Roelofarendsveen Draagvlakmeting Raadsinformatiebrief College van burgemeester en wethouders Verordening Stemgerechtigden Intrekking Financiële gevolgen Cluster Beleid en Strategie Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RIB Uitslag draagvlakmeting BIZ Winkelhart Roelofarendsveen.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de intrekking van de Verordening Bedrijveninvesteringszone (BIZ) Winkelhart Roelofarendsveen. In december 2022 werd de verordening aangenomen onder de voorwaarde van een positieve draagvlakmeting. De meting vond plaats in februari 2023, waarbij 77,55% van de stemgerechtigden hun stem uitbrachten. Hoewel een meerderheid van 60,53% vóór de invoering stemde, werd de vereiste tweederdemeerderheid niet behaald. Daarom kan de BIZ niet worden ingevoerd en wordt voorgesteld de verordening in te trekken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de resultaten van de draagvlakmeting duidelijk presenteert en de consequenties daarvan uitlegt. Het biedt een logische vervolgstap door de intrekking van de verordening voor te stellen.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel om de verordening in te trekken beoordelen en goedkeuren. Dit is een formele stap om de eerdere beslissing te herroepen op basis van de uitkomst van de draagvlakmeting.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de intrekking van de verordening. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er belanghebbenden zijn die teleurgesteld zijn over het niet doorgaan van de BIZ.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet per se actiegericht of realistisch in termen van alternatieven voor de BIZ. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het biedt geen alternatieve oplossingen voor de doelen die de BIZ zou dienen.

Participatie:
Het voorstel toont aan dat er een participatieproces is geweest via de draagvlakmeting. Echter, het biedt geen verdere participatiemogelijkheden na de intrekking van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, aangezien het voornamelijk gaat om de intrekking van een verordening en niet om de invoering van een nieuw beleid met financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

BIZ Winkelhart Roelofarendsveen Draagvlakmeting Stemgerechtigden Verordening Invoering Stemmen Geldige uitslag Twee derde meerderheid Intrekking Formele draagvlakmeting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

28-02-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit van 14 februari 2023: Principeverzoek Julianalaan 29, Kaag

Agendapunt 3.b Actualisatie Nadere regels sociaal domein 2023

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.c Besluit mandaat uitvoering centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek

Agendapunt 3.d Regionale Energiestrategie (RES) en vervolg Duurzame opwek elektriciteit (DOE)

Agendapunt 3.e Raadsinformatiebrief Schiphol zienswijzen experimenteerregeling

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.f Raadsinformatiebrief Verkiezingen 2023

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.g Raadsinformatiebrief voortgang Gebiedsgerichte Aanpak De Baan en Sotaweg

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.a Aanwijzing karakteristiek pand Westerdijk 23w, 24 en 25 te Leimuiden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Afwijken inkoop- en aanbestedingsbeleid t.a.v. opdracht projectmanagement en pre-order tijdelijke huisvesting Oekraïense ontheemden

Agendapunt 4.c Stedenbouwkundig plan en ontwerpbestemmingsplan ‘Sportpad’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Weigering omgevingsvergunning Huisvesting Arbeidsmigranten W2022/276

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.e Evaluatie Welzijn & Preventie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.f Programma Context & Kaders 20 maart 2023 – Knoppenmodel vervolg op CUP

Agendapunt 4.g Programma Context en Kaders 20 maart 2023 – Regionale Samenwerking

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.h Beantwoording raadsvragen Van Klaverweijdeweg, Hoogmade

Agendapunt 4.i W2022/049: aanvraag omgevingsvergunning bouwen woning Julianalaan 21 te Kaag en toekennen nummeraanduiding

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.j Raadsinformatiebrief Uitslag draagvlakmeting BIZ Winkelhart Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen