Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 20-04-2020, Gemeenteraad

20-04-2020 Gemeenteraad

Agendapunt 5 Toezeggingenlijst

Agendapunt 6 Lijst van ingekomen stukken

Agendapunt 7 Bekrachtiging / opheffing geheimhouding

Agendapunt 8.a Statutenwijziging SSBA

Raadsvoorstel statutenwijziging SSBA.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Statutenwijziging SSBA". Het voorstel betreft een wijziging in de statuten van het schoolbestuur SSBA, waarbij het aantal leden van de Raad van Toezicht wordt aangepast van een oneven aantal van ten minste 5 naar ten minste 4 leden. De gemeenteraad moet formeel instemmen met deze wijziging, hoewel de gemeente inmiddels op afstand staat van het onderwijs. De wijziging wordt beschouwd als een formaliteit zonder financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de notariskosten voor rekening van het schoolbestuur zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de statutenwijziging, de rol van de gemeenteraad, en de financiële implicaties beschrijft. Er zijn geen ontbrekende elementen die essentieel zijn voor de besluitvorming.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om formeel in te stemmen met de statutenwijziging. Dit is een vereiste uit de huidige statuten, hoewel de gemeente geen directe verantwoordelijkheid meer heeft voor het onderwijs.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel als een formaliteit wordt gepresenteerd. De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging, maar er zijn geen inhoudelijke overwegingen die een politieke discussie vereisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die moet worden goedgekeurd. Het is haalbaar en relevant als een formaliteit. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de wijziging van de statuten van SSBA.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het schoolbestuur verantwoordelijk is voor het proces en dat de instemming van de gemeenteraad een vereiste is. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente. De notariskosten voor de statutenwijziging zijn voor rekening van het schoolbestuur.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

SSBA Statutenwijziging Raad van Toezicht Schoolbestuur Openbaar onderwijs Gemeente Notariskosten Formele toestemming Onderwijs Instemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit statutenwijziging SSBA getekend.pdf
Statutenwijziging SSBA notarisvoorstel.pdf

Agendapunt 8.b Voorbereidingsbesluit Vriezekoop 59w te Leimuiden

Raadsvoorstel voorbereidingsbesluit Vriezekoop 59w.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Voorbereidingsbesluit Vriezekoop 59w Leimuiden". Het doel is om een voorbereidingsbesluit te nemen voor het gebied Vriezekoop 59w in Leimuiden. Dit besluit zorgt ervoor dat bouwaanvragen worden aangehouden totdat een nieuw bestemmingsplan is vastgesteld. Het voorkomt dat er gebruik wordt gemaakt van bouwmogelijkheden die niet passen binnen de toekomstige planologische regeling. Het voorbereidingsbesluit treedt in werking op de dag van bekendmaking en blijft van kracht totdat het ontwerpbestemmingsplan Herziening Buitengebied Oost ter inzage wordt gelegd, wat gepland is voor juni/juli 2020.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de stappen en gevolgen van het voorbereidingsbesluit beschrijft. Het bevat de noodzakelijke beslispunten en onderbouwing voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorbereidingsbesluit te nemen en daarmee de aanhoudingsplicht voor bouw- en gebruiksactiviteiten in te stellen. Dit is een preventieve maatregel in afwachting van het nieuwe bestemmingsplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorbereidingsbesluit willen nemen om ongewenste ontwikkelingen te voorkomen. Dit is een keuze tussen het beschermen van toekomstige planologische belangen en het toestaan van huidige bouwmogelijkheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de locatie, de actie (voorbereidingsbesluit), en de tijdlijn (tot juni/juli 2020) beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingsbesluit te nemen, waarmee zij de aanhoudingsplicht voor bouw- en gebruiksactiviteiten instellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit stadium van het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorbereidingsbesluit, aangezien er geen kosten worden genoemd. Het voorstel geeft aan dat kosten niet aan de orde zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingsbesluit Vriezekoop 59w Leimuiden Bestemmingsplan Aanhoudingsplicht Omgevingsvergunning Herziening Buitengebied Oost Planologische regeling Bouw- en gebruiksactiviteiten Ontwerpbestemmingsplan Beschermende werking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit voorbereidingsbesluit Vriezekoop 59w getekend.pdf
RO-VB-61814830-VB-0000-A-3.pdf
memo voorbereidingsbesluit Vriezekoop 59w.pdf

Agendapunt 8.c Ontwerpbestemmingsplan Herenweg 95-97 Rijnsaterwoude

Raadsvoorstel Herenweg 95-97, Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Herenweg 95-97, Rijnsaterwoude'. Het doel is om de bedrijfswoning op Herenweg 95 om te zetten naar een burgerwoning, drie woningen te realiseren in de voormalige bedrijfsbebouwing op nummer 95a, en een wijzigingsbevoegdheid op te nemen voor drie extra woningen zodra het bedrijf op nummer 97 stopt. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan, aangezien de huidige regels deze ontwikkeling niet toestaan. Het plan beoogt de ruimtelijke kwaliteit te behouden en de leegstaande bedrijfsbebouwing een nieuwe bestemming te geven, wat bijdraagt aan de kwaliteit van het woongebied.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de doelen, de te nemen stappen en de juridische en financiële kaders beschrijft. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of onduidelijkheden zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om de voorgestelde wijzigingen juridisch te verankeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de transformatie van bedrijfsbestemmingen naar woonbestemmingen in dit gebied steunen, in lijn met de gemeentelijke ambitie om bedrijfsbestemmingen in woongebieden te saneren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen, zoals het stoppen van het bedrijf op nummer 97. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is een participatieproces geweest waarbij het plan ter inzage heeft gelegen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen, wat kan duiden op een gebrek aan bezwaren of betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het plan bijdraagt aan een toekomstbestendige bestemming en de opwaardering van het gebied.

Financiële Gevolgen:
De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Leges worden geheven volgens de legesverordening, en overige kosten worden verhaald op de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg 95-97 Rijnsaterwoude Woningontwikkeling Bedrijfswoning Burgerwoning Wijzigingsbevoegdheid Anterieure overeenkomst Ruimtelijke kwaliteit Herontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Herenweg 95-97 Rijnsaterwoude getekend.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG95EN97-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG95EN97-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG95EN97-VAS1 verbeelding.pdf

Agendapunt 8.d Verordening Duurzaamheidsvoucher Kaag en Braassem 2020

Raadsvoorstel Duurzaamheidsvoucher.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Duurzaamheidsvoucher Kaag en Braassem 2020". Het voorstel beoogt de vaststelling van een verordening die een voucherregeling introduceert voor woningeigenaren in Kaag en Braassem. Deze vouchers, ter waarde van €70, zijn bedoeld om energiebesparende maatregelen te stimuleren. Het doel is om minimaal 3887 van de 7276 woningeigenaren te informeren over de regeling en dat 2665 van hen daadwerkelijk energiebesparende maatregelen treffen. De regeling wordt gefinancierd door de Regeling Reductie Energiegebruik bij koopwoningen (RRE) en omvat een communicatiecampagne om de bekendheid te vergroten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een uitvoeringsplan, financiële dekking en een evaluatieplan. Echter, specifieke details over de exacte maatregelen die in aanmerking komen voor de voucher en de criteria voor deelname zouden verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de verordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad de juridische basis voor de voucherregeling goedkeurt en daarmee de uitvoering ervan mogelijk maakt.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak en de toewijzing van middelen voor energiebesparing ondersteunt. Dit omvat keuzes over prioritering van duurzaamheid en energiebesparing binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van het aantal te bereiken woningeigenaren en de tijdlijn voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de communicatiecampagne is een kritische succesfactor die verder gemonitord moet worden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de voucherregeling formeel wordt goedgekeurd en kan worden uitgevoerd.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met energiecoaches, ambassadeurs en bewonersinitiatieven. Dit is bedoeld om de effectiviteit van de communicatie en de betrokkenheid van de gemeenschap te vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien het gericht is op het bevorderen van energiebesparing en het verminderen van CO2-uitstoot.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedekt door de RRE-uitkering, waardoor er geen extra kosten voor de gemeente zijn. De gemeente ontvangt €71.393 voor de communicatiecampagne, wat budgetneutraal is voor de begroting van 2020.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheidsvoucher Energiebesparende maatregelen Omgevingsdienst West-Holland Regeling Reductie Energiegebruik (RRE) Communicatiecampagne Energiecoaches/-ambassadeurs Bewonersinitiatieven Duurzaam Bouwloket CO2-reductie Energietransitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verordening Duurzaamheidsvoucher Kaag en Braassem 2020 definitief.pdf
Verordening Duurzaamheidsvoucher Kaag en Braassem 2020 getekend.pdf

Agendapunt 9 GEANNULEERD Inzameling oud papier

Raadsvoorstel inzameling papier.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel inzameling oud papier

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Inzameling oud papier" in de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om vanaf 2021 een toekomstbestendige en efficiënte manier van papierinzameling te implementeren, waarbij gebruik wordt gemaakt van minicontainers en de inzameling door Cyclus wordt verzorgd. Een overgangsregeling zonder vrijwilligers wordt vanaf 1 juli 2020 ingevoerd. Betrokken organisaties ontvangen tot eind 2020 een vergoeding op basis van het tonnage van 2019. De financiële consequenties worden verwerkt in de Najaarsnota, en de kosten worden meegenomen in de afvalstoffenheffing van 2021.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de huidige situatie, de voorgestelde veranderingen, en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de toekomstige marktprijs van oud papier, die niet volledig kunnen worden voorzien.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het voorgestelde scenario voor de inzameling van oud papier vanaf 2021 en de overgangsregeling voor 2020.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende scenario's voor de inzameling van oud papier, waarbij de inzet van vrijwilligers, kosten, en serviceniveau belangrijke overwegingen zijn.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van externe factoren zoals de marktprijs van oud papier. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van marktprijzen kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorgestelde scenario 3 voor de inzameling van oud papier vanaf 2021 en de overgangsregeling voor 2020.

Participatie:
Er is enige participatie geweest met betrokken organisaties, maar de participatie van inwoners lijkt beperkt tot communicatie over de veranderingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van de gescheiden inzameling van afval, wat bijdraagt aan milieudoelstellingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een vergoeding van € 51.000 voor 2020 en een geschatte kost van € 157.291 voor 2021. Deze kosten worden meegenomen in de afvalstoffenheffing en de Najaarsnota. Er is geen volledige dekking in de huidige begroting, wat een negatief effect kan hebben op de kostendekkendheid van de afvalstoffenheffing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inzameling oud papier Minicontainer Cyclus Vrijwilligers Overgangsregeling Vergoeding Scenario's Kosten Afvalstoffenheffing Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-04-03 Reactie De Heerlijkheid Hoogmade op besluit college_Redacted.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Inzameling oud papier vanaf 1 juli a.s.

Samenvatting: Het voorstel van het college van de gemeente Kaag en Braassem betreft een wijziging in de inzameling van oud papier per 1 januari 2021. De wijziging heeft gevolgen voor maatschappelijke organisaties die afhankelijk zijn van de inkomsten uit oud-papierinzameling. De Koninklijke muziekvereniging De Heerlijkheid Hoogmade uit haar zorgen over het wegvallen van deze inkomsten, die 15% van hun budget uitmaken. De vereniging benadrukt dat de inzet van vrijwilligers bijdraagt aan de kwaliteit van de inzameling en vraagt om een heroverweging van het voorstel, waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van maatschappelijke organisaties en hun vrijwilligers.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt niet volledig, omdat het geen rekening houdt met de risico's en gevolgen voor maatschappelijke organisaties die afhankelijk zijn van de inkomsten uit oud-papierinzameling. Er ontbreekt een duurzaam alternatief voor deze organisaties en er is geen garantiebedrag opgenomen, ondanks eerdere toezeggingen.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren. Ze moeten overwegen of het voorstel in zijn huidige vorm voldoet aan de behoeften van de gemeenschap en de maatschappelijke organisaties, en of het financieel en praktisch haalbaar is.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijziging in de inzameling van oud papier willen doorvoeren, rekening houdend met de financiële impact op maatschappelijke organisaties en de gemeenschap. Ze moeten ook overwegen of ze alternatieven willen onderzoeken die vrijwilligers blijven betrekken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn inconsistenties, zoals het ontbreken van een garantiebedrag en het niet bieden van een duurzaam alternatief voor maatschappelijke organisaties.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het voorstel in zijn huidige vorm willen goedkeuren of dat ze wijzigingen willen aanbrengen om tegemoet te komen aan de zorgen van maatschappelijke organisaties.

Participatie
Het voorstel lijkt onvoldoende rekening te houden met participatie van maatschappelijke organisaties en hun vrijwilligers, die een belangrijke rol spelen in de huidige inzamelingsmethode.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de inzameling van oud papier bijdraagt aan recycling. Echter, het voorstel biedt geen duurzaam alternatief voor de betrokken organisaties.

Financiële Gevolgen
Het voorstel leidt tot hogere kosten voor de gemeente en mogelijk voor de inwoners. De kosten stijgen van €36,36 naar €112,35 per ton. Er is geen duidelijke dekking voor deze kostenstijging, en de lage marktprijs voor oud papier maakt het huidige model financieel onaantrekkelijk.
2020-04-04 Reactie S.V. Kickers69 inzake oud papier_Redacted.pdf
2020-04-05 Reactie V.V.Woubrugge inzake inzamelen oud papier.pdf
2020-04-09 Memo beantwoording vragen raad inzameling oud papier.pdf
2020-04-20 Memo raad beantwoording vragen nav 15 april.pdf
2020-04-20 Memo raad reacties organisaties nav vragen inzet samenvatting.pdf
2020-04-20 Memo raad reacties organisaties nav vragen inzet.pdf
Memo raad inzake reacties organisaties.pdf
Notitie Cyclus advies papierinzameling.pdf
overzicht organisaties Kaag en Braassem.pdf
Cyclus Bijlage 1 - Calculatie.pdf
Cyclus Bijlage 2 - Uitgangspunten calculatie.pdf
bijlage rv scenarios.pdf

Agendapunt 10 Ontwerpbestemmingsplan Dyckhof Zuidweg (naast) 33 te Rijpwetering

Gemeenteraad Kaag en Braassem stemt in met bouwplan Dyckhof ondanks zorgen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met het ontwerpbestemmingsplan Dyckhof in Rijpwetering, dat de bouw van elf woningen aan de Zuidweg mogelijk maakt. Het plan, dat voldoet aan gemeentelijk en provinciaal beleid, stuitte op enkele bezwaren, maar kreeg toch de steun van de meerderheid van de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het ontwerpbestemmingsplan Dyckhof uitvoerig besproken. Het plan beoogt de bouw van elf woningen aan de Zuidweg in Rijpwetering, met als doel de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Hoewel het plan voldoet aan de Regionale Woonagenda's van 2014 en 2018, waren er zorgen over de verkeersveiligheid en de communicatie met omwonenden.

Hans Klinknet van PRO benadrukte dat het plan binnen de gestelde kaders valt en dat zijn fractie daarom akkoord gaat. "Dit waren de spelregels en daar valt het binnen," aldus Klinknet. Ger van Emmerik van Samen voor Kaag en Braassem sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de juridische aspecten buiten hun bevoegdheid vallen.

Thijs Moeren van het CDA sprak zijn zorgen uit over de verkeersveiligheid en de ontsluiting van het gebied. "Het CDA maakt zich wel zorgen in het kader van de verkeersveiligheid," zei hij. Desondanks stemde ook het CDA in met het plan, in de hoop dat er nog naar alternatieve oplossingen wordt gekeken.

D66, vertegenwoordigd door Nick van Egmond, was de enige fractie die tegen het plan stemde. Van Egmond uitte zijn zorgen over de private verantwoordelijkheden die op de toekomstige bewoners zouden rusten en de ruimtelijke inpassing van het plan. "Er zijn op dit moment nog zoveel onduidelijkheden, onwenselijkheden en praktische bezwaren," aldus Van Egmond.

De VVD, vertegenwoordigd door Jan van der Geest, erkende de problemen maar stemde toch voor het plan. "Wij voorzien wel een hele lastige situatie met mensen die op voorhand al tegen elkaar gaan opkomen," zei Van der Geest. "Maar wij gaan eigenlijk niet over de verhoudingen van de buren onderling."

Wethouder Inge van der Meer reageerde op de zorgen en gaf aan bereid te zijn om gesprekken tussen de betrokken partijen te faciliteren. "Als dat ook een wens is van de omwonenden, dan wil ik dat organiseren," aldus Van der Meer.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het plan, met 18 stemmen voor en 3 tegen. Het ontwerpbestemmingsplan Dyckhof wordt daarmee gewijzigd vastgesteld, zonder dat er een exploitatieplan wordt vastgesteld. De bouw van de elf woningen kan nu van start gaan, hoewel de zorgen over de uitvoering en de communicatie met omwonenden blijven bestaan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een besluit over het ontwerpbestemmingsplan Dyckhof in Rijpwetering. Het plan beoogt de bouw van elf woningen aan de Zuidweg, met als doel de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren, en woningen te realiseren die aansluiten bij de behoeften van de juiste doelgroep. Het huidige bestemmingsplan moet worden aangepast om verschillende woningtypes mogelijk te maken. Het plan voldoet aan gemeentelijk en provinciaal beleid en is in lijn met de Regionale Woonagenda's van 2014 en 2018. Er is participatie geweest met omwonenden, hoewel sommigen aangaven niet op de hoogte te zijn van het plan. Er worden geen risico's verwacht bij de vaststelling van het bestemmingsplan, en de bouw moet voldoen aan duurzaamheidseisen. De gemeenteraad moet nog instemmen met de nota beantwoording zienswijzen, de nota wijzigingen, en het gewijzigde ontwerpbestemmingsplan. Er wordt geen exploitatieplan vastgesteld.

Raadsvoorstel ontwerpbestemmingsplan Dyckhof Zuidweg (naast) 33 Rijpwetering.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Ontwerpbestemmingsplan Dyckhof, Rijpwetering

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het ontwerpbestemmingsplan Dyckhof in Rijpwetering, dat de bouw van elf woningen mogelijk maakt. Het plan streeft naar behoud en verbetering van de ruimtelijke kwaliteit en voorziet in woningen die aansluiten bij de lokale behoefte. Het bestemmingsplan is aangepast na een principeverzoek en voldoet aan de stedenbouwkundige voorwaarden. Er is geen exploitatieplan nodig, en het plan is in lijn met gemeentelijk en provinciaal beleid. Participatie heeft plaatsgevonden, maar leidde niet tot wijzigingen. Duurzaamheidseisen uit het bouwbesluit zijn van toepassing.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat beslispunten, een onderbouwing met betrekking tot het vigerende bestemmingsplan, en een toelichting op de gemeentelijke en provinciale beleidskaders. Echter, er is beperkte informatie over de financiële dekking en de participatieprocessen.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de nota beantwoording zienswijzen, de nota wijzigingen, en het gewijzigde ontwerpbestemmingsplan vaststellen. Er is geen exploitatieplan nodig, wat de besluitvorming vereenvoudigt.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan, rekening houdend met de balans tussen woningbouwbehoefte en ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de zorgen van omwonenden die niet tot wijzigingen hebben geleid.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (elf woningen), en tijdgebonden (met een duidelijke tijdlijn). Echter, het is minder specifiek over de financiële dekking en participatie-uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de participatie lijkt niet volledig effectief te zijn geweest.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en in te stemmen met de nota beantwoording zienswijzen en de nota wijzigingen.

Participatie
Participatie heeft plaatsgevonden via brieven aan omwonenden en overleg na de terinzagelegging. Echter, er was onvrede onder omwonenden over de communicatie, wat niet tot planwijzigingen heeft geleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien de woningen moeten voldoen aan de duurzaamheidseisen uit het bouwbesluit. Er is echter geen verdere verduidelijking over specifieke duurzame maatregelen.

Financiële Gevolgen
Er is een anterieure overeenkomst gesloten met de initiatiefnemer en de grondeigenaar, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële dekking van het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbestemmingsplan Dyckhof Rijpwetering Woningbouw Ruimtelijke kwaliteit Provinciale verordening Regionale Woonagenda Participatie Stedenbouwkundige voorwaarden Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit ontwerpbestemmingsplan Dyckhof Zuidweg (naast) 33 Rijpwetering getekend.pdf
2019-11-25 Motie D66 Ontwerpbestemmingsplan Dyckhof Zuidweg (naast) 33 Rijpwetering.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Ontwerpbestemmingsplan Dyckhof Zuidweg (naast) 33, Rijpwetering". De motie verzoekt het college van Kaag en Braassem om te onderzoeken hoe bouwplannen kunnen voldoen aan de Leidraad Inrichting Openbare Ruimte (LIOR). Het college moet nagaan welke instrumenten nodig zijn en in welke gevallen het wenselijk en realistisch is om deze richtlijn toe te passen. Het college wordt gevraagd om voor de zomer van 2020 met een voorstel naar de raad te komen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe het onderzoek moet worden uitgevoerd of welke specifieke aspecten van de LIOR moeten worden overwogen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om een onderzoek uit te voeren en hierover te rapporteren. De raad moet het uiteindelijke voorstel beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het belangrijk vinden dat bouwplannen voldoen aan de LIOR en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor het onderzoek en de implementatie van eventuele aanbevelingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor de zomer van 2020), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en specificiteit van de uitkomsten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en later een voorstel te presenteren.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de LIOR kan aspecten van duurzaamheid bevatten, afhankelijk van de richtlijnen voor de inrichting van de openbare ruimte.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat het onderzoek en de implementatie van de LIOR financiële middelen vereisen, maar dit wordt niet besproken in de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbestemmingsplan Dyckhof Zuidweg Rijpwetering LIOR (Leidraad Inrichting Openbare Ruimte) Openbare ruimte Bouwplannen Juridische regelingen College Instrumenten Voorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-03-10 Brief college inzake Dyckhof.pdf
2020-04-20 E-mail wethouder Van der Meer inzake bp Dyckhof.pdf
Beantwoording vragen CDA bp Dyckhof RW en Oude Kerkweg Hoogmade.pdf
Bestemmingsplan Dyckhof Rijpwetering 20190827.pdf
Bijlagenboek Bestemmingsplan Dyckhof 20190827.pdf
IM Beantwoording vragen raadscommissie RO 2019-11-08 definitieve versie 2019-11-20.pdf
Nota beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Dyckhof Rijpwetering 20190817.pdf
Nota wijzigingen bestemmingsplan Dyckhof Rijpwetering.pdf
Plankaart.pdf

20-04-2020 Gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Gemeenteraad Kaag en Braassem stemt in met bouwplan Dyckhof ondanks zorgen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Hans Klink

Ger Van Emmerik

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

N.G. van Egmond - Wethouder

Jan Van Der Geest

Inge Van Der Meer

Hans Klink

Ger Van Emmerik

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

N.G. van Egmond - Wethouder

Inge Van Der Meer

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Inge Van Der Meer

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Jan Van Der Geest

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Hans Klink -

Ger Van Emmerik -

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

N.G. van Egmond - Wethouder

Jan Van Der Geest -

Inge Van Der Meer -

Marina van der Velde-Menting - burgemeester