Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 11-10-2022, Overzicht collegebesluiten

11-10-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 03.a Openbaarmaking B&W-besluit d.d. 4 oktober: Heroverweging principeverzoek Regenboogweg 102 (nabij), Nieuwe Wetering

Agendapunt 03.b Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning voor het ophogen van de bestaande schoeiing en grond nabij Vriezekoop 11 j R3 te Leimuiden

BW voorstel BOB Vriezekoop 11 j R3 LM.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning voor het ophogen van de bestaande schoeiing en grond nabij Vriezekoop 11 j R3 te Leimuiden." Het bezwaar is ingediend door omwonenden tegen de verleende omgevingsvergunning voor het ophogen van de schoeiing en grond. Na een hoorzitting heeft de ambtelijk hoorder geadviseerd om het bestreden besluit in stand te laten, aangezien het bouwplan binnen het bestemmingsplan past en bijdraagt aan de waterhuishouding en het behoud van het landschap.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante informatie bevat over de bezwaarprocedure, de hoorzittingen, en het advies van de ambtelijk hoorder. Er zijn geen ontbrekende elementen die essentieel zijn voor de besluitvorming.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een beslissing betreft van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes te maken, aangezien het een gebonden beschikking betreft die binnen het bestemmingsplan valt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische procedure en de uitkomst. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.

Participatie:
Er is sprake van participatie in de vorm van hoorzittingen waarbij belanghebbenden hun bezwaren konden uiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze bezwaarprocedure, zoals aangegeven in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

In conclusie, het voorstel is een juridische afhandeling van een bezwaar tegen een omgevingsvergunning, waarbij de procedure correct is gevolgd en er geen verdere actie van de gemeenteraad vereist is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bezwaarschrift Beschoeiing Waterhuishouding Bestemmingsplan Hoorzitting Ambtelijk hoorder Vriezekoop 11 j R3 Drassig gebied Cultuurhistorisch landschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 03.c Ondersteuning brief namens de gemeenten van Greenport Aalsmeer aan minister Jetten aangaande de energiecrisis in de glastuinbouw

220923 BW Voorstel Brief Greenport Aalsmeer Energiecrisis Glastuinbouw.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ondersteuning brief namens de gemeenten van Greenport Aalsmeer aan minister Jetten aangaande de energiecrisis in de glastuinbouw." Het voorstel betreft het gezamenlijk versturen van een brief door de gemeenten van Greenport Aalsmeer aan minister Jetten. De brief vraagt aandacht voor de impact van de energiecrisis op de glastuinbouwsector, met name in de regio Aalsmeer. De sector wordt onevenredig hard getroffen door de stijgende energieprijzen, en er is behoefte aan maatregelen en perspectief. De brief roept de minister op om in gesprek te gaan met de sector en passende maatregelen te treffen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, doelstellingen en onderbouwing voor de actie. Er is echter weinig detail over de specifieke maatregelen die worden voorgesteld of verwacht.

Rol van de Raad:
De raad speelt een ondersteunende rol door het voorstel te bespreken en goed te keuren, zodat de brief namens de gemeenten kan worden verstuurd.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van de brief en daarmee de oproep aan de minister om maatregelen te treffen voor de glastuinbouwsector.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke en meetbare doelen en een tijdlijn voor de verwachte uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verwachtingen van de minister zijn niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de brief ondersteunen en wethouder Peters mandateren voor de definitieve tekstuele afstemming en ondertekening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of ondernemers, maar benadrukt wel de betrokkenheid van de Greenportgemeenten en de sector zelf.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de glastuinbouwsector bekend staat om zijn duurzame en efficiënte productiemethoden. De brief vraagt om perspectief voor verdere ontwikkeling van deze innovatieve sector.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. De focus ligt op het verkrijgen van steun en maatregelen van de overheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energiecrisis Glastuinbouw Greenport Aalsmeer Sierteelt Minister Jetten Ondernemers Maatregelen Duurzaamheid Economische gevolgen Maatschappelijke gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 03.d PHO Maatschappij en PHO Jeugd Holland Rijnland 12 oktober 2022

Agendapunt 03.e Procesaanpak ‘Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade’

BW voorblad procesaanpak RV voorbereidingskredieten Kaskade.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Procesaanpak ‘Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade’". Het voorstel beschrijft een procesaanpak voor het opnieuw indienen van een raadsvoorstel om voorbereidingskredieten beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van Kaskade. Eerder, op 12 september, besloot de gemeenteraad om het oorspronkelijke voorstel niet in stemming te brengen. Deze procesaanpak is bedoeld om de vragen en zorgen van de raad te adresseren en een nieuw, verbeterd voorstel te presenteren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke procesaanpak biedt voor het opnieuw indienen van het raadsvoorstel. Het richt zich op het beantwoorden van vragen en zorgen die eerder door de raad zijn geuit.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het nieuwe voorstel te beoordelen en te beslissen over het al dan niet beschikbaar stellen van de voorbereidingskredieten voor de uitbreiding van Kaskade.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van Kaskade voldoende belangrijk vinden om de voorbereidingskredieten goed te keuren. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals budgettaire overwegingen, de noodzaak van de uitbreiding, en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet direct SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het zich richt op een procesaanpak en niet op concrete doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat kunnen hebben bij meer specifieke tijdlijnen en meetbare doelen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de voorgestelde procesaanpak voor het indienen van een nieuw raadsvoorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of de gemeenschap wordt meegenomen in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het kan echter een overweging zijn afhankelijk van de aard van de uitbreiding van Kaskade.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen in dit stadium, aangezien het voorstel zich richt op de procesaanpak voor het verkrijgen van voorbereidingskredieten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Procesaanpak Voorbereidingskredieten Uitbreiding Kaskade College van burgemeester en wethouders Nick van Egmond Astrid Heijstee-Bolt Dolf Kistemaker Vragen Presidium M. de Winter/M. Jehee

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Procesaanpak nieuw RV Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Procesaanpak ‘Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade’

Samenvatting: Het voorstel betreft de behandeling van een nieuw raadsvoorstel voor de voorbereidingskredieten voor de uitbreiding van de school Kaskade. Tijdens eerdere raadsvergaderingen bleken er nog veel vragen te zijn over de locatie, financiën en verkeersveiligheid. Het college stelt voor om een nieuw voorstel te maken met meer verdieping op deze onderwerpen. Het beoogde resultaat is een voorstel waarin de historie, locatie, financiën, verkeersveiligheid en de rollen binnen de projectorganisatie worden toegelicht, zodat de raad hierover een besluit kan nemen. Er zijn beperkte keuzemogelijkheden vanwege wettelijke verplichtingen, maar samenwerking met partners is essentieel.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste vragen en zorgen van de raad adresseert, zoals locatie, financiën en verkeersveiligheid. Echter, de daadwerkelijke volledigheid kan pas beoordeeld worden na het indienen van het nieuwe raadsvoorstel met de beloofde verdieping.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het nieuwe raadsvoorstel te beoordelen en hierover een besluit te nemen. De raad moet ook beslissen over eventuele extra middelen als de gereserveerde budgetten niet toereikend blijken.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes zijn beperkt door wettelijke verplichtingen, maar de raad moet beslissen over de toewijzing van extra middelen en de inrichting van de openbare ruimte. Samenwerking met partners is een belangrijke politieke keuze om tot een gezamenlijk gedragen besluit te komen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het nog in de voorbereidende fase zit. Er zijn geen duidelijke doelen of meetbare resultaten genoemd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de details moeten nog worden uitgewerkt in het nieuwe voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten over het goedkeuren van het nieuwe raadsvoorstel en eventuele extra financiële middelen als de huidige begroting niet voldoende is.

Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met partners zoals MeerWonen, de SSBA, Kindkracht 0/12 en het Sportbedrijf Kaag en Braassem, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de herinrichting van de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen
Er zijn financiële gevolgen, aangezien er voorbereidingskredieten nodig zijn en mogelijk extra middelen als de huidige begroting niet toereikend is. Het voorstel geeft aan dat de raad om extra middelen zal worden gevraagd indien nodig, maar de dekking hiervan wordt nog niet specifiek genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voorbereidingskredieten Uitbreiding Kaskade Locatie Financiën Verkeersveiligheid Projectorganisatie Huisvesting Samenwerking Openbare ruimte Ontwerp herinrichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 04.a Bestuursovereenkomst NOVEX Schiphol

BWvoorstel RIB bestuursovereenkomst NOVEX.docx.pdf
Bestuursovereenkomst v1.0_geaccordeerd door alle partijen.pdf
Oplegger bij Bestuursovereenkomst intenties samenwerking NOVEX Schipholregio.pdf
RIB bestuursovereenkomst Schiphol.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestuursovereenkomst intenties samenwerking NOVEX Schipholregio". Het voorstel betreft een overeenkomst die is ondertekend door de minister van Infrastructuur en Waterstaat en de voorzitter van de Bestuurlijke Regie Schiphol (BRS). De overeenkomst richt zich op het bevorderen van een gezonde leefomgeving en duurzame connectiviteit in de Schipholregio. Het bouwt voort op eerdere afspraken en vormt de basis voor de verdere uitwerking van de NOVEX Schiphol, met een focus op integrale gebiedsgerichte aanpak en het herstellen van de samenhang tussen luchtzijdige en landzijdige opgaven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het beschrijft de intenties en doelen van de overeenkomst en de betrokken partijen. Echter, details over specifieke acties of tijdlijnen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een rol in het vormen van een gezamenlijk standpunt voor de vergaderingen van de BRS. De burgemeester vertegenwoordigt de standpunten van het cluster Zuidwest in de BRS.

Politieke keuzes:
Politieke keuzes betreffen de balans tussen economische belangen van de luchthaven en de leefbaarheid van de regio, evenals de mate van betrokkenheid van bewoners en de luchtvaartsector in besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de plannen is nog niet concreet.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat bewoners en de luchtvaartsector betrokken worden via de Maatschappelijke Raad Schiphol (MRS), die nog in oprichting is. Dit wijst op een intentie tot participatie, maar de daadwerkelijke invulling is nog onduidelijk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de overeenkomst zich richt op een gezonde leefomgeving en duurzame connectiviteit.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet genoemd in de tekst. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursovereenkomst NOVEX Schipholregio Bestuurlijke Regie Schiphol (BRS) Maatschappelijke Raad Schiphol (MRS) Leefomgeving Duurzame connectiviteit Ruimtelijke ordening Integrale gebiedsgerichte aanpak Nationale Omgevingsvisie Extra (NOVEX) Beleidsvelden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

11-10-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 03.a Openbaarmaking B&W-besluit d.d. 4 oktober: Heroverweging principeverzoek Regenboogweg 102 (nabij), Nieuwe Wetering

Agendapunt 03.b Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning voor het ophogen van de bestaande schoeiing en grond nabij Vriezekoop 11 j R3 te Leimuiden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.c Ondersteuning brief namens de gemeenten van Greenport Aalsmeer aan minister Jetten aangaande de energiecrisis in de glastuinbouw

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.d PHO Maatschappij en PHO Jeugd Holland Rijnland 12 oktober 2022

Agendapunt 03.e Procesaanpak ‘Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.a Bestuursovereenkomst NOVEX Schiphol

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.b Omgevingsvergunning W2019/186: vervangen en vergroten stal Achterweg 3 te Nieuwe Wetering

Agendapunt 04.c Beantwoording schriftelijke vragen SvKB Appartementencomplex Acacialaan Leimuiden