Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 21-02-2023, Overzicht collegebesluiten

21-02-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 14 februari 2023:Principeverzoek Herenweg 10a, Rijnsaterwoude

Agendapunt 3.b Openbaarmaking B&W-besluit 14 februari 2023: Principeverzoek Molenkade 28w, Leimuiden

BW voorstel principeverzoek Molenkade 28w Leimuiden.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een principeverzoek voor het realiseren van een vervangende woonboot op Molenkade 28w te Leimuiden. Het college wordt geadviseerd om positief te staan tegenover het initiatief, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, zoals milieuhygiënische inpasbaarheid en overeenstemming met de Regionale Woonagenda. De initiatiefnemer moet omwonenden informeren en hun feedback verwerken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke voorwaarden en een overzicht van de beleidsmatige context. Echter, meer gedetailleerde informatie over de participatieprocessen en de exacte impact op de omgeving zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een collegebesluit betreft. De raad kan echter indirect betrokken zijn bij bredere beleidsdiscussies over woonboten en ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van het vervangen van de woonboot binnen de huidige beleidskaders, rekening houdend met het uitsterfbeleid voor woonboten en de Regionale Woonagenda.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging tussen bestaand beleid en nieuwe initiatieven kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft. Het college moet beslissen over de goedkeuring van het principeverzoek onder de gestelde voorwaarden.

Participatie:
Het voorstel vereist dat de initiatiefnemer omwonenden informeert en hun feedback verwerkt, maar biedt weinig details over hoe participatie wordt gefaciliteerd en gemonitord.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Het initiatief draagt niet actief bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, en er is geen afdracht aan het sociale vereveningsfonds vereist. Leges worden geheven volgens de legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonboot Bestemmingsplan Molenkade 28w Principeverzoek Omgevingsvergunning Ruimtelijke inpasbaarheid Uitsterfbeleid Regionale Woonagenda Provinciaal beleid Hoogheemraadschap van Rijnland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Uitwerking principeverzoek Molenkade 28w Leimuiden.docx.pdf

Agendapunt 3.c Mandaatbesluit aanvragen rijksmiddelen sociaal domein

BW voorstel Mandaat aanvraag brede SPUK sociaal domein.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Mandaatbesluit aanvragen rijksmiddelen sociaal domein". Het doel is om de afdelingsmanager Ontwikkeling mandaat te verlenen om rijksmiddelen aan te vragen onder de nieuwe "brede SPUK regeling". Deze regeling integreert verschillende sociale domeinregelingen op het gebied van sport, welzijn en gezondheid. Gemeenten moeten vóór 31 maart een voorschot aanvragen en hebben tot 1 september om een plan te ontwikkelen. Het voorstel is primair gericht op het tijdig aanvragen van het voorschot en het mandateren van de afdelingsmanager om dit proces te stroomlijnen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de stappen en verantwoordelijkheden beschrijft voor het aanvragen van de rijksmiddelen. Het biedt een overzicht van de tijdlijn en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het mandaatbesluit een bevoegdheid van het college van B&W betreft. De raad wordt niet gevraagd om een besluit te nemen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is en gericht is op het verkrijgen van rijksmiddelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor het aanvragen van het voorschot en het ontwikkelen van een plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het mandaatbesluit binnen de bevoegdheid van het college van B&W valt.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere externe partijen in dit voorstel. Het betreft een interne administratieve procedure.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het zich richt op de administratieve kant van het aanvragen van rijksmiddelen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel is budgettair neutraal, aangezien de middelen al in de begroting zijn opgenomen. Er is een mogelijkheid van extra middelen voor de invoering van wijzigingen, maar dit is nog niet zeker. Het is belangrijk dat de gemeente tijdig het voorschot aanvraagt en de regeling goed uitvoert en verantwoordt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Brede SPUK regeling Voorschot aanvragen Sociaal domein Mandaat Afdelingsmanager Ontwikkeling Rijksmiddelen Sport, welzijn & gezondheid Digitale aanvraag Budgettair neutraal Gemeentelijke organisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.d Ontwerpbestemmingsplan ‘Bateweg 25a en 25b’, Woubrugge

Concept raadsvoorstel BP Bateweg 25a en 25b, Woubrugge.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Bateweg 25a en 25b’ in Woubrugge. Het plan beoogt de transformatie van een voormalig Rabobankkantoor naar acht appartementen. Hiervoor is een wijziging van het bestemmingsplan noodzakelijk, aangezien de ontwikkeling niet binnen de huidige regels past. Het behoud van ruimtelijke kwaliteit staat centraal. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het behandelt de noodzakelijke wijzigingen, financiële afspraken en de procedurele stappen die zijn genomen.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan op te stellen, gezien de anterieure overeenkomst.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de bestemmingsplanwijziging en het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde ontwikkeling en de juridische en financiële kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Het plan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ontvangen, wat wijst op een gebrek aan bezwaren vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen significant onderdeel van dit voorstel en draagt niet bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
Er zijn leges verbonden aan het plan volgens de legesverordening. De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Appartementen Woubrugge Rabobank Anterieure overeenkomst Parkeerplekken Ruimtelijke kwaliteit Bouwhoogte Principeverzoek Bezonningsstudie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept raadsbesluit BP Bateweg 25a en 25b Woubrugge.docx.pdf
BW advies ontwerpbestemmingsplan Bateweg 25a en 25b, Woubrugge .docx.pdf
OBP Bateweg 25a en 25b, Woubrugge, toelichting en regels, versie 06-02-2023.pdf
OBP Bateweg 25a en 25b, Woubrugge, verbeelding, versie 09-08-2022.pdf

Agendapunt 3.e Weigeren verzoek om handhaving Weteringpad 35, te Woubrugge

BW voorstel voornemen weigeren verzoek om handhaving.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Weigeren verzoek om handhaving Weteringpad 35, te Woubrugge

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Weigeren verzoek om handhaving Weteringpad 35, te Woubrugge". Het voorstel betreft een verzoek om handhaving vanwege vermeende overtredingen aan het Weteringpad 35. De vermeende overtredingen betreffen de bouw van een buitenspiltrap, ramen, deuren en het gebruik van de woning in strijd met het bestemmingsplan. Na onderzoek concludeert het college dat er geen sprake is van overtredingen en stelt voor het handhavingsverzoek te weigeren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante feiten, juridische overwegingen en de zienswijze van de verzoeker behandelt. Het biedt een gedetailleerde onderbouwing van de beslissing om het verzoek te weigeren.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit betreft van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk juridisch van aard is en gebaseerd op bestaande wet- en regelgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische beoordeling van de vermeende overtredingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de argumentatie.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet ter besluitvorming aan de raad wordt voorgelegd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden een zienswijze kunnen indienen, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Handhavingsverzoek Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Buitenspiltrap Bouwplan Zienswijze Overtredingen Bouwtekeningen Weteringpad 35 Legaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.f Openbare bestemming weg in Nieuwe Wetering

BW voorstel nieuwe openbare weg Nieuwe Wetering.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Openbare bestemming weg in Nieuwe Wetering." Het voorstel beoogt om een pad tussen de Voorweg en Oostveenweg in Nieuwe Wetering de status van openbare weg te geven. Dit is belangrijk voor de toegankelijkheid van het groengebied ten oosten van Nieuwe Wetering, dat als wandelgebied dient. Het college stelt voor om een conceptraadsvoorstel ter inzage te leggen, zodat belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. Na verwerking van eventuele zienswijzen zal het voorstel aan de gemeenteraad worden voorgelegd voor besluitvorming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke procedurebeschrijving, juridische onderbouwing, en een participatieplan. Echter, de financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt, aangezien de onderhoudskosten nog moeten worden geraamd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de weg de status van openbare weg te geven. De raad moet het voorstel beoordelen, eventuele zienswijzen in overweging nemen, en uiteindelijk een besluit nemen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het pad daadwerkelijk de status van openbare weg moet krijgen, rekening houdend met de belangen van omwonenden en gebruikers, en de financiële en beheertechnische implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist concrete meetbare doelen en een volledige financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het pad de status van openbare weg krijgt, na het in overweging nemen van eventuele zienswijzen en de uiteindelijke aanbevelingen van het college.

Participatie:
Participatie is voorzien via een zienswijzeprocedure, waarbij belanghebbenden hun mening kunnen geven over het conceptraadsvoorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan de duurzame toegankelijkheid en gebruik van het groengebied.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen gemeld, maar de gemeente zal verantwoordelijk worden voor het onderhoud van de weg. De kosten hiervoor moeten nog worden geraamd en opgenomen in het onderhoudsbestek voor wegen en bruggen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbare bestemming Nieuwe Wetering Algemene wet bestuursrecht (Awb) Zienswijzeprocedure Openbare weg La Gro Geelkerken Advocaten Onderhoudsplicht Participatie Beheeraspecten Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage 1 Concept raadsvoorstel nieuwe openbare weg Nieuwe Wetering.docx.pdf
bijlage 2 Concept raadsbesluit nieuwe openbare weg Nieuwe Wetering.docx.pdf
bijlage 3 Raadsinformatiebrief Nieuwe openbare weg Nieuwe Wetering.docx.pdf
bijlage 4 Situatietekening WE 00156 tracé nieuwe openbare weg.pdf

Agendapunt 4.a Initiatief jongeren sport- en ontmoetingsplek in Woubrugge

BW voorstel initiatief jongeren sport- en ontmoetingsplek in Woubrugge.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Initiatief Jongeren Sport- en Ontmoetingsplek in Woubrugge

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Initiatief jongeren sport- en ontmoetingsplek in Woubrugge". Jongeren in Woubrugge willen samen met het jongerenwerk een sport- en ontmoetingsplek realiseren. Ze hebben ideeën voor een skatebaan, een jongeren ontmoetingsplek (JOP), een groene ontmoetingsplek, en een hondenuitlaatstrook. De dorpsraad steunt het initiatief. Het voorstel vraagt om gemeentelijke ondersteuning om de plannen verder uit te werken en een financieel plan op te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de initiële ideeën en betrokkenheid van stakeholders zoals de dorpsraad en jongeren. Echter, de financiële details en exacte kosten zijn nog niet uitgewerkt, wat een belangrijk aspect is voor de besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad speelt een ondersteunende rol door het initiatief te steunen en te faciliteren in de verdere uitwerking van de plannen. De raad moet uiteindelijk beslissen over de goedkeuring van het uitgewerkte plan en de bijbehorende financiering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van dit project binnen de gemeentelijke begroting en over de mate van financiële ondersteuning. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de belangen van de jongeren en eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege het ontbreken van specifieke financiële details en een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid hangt sterk af van de financiële dekking.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het initiatief te ondersteunen en de verdere uitwerking van de plannen te faciliteren, inclusief het opstellen van een financieel plan.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door jongeren, de dorpsraad, en de lokale gemeenschap. Er zijn plannen voor workshops en wedstrijden om de betrokkenheid te vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral bij de inrichting van de groene ontmoetingsplek, waar aandacht is voor biodiversiteit en duurzaam onderhoud.

Financiële Gevolgen:
De geschatte kosten bedragen circa €92.000. Er is nog geen gedetailleerd financieel plan, maar mogelijke dekkingsbronnen zijn gemeentelijke begrotingen voor speel- en groenvoorzieningen, subsidies, en sponsoring. De exacte financiële dekking moet nog worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jongeren Sport- en ontmoetingsplek Woubrugge Jongerenwerk Dorpsraad Skatebaan Groene ontmoetingsplek Financiën Zelfwerkzaamheid Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Kaart sport- en ontmoetingsplek Woubrugge.pdf

Agendapunt 4.b Raadsinformatiebrief tijdelijke opvang locatie vluchtelingen Oekraïne op Connexxion-terrein Leimuiden

Raadsinformatiebrief nieuwe opvanglocatie Oekrainse vluchtelingen.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tijdelijke opvanglocatie vluchtelingen Oekraïne op Connexxion-terrein Leimuiden." Het voorstel beschrijft de noodzaak om een nieuwe tijdelijke opvanglocatie te vinden voor Oekraïense vluchtelingen in de gemeente Kaag en Braassem, aangezien de huidige locatie in 'Het Oog' niet langer beschikbaar is. De gemeente heeft het Connexxion-terrein in Leimuiden geselecteerd voor de plaatsing van wooncabines, die onderdak zullen bieden aan 65 vluchtelingen. De locatie moet half juni gereed zijn en de cabines blijven ten minste een jaar staan. De gemeente informeert en betrekt de raad en inwoners bij het proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak, locatiekeuze, planning en betrokkenheid van belanghebbenden beschrijft. Echter, details over de exacte kosten en financiering ontbreken.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk adviserend en toezichthoudend. De raad wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen en kan feedback geven, maar de uitvoering ligt bij het college van burgemeester en wethouders.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten de beslissing om het Connexxion-terrein te gebruiken, de omvang van de opvang (65 vluchtelingen met mogelijke uitbreiding), en de betrokkenheid van de gemeenschap bij het proces.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (locatie en aantal vluchtelingen), meetbaar (capaciteit van 65 personen), en tijdgebonden (gereed in juni, minimaal een jaar). Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de uitbreiding is, en er ontbreken specifieke details over de financiering.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners te informeren via brieven, een inloopbijeenkomst en een omwonendenoverleg. Dit toont een inzet voor betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen voor de wooncabines en de impact op de omgeving.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van de wooncabines of hoe deze gefinancierd zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oekraïense vluchtelingen Tijdelijke opvanglocatie Connexxion-terrein Leimuiden Wooncabines Richtlijn Tijdelijke Bescherming (RTB) Inloopbijeenkomst Tuinderij 5 Omwonendenoverleg Provincie Zuid-Holland Informatiepagina website

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorblad BW RIB nieuwe tijdelijke opvanglocatie Oekrainse vluchtelingen.docx.pdf

21-02-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 14 februari 2023:Principeverzoek Herenweg 10a, Rijnsaterwoude

Agendapunt 3.b Openbaarmaking B&W-besluit 14 februari 2023: Principeverzoek Molenkade 28w, Leimuiden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.c Mandaatbesluit aanvragen rijksmiddelen sociaal domein

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.d Ontwerpbestemmingsplan ‘Bateweg 25a en 25b’, Woubrugge

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.e Weigeren verzoek om handhaving Weteringpad 35, te Woubrugge

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.f Openbare bestemming weg in Nieuwe Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.a Initiatief jongeren sport- en ontmoetingsplek in Woubrugge

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Raadsinformatiebrief tijdelijke opvang locatie vluchtelingen Oekraïne op Connexxion-terrein Leimuiden

Analyse van het document

Dossier vormen