Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 10-09-2024, Overzicht collegebesluiten

10-09-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 3 september 2024: Conceptverzoek Kerkweg 1 Roelofarendsveen

Agendapunt 4.b Openbaarmaking BW-besluit 3 september 2024: Conceptverzoek Veerstraat 38 en 39 te Oude Wetering

Agendapunt 4.c Openbaarmaking BW-besluit 3 september 2024: Conceptverzoek Noordkade 16 Roelofarendsveen

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief Procesbegeleider De Baan-Sotaweg

BW-voorblad Raadsinformatiebrief Baan Sotaweg 2 september 2024.pdf
Plan van Aanpak Baan Sotaweg.pdf
Raadsinformatiebrief Baan Sotaweg 2 september 2024.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Start procesbegeleider De Baan-Sotaweg". Het plan introduceert dhr. Erik Ammerlaan als procesbegeleider voor het gebied De Baan-Sotaweg. Zijn rol is om gesprekken te faciliteren tussen grondeigenaren die hun bedrijf willen verkopen en geïnteresseerde kopers. Het doel is om de tuinbouwbestemming te handhaven ondanks de aanwezigheid van projectontwikkelaars die voor onrust zorgen. Ammerlaan heeft al gesprekken gevoerd en een divers beeld van de wensen van de grondeigenaren verkregen. Verdere gesprekken zijn gepland, en de raad zal uiterlijk in december worden geïnformeerd over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de huidige situatie en de rol van de procesbegeleider. Echter, het mist specifieke details over de langetermijnstrategie en concrete stappen na de gesprekken.

Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en zal op de hoogte worden gehouden van de voortgang. Ze moeten de resultaten van de gesprekken evalueren en mogelijk beslissingen nemen over de toekomst van het gebied.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de tuinbouwbestemming willen handhaven of ruimte willen geven aan projectontwikkelaars. Dit kan invloed hebben op de lokale economie en het landschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete doelen of tijdlijnen, behalve de belofte van een update in december. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de procesbegeleider in overleg met ondernemers en het Platform Tuinbouw Veenstreek is aangesteld, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd participatieplan voor de bredere gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het handhaven van de tuinbouwbestemming kan impliceren dat duurzaamheid een rol speelt, vooral in termen van landgebruik en behoud van de lokale economie.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk hoe de kosten van de procesbegeleider en eventuele veranderingen in het gebied worden gefinancierd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Procesbegeleider Erik Ammerlaan De Baan-Sotaweg Ondernemers Platform Tuinbouw Veenstreek Glastuinbouw Grondeigenaren Projectontwikkelaars Tuinbouwbestemming Pensioen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.e Regionaal Verslag Invulling Opgave Spreidingswet

BW voorstel Regionale Regietafel asielopgave en RIB.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionaal Verslag Invulling Opgave Spreidingswet". Het voorstel betreft een verslag van de Regionale Regietafel (RRT) Holland Rijnland aan de Provinciale Regietafel (PRT) Zuid-Holland over de uitvoering van de spreidingswet. Het verslag beschrijft de doelstellingen van de regio en gemeenten, waaronder de realisatie van 367 duurzame opvangplekken in samenwerking met de gemeente Nieuwkoop, met een streefdatum van 1 juli 2025. Het document behandelt ook de randvoorwaarden voor realisatie, ruimtelijke uitdagingen, en de relatie tot bredere huisvestingsproblematiek, evenals voorzieningen op het gebied van onderwijs, jeugdhulp, werk en regionale samenwerking.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de doelstellingen als de randvoorwaarden en uitdagingen voor de uitvoering van de spreidingswet behandelt. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de vereisten en de context waarin de regio opereert.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief; de raad wordt op de hoogte gesteld van de voortgang en de inhoud van het verslag via de raadsinformatiebrief. Er is geen directe besluitvorming door de raad vereist op basis van dit voorstel.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen en inspanningen voor de realisatie van de opvangplekken, evenals de samenwerking met andere gemeenten en instanties. Er moet ook worden nagedacht over de balans tussen lokale belangen en regionale verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelstellingen bevat, zoals de realisatie van 367 opvangplekken tegen 1 juli 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel informatief van aard is. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de inhoud van het verslag.

Participatie:
Het voorstel vermeldt regionale samenwerking en maatwerk door het COA, wat wijst op enige mate van participatie en samenwerking tussen verschillende belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel spreekt over "duurzame opvangplekken". Dit impliceert dat er aandacht is voor milieuvriendelijke en langdurige oplossingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het document is informatief en behandelt geen specifieke financiële verplichtingen of budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Spreidingswet Regionale Regietafel (RRT) Provinciale Regietafel (PRT) Duurzame opvangplekken Realisatiekracht Ruimtelijke uitdagingen Wonen/huisvesting Regionale samenwerking Onderwijs, jeugdhulp/WMO COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RIB Regionaal Verslag.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionaal Verslag Invulling Opgave Spreidingswet". Het verslag beschrijft hoe de regio Holland Rijnland en de gemeenten, waaronder Kaag en Braassem, invulling willen geven aan de spreidingswet. Het doel is om het aantal wettelijk vereiste opvangplekken voor asielzoekers te realiseren. Voor Kaag en Braassem betekent dit de creatie van 367 duurzame opvangplekken in samenwerking met de gemeente Nieuwkoop. De streefdatum voor de voltooiing is 1 juli 2025. Het verslag benadrukt de noodzaak van samenwerking en het voldoen aan randvoorwaarden op het gebied van ruimtelijke uitdagingen en voorzieningen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de huidige stand van zaken en de vereiste stappen beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over specifieke locaties of concrete plannen voor de realisatie van de opvangplekken.

Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet op de hoogte blijven van de voortgang en besluiten die worden genomen. Ze moeten ook zorgen voor de lokale uitvoering van de spreidingswet en kunnen betrokken zijn bij het goedkeuren van specifieke locaties en plannen.

Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten het bepalen van geschikte locaties voor opvangplekken, het balanceren van lokale belangen met regionale en nationale verplichtingen, en het waarborgen van voldoende voorzieningen voor asielzoekers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en deadlines. Er zijn echter inconsistenties, zoals het ontbreken van specifieke locaties en gedetailleerde plannen voor de realisatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een belangrijk aspect kan zijn voor het verkrijgen van draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk aspect van de opvangplekken, wat aangeeft dat milieuvriendelijke en langdurige oplossingen worden nagestreefd.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het evalueren van de haalbaarheid van de plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Spreidingswet Regionale regietafels (RRT) Provinciale regietafel (PRT) Holland Rijnland Duurzame opvangplekken Nieuwkoop Asielzoekerscentrum (azc) Commissaris der Koning (CdK) Minister voor Asiel en Migratie Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Verslag Invulling Opgave Spreidingswet.pdf

Agendapunt 4.f Overeenkomst met Pellikaan Bouwbedrijf B.V. voor realisatie van Kineo

Agendapunt 5.a Stand van zaken september 2024 project scheve huisjes en vervolgtraject

BW-advies update en vervolgtraject Scheve Huisjes.pdf
Brief directe omwonenden beoordeling locatie Tennet.pdf
Locatie Tennet Nieuwe Wetering.pdf
RIB scheve huisjes.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de huisvesting van personen in "Scheve Huisjes" in de gemeente Kaag en Braassem. Het document geeft een overzicht van het participatietraject en het vervolgproces. Het communicatieplan is het uitgangspunt voor participatie, waarbij inspraakmogelijkheden zijn vastgelegd. Ondanks inspanningen van de gemeente om vragen te beantwoorden en zorgen weg te nemen, is er weerstand van direct omwonenden. Een alternatieve locatie is onderzocht, maar de oorspronkelijke locatie blijft de voorkeur houden. Het participatietraject wordt afgesloten en de ruimtelijke procedure start binnenkort.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van het participatietraject en de communicatie met betrokkenen. Er is gedetailleerde informatie over de stappen die zijn genomen en de reacties van de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over het proces en de voortgang. Er is geen verzwaard adviesrecht van toepassing, gezien het project minder dan tien woningen betreft. De raad heeft een toezichthoudende rol en wordt op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de locatie van de Scheve Huisjes. Er moet worden afgewogen tussen de voorkeur van de gemeente en de weerstand van de omwonenden. Daarnaast is er de keuze tussen de reguliere en uitgebreide BOPA-procedure.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de weerstand van omwonenden kan een risico vormen voor de haalbaarheid.

Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject, maar de daadwerkelijke participatie van omwonenden was beperkt door hun weerstand. Er is geprobeerd om inspraak te bieden, maar dit heeft niet geleid tot samenwerking.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de impact op het compensatiegroen van Tennet en de noodzaak om nutsvoorzieningen aan te leggen. Er is echter weinig nadruk op duurzaamheid in het voorstel zelf.

Financiële gevolgen:
Er worden hoge kosten verwacht voor het aanleggen van nutsvoorzieningen en het inpassen van de huisjes in het groen. Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële dekking, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatietraject Scheve Huisjes Communicatieplan Voorkeurslocatie Direct omwonenden Nieuwe Wetering Woo-verzoek De Binnenvest Compensatiegebied Ruimtelijke procedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verslag participatiebijeenkomst 18 juni 2024.pdf

10-09-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 3 september 2024: Conceptverzoek Kerkweg 1 Roelofarendsveen

Agendapunt 4.b Openbaarmaking BW-besluit 3 september 2024: Conceptverzoek Veerstraat 38 en 39 te Oude Wetering

Agendapunt 4.c Openbaarmaking BW-besluit 3 september 2024: Conceptverzoek Noordkade 16 Roelofarendsveen

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief Procesbegeleider De Baan-Sotaweg

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.e Regionaal Verslag Invulling Opgave Spreidingswet

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.f Overeenkomst met Pellikaan Bouwbedrijf B.V. voor realisatie van Kineo

Agendapunt 5.a Stand van zaken september 2024 project scheve huisjes en vervolgtraject

Analyse van het document

Dossier vormen