Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 03-09-2024, Overzicht collegebesluiten

03-09-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Additionele bijdrage overdracht complex en kunstgrasveld V.V. Woubrugge

BW voorstel additionele bijdrage afkoopsom VV Woubrugge.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een "Additionele bijdrage overdracht complex en kunstgrasveld V.V. Woubrugge". Het college van B&W stelt voor om een extra bijdrage van €34.222,34 beschikbaar te stellen bovenop de bestaande afkoopsom van €277.200,- voor de overdracht van het sportcomplex en kunstgrasveld aan V.V. Woubrugge. Deze extra bijdrage is nodig vanwege onvoorziene kosten door gewijzigde milieuregels, prijsstijgingen en verzakkingen veroorzaakt door een gemeentelijke zendmast. V.V. Woubrugge zal ook eigen middelen inzetten en een BOSA-subsidie aanvragen om de kosten te dekken.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de financiële aspecten, de redenen voor de extra kosten, en de betrokkenheid van V.V. Woubrugge. Het biedt een uitgebreide onderbouwing van de noodzaak voor de extra bijdrage.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de extra financiële bijdrage. Dit besluit is cruciaal voor de voortgang van de overdracht en de instandhouding van het sportcomplex.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de extra financiële steun willen verlenen, rekening houdend met de duurzaamheidsdoelstellingen en de financiële implicaties voor de gemeente.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid hangt af van de goedkeuring van de raad en de beschikbaarheid van subsidies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de extra bijdrage van €34.222,34 goedkeuren om de overdracht van het complex en kunstgrasveld aan V.V. Woubrugge mogelijk te maken.

Participatie:
Er zijn gesprekken gevoerd tussen de gemeente en V.V. Woubrugge, maar er is geen breder participatietraject geweest, gezien de aard van de afspraken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk aspect van het voorstel, met de keuze voor een non-infill kunstgrasveld dat milieuvriendelijker is dan traditionele opties.

Financiële Gevolgen:
De totale financiële bijdrage aan V.V. Woubrugge bedraagt €311.422,34. De dekking komt uit de reeds beschikbare middelen voor de overdracht van sportcomplexen. Na de extra bijdrage blijft er nog €79.842,- over in het budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

V.V. Woubrugge Kunstgrasveld Additionele bijdrage Milieuregels Prijsstijgingen Zendmast Non-infill BOSA-subsidie Omgevingsvisie Verzakking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.b Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 4.c Lijst van moties

Raadsvoorstel moties.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel heeft als titel "Lijst van moties". Het doel is om een actueel overzicht te bieden van de moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de huidige stand van zaken van deze moties aangegeven, en de raad wordt gevraagd om de lijst van moties vast te stellen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van de aangenomen moties en de huidige status daarvan. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om de lijst van moties vast te stellen. Dit betekent dat de raad de huidige status van de moties erkent en goedkeurt.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die in dit voorstel moeten worden gemaakt, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan ervoor kiezen om bepaalde moties nader te bespreken of prioriteit te geven aan specifieke moties.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een administratief document betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de tekst.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de lijst van moties vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het betreft een intern document gericht op de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is een administratief document zonder directe impact op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft een administratieve vaststelling zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Vaststellen Overzicht College Gemeenteraad Aangenomen Stand van zaken Burgemeester Wethouders Gemeentesecretaris

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit moties.pdf
240916 Lijst van Moties.pdf
BW advies moties.pdf

Agendapunt 4.d Reacties bod corporaties MeerWonen en Woondiensten Aarwoude

Voorblad BW voorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reacties op het bod van corporaties MeerWonen en Woondiensten Aarwoude voor 2025". Het college van B&W heeft de brieven aan beide woningcorporaties vastgesteld, waarin zij hun voorgenomen werkzaamheden voor 2025 kenbaar maken. Deze werkzaamheden zijn in lijn met de meerjarige prestatieafspraken voor 2025-2028. De samenwerking met de corporaties verloopt goed en het college wil deze voortzetten. De brieven bevatten de visie van de gemeente op de plannen van de corporaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen en communicatie met de corporaties beschrijft. De bijlagen bieden aanvullende details over de specifieke boden van de corporaties.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit van het college betreft. De raad wordt niet gevraagd om een besluit te nemen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is en de voortzetting van bestaande afspraken betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet ter besluitvorming aan hen is voorgelegd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het zich richt op de samenwerking met woningcorporaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het zou echter een impliciet onderdeel kunnen zijn van de prestatieafspraken met de corporaties.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het betreft voornamelijk de vaststelling van de brieven aan de corporaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningcorporaties MeerWonen Woondiensten Aarwoude Prestatieafspraken Woningwet Gemeente College Visie Samenwerking Meerjarige afspraken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Bod MeerWonen 2025.pdf
2. Bod Woondiensten Aarwoude 2025.pdf
3. Reactie bod MeerWonen 2025.pdf
4. Reactie bod Woondiensten Aarwoude 2025.pdf

Agendapunt 4.e Lijst van toezeggingen

Raadsvoorstel toezeggingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een geactualiseerde lijst van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad een actueel overzicht te bieden van de status van deze toezeggingen, zodat zij op de hoogte blijven van de voortgang en uitvoering van eerder gemaakte afspraken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het vaststellen van een geactualiseerde lijst van toezeggingen. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de toezeggingen zelf of de voortgang daarvan in het voorstel zelf opgenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit betekent dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om te controleren of de lijst volledig en accuraat is en of de toezeggingen naar behoren worden nagekomen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde toezeggingen nader te bespreken of prioriteit te geven aan specifieke onderwerpen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het zich richt op het vaststellen van een lijst. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen in het voorstel zelf. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar kunnen in de bijlagen met de daadwerkelijke toezeggingen voorkomen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit houdt in dat zij akkoord gaan met de gepresenteerde informatie en de voortgang van de toezeggingen zoals gerapporteerd door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt een intern gericht document te zijn dat zich richt op de communicatie tussen het college en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is mogelijk dat specifieke toezeggingen op de lijst betrekking hebben op duurzaamheid, maar dit is niet duidelijk uit het voorstel zelf.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat het vaststellen van de lijst zelf geen directe financiële impact heeft, maar de uitvoering van specifieke toezeggingen kan wel financiële implicaties hebben, die in de bijlagen of afzonderlijke documenten behandeld zouden moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Overzicht Vaststellen College Stand van zaken Gemeentesecretaris Burgemeester Bestuursondersteuning Portefeuillehouder Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit toezeggingen.pdf
240916 Toezeggingenlijst.pdf
BW advies toezeggingen.pdf

Agendapunt 5.a Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Hecht

college voorstel wijziging GR Hecht.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Hecht". Het voorstel betreft een formele wijziging in de Gemeenschappelijke Regeling Hecht, waarin 18 gemeenten samenwerken op het gebied van gezondheidstaken, waaronder geneeskundige hulpverlening bij rampen en crises (GHOR). De GHOR wordt nu ondergebracht bij de Veiligheidsregio, wat een aanpassing van de regeling vereist. De gemeenteraad krijgt de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, maar het college stelt voor om dit niet te doen, aangezien het een formaliteit betreft.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de wijziging, de betrokken partijen, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen over de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling. Het college adviseert om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen. Dit kan afhangen van de raad's visie op de decentralisatie van de GHOR naar de Veiligheidsregio en de implicaties daarvan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een formaliteit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel van het college om geen zienswijze in te dienen op de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de organisatorische herstructurering van de GHOR.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen, wat suggereert dat de wijziging geen significante financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Hecht GHOR (Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen) Veiligheidsregio GGD Leiden Zienswijze Gezondheidstaken Samenwerking Formele aanpassing Wet gemeenschappelijke regelingen Instemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsvoorstel wijziging GR Hecht.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Hecht". Het voorstel betreft een formele aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling Hecht, waarin 18 gemeenten samenwerken op het gebied van gezondheidstaken. De wijziging is noodzakelijk omdat de geneeskundige hulpverlening bij rampen en crisis (GHOR), voorheen onderdeel van Hecht (GGD Leiden), nu is ondergebracht bij de Veiligheidsregio. De aanpassing van de regeling is een formaliteit om deze organisatorische verandering te formaliseren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de reden en de aard van de wijziging. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat suggereert dat het een rechttoe rechtaan wijziging betreft.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgenomen wijziging. Er wordt echter voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de wijziging zonder verdere opmerkingen.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijziging een formaliteit betreft. De raad moet beslissen of ze al dan niet een zienswijze willen indienen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, wat begrijpelijk is gezien de aard van de wijziging. Er zijn geen inconsequenties opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de voorgenomen wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Hecht.

Participatie:
Participatie is beperkt tot het vragen van een zienswijze aan de 18 betrokken gemeenteraden. Er is geen bredere inspraak van het publiek of andere belanghebbenden vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan deze wijziging, zoals vermeld in het voorstel. De wijziging betreft een organisatorische aanpassing zonder financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Hecht GHOR (Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen) Veiligheidsregio Gezondheidstaken Samenwerking GGD Leiden Wijziging Zienswijze Formeel Procesplanning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit wijziging GR Hecht.pdf
Aanbiedingsbrief GR GHOR DOC-24035324.pdf
Procesplanning bestuurlijke besluitvorming bij wijzigen GR.pdf
Tekst gemeenschappelijke regeling Hecht GHOR (2).pdf
Was-wordt-lijst GR Hecht (2).pdf

Agendapunt 5.b Zienswijze en takendialoog Hecht

BW-voorstel Hecht takendiscussie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze en takendialoog Hecht". De gemeente Kaag en Braassem heeft een kritische zienswijze gegeven over de begroting van Hecht voor 2024, waarin zij de enige gemeente is die van mening is dat er halverwege het jaar nog maatregelen genomen kunnen worden om binnen de begroting te blijven. Ondanks hun bezwaren, moeten ze extra middelen beschikbaar stellen omdat de meerderheid van de gemeenten hiermee instemt. Hecht wil een takendialoog voeren met alle betrokken gemeenten om de financiële controle te verbeteren en de gemeenteraden worden hierbij betrokken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de situatie, de zienswijze van de gemeente Kaag en Braassem, en de geplande takendialoog. Echter, er is weinig detail over hoe de financiële controle precies verbeterd zal worden.

Rol van de Raad:
De raad moet de raadsinformatiebrief vaststellen en deelnemen aan de takendialoog. Ze spelen een rol in het geven van input en feedback tijdens dit proces.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het beschikbaar stellen van extra middelen ondanks hun eerdere bezwaren. Ze moeten ook bepalen hoe ze willen deelnemen aan de takendialoog en welke prioriteiten ze willen stellen.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten genoemd. Het tijdspad is strak, wat kan leiden tot beperkte invloed van de raad.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de raadsinformatiebrief vast te stellen en hun deelname aan de takendialoog te bevestigen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van alle 18 gemeenten in de takendialoog, maar er is weinig detail over hoe participatie van de gemeenteraden precies vorm krijgt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen nieuwe financiële consequenties op dit moment, maar de gemeente Kaag en Braassem moet extra middelen beschikbaar stellen omdat de meerderheid van de gemeenten hiermee instemt. Er is geen specifieke dekking voor deze extra middelen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hecht Takendialoog Begroting 2024 Zienswijze Gemeenten Middelen Bedrijfsvoering Dienstverlening Financiële controle Enquête

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RIB takendialoog Hecht.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze en takendiscussie Hecht". Het document betreft een reactie van de gemeente Kaag en Braassem op de begrotingswijziging van Hecht (GGD Leiden) voor 2024. De gemeente is kritisch over de voorgestelde begrotingswijziging en benadrukt dat het halverwege 2024 nog mogelijk moet zijn om binnen de vastgestelde begroting te blijven. Er wordt opgemerkt dat de investering in het programma "Hecht 2024" niet de beloofde resultaten oplevert. Ondanks de bezwaren, zal de gemeente extra middelen beschikbaar stellen omdat de meerderheid van de deelnemende gemeenten instemt met de wijziging. Hecht heeft een takendialoog aangekondigd om prioriteiten binnen het gezondheidsbeleid te bespreken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de standpunten van de gemeente Kaag en Braassem duidelijk uiteenzet en de context van de begrotingswijziging en de daaropvolgende stappen beschrijft. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke financiële implicaties en de exacte inhoud van de takendialoog.

Rol van de Raad:
De raad speelt een kritische en constructieve rol in het evalueren van de begrotingswijziging en het deelnemen aan de takendialoog. De raad wordt uitgenodigd om actief deel te nemen aan informatiesessies en een raadssessie te organiseren om hun standpunten en prioriteiten te bespreken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de extra middelen voor Hecht ondanks de bezwaren, en hoe ze willen deelnemen aan de takendialoog. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke onderdelen van het gezondheidsbeleid prioriteit krijgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten genoemd. Er zijn ook geen duidelijke tijdlijnen of verantwoordelijkheden gespecificeerd, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de uitnodiging aan de raad om deel te nemen aan informatiesessies en een raadssessie te organiseren. Dit biedt de raad de mogelijkheid om hun input te geven en betrokken te zijn bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en beleidsmatige aspecten van het gezondheidsbeleid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat er extra middelen beschikbaar moeten worden gesteld, maar er is geen gedetailleerde uitleg over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het maken van hun beslissing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hecht Begroting 2024 Zienswijzen Investering Gezondheidsbeleid Takendialoog Enquête Productfamilies Bedrijfsvoering Kostenstijgingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
brief Hecht op zienswijze.pdf
brief Hecht proces takendialoog.pdf

03-09-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Additionele bijdrage overdracht complex en kunstgrasveld V.V. Woubrugge

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 4.c Lijst van moties

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Reacties bod corporaties MeerWonen en Woondiensten Aarwoude

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.e Lijst van toezeggingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.a Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Hecht

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Zienswijze en takendialoog Hecht

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen