Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 27-09-2022, Overzicht collegebesluiten

27-09-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 03.a Aanwijzen medewerkers Cass Services B.V. als toezichthouder rond en tijdens de Feestweek Roelofarendsveen 2022

Agendapunt 03.b W2021/094: realiseren drijvend bouwwerk en beschoeiing nabij Molendijk 17 te Oude Wetering

BW voorstel Molendijk 17 OW.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het realiseren van een drijvend bouwwerk en beschoeiing nabij Molendijk 17 te Oude Wetering. Het college wordt geadviseerd om een negatief definitief besluit te nemen op de aanvraag voor een omgevingsvergunning, ondanks de ingediende zienswijzen. De aanvraag is in strijd met het bestemmingsplan, het Afwijkingenbeleid ruimtelijke ordening en de Schepenverordening. Hoewel de werkzaamheden voor het vergraven van gronden en het plaatsen van beschoeiing voldoen aan bepaalde regels, is het innemen van de ligplaats niet toegestaan. Het voorstel benadrukt de noodzaak om te handelen volgens de geldende wet- en regelgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante aspecten van de aanvraag en de bijbehorende regelgeving behandelt. Het bevat een gedetailleerde onderbouwing van de redenen voor het negatieve besluit.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit besluit, aangezien het nemen van het definitieve besluit is voorbehouden aan het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt door het limitatieve toetsingskader van de Wabo. De raad moet echter wel overwegen of het beleid en de regelgeving voldoende ruimte bieden voor dergelijke aanvragen in de toekomst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de regelgeving die wordt toegepast. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn beperkt toepasbaar gezien de juridische aard van het besluit.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het college het definitieve besluit neemt. De raad kan echter wel het beleid evalueren dat tot dit besluit heeft geleid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden zienswijzen hebben kunnen indienen en dat er een mogelijkheid is om beroep aan te tekenen tegen het besluit. Dit duidt op een participatief proces binnen de wettelijke kaders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien er geen medewerking aan de aanvraag wordt verleend.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het in rekening brengen van leges conform de legesverordening. Er zijn geen andere financiële implicaties of dekkingsvoorstellen vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Drijvend bouwwerk Beschoeiing Molendijk 17 Zienswijzen Bestemmingsplan Afwijkingenbeleid Hoogheemraadschap van Rijnland Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Stedenbouwkundig advies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4 Molendijk 17 OW_concept definitieve beschikking.pdf
1a Molendijk 17 OW bijlage_zienswijzeinhoudelijk.pdf
1b Molendijk 17 OW bijlage_zienswijzeproforma.pdf
3 Molendijk 17 OW_bijlage nota van beantwoording zienswijzen.pdf
5 Molendijk 17 OW_bijlage situatie.pdf
6 Molendijk 17 OW_bijlage bestektekening.pdf

Agendapunt 03.c Voornemen last onder dwangsom Westerdijk 14 a, b en c te Leimuiden

Agendapunt 04.a Beantwoording vragen CDA bibliotheek Leimuiden

Agendapunt 04.b Bibliotheek Leimuiden

BWvoorstel bij raadsvoorstel bibliotheek Leimuiden.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bibliotheek Leimuiden". Het doel is om €7.500 extra beschikbaar te stellen aan de Driemaster om een alternatief te organiseren voor een bibliotheek met een wisselcollectie in Leimuiden. Dit komt voort uit de wens van de inwoners om een fysieke bibliotheek te behouden in plaats van een afhaalpunt. De samenwerking met Bibliotheek Rijn en Venen en andere lokale organisaties heeft geleid tot een voorstel voor een bibliotheek in de Peppelhof, met een wisselcollectie en een breed aanbod van cursussen en activiteiten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de financiële aspecten als de betrokkenheid van verschillende lokale partijen en de gemeenteraad behandelt. Het bevat ook een duidelijke samenvatting van de voorgestelde acties en de context waarin deze zijn ontstaan.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het raadsvoorstel en het goedkeuren van de bijbehorende begrotingswijziging. De raad heeft eerder een motie aangenomen om de mogelijkheden voor een bibliotheek te onderzoeken en moet nu beslissen over de voorgestelde oplossing.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de extra financiering goedkeuren en of ze instemmen met de voorgestelde oplossing voor de bibliotheek. Dit omvat het afwegen van de belangen van de inwoners tegen de financiële implicaties en de haalbaarheid van het voorstel.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het financiële bedrag en de beoogde uitkomst (een bibliotheek met een wisselcollectie). Het is tijdgebonden, aangezien de raad voor 1 oktober in gesprek wil. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het raadsvoorstel vast te stellen en in te stemmen met de begrotingswijziging die de extra €7.500 dekt.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samen te werken met inwoners, vrijwilligers, en lokale organisaties om tot een gedragen oplossing te komen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een structurele financiële impact van €7.500 extra per jaar, gedekt door de begrote budgettaire ruimte vanaf 2023. Dit impliceert dat er geen directe extra belasting op de begroting is, maar dat het binnen de bestaande financiële ruimte wordt opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bibliotheek Leimuiden Driemaster Wisselcollectie Begrotingswijziging Inwoners Alternatief Motie Peppelhof Family Factory Cursussen en activiteiten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsvoorstel bibliotheek Leimuiden definitief.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bibliotheek Leimuiden" en richt zich op het organiseren van een alternatief voor een bibliotheek met een wisselcollectie in Leimuiden. Het doel is om partijen in positie te brengen om een bibliotheek met boekencollectie te realiseren, in plaats van een afhaalpunt. Het voorstel omvat het beschikbaar stellen van €7.500 extra aan de Driemaster om samen met Rijn en Venen een bibliotheekvoorziening in De Peppelhof te realiseren. Deze locatie biedt een wisselcollectie en een ontmoetingsfunctie, met een breed aanbod van cursussen en activiteiten, gericht op zowel jonge gezinnen als ouderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten, financiële implicaties en een overzicht van de betrokken partijen en scenario's. Echter, er is enige onduidelijkheid over de exacte afspraken tussen Rijn en Venen en De Lei.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van extra middelen en instemmen met de begrotingswijziging. De raad speelt een cruciale rol in het faciliteren van de realisatie van de bibliotheekvoorziening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige bibliotheek, het instellen van een afhaalpunt, of het realiseren van een goedkoper alternatief met een wisselcollectie in De Peppelhof.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke tijdlijnen voor de implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen voor succes gedefinieerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om €7.500 extra beschikbaar te stellen aan de Driemaster en in te stemmen met de begrotingswijziging.

Participatie:
Er is sprake van participatie met lokale organisaties zoals de Family Factory, maar er is enige onenigheid over de voorkeur voor de locatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in termen van vervoersbewegingen en transport, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een structurele kostenverhoging van €15.000, waarvan €7.500 door de Driemaster wordt gedekt. De resterende €7.500 moet door de gemeenteraad worden gedekt vanuit de begrote budgettaire ruimte van 2023 en verder.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bibliotheek Leimuiden De Peppelhof Driemaster Rijn en Venen Wisselcollectie Boekencollectie Family Factory Digitale Overheid Leesbevordering Begrotingswijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit bibliotheek Leimuiden.docx.pdf
Notitie Bibliotheek Leimuiden.pdf

Agendapunt 04.c Last onder dwangsom en verzoek om handhaving Kruisweg 2, 4, 6 – strijdige bebouwing

Agendapunt 04.d Last onder dwangsom en verzoek om handhaving Kruisweg 2, 4 en 6 – strijdig gebruik

Agendapunt 04.e Omgevingsvergunning Dokter Stapenseastraat Leimuiden (project De Herbergier)

BW voorstel Herbergier Leimuiden RIB.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Omgevingsvergunning Dokter Stapenseastraat Leimuiden (project De Herbergier)." Het project De Herbergier is financieel niet langer haalbaar, zoals recent door de vergunninghouder aan de gemeente is gemeld. Het college van burgemeester en wethouders informeert de gemeenteraad over de huidige situatie en de vervolgstappen via een raadsinformatiebrief.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de huidige status van het project. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de financiële onhaalbaarheid van het project.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad wordt geïnformeerd over de situatie en moet instemmen met de raadsinformatiebrief. Er lijkt geen directe besluitvorming van de raad vereist te zijn op basis van de verstrekte informatie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet overwegen of er verdere stappen nodig zijn om het project te herzien of alternatieven te onderzoeken. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op het al dan niet ondersteunen van het project met aanvullende middelen of het zoeken naar andere ontwikkelingsmogelijkheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatieve brief betreft zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een actieplan.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen om in te stemmen met de raadsinformatiebrief. Verdere besluitvorming kan nodig zijn afhankelijk van de toekomstige ontwikkelingen en voorstellen van het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, aangezien het project als financieel onhaalbaar wordt beschouwd. Verdere financiële implicaties kunnen afhangen van toekomstige beslissingen over het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning De Herbergier Leimuiden Vergunninghouder Financieel uitvoerbaar College van burgemeester en wethouders Raadsinformatiebrief Stand van zaken Vervolg P. Lemstra

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Herbergier Leimuiden Raadsinformatiebrief 22 september 2022 (002).docx.pdf

Agendapunt 04.f Invoeren nieuwe representatie-activiteiten

BWvoorstel invoering nieuwe representatie-activiteiten.docx.pdf
raadsinformatiebrief nieuwe representatie-activiteiten.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invoering nieuwe representatie-activiteiten". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de verbinding tussen de gemeente Kaag en Braassem en haar inwoners. Dit wordt gedaan door het introduceren van nieuwe activiteiten zoals een welkomstpagina voor nieuwe inwoners, een persoonlijke welkomstmail van de burgemeester, en een jaarlijkse bijeenkomst voor nieuwe inwoners. Daarnaast wordt de traditionele nieuwjaarsreceptie vervangen door een 'Midzomernacht' bijeenkomst, bedoeld om op een informele manier inwoners, verenigingen en organisaties samen te brengen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de beschrijving van de nieuwe activiteiten en de doelen die ermee bereikt moeten worden. Echter, details over de uitvoering en de specifieke verantwoordelijkheden ontbreken.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om aanwezig te zijn bij de nieuwe bijeenkomsten, zoals de jaarlijkse bijeenkomst voor nieuwe inwoners en de Midzomernacht. Hun aanwezigheid wordt gezien als van toegevoegde waarde.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verschuiving van traditionele recepties naar nieuwe vormen van bijeenkomsten ondersteunt en of zij de voorgestelde activiteiten als effectief beschouwt voor het verbeteren van de verbinding met inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdlijn is voor de implementatie van de activiteiten, ontbreken meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde activiteiten is niet onderbouwd met gegevens.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door nieuwe inwoners te verwelkomen en hen te betrekken bij de gemeenschap. De Midzomernacht is bedoeld om bredere participatie van inwoners te bevorderen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het lijkt geen centraal thema te zijn in de voorgestelde activiteiten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze activiteiten gefinancierd zullen worden. Er is geen vermelding van budgetten of mogelijke dekkingsbronnen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwe inwoners Welkomstpagina Burgemeester Jaarlijkse bijeenkomst Integratie Midzomernacht Ontmoeting Gemeenschap Representatie-activiteiten Informele bijeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

27-09-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 03.a Aanwijzen medewerkers Cass Services B.V. als toezichthouder rond en tijdens de Feestweek Roelofarendsveen 2022

Agendapunt 03.b W2021/094: realiseren drijvend bouwwerk en beschoeiing nabij Molendijk 17 te Oude Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.c Voornemen last onder dwangsom Westerdijk 14 a, b en c te Leimuiden

Agendapunt 04.a Beantwoording vragen CDA bibliotheek Leimuiden

Agendapunt 04.b Bibliotheek Leimuiden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.c Last onder dwangsom en verzoek om handhaving Kruisweg 2, 4, 6 – strijdige bebouwing

Agendapunt 04.d Last onder dwangsom en verzoek om handhaving Kruisweg 2, 4 en 6 – strijdig gebruik

Agendapunt 04.e Omgevingsvergunning Dokter Stapenseastraat Leimuiden (project De Herbergier)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.f Invoeren nieuwe representatie-activiteiten

Analyse van het document

Dossier vormen