Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 08-11-2022, Overzicht collegebesluiten

08-11-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 1 november 2022: Principeverzoek Herenweg 136, Woubrugge

Agendapunt 3.b Aanvraag omgevingsvergunning W2021/272: innemen van een ligplaats met een drijvend bouwwerk nabij Molendijk 17 te Oude Wetering

BW-voorstel Molendijk OW.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning W2021/272: innemen van een ligplaats met een drijvend bouwwerk nabij Molendijk 17 te Oude Wetering." Het voorstel betreft een aanvraag voor een omgevingsvergunning om een ligplaats in te nemen met een drijvend bouwwerk (woonark) nabij Molendijk 17 te Oude Wetering. Het college wordt geadviseerd een negatief ontwerpbesluit te nemen, omdat de aanvraag in strijd is met het bestemmingsplan, het Afwijkingenbeleid ruimtelijke ordening en de Schepenverordening. De ontwerp-omgevingsvergunning wordt ter inzage gelegd om zienswijzen te verzamelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide onderbouwing van de redenen voor het negatieve advies. Het behandelt de relevante juridische en beleidsmatige kaders, inclusief het bestemmingsplan, de Schepenverordening en het Afwijkingenbeleid ruimtelijke ordening.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke besluit, aangezien het nemen van een ontwerpbesluit is voorbehouden aan het college van burgemeester en wethouders. Er is geen verklaring van geen bedenkingen (vvgb) van de raad vereist.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt door het limitatieve toetsingskader van de Wabo. De raad moet overwegen of het wenselijk is om af te wijken van het bestemmingsplan en andere beleidskaders, rekening houdend met precedentwerking en de belangen van omwonenden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische kaders die worden toegepast. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de argumentatie. Het voorstel is tijdgebonden door de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het ontwerpbesluit door het college wordt genomen. De raad kan echter betrokken worden bij eventuele beleidswijzigingen die voortvloeien uit de discussie over dit soort aanvragen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen vooroverleg heeft plaatsgevonden en dat de aanvraag een private ontwikkeling betreft. De ontwerpbeslissing wordt ter inzage gelegd, zodat belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien er geen medewerking aan de aanvraag wordt verleend.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het in rekening brengen van leges conform de legesverordening. Er zijn geen hoge bijkomende kostenposten voor de gemeente te verwachten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Drijvend bouwwerk Bestemmingsplan Afwijkingenbeleid Schepenverordening Woonark Molendijk 17 Ruimtelijke ordening Zienswijzen Bouwbesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Molendijk OW bijlage_bestektekening.pdf
Molendijk OW bijlage_kadastrale kaart.pdf
Molendijk OW bijlage_ontwerp beschikking.pdf

Agendapunt 3.c Voornemen tot het opleggen van een last onder dwangsom ten aanzien van de Julianalaan 29, te Kaag

Agendapunt 4.a Raadsinformatiebrief huisvesting arbeidsmigranten

BWvoorstel RIB huisvesting arbeidsmigranten.docx.pdf
RIB huisvesting arbeidsmigranten.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vergunning huisvesting arbeidsmigranten

Samenvatting: Het voorstel betreft de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem. Het college heeft besloten om een vergunningsaanvraag te behandelen waarbij maximaal één arbeidsmigrant per slaapkamer wordt gehuisvest, tenzij er schriftelijke toestemming is voor maximaal twee personen per slaapkamer. Dit beleid is in lijn met de beleidsregel uit 2020. Er zijn toezeggingen gedaan om het beleid te evalueren en aan te passen in samenwerking met marktpartijen en arbeidsmigranten. De evaluatie en eventuele beleidswijzigingen worden besproken tijdens een C&K avond.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de beleidsregels en de juridische overwegingen. Het biedt inzicht in de huidige beleidsregels en de noodzaak van evaluatie en aanpassing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitkomsten van de gesprekken met marktpartijen en arbeidsmigranten.

Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende en adviserende rol. Ze worden geïnformeerd over de beleidsregels en de evaluatieprocessen en kunnen input geven tijdens de C&K avond.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde beleidsregel en de evaluatie daarvan. Ze moeten ook overwegen of ze de balans tussen leefbaarheid en economische belangen van marktpartijen en arbeidsmigranten ondersteunen.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de evaluatie en implementatie van eventuele beleidswijzigingen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onduidelijkheid over de tijdlijn kan als een zwakte worden gezien.

Participatie
Het voorstel erkent de noodzaak van participatie door gesprekken met marktpartijen en arbeidsmigranten te organiseren. Dit is een positief aspect, hoewel de resultaten van deze participatie nog niet zijn opgenomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op leefbaarheid en humane huisvesting.

Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er financiële implicaties zijn voor de gemeente of hoe deze zouden worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Arbeidsmigranten Huisvesting Beleidsregel Vergunningsaanvraag Beleidswijzigingen Evaluatie Toezeggingen Marktpartijen Omgevingswet Provincie Zuid Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.b Omgevingsvergunning Huisvesting Arbeidsmigranten W2022/020

BW-voorstel Kruisweg 20 W2022 020.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Omgevingsvergunning Huisvesting Arbeidsmigranten W2022/020". Het voorstel betreft het verlenen van een omgevingsvergunning voor het afwijken van het bestemmingsplan om maximaal acht arbeidsmigranten te huisvesten op het perceel Kruisweg 20 te Woubrugge. Het college wordt voorgesteld om de vergunning te verlenen onder voorwaarden met betrekking tot huisvestingscriteria en brandveiligheid.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting, argumenten voor en tegen, en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Er zijn echter enkele punten die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de specifieke voorwaarden voor brandveiligheid en de participatie van de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluitvormingsproces bij het college van burgemeester en wethouders ligt.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de gemeente wil afwijken van het bestemmingsplan om in de behoefte aan huisvesting voor arbeidsmigranten te voorzien. Dit omvat ook de afweging tussen het belang van de arbeidsmigranten en de ondernemers versus de naleving van het bestemmingsplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal arbeidsmigranten en de voorwaarden. Echter, de tijdsgebondenheid en acceptatie door alle betrokken partijen kunnen beter worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor brandveiligheid kunnen verder worden gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel ter besluitvorming aan het college van burgemeester en wethouders wordt voorgelegd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen uitgebreide participatie van de lokale gemeenschap of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de toekomst.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het toekennen van een toekomstbestendige bestemming en het gebruik van bestaande bebouwing, wat positief bijdraagt aan duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. De gebruikelijke leges zijn verschuldigd, en er is een planschadeovereenkomst afgesloten met de aanvrager. De dekking van eventuele kosten is niet van toepassing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Huisvesting arbeidsmigranten Bestemmingsplan Brandveiligheid Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten Afwijkingenbeleid Kruisweg 20 Woubrugge Bouwbesluit 2012 SNF-certificaat Brandweer Hollands-Midden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
geanonimiseerd Kruisweg 20 Beschikking W20220020 advies college.pdf
advies Kruisweg 20 bijlage BRP registratie Kruisweg 20.pdf
advies Kruisweg 20 bijlage Beheerplan locatie.pdf
advies Kruisweg 20 bijlage SNF_VerklaringVanRegistratie.pdf
advies Kruisweg 20 bijlage Situatie - Kruisweg 18 en 20 - Woubrugge-1.pdf
advies Kruisweg 20 bijlage Werklocatie Kruisweg 20.pdf
advies Kruisweg 20 bijlage-Tekening situatie.pdf

Agendapunt 4.c Beantwoording schriftelijke vragen Mooi KB grootschalig opkopen vakantieparken

BW Voorstel beantwoording vragen Mooi KB Grootschalig opkopen vakantieparken_.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van schriftelijke vragen van Mooi Kaag en Braassem over grootschalig opkopen vakantieparken". Het document beantwoordt vragen over de ontwikkelingen rondom Camping Spijkerboor, met nadruk op de communicatie tussen de gemeente en de dorpsraad Oud Ade, de situatie aan de Boekhorsterweg, en de status van het rioolstelsel in de omgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen beantwoordt en relevante aspecten van de situatie behandelt. Echter, zonder de exacte inhoud van de vragen te kennen, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad moet de beantwoording van de schriftelijke vragen vaststellen. Dit impliceert dat de raad de antwoorden moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de gegeven antwoorden adequaat zijn en of er verdere actie nodig is. Dit kan betrekking hebben op beleidskeuzes rondom het beheer van vakantieparken en de communicatie met lokale gemeenschappen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar zonder de oorspronkelijke vragen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de beantwoording van de vragen vaststellen en of er verdere stappen nodig zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt communicatie met de dorpsraad Oud Ade, wat wijst op enige vorm van participatie. Details over de mate van participatie zijn echter niet gespecificeerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, aangezien de focus ligt op communicatie en infrastructuur.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen directe financiële implicaties zijn, of dat deze elders worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grootschalig opkopen vakantieparken Mooi Kaag en Braassem Camping Spijkerboor Communicatie Dorpsraad Oud Ade Boekhorsterweg Rioolstelsel Beantwoording schriftelijke vragen College van burgemeester en wethouders Cluster Beleid en Strategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Schriftelijke vragen Mooi KB Grootschalig opkopen vakantieparken.docx.pdf
Schriftelijke vragen Mooi KB Grootschalig opkopen vakantieparken.docx.pdf

08-11-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 1 november 2022: Principeverzoek Herenweg 136, Woubrugge

Agendapunt 3.b Aanvraag omgevingsvergunning W2021/272: innemen van een ligplaats met een drijvend bouwwerk nabij Molendijk 17 te Oude Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.c Voornemen tot het opleggen van een last onder dwangsom ten aanzien van de Julianalaan 29, te Kaag

Agendapunt 4.a Raadsinformatiebrief huisvesting arbeidsmigranten

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Omgevingsvergunning Huisvesting Arbeidsmigranten W2022/020

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c Beantwoording schriftelijke vragen Mooi KB grootschalig opkopen vakantieparken

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen