Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 3 Mededelingen

Agendapunt 4 Besluitenlijst 14 mei en 17 september

Agendapunt 5 Verordening op het Presidium

Agendapunt 6 Van technodesk is een bericht ontvangen na annuleren van de opdracht card readers.

Agendapunt 7 Verzoek Thijs Brambach om vergaderingen om 20.00 uur te laten beginnen.

Agendapunt 8 Programma bezoek CdK 19 oktober 2018

Agendapunt 9 Behandelmemo vergaderingen en jaarplanning

Agendapunt 9.1.2 Concept Regionaal Beleidsplan 2019-2020, eenheid Den Haag

Agendapunt 9.2.3 Bestemmingsplan Noordveenweg 13-15 Nieuwe Wetering

raadsvoorstel Noordveenweg1315.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Noordveenweg 13-15 Nieuwe Wetering". Het doel is om de bestemming van de woningen aan de Noordveenweg 13 en 15 te wijzigen van bedrijfswoningen naar burgerwoningen. Deze woningen worden al jaren als burgerwoningen gebruikt en hebben geen agrarische functie meer. Het voorstel beoogt planologische duidelijkheid te scheppen zonder fysieke veranderingen aan de bebouwing. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en de wijziging wordt ondersteund door de Agrarische beoordelingscommissie en de Omgevingsdienst West-Holland.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de juridische en planologische context, en er zijn geen zienswijzen ingediend die verdere verduidelijking vereisen.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap om de voorgestelde wijziging te bekrachtigen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van bedrijfswoningen naar burgerwoningen, wat een precedent kan scheppen voor vergelijkbare situaties in de toekomst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.

Participatie:
Omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager, en er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve wijziging betreft zonder fysieke veranderingen aan de bebouwing.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, behalve de leges die volgens de legesverordening worden geheven. Er is een planschadeovereenkomst afgesloten met de aanvrager, wat eventuele financiële risico's voor de gemeente beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Noordveenweg 13-15 Nieuwe Wetering Woondoeleinden Twee-onder-één-kapwoning Glastuinbouw Agrarische beoordelingscommissie Omgevingsdienst West-Holland Planschadeovereenkomst Milieutechnisch

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20180703 r_NL.IMRO.1884.NOORDVEENWEG13EN15-ONT1.pdf
20180703 t_NL.IMRO.1884.NOORDVEENWEG13EN15-ONT1.pdf
20180704 v_BP Noordveenweg_verbeelding.pdf

Agendapunt 9.3.4 Memo bij uitspraak RvS bp Oude Wetering

memo bij uitspraak RvS bp Oude Wetering d.d. 26 september 2018.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de uitspraak van de Raad van State over het bestemmingsplan Oude Wetering. Op 11 juli 2018 heeft de Raad van State twee plandelen van het bestemmingsplan vernietigd. Voor Plantage 6 moet de bestemming 'Recreatie – Dagrecreatie' worden gewijzigd naar een bestemming die het gebruik als schuur mogelijk maakt. Voor de woning aan de Kerkstraat ontbreekt een planregel over de minimale afstand tussen het hoofdgebouw en de perceelsgrens. De gemeenteraad moet binnen 20 weken een nieuw besluit nemen zonder een nieuwe procedure te doorlopen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de uitspraak van de Raad van State beschrijft en de noodzakelijke wijzigingen in het bestemmingsplan aangeeft. Echter, het biedt geen gedetailleerde informatie over de inhoud van het reparatieplan.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet een nieuw besluit nemen over de vernietigde plandelen van het bestemmingsplan. Dit moet gebeuren binnen de gestelde termijn van 20 weken na de uitspraak.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van de bestemmingen en planregels zoals voorgeschreven door de Raad van State. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er belanghebbenden zijn met verschillende belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details van het reparatieplan zijn niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan vast te stellen, zodat deze voldoen aan de uitspraak van de Raad van State.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van het reparatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen informatie over de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder onderzocht moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Oude Wetering Raad van State Vaststellingsbesluit Plantage 6 Recreatie – Dagrecreatie Kerkstraat Bebouwing Schuur Zijdelingse perceelsgrens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.4.8 Uitgangspunten bestemmingsplanherziening Derde Tuinbouwgebied

Agendapunt 9.4.8 Uitgangspunten bestemmingsplanherziening Veenwetering

Agendapunt 9.5.9 Wijziging Gemeenschappelijk regeling Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4

wijziging GR Schadeschap collegebesluit concept.pdf
wijziging GR Schadeschap rv.docx.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Schadevergoedingsschap HSL-Zuid-A16 en A4". Het doel is om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) aan te passen zodat deze beter aansluit bij de Wet op de ruimtelijke ordening (Wro). Dit houdt in dat de beslissingsbevoegdheid voor schadevergoedingsverzoeken bij het college van burgemeester en wethouders komt te liggen. De wijziging is noodzakelijk omdat de huidige regeling deze bevoegdheid niet voldoende duidelijk toekent aan het college. De minister van Infrastructuur en Waterstaat heeft een conceptwijziging voorbereid en de gemeenteraad moet toestemming geven voor deze wijziging.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de juridische basis voor de wijziging van de GR uitlegt. Het bevat de relevante achtergrondinformatie en de stappen die moeten worden genomen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet toestemming verlenen aan het college om de voorgestelde wijziging van de GR door te voeren. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet verlenen van toestemming aan het college om de GR te wijzigen. Dit kan afhangen van de raad's vertrouwen in de voorgestelde wijziging en de impact ervan op de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die moet worden doorgevoerd. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadline voor de wijziging wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming geeft om de GR te wijzigen zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het Schadeschap degenen die een verzoek tot schadevergoeding hebben ingediend, zal informeren. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de Minister van Infrastructuur en Waterstaat alle kosten zal dragen die samenhangen met het Schadeschap.

Agendapunt 9.6.10 Brief college inzake behandelvoorstel focus met ambitie

Agendapunt 9.7.11 Memo college inzake vraagstuk naar aanleiding van bestuurlijk overleg N207

Agendapunt 10 Rondvraag

Agendapunt 11 Sluiting

01-10-2018 Presidium

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 3 Mededelingen

Agendapunt 4 Besluitenlijst 14 mei en 17 september

Agendapunt 5 Verordening op het Presidium

Agendapunt 6 Van technodesk is een bericht ontvangen na annuleren van de opdracht card readers.

Agendapunt 7 Verzoek Thijs Brambach om vergaderingen om 20.00 uur te laten beginnen.

Agendapunt 8 Programma bezoek CdK 19 oktober 2018

Agendapunt 9 Behandelmemo vergaderingen en jaarplanning

Agendapunt 9.1.2 Concept Regionaal Beleidsplan 2019-2020, eenheid Den Haag

Agendapunt 9.2.3 Bestemmingsplan Noordveenweg 13-15 Nieuwe Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9.3.4 Memo bij uitspraak RvS bp Oude Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 9.4.8 Uitgangspunten bestemmingsplanherziening Derde Tuinbouwgebied

Agendapunt 9.4.8 Uitgangspunten bestemmingsplanherziening Veenwetering

Agendapunt 9.5.9 Wijziging Gemeenschappelijk regeling Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4

Analyse van het document

Agendapunt 9.6.10 Brief college inzake behandelvoorstel focus met ambitie

Agendapunt 9.7.11 Memo college inzake vraagstuk naar aanleiding van bestuurlijk overleg N207

Agendapunt 10 Rondvraag

Agendapunt 11 Sluiting