Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 19-03-2024, Overzicht collegebesluiten

19-03-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Openbaarmaking B&W-besluit 12 maart 2024: Raadsinformatiebrief Tijdelijke huisvesting Kaskade

RIB tijdelijke huisvesting Kaskade.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tijdelijke huisvesting Kaskade". Het voorstel informeert de gemeenteraad over een aanstaande aanvraag van IKC Kaskade voor 6 tot 8 noodlokalen voor een periode van twee jaar. Deze aanvraag is noodzakelijk vanwege de snelle groei van het aantal leerlingen, die de huidige capaciteit van de school overstijgt. Een interne verbouwing heeft al plaatsgevonden, maar alle interne mogelijkheden zijn nu uitgeput. De aanvraag voor tijdelijke huisvesting vereist een omgevingsvergunning, waarbij participatie van omwonenden verplicht is volgens de nieuwe Omgevingswet. Het schoolbestuur zal daarom in gesprek gaan met de buurt om input te verzamelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt en biedt een basisoverzicht van de situatie en de geplande stappen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte locatie van de noodlokalen, de kosten, en de specifieke tijdlijn voor de aanvraag en plaatsing.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de aanstaande aanvraag en de participatieverplichtingen. Hoewel de bevoegdheid voor het plaatsen van tijdelijke huisvesting en het afgeven van een omgevingsvergunning bij het college ligt, kan de raad een adviserende rol spelen en toezicht houden op het proces.

Politieke keuzes:
De raad moet overwegen hoe zij de balans willen bewaren tussen de noodzaak van extra onderwijsruimte en de belangen van de omwonenden. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van middelen en de mate van betrokkenheid bij het participatieproces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke details over de tijdlijn en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete informatie kan leiden tot onduidelijkheden.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door te verwijzen naar de eisen van de nieuwe Omgevingswet. Het schoolbestuur zal omwonenden betrekken bij het proces, wat een positieve stap is richting inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Gezien de tijdelijke aard van de noodlokalen, zou duurzaamheid een relevant onderwerp kunnen zijn, vooral in termen van materiaalgebruik en energie-efficiëntie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het project te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noodlokalen Tijdelijke huisvesting Omgevingsvergunning Omgevingswet Participatie Omwonenden Inwonersgroei Interne verbouwing Schoolbestuur Leerlingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
voorblad RIB tijdelijke huisvesting Kaskade.pdf

Agendapunt 4.b Raadsinformatiebrief uitspraak Raad van State bestemmingsplan ‘1e herziening Buitengebied Oost’.

Agendapunt 5.a Evenementenbeleid

BW voorstel evenementenbeleid - versie 21 maart 2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Evenementenbeleid Kaag en Braassem 2024". Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om het concept van het evenementenbeleid vrij te geven voor participatie. Dit beleid bevat wijzigingen zoals een vermindering van het aantal locatieprofielen, versoepeling van eindtijden voor evenementen, en een bredere beschrijving van participatie van organisatoren naar omwonenden. Belanghebbenden krijgen twee weken om te reageren, waarna de reacties worden meegenomen in de definitieve vaststelling van het beleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beschrijvingen van de wijzigingen en het participatieproces. Er zijn bijlagen die verdere details en reacties bevatten.

Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende rol gehad tijdens de Context & Kaders avond en kan input geven die wordt meegenomen in de definitieve versie van het beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de balans tussen flexibiliteit voor organisatoren en de belangen van omwonenden, zoals eindtijden en locatieprofielen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (twee weken voor reacties), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van participatie kan moeilijk te meten zijn.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan wel input geven die wordt meegenomen in de definitieve versie van het beleid.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door belanghebbenden en organisatoren, met meerdere momenten voor input en feedback.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementenbeleid Participatie Belanghebbenden Wijzigingen Inspraak Organisatoren Inwoners Input Conceptversie Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Concept versie 1.0 (20 november 2023) - Evenementenbeleid Kaag en Braassem.pdf
Brief participanten - versie 21 maart 2024.pdf
Concept versie 2.0 (19 maart 2024) - Evenementenbeleid Kaag en Braassem - 19 maart.pdf
Concept versie 2.0 (19 maart 2024) - wijzigingen gearceerd.pdf
Raadsinformatiebrief Evenementenbeleid.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Evenementenbeleid Kaag en Braassem 2024". Het document beschrijft de ontwikkeling van een nieuw evenementenbeleid voor de gemeente Kaag en Braassem. Het proces omvatte input van organisatoren, verenigingen, inwoners en de gemeenteraad. De conceptversie 1.0 werd gedeeld en besproken op 20 november 2023, waarna reacties werden verzameld en verwerkt. De bijgewerkte conceptversie 2.0 werd op 19 maart 2024 vrijgegeven. Belanghebbenden hebben twee weken om te reageren voordat het beleid definitief wordt vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van procesbeschrijving en betrokkenheid van belanghebbenden. Het bevat meerdere versies van het beleid en bijlagen die de wijzigingen en reacties documenteren.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een adviserende en controlerende rol. Ze hebben input geleverd tijdens de Context en Kaders avond en kunnen het beleid beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen het faciliteren van evenementen en het waarborgen van veiligheid en leefbaarheid. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van regulering en ondersteuning van evenementen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke deadlines en betrokkenheid van belanghebbenden beschrijft. Echter, specifieke doelen en meetbare resultaten van het beleid zijn niet gedetailleerd in de samenvatting.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door input van inwoners, organisatoren en verenigingen te verzamelen en te verwerken. Dit toont een sterke betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de samenvatting, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van het evenementenbeleid zelf.

Financiële Gevolgen:
De samenvatting vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit zou in het volledige beleid of bijlagen verder uitgewerkt moeten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementenbeleid Concept versie Inwoners Organisatoren Verenigingen Input Wijzigingen Reacties Belanghebbenden Vrijgave

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie op input evenementenbeleid belanghebbenden - 19 maart 2024.pdf
Reactie op input evenementenbeleid gemeenteraad - 19 maart 2024.pdf
Bijlage I - Schematische weergave aanvraag evenementenvergunning.pdf

Agendapunt 5.b Jaaragenda raad 2024

BW voorstel jaaragenda.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaaragenda raad 2024". Het doel is om de geactualiseerde jaaragenda aan het presidium aan te bieden ter bespreking tijdens hun vergadering op 25 maart 2024. De jaaragenda dient als leidraad voor de vergaderingen en activiteiten van de gemeenteraad gedurende het jaar 2024. Het biedt een overzicht van de geplande onderwerpen en vergaderdata, zodat de raad efficiënt kan functioneren en tijdig kan inspelen op belangrijke kwesties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het aanbieden van een geactualiseerde jaaragenda aan het presidium. Er zijn geen aanwijzingen dat essentiële informatie ontbreekt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de jaaragenda te bespreken en goed te keuren. Het presidium, als onderdeel van de raad, speelt een centrale rol in het beoordelen en eventueel aanpassen van de agenda.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het voornamelijk een organisatorisch document betreft. Echter, de prioritering van onderwerpen op de agenda kan indirect politieke implicaties hebben.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een organisatorisch document betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaaragenda goed te keuren of aan te passen op basis van de bespreking in het presidium.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een intern document betreft voor de organisatie van raadsactiviteiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de organisatorische aard ervan.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig, zoals aangegeven in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaaragenda Presidium Astrid Heijstee-Bolt Cluster Concerncontrol B&W-vergadering Beslispunten Samenvatting Vergadering Financiële gevolgen Openbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
jaaragenda raad 2024 versie presidium 240325.pdf

Agendapunt 5.c Ontwerpbestemmingsplan ‘Achterdijk 2, Rijpwetering’

BW advies (raadsvoorstel) Achterdijk 2, Rijpwetering.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan ‘Achterdijk 2, Rijpwetering’". Het plan beoogt de herontwikkeling van een rijksmonumentale boerderij en de realisatie van vijf extra woningen op het perceel Achterdijk 2 in Rijpwetering. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan van Recreatie naar Wonen. Het college stelt de raad voor om zowel het bestemmingsplan als de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. De financiële gevolgen worden gedekt door een planschadeovereenkomst en leges.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen en de daaruit voortvloeiende wijzigingen. Er is echter beperkte informatie over de langetermijnimpact op de gemeenschap en milieuaspecten.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Dit is een cruciale stap in het besluitvormingsproces, aangezien de raad de uiteindelijke goedkeuring verleent.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen behoud van monumentale waarden en de behoefte aan extra woonruimte. Ook moet de raad overwegen hoe de wijziging van recreatie- naar woonbestemming past binnen bredere gemeentelijke beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar er is weinig informatie over meetbare doelen en acceptatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op duurzaamheid is niet expliciet behandeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ontvangen en beantwoord, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de diepgang van deze participatie en de betrokkenheid van de bredere gemeenschap zijn niet gedetailleerd beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn, gezien de herontwikkeling van een rijksmonument en de impact op de omgeving.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een planschadeovereenkomst en leges volgens de legesverordening. Dit suggereert dat er geen directe financiële lasten voor de gemeente zijn, maar de details van de planschadeovereenkomst zijn niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Rijpwetering Zienswijzen Rijksmonumentale bebouwing Woningrealisatie Recreatie naar Wonen Planschadeovereenkomst Omgevingsvergunning Herontwikkeling Verbeelding en bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Achterdijk 2, Rijpwetering.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Achterdijk 2, Rijpwetering’. Het doel is om vijf extra woningen te realiseren in en nabij de bestaande rijksmonumentale bebouwing op het perceel Achterdijk 2. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan van Recreatie naar Wonen. Het plan beoogt de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het behandelt de noodzakelijke wijzigingen, de ontvangen zienswijzen, en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen behoud van monumentale waarde en de behoefte aan nieuwe woningen. Er moet ook worden overwogen of het type woningen aansluit bij de regionale woningbehoefte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de voorwaarden. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor inspraak en vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en om geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest via een inspraakperiode en een informatiebijeenkomst voor omwonenden. De zienswijzen zijn meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het plan bijdraagt aan het behoud van de monumentale waarde door herontwikkeling en betere benutting van bestaande bebouwing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Rijpwetering Woningbouw Rijksmonumentale bebouwing Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Herontwikkeling Sociale woningbouw Anterieure overeenkomst Ruimtelijke ordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies DSL 2023-11-30.pdf
NL.IMRO.1884.BPACHTERDIJK2-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPACHTERDIJK2-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPACHTERDIJK2-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Achterdijk 2, Rijpwetering.pdf
RB Achterdijk 2, Rijpwetering.pdf
Bijlage 1. Verkennend bodemonderzoek.pdf
Bijlage 2. Quickscan Wet natuurbescherming.pdf
Bijlage 3. Archeologisch onderzoek.pdf

Agendapunt 5.d Ontwerpbestemmingsplan 'Westeinde 25, Leimuiden'

BW advies (raadsvoorstel) Westeinde 25, Leimuiden.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan ‘Westeinde 25, Leimuiden’". Het doel is om het bestemmingsplan te wijzigen zodat een vrijstaande woning kan worden gerealiseerd op het perceel naast Westeinde 24 in Leimuiden. Momenteel is de bestemming van het perceel "Agrarisch met waarden – Landschapswaarden", en de wijziging naar "Wonen" is noodzakelijk. Er is één zienswijze ontvangen tijdens de inzageperiode, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan, zoals de verlaging van de toegestane goot- en nokhoogte van de woning. De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de wijzigingen en de financiële dekking. De bijlagen, zoals de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan, bieden aanvullende informatie.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Dit is een formele stap in het proces om de bestemmingswijziging te realiseren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van agrarisch naar wonen, rekening houdend met de ontvangen zienswijze en de voorgestelde aanpassingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke keuzes van de raad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van de inzageperiode waarin zienswijzen konden worden ingediend. Er is één zienswijze ontvangen en verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt op de bestemmingswijziging en de bouw van een woning.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Dit lijkt een adequate dekking te bieden voor de kosten die met de bestemmingswijziging gepaard gaan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Westeinde 25 Leimuiden Zienswijzen Woning Wijziging Nota van beantwoording Anterieure overeenkomst Legesverordening Landschapswaarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Westeinde 25, Leimuiden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Westeinde 25, Leimuiden'. Het doel is om de bouw van één woning mogelijk te maken door de bestemming van het perceel te wijzigen van 'Agrarisch met waarden – Landschapswaarden' naar 'Wonen'. Dit plan is opgesteld na een principeverzoek en heeft als ontwerp ter inzage gelegen, waarbij één zienswijze is ontvangen en verwerkt. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere een verlaging van de toegestane bouwhoogte. Er is geen exploitatieplan nodig vanwege een anterieure overeenkomst die de kosten dekt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de bestemmingswijziging, de ontvangen zienswijze en de financiële dekking. Echter, meer details over de impact op de omgeving en eventuele alternatieven zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de bestemmingswijziging en de bouw van een woning die niet direct voorziet in de grootste woningbehoefte, maar wel bijdraagt aan doorstroming op de woningmarkt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid en participatieaspecten zijn summier behandeld.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd en er is één zienswijze ontvangen. Verdere participatie lijkt minimaal.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Het plan levert geen actieve bijdrage aan duurzaamheidsdoelstellingen, hoewel een toekomstbestendige bestemming wordt nagestreefd.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Westeinde 25 Leimuiden Woningbouw Zienswijze Ruimtelijke kwaliteit Anterieure overeenkomst Provincie Zuid-Holland Duurzaamheid Participatie en inspraak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NL.IMRO.1884.BPWESTEINDE25-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPWESTEINDE25-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPWESTEINDE25-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Westeinde 25, Leimuiden.pdf
RB Westeinde 25, Leimuiden.pdf
Bijlage 1 - Bodemonderzoek.pdf
Bijlage 2 - Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai.pdf
Bijlage 3 - Quickscan flora en fauna.pdf

19-03-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Openbaarmaking B&W-besluit 12 maart 2024: Raadsinformatiebrief Tijdelijke huisvesting Kaskade

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Raadsinformatiebrief uitspraak Raad van State bestemmingsplan ‘1e herziening Buitengebied Oost’.

Agendapunt 5.a Evenementenbeleid

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Jaaragenda raad 2024

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.c Ontwerpbestemmingsplan ‘Achterdijk 2, Rijpwetering’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.d Ontwerpbestemmingsplan 'Westeinde 25, Leimuiden'

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.e Raadsinformatiebrief Scheef huisje