Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 10 juni 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Conceptverzoek Hazenpad 5, Roelofarendsveen

Agendapunt 4.b Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Conceptverzoek Westerdijk 34a in Leimuiden

Agendapunt 4.c Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Conceptverzoek Westerdijk 12 Leimuiden

Agendapunt 4.d Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Conceptverzoek Fietspont, Kaag

Agendapunt 4.e Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Jaarstukken Sportbedrijf Kaag en Braassem 2024 en annotatie AvA

Agendapunt 4.f Raadsinformatiebrief Initiatiefvoorstel Dorpsbudgetten

Initiatief raadsvoorstel Dorpsbugetten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Initiatief raadsvoorstel “Dorpsbudgetten Kaag en Braassem”

Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van de Stichting “Dorpsbudgetten Kaag en Braassem” met als doel financiële bijdragen te leveren aan dorpsinitiatieven die maatschappelijke verbindingen en doelen bevorderen. Een werkgroep van raadsleden is verantwoordelijk voor de oprichting en het opstellen van statuten. Het voorstel reserveert een jaarlijks budget van €80.000, dat over de dorpen wordt verdeeld, met een hogere bijdrage voor kleinere dorpen. De stichting werkt onafhankelijk van de politiek en verantwoordt haar uitgaven aan een raad van toezicht. Evaluatie van het fonds vindt na twee jaar plaats.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, financiële kaders, en organisatorische spelregels. Echter, de exacte ingangsdatum ontbreekt, en er is geen gedetailleerde tarieventabel opgenomen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de oprichting van de stichting en het vaststellen van de financiële kaders. De raad moet ook de evaluatie na twee jaar beoordelen en beslissen over eventuele verlenging of aanpassing van het budget.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de verdeling van het budget, waarbij kleinere dorpen relatief meer ontvangen. Er moet ook worden gekozen of de stichting volledig onafhankelijk van de politiek opereert.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist een specifieke ingangsdatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tarieventabel moet nog worden opgesteld.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de oprichting van de stichting, de financiële kaders goed te keuren, en de werkgroep het mandaat te geven om het eerste bestuur te werven.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners in de uitvoering van initiatieven en stelt dat aanvragen eenvoudig en laagdrempelig moeten zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar kan impliciet aanwezig zijn in initiatieven die maatschappelijke doelen bevorderen.

Financiële gevolgen
Het voorstel reserveert een jaarlijks budget van €80.000, met indexatie. De financiële dekking komt uit de budgettaire ruimte van 2025. Na twee jaar kan het budget worden aangepast op basis van evaluatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpsbudgetten Initiatievenfonds Stichting Inwonersinitiatieven Burgerstichting Budgetverdeling Raad van Toezicht Spelregels Financiële bijdrage Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BW Voorblad.pdf
Dossier 4479 voorblad.pdf
Initiatiefvoorstel begeleidend schrijven college.pdf
RIB initiatiefvoorstel dorpsbudgetten.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Initiatiefvoorstel dorpsbudgetten Kaag en Braassem". Het richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid in de dorpen van de gemeente Kaag en Braassem door financiële bijdragen te leveren aan dorpsinitiatieven die maatschappelijke verbindingen en doelen bevorderen. Het voorstel benadrukt de rol van inwoners in het beheren van deze budgetten, met de gemeente in een reactieve rol. Er wordt gepleit voor een flexibele invulling van de regeling door toekomstige besturen, met aandacht voor transparantie, gelijkheid, verantwoording en samenwerking. Er zijn echter vragen over de financiële borging en de verdeling van budgetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist duidelijkheid over de financiële borging, met name voor de opstartkosten en de periode na 2026. Ook ontbreekt een duidelijke probleemstelling die de noodzaak van de dorpsbudgetten onderbouwt.

Rol van de raad:
De raad moet kaders vaststellen voor de dorpsbudgetten en toezicht houden op de uitvoering. Ze moeten ook beslissen over de financiële aspecten en de samenwerkingsovereenkomst met de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van autonomie die aan het dorpsbestuur wordt gegeven, de financiële structuur en de verdeling van budgetten. Ze moeten ook kiezen hoe ze de samenwerking met bestaande organisaties willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn inconsistenties in de financiële planning en onduidelijkheden over de opstartkosten.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners, waarbij zij de verantwoordelijkheid krijgen voor het beheer van de dorpsbudgetten. De gemeente neemt een reactieve rol aan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de maatschappelijke doelen die de dorpsinitiatieven nastreven.

Financiële gevolgen:
Er is een budget van 80.000 euro per jaar vanaf 2026, maar er is onduidelijkheid over de financiering voor 2025 en de opstartkosten. Het voorstel suggereert dat niet-bestede budgetten niet worden opgespaard, maar jaarlijks worden aangevuld tot 80.000 euro. Er is geen duidelijk plan voor de financiering na 2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorpsbudgetten Leefbaarheid Inwoners Bestuur Financiering Kaders Samenwerking Transparantie Verantwoording Governance

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.g Beantwoording Schriftelijke vragen Mooi K&B Straathof

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Annotaties VNG ALV 18 juni 2025

BW voorstel VNG ALV 18 juni 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het B&W-voorstel: Annotaties VNG ALV 18 juni 2025

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Annotaties VNG ALV 18 juni 2025". Het document bevat annotaties en stemadviezen voor de Algemene Ledenvergadering van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op 18 juni 2025. Het doel is om de gemeente Kaag en Braassem te adviseren over de agendapunten van de ALV, waaronder financiële voorstellen, oprichting van een risicobeheerfonds, digitalisering, en diverse moties. De annotaties zijn bedoeld om de portefeuillehouder te ondersteunen bij het stemmen tijdens de vergadering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende agendapunten met bijbehorende adviezen. Het biedt een uitgebreide basis voor besluitvorming, hoewel sommige financiële gevolgen nog niet concreet zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol en moet de annotaties vaststellen. De portefeuillehouder vertegenwoordigt de gemeente tijdens de ALV en brengt de vastgestelde annotaties in.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over steun aan verschillende moties en amendementen, zoals het contributievoorstel en de resoluties over jeugd en financiële verhoudingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat sommige financiële gevolgen nog onduidelijk zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van financiële gevolgen kan concreter.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de annotaties vast te stellen en de portefeuillehouder te mandateren om deze in te brengen tijdens de ALV.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak georganiseerd voor dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van het risicobeheerfonds en de rol van gemeenten in het behalen van duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente Kaag en Braassem, maar de inzet van de VNG in onderhandelingen met het Rijk over het Gemeentefonds kan toekomstige financiële gevolgen hebben. Deze zijn echter nog niet concreet uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Ledenvergadering (ALV) VNG Jaarcongres Gemeentefonds Risicobeheerfonds Digitalisering Zorg en Welzijnsakkoord (AZWA) Inkoop sociaal domein Verpakkingsafval Contributievoorstel Tweede Kamerverkiezingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4481 voorblad.pdf

Agendapunt 5.b Lijst van Ontwikkelingen

BW-voorblad Lijst van ontwikkelingen.pdf
Dossier 4480 voorblad.pdf
Lijst van Ontwikkelingen.pdf
RIB Lijst van Ontwikkelingen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Doorontwikkeling van de Planning-en Controlcyclus (P&C)". Het doel is om de gemeenteraad eerder en beter te informeren over ontwikkelingen die invloed hebben op beleid en financiën. Dit wordt bereikt door de introductie van de "Lijst van Ontwikkelingen" (LvO), die periodiek aan de raad wordt aangeboden. Deze lijst dient ter informatie en stelt de raad in staat om eerder bij te sturen op basis van significante afwijkingen. De nieuwe werkwijze is een gezamenlijk leertraject voor de raad en het college, met behoud van de wettelijke eisen voor begroting en jaarrekening.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de doelstelling om de P&C-cyclus te verbeteren. Het biedt een duidelijke structuur voor hoe de raad eerder geïnformeerd kan worden en welke middelen daarvoor worden ingezet.

Rol van de Raad:
De raad speelt een informerende en adviserende rol. Hoewel er geen besluit wordt gevraagd, is de raad betrokken bij het evalueren en bijsturen van de cyclus op basis van de LvO.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen hoe zij de informatie uit de LvO wil gebruiken om beleid en financiën bij te sturen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van onderwerpen die op de lijst staan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het doel om de raad eerder te informeren. Het is echter minder specifiek over hoe succes precies wordt gemeten en welke concrete resultaten worden verwacht. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van de LvO moet nog worden geëvalueerd.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking tussen de raad en het college, maar er wordt weinig gezegd over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp binnen dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de verbetering van de informatiestroom en besluitvorming.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de veranderingen binnen de bestaande budgetten worden doorgevoerd, aangezien de wettelijke eisen voor begroting en jaarrekening onveranderd blijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Planning-en controlcyclus (P&C) Lijst van Ontwikkelingen (LvO) Beleid Bedrijfsvoering Begroting Jaarrekening Ontwikkelingen Management bij exception Evaluatie Context- en Kadersavond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.c Deelname aan de Collectieve aanpak en concessie Publieke Laadinfrastructuur Zuidwest Nederland 2026–2036

BW voorstel deelname concessie laadpalen 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Deelname aan de Collectieve aanpak en concessie Publieke Laadinfrastructuur Zuidwest Nederland 2026–2036 onder leiding van de gemeente Rotterdam." Het voorstel betreft de deelname van de gemeente Kaag en Braassem aan een collectieve concessie voor publieke laadinfrastructuur, geleid door de gemeente Rotterdam. Deze concessie is bedoeld om een dekkend netwerk van laadpalen te realiseren in Zuidwest Nederland, in lijn met de Nationale Agenda Laadinfrastructuur (NAL). De gemeente Rotterdam zal de aanbesteding uitvoeren, en deelnemende gemeenten moeten voor 1 juli 2025 hun deelname formaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beslispunten en achtergrondinformatie. Het bevat alle noodzakelijke juridische en financiële aspecten, evenals de voordelen van deelname aan de collectieve concessie.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluitvormingsproces voornamelijk bij het college van burgemeester en wethouders ligt.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om deel te nemen aan de collectieve concessie in plaats van een openmarktmodel te hanteren. Dit heeft implicaties voor de regie, kosten en uitrol van laadinfrastructuur.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsequenties opgemerkt, hoewel de formele bevoegdheid voor de gemeente Rotterdam om aanbestedingsstukken te ondertekenen nog niet volledig is geregeld.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel geen directe betrokkenheid van de gemeenteraad vereist.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien de uitrol van laadinfrastructuur bijdraagt aan de transitie naar elektrische mobiliteit en de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de plaatsing en exploitatie van laadpalen kosteloos zijn voor de gemeente. Er is een jaarlijkse vergoeding van €3.500 voor concessiemanagement, en incidentele kosten voor verplaatsing of verwijdering van laadpalen. Deze kosten worden gedekt door een concessievergoeding van 1 cent per geladen kWh. De financiële dekking is duidelijk aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Publieke Laadinfrastructuur Collectieve Aanpak Concessiemodel Nationale Agenda Laadinfrastructuur (NAL) Elektrisch Rijden Gemeente Rotterdam Aanbesteding Netcongestie Duurzaamheid Zuidwest Nederland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Couleur Locale gemeente Kaag en Braassem.pdf
Dossier 4477 voorblad.pdf
Integriteits- en Geheimhoudingsverklaring deelnemende gemeentes.pdf
Samenvatting Collectieve aanpak publieke laadinfra Zuidwest NL.pdf
Verklaring van Deelname en Volmacht.pdf

16-06-2025 B&W vergadering

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 10 juni 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Conceptverzoek Hazenpad 5, Roelofarendsveen

Agendapunt 4.b Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Conceptverzoek Westerdijk 34a in Leimuiden

Agendapunt 4.c Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Conceptverzoek Westerdijk 12 Leimuiden

Agendapunt 4.d Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Conceptverzoek Fietspont, Kaag

Agendapunt 4.e Openbaarmaking BW-besluit 10 juni 2025: Jaarstukken Sportbedrijf Kaag en Braassem 2024 en annotatie AvA

Samenvatting

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.f Raadsinformatiebrief Initiatiefvoorstel Dorpsbudgetten

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.g Beantwoording Schriftelijke vragen Mooi K&B Straathof

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Annotaties VNG ALV 18 juni 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Lijst van Ontwikkelingen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.c Deelname aan de Collectieve aanpak en concessie Publieke Laadinfrastructuur Zuidwest Nederland 2026–2036

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Niet openbare agenda

Agendapunt 7 Niet openbare besluitenlijst d.d. 10 juni 2025

Agendapunt 8 Niet openbare hamerstukken

Agendapunt 9 Niet openbare bespreekstukken

Agendapunt 10 Uitnodigingen

Agendapunt 11 Ingekomen stukken

Agendapunt 12 Middagsessie