Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 17-10-2023, Overzicht collegebesluiten

17-10-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 10 oktober 2023: Principeverzoek Veenderveld 110, Roelofarendsveen

Agendapunt 3.b Kwijtschelden legeskosten tbv Kleine Oase

Bw voorstel kwijtschelden legeskosten Kleine Oase.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Kwijtschelden legeskosten t.b.v. Stichting Kleine Oase

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het kwijtschelden van legeskosten voor de Stichting Kleine Oase, die een tillift wil plaatsen bij zwembad De Kleine Oase. De stichting heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor de fundering van de lift, die zij zelf financieren. Het college van B&W stelt voor om de legeskosten van €480,- eenmalig kwijt te schelden, gebruikmakend van de hardheidsclausule in de legesverordening, gezien het unieke maatschappelijke initiatief dat ouderen helpt langer te blijven zwemmen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle relevante informatie, inclusief de achtergrond, argumenten, financiële gevolgen, en juridische basis voor het kwijtschelden van de legeskosten.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluit door het college van B&W wordt genomen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet ondersteunen van maatschappelijke initiatieven door financiële lasten te verlichten, in dit geval door het kwijtschelden van legeskosten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (eenmalige kwijtschelding). Het is relevant en haalbaar binnen de juridische kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de tillift wordt gerealiseerd op basis van de behoefte uit de gemeenschap van Leimuiden, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de zin dat de tillift ouderen in staat stelt langer te blijven zwemmen en bewegen, wat bijdraagt aan hun gezondheid en welzijn.

Financiële gevolgen:
De financiële consequentie is het kwijtschelden van €480,- aan legeskosten. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar het bedrag is relatief klein en kan waarschijnlijk binnen de bestaande budgetten worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Kleine Oase Tillift Legeskosten Omgevingsvergunning Maatschappelijk initiatief Hardheidsclausule Vrijstelling Zwembad Ouderen Vrijwilligers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verzoek VKO kwijtschelden legeskosten.pdf

Agendapunt 3.c Lijst ingekomen stukken – categorie II en III brieven

Agendapunt 3.d Lijst van moties

Raadsvoorstel moties.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van moties". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de huidige stand van zaken van deze moties aangegeven, en de raad wordt gevraagd deze lijst formeel vast te stellen. Dit zorgt ervoor dat de raad een duidelijk en up-to-date overzicht heeft van alle moties en hun voortgang.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van de moties. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de moties zelf of hun specifieke voortgang.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om de lijst van moties vast te stellen. Dit betekent dat de raad het overzicht van de moties en hun status formeel goedkeurt.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen directe politieke keuzes verbonden aan het vaststellen van de lijst zelf. Echter, de inhoud en voortgang van de individuele moties kunnen wel politieke keuzes en discussies met zich meebrengen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het vaststellen van een lijst. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de uitvoering van de moties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de lijst van moties vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen of vaststellen van de lijst van moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is mogelijk dat individuele moties duurzaamheid als thema hebben, maar dat is niet duidelijk uit de informatie die wordt gegeven.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het vaststellen van een lijst van moties op zich lijkt geen directe financiële impact te hebben. Eventuele financiële implicaties zouden eerder voortkomen uit de uitvoering van de individuele moties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Overzicht College Stand van zaken Gemeenteraad Vaststellen Raadsavond Portefeuillehouder Bestuursondersteuning Burgemeester en wethouders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit moties.pdf
2023-10-30 lijst van moties.pdf
BW advies moties.pdf

Agendapunt 3.e Lijst van toezeggingen

Raadsvoorstel toezeggingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een geactualiseerde lijst van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad een actueel overzicht te bieden van de status van deze toezeggingen, zodat zij op de hoogte blijven van de voortgang en uitvoering van eerder gemaakte afspraken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het vaststellen van een geactualiseerde lijst van toezeggingen. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de toezeggingen zelf in de samenvatting opgenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit betekent dat zij de verantwoordelijkheid hebben om te controleren of de lijst volledig en accuraat is en om eventuele vragen of opmerkingen te maken over de voortgang van de toezeggingen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van de informatie in het voorstel. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaan met de vastgestelde lijst en of zij tevreden zijn met de voortgang van de toezeggingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de samenvatting, maar zonder de bijlagen is het moeilijk om dit volledig te beoordelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit houdt in dat zij akkoord gaan met de huidige status en voortgang van de toezeggingen zoals gepresenteerd door het college.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt een interne aangelegenheid tussen het college en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt geen directe betrekking te hebben op de inhoud van de lijst van toezeggingen.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de samenvatting van het voorstel. Het lijkt erop dat het vaststellen van de lijst geen directe financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Overzicht College Gemeenteraad Vaststellen Stand van zaken Burgemeester Wethouders Lijst Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit toezeggingen.pdf
2023-10-30 lijst van toezeggingen.pdf
BW advies toezeggingen.pdf

Agendapunt 3.f Op te heffen geheimhoudingen periode 2018-2022

BW voorstel bij raadsvoorstel opheffing geheimhouding 2018-2022 oktober 2023.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heeft als onderwerp "Op te heffen geheimhoudingen periode 2018-2022". Het betreft een voorstel van het college aan de gemeenteraad om de geheimhouding op diverse documenten uit de periode 2018-2022 op te heffen. Deze documenten waren eerder onder geheimhouding aan de raad verstrekt en de raad heeft deze geheimhouding bekrachtigd. Het college heeft een inventarisatie gemaakt van de documenten waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven en stelt de raad voor om deze openbaar te maken. Het voorstel is aangepast ten opzichte van een eerder voorstel dat in september 2023 van de agenda werd gehaald.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke inventarisatie biedt van de documenten waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven. Er is ook een raadsinformatiebrief die de wijzigingen ten opzichte van het eerdere voorstel toelicht. Echter, het voorstel beperkt zich tot de periode 2018-2022, wat betekent dat er mogelijk nog documenten uit eerdere perioden zijn die niet zijn meegenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over de opheffing van de geheimhouding van de documenten. Het is aan de raad om het voorstel van het college te beoordelen en een besluit te nemen over de openbaarmaking van de documenten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de geheimhouding van de voorgestelde documenten kan worden opgeheven. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de inhoud van de documenten en de mogelijke gevolgen van hun openbaarmaking.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor wat er met de openbaarmaking bereikt moet worden. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de beperking tot één bestuursperiode kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel van het college om de geheimhouding van de genoemde documenten op te heffen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opheffen van de geheimhouding.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om bestuurlijke transparantie en openbaarmaking van documenten.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document. Er is geen dekking nodig omdat er geen kosten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Documenten College Openbaarmaking Inventarisatie Raadsinformatiebrief Wijzigingen Bestuursperiode Register Zienswijze

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief wijzigingen in raadsvoorstel opheffen geheimhouding oktober 2023.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging raadsvoorstel Opheffen geheimhouding 2018-2022". Het voorstel betreft het opheffen van geheimhouding op bepaalde documenten uit de periode 2018-2022. Het college heeft zienswijzen gevraagd aan betrokken partijen over het openbaar maken van deze documenten. Alle partijen hebben ingestemd met openbaarmaking, mits sommige documenten verder geanonimiseerd worden. Eén document blijft geheim vanwege de Aanbestedingswet. Het college zal vanaf 2023 een register bijhouden van documenten met geheimhouding en periodiek voorstellen doen om geheimhouding op te heffen, om zo de transparantie in besluitvorming te bevorderen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de zienswijzen van betrokken partijen heeft ingewonnen en de nodige aanpassingen heeft gedaan. Het biedt een duidelijk proces voor het opheffen van geheimhouding en houdt rekening met wettelijke beperkingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over het opheffen van de geheimhouding. De raad werkt samen met het college om de transparantie in besluitvorming te vergroten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het opheffen van de geheimhouding zoals voorgesteld door het college. Dit omvat het afwegen van transparantie tegen de noodzaak van geheimhouding in specifieke gevallen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijk proces voor het opheffen van geheimhouding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou specifieker kunnen zijn over hoe vaak per jaar de raad voorstellen ontvangt.

Participatie:
Het voorstel toont participatie door zienswijzen van betrokken partijen te vragen en hun feedback te verwerken in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om transparantie en openbaarmaking van documenten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het lijkt erop dat de financiële impact minimaal is, aangezien het voornamelijk administratieve aanpassingen betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaarmaking Geheimhouding Zienswijzen Documenten Aanbestedingswet Transparantie Anonimiseren Register College Belanghebbende

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel oktober 2023 opheffen geheimhouding periode 2018-2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Op te heffen geheimhoudingen periode 2018-2022". Het voorstel beoogt de geheimhouding op diverse documenten, die in de periode 2018-2022 door het college aan de raad zijn verstrekt en waarvan de geheimhouding door de raad is bekrachtigd, op te heffen. Het doel is om de transparantie van het gemeentebestuur te bevorderen. Het college heeft een inventarisatie gemaakt van documenten die voor opheffing van geheimhouding in aanmerking komen en stelt de raad voor om deze geheimhouding op te heffen, waarna de documenten openbaar gemaakt zullen worden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide lijst van documenten bevat waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven. Het biedt ook een duidelijke uitleg over de procedure en de redenen voor het opheffen van de geheimhouding.

Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over het opheffen van de geheimhouding van de documenten. Het is aan de raad om het voorstel van het college te beoordelen en een besluit te nemen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het opheffen van de geheimhouding in het belang is van de transparantie en of er geen risico's verbonden zijn aan de openbaarmaking van de documenten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer concrete doelen en evaluatiecriteria.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding van de genoemde documenten wordt opgeheven, zoals voorgesteld door het college.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het gaat om bestuurlijke transparantie en niet om milieukwesties.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Openbaarmaking Inventarisatie Grondexploitatie Documenten Transparantie Wet open overheid (Woo) Anonimisering Gemeentewet Financiële belangen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit opheffen geheimhouding.pdf
Inventarisatie opgelegde geheimhoudingen raadsstukken 2018-2022, versie raad 13 oktober 2023.pdf

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen PRO over evenementenbeleid

BW-voorstel Beantwoording schriftelijke vragen PRO inzake evenementenbeleid.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Beantwoording schriftelijke vragen PRO over het evenementenbeleid". Het betreft de beantwoording van vragen die door de fractie PRO zijn gesteld met betrekking tot de Veense Kermis en het bredere evenementenbeleid. Het college heeft deze vragen beantwoord en legt de antwoorden ter vaststelling voor aan de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de beantwoording van de gestelde vragen omvat. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de beantwoording van de vragen vast te stellen. Dit is een formele stap waarbij de raad kennisneemt van de antwoorden en deze goedkeurt.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het enkel de vaststelling van beantwoording betreft. Eventuele politieke keuzes zouden voortkomen uit de inhoud van de antwoorden en de daaropvolgende discussie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het gaat om de vaststelling van beantwoording. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beantwoording van de schriftelijke vragen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie, aangezien het enkel de beantwoording van vragen betreft. Eventuele participatieaspecten zouden in de inhoud van de antwoorden kunnen worden besproken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel. Het richt zich specifiek op de beantwoording van vragen over evenementenbeleid.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig. Dit wordt expliciet vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementenbeleid Veense Kermis Schriftelijke vragen PRO Beantwoording College Astrid Heijstee-Bolt Juridische Zaken & Veiligheid B&W-vergadering Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording Raadsvragen PRO inzake evenementenbeleid.pdf

Agendapunt 4.b Deelname en financiering Project Gezonde buurten

BW Voorstel Deelname en financiering Gezonde Buurten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Financiering project Gezonde Buurten"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiering project Gezonde Buurten". Het project, geïnitieerd door IVN Natuureducatie, Jantje Beton en JOGG, beoogt een plek in een buurt te creëren waar natuur, ontmoeten, bewegen en spelen samenkomen. Het project richt zich op de groenstrook rond sportvelden in Leimuiden, met als doel een gezonde, biodiverse leefomgeving te realiseren. De kosten worden gedekt uit diverse gemeentelijke budgetten en er is een cofinanciering van €67.500 nodig.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële onderbouwing en een overzicht van de betrokken partijen. Er zijn echter geen specifieke details over de exacte invulling van het project of de tijdlijn.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de deelname aan het project en de voorgestelde financiering goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan het investeren in een project dat natuur, bewegen en sociale interactie bevordert, en of de voorgestelde financiering uit de beschikbare budgetten passend is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdlijn kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet deel te nemen aan het project en de voorgestelde financiële dekking goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatietraject met buurtbewoners en verenigingen, wat een positieve invloed kan hebben op de betrokkenheid en het succes van het project.

Duurzaamheid:
Hoewel duurzaamheid niet expliciet als relevant wordt genoemd, draagt het project bij aan een biodiverse en gezonde leefomgeving, wat indirect bijdraagt aan duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €67.500, gedekt uit het parelbudget, budget groenbeheer, spelenkrediet en inzet van materiaal en uren van de buitendienst. Er zijn alternatieve financieringsmogelijkheden, zoals bijdragen van verenigingen of een begrotingsoverschot.

In conclusie, het voorstel biedt een kans om de leefomgeving te verbeteren met betrokkenheid van de gemeenschap, maar vereist een zorgvuldige afweging van de financiële en organisatorische implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gezonde Buurten IVN Natuureducatie Jantje Beton JOGG Participatietraject Groenbeheer Spelenkrediet Parelbudget Leimuiden Verenigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Infosheet-voor-gemeenten.pdf
Memo Gezonde Buurten.pdf
Stappenplan Gezonde Buurten.pdf

17-10-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 10 oktober 2023: Principeverzoek Veenderveld 110, Roelofarendsveen

Agendapunt 3.b Kwijtschelden legeskosten tbv Kleine Oase

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.c Lijst ingekomen stukken – categorie II en III brieven

Agendapunt 3.d Lijst van moties

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.e Lijst van toezeggingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.f Op te heffen geheimhoudingen periode 2018-2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen PRO over evenementenbeleid

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Deelname en financiering Project Gezonde buurten

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen