Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 13-07-2020, Gemeenteraad

13-07-2020 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering

Agendapunt 4 Besluitenlijsten 15 en 29 juni 2020

Agendapunt 5 Toezeggingenlijst

Agendapunt 6 Lijst van ingekomen stukken

Agendapunt 8.a Benoeming accountant

raadsvoorstel benoeming accountant.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming accountant

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van Baker Tilly N.V. als accountant voor de controle van de jaarrekening van 2020 en 2021, met een optie tot verlenging voor twee extra jaren. De kosten bedragen € 65.000 per jaar. De gemeenteraad moet instemmen met de benoeming en een wijziging in de begroting van 2020, waarbij € 10.000 wordt toegevoegd aan het budget. Voor de daaropvolgende jaren wordt € 25.000 toegevoegd aan de meerjarenraming. De benoeming is noodzakelijk voor de wettelijke controle van de jaarrekening door een gecertificeerde accountant.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de aanbestedingsprocedure, de kosten, en de reden voor de keuze van Baker Tilly. Echter, er is beperkte informatie over alternatieve opties of waarom er slechts één inschrijving was.

Rol van de Raad
De raad moet de definitieve benoeming van de accountant goedkeuren en instemmen met de voorgestelde begrotingswijziging. De raad speelt een actieve rol in de benoeming, zoals vereist door artikel 213 van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de benoeming van Baker Tilly en de bijbehorende kostenverhoging. Er is ook een keuze om al dan niet in te stemmen met de begrotingswijziging.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoeming en kosten. Het is echter minder specifiek over de redenen voor de kostenverhoging en de beperkte inschrijvingen. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen, behalve de benoemingsperiode.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van Baker Tilly als accountant en de voorgestelde begrotingswijziging.

Participatie
Er is beperkte participatie beschreven. De aanbesteding was meervoudig onderhands, en er was slechts één inschrijving. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden vermeld.

Duurzaamheid
Duurzaamheid was een onderdeel van het Programma van eisen en een van de gunningscriteria. Baker Tilly moest hun visie en inspanningen op het gebied van duurzaamheid aangeven.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een verhoging van het budget met € 10.000 voor 2020 en € 25.000 voor de daaropvolgende jaren. De totale opdrachtwaarde is € 260.000. De dekking komt ten laste van de meerjarenraming. Er is geen Europese aanbesteding gehouden, ondanks dat de opdrachtwaarde boven de drempel ligt, wat een risico kan vormen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Baker Tilly N.V. Aanbesteding Jaarrekening Programma van eisen Begrotingswijziging Controlewerkzaamheden Offerte Duurzaamheid Verlenging Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit benoeming accountant getekend.pdf
Offerte dienstverlening Kaag en Braassem.pdf

Agendapunt 8.b Richtnota 2021

Raadsvoorstel Richtnota 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Richtnota 2021

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Richtnota 2021". Het voorstel richt zich op het vaststellen van de inhoudelijke en financiële richting voor de gemeente Kaag en Braassem voor het jaar 2021 en de daaropvolgende jaren. Het bevat beslispunten over de indexering van belastingen, verhoging van salarislasten, en het handhaven van een minimale solvabiliteit. Het doel is om een sluitende meerjarenbegroting te realiseren, ondanks uitdagingen zoals de coronacrisis en stijgende kosten in het sociaal domein. De nota benadrukt de noodzaak van aanvullende maatregelen om de begroting structureel sluitend te krijgen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel inhoudelijke als financiële kaders biedt. Het bevat echter geen gedetailleerde uitwerking van specifieke maatregelen om het begrotingstekort aan te pakken, wat later in themabijeenkomsten moet worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de richtlijnen en kaders voor de begroting. Ze moeten beslissen over de voorgestelde financiële kaders en de inhoudelijke richting, en later over de specifieke maatregelen om het begrotingstekort te dekken.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de indexering van belastingen, verhoging van salarislasten, en het al dan niet instemmen met de voorgestelde financiële kaders. Daarnaast moeten ze beslissen over de prioritering van ambities binnen de beschikbare middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke financiële kaders en tijdlijnen, maar mist concrete maatregelen voor het dekken van het begrotingstekort. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige themabijeenkomsten voor dekkingsvoorstellen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de inhoudelijke en financiële kaders zoals voorgesteld in de Richtnota 2021. Ze moeten ook instemmen met het proces voor het ontwikkelen van dekkingsvoorstellen voor het begrotingstekort.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van themabijeenkomsten met raadsleden om dekkingsvoorstellen uit te werken. Er is echter geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De Integrale monitor bevat doelen en inspanningen met betrekking tot duurzaamheid, zoals het Energieakkoord Holland Rijnland en de duurzaamheidsagenda.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de noodzaak van verhoging van inkomsten en verlaging van uitgaven om een sluitende begroting te realiseren. Er worden financiële kaders voorgesteld, maar specifieke dekkingsmaatregelen moeten nog worden uitgewerkt. De financiële gevolgen worden deels gedekt door indexering en het handhaven van reserves, maar aanvullende maatregelen zijn noodzakelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Richtnota 2021 Integrale monitor Focus met Ambitie Samenwerkingsagenda 2018-2022 Financiële kaders Begrotingstekort Structureel sluitende begroting Duurzaamheid Solvabiliteit Energieakkoord Holland Rijnland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Richtnota 2021 getekend.pdf
Memo toezegging overzicht 2020-2028 sovabiliteit en schuldquote 2020-07-17.pdf
Richtnota Kaag en Braassem 2021-2024.pdf

Agendapunt 8.c Zienswijze begroting 2021 BVO

Raadsvoorstel zienswijze BVO begroting 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Zienswijze Begroting 2021 BVO Rijn en Braassem

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze begroting 2021 BVO Rijn en Braassem". Het voorstel betreft de goedkeuring van de zienswijze van de gemeente Kaag en Braassem op de begroting 2021 van de Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Rijn en Braassem. De zienswijze beoogt de standpunten van de gemeente kenbaar te maken en bevat kanttekeningen over de volledigheid en transparantie van de begroting. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de zienswijze, die onder andere aandacht vraagt voor tijdige communicatie over afwijkingen en de noodzaak van nieuwe taken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste financiële en beleidsmatige aspecten van de begroting 2021 behandelt. Het bevat echter geen gedetailleerde kwantificering van de gevolgen van de coronacrisis, wat een belangrijk ontbrekend element is gezien de context van 2020.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de zienswijze op de begroting. Dit houdt in dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om de financiële en beleidsmatige implicaties van de begroting te beoordelen en goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en de bijbehorende financiële bijdragen. Dit omvat het maken van keuzes over de prioritering van uitgaven en het al dan niet accepteren van de voorgestelde indexeringen en kostenverdelingen.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen, maar mist duidelijkheid over de impact van de coronacrisis. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onzekerheid over de coronacrisis kan leiden tot toekomstige aanpassingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de zienswijze op de begroting 2021 van de BVO Rijn en Braassem.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen de deelnemende gemeenten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van samenwerking binnen de BVO als een vorm van duurzaam organiseren. Het voorstel benadrukt de stabiliteit en efficiëntie die voortkomt uit gezamenlijke inspanningen op het gebied van informatisering en automatisering.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de bijdrage aan de BVO, die binnen de gereserveerde budgetten valt. De hogere bijdrage is bedoeld om de stabiliteit en capaciteit van de BVO te waarborgen. De financiële risico's worden als geminimaliseerd beschouwd, hoewel de BVO nog niet voldoende reserves heeft opgebouwd. De dekking komt uit de budgettaire ruimte in de meerjarenbegroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2021 Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Rijn en Braassem Zienswijze Kadernota 2021 Gemeenschappelijke regeling Indexering Financiële impact Coronacrisis Richtnota 2021 ICT-kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit zienswijze BVO begroting 2021 getekend.pdf
Concept Begroting BVO Rijn en Braassem 2021-2024.pdf
Zienswijze begroting 2021 BVO getekend.pdf
zienswijze begroting BVO.pdf

Agendapunt 9 Verordening Duurzaamheidslening, tweede wijziging

Gemeenteraad Kaag en Braassem stemt in met verhoging duurzaamheidsleningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met een verhoging van het plafond voor duurzaamheidsleningen van € 300.000 naar € 500.000. Dit besluit werd genomen om inwoners te blijven ondersteunen bij het nemen van energiebesparende maatregelen. De verhoging wordt gefinancierd door € 200.000 over te hevelen van de blijverslening, waarvoor momenteel weinig vraag is.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om het plafond voor duurzaamheidsleningen te verhogen uitgebreid besproken. Het voorstel stuitte op zowel steun als kritiek van verschillende fracties. De duurzaamheidsleningen zijn bedoeld om inwoners te helpen bij het verduurzamen van hun woningen, bijvoorbeeld door middel van isolatie of de aanschaf van zonnepanelen. Vanwege de grote vraag naar deze leningen is het huidige budget ontoereikend.

Kritiek op overheveling van budget

De fractie Samen voor Kaag en Braassem (SVKB) uitte haar zorgen over het overhevelen van budget van de blijverslening naar de duurzaamheidslening. "Wij twijfelen niet aan het nut van de duurzaamheidslening, maar we moeten ook onze senioren ondersteunen om langer zelfstandig te kunnen wonen," aldus een woordvoerder van SVKB. De partij benadrukte dat er ook andere financieringsmogelijkheden zijn voor duurzaamheidsinvesteringen, terwijl de blijverslening een uniek instrument is voor senioren.

De VVD sloot zich aan bij de zorgen van SVKB. "In een vergrijzende gemeente zijn blijversleningen belangrijk. Er zijn al veel alternatieven voor duurzaamheidsleningen, maar veel minder voor blijversleningen," aldus een VVD-raadslid.

Steun voor verhoging

Ondanks de bezwaren stemde een meerderheid van de raad in met het voorstel. Fracties zoals het CDA en D66 benadrukten het succes van de duurzaamheidsleningen en de noodzaak om de energietransitie te stimuleren. "We hebben eindelijk een middel in handen om als gemeente verduurzaming te stimuleren," zei een D66-raadslid. "Dit is een kans om onze inwoners te helpen besparen op energie."

De wethouder verdedigde het voorstel door te wijzen op de effectiviteit van de duurzaamheidsleningen en de mogelijkheid om in de toekomst opnieuw te evalueren of er meer budget nodig is voor de blijversleningen. "Het is een methode die werkt en bijdraagt aan de doelstellingen die we als raad hebben gesteld," aldus de wethouder.

Uitslag stemming

De stemming eindigde met een meerderheid voor het voorstel. De fracties van het CDA, D66 en PRO Kaag en Braassem stemden voor, terwijl SVKB en de VVD tegenstemden. Met deze beslissing kan de gemeente Kaag en Braassem haar inwoners blijven ondersteunen bij het verduurzamen van hun woningen, terwijl de discussie over de blijversleningen voorlopig nog niet ten einde lijkt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om de verordening voor duurzaamheidsleningen te wijzigen. Het doel is om inwoners te helpen bij het nemen van energiebesparende maatregelen, zoals woningisolatie en de aanschaf van zonnepanelen, om zo bij te dragen aan een energieneutraal Kaag en Braassem. Vanwege de grote vraag naar deze leningen is het huidige budget niet voldoende. Er wordt voorgesteld om het plafond van de duurzaamheidsleningen te verhogen van € 300.000 naar € 500.000. Dit kan gefinancierd worden door € 200.000 over te hevelen van de blijverslening, waarvoor momenteel weinig vraag is. De gemeenteraad wil betrokken blijven bij het proces en er zal participatie plaatsvinden om te toetsen of de voorwaarden van de lening nog aansluiten bij de behoeften van de inwoners. Er zijn risico's verbonden aan zowel het verhogen als het niet verhogen van het plafond, zoals het risico dat leningen niet worden terugbetaald of dat inwoners geen energiebesparende maatregelen kunnen treffen.

Raadsvoorstel Verordening Duurzaamheidslening.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verordening Duurzaamheidsleningen, tweede wijziging

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Duurzaamheidsleningen, tweede wijziging." Het voorstel beoogt de verordening voor duurzaamheidsleningen in de gemeente Kaag en Braassem te wijzigen door het plafond van de beschikbare leningen te verhogen van € 300.000 naar € 500.000. Dit wordt gefinancierd door € 200.000 over te hevelen vanuit de verordening Blijversleningen. Het doel is om inwoners te ondersteunen bij het nemen van energiebesparende maatregelen en het opwekken van duurzame energie, wat bijdraagt aan de doelstelling van een energieneutraal Kaag en Braassem.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke onderbouwing van de noodzaak voor de verhoging van het plafond, financiële implicaties, en de rol van participatie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de verwachte impact op de energiebesparing en duurzaamheid.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijziging van de verordening en de financiering van de verhoging van het plafond door middel van het overhevelen van middelen uit de Blijversleningen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met het verhogen van het plafond voor duurzaamheidsleningen en het overhevelen van middelen uit de Blijversleningen. Dit impliceert een prioritering van duurzaamheidsleningen boven andere leningen zoals de Blijversleningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het verhogen van het plafond en de financieringsbron. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden doelen en de specifieke impact op duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een risico dat toekomstige verhogingen van het plafond niet mogelijk zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijziging van de verordening en de financiering van de verhoging van het plafond.

Participatie:
Het voorstel erkent de rol van participatie door energiecoaches en inwoners bij het evalueren van de behoefte aan duurzaamheidsleningen en het aanpassen van voorwaarden indien nodig.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het bevorderen van energiebesparende maatregelen en duurzame energieopwekking.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt doordat de verhoging van het plafond wordt gefinancierd door het overhevelen van middelen uit de Blijversleningen, wat geen directe impact heeft op de solvabiliteit van de gemeente. Er zijn geen extra rente- of uitvoeringskosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheidsleningen Energiebesparing Zonnepanelen Energieneutraal Revolverend fonds Energiecoaches Blijversleningen Solvabiliteit Energietransitie Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit Verordening Duurzaamheidslening, tweede wijziging getekend.pdf
2020-07-08 Beantwoording vragen duurzaamheidsleningen.pdf
Wijzigingsverordening duurzaamheidsleningen (tweede) getekend.pdf
Wijzigingsverordening duurzaamheidsleningen (tweede).pdf

Agendapunt 10 Bestemmingsplan Zuidzijderweg 4, Oud Ade

Groen licht voor multifunctionele ontwikkeling aan Zuidzijderweg 4

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de wijziging van het bestemmingsplan voor Zuidzijderweg 4 in Oud Ade. Dit maakt de weg vrij voor de ontwikkeling van een multifunctionele ruimte en de uitbreiding naar tien recreatieve appartementen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de bestemming van het Ghoyhuys aan de Zuidzijderweg 4 te wijzigen van ‘Bedrijf’ naar ‘Gemengd’ met een meerderheid aangenomen. Deze wijziging maakt niet alleen de ontwikkeling van een multifunctionele ruimte mogelijk, maar ook de uitbreiding naar tien recreatieve appartementen en de aanleg van een steiger.

Mevrouw Bax van PRO gaf aan dat haar partij het voorstel steunt. "We zijn voor dit bestemmingsplan," verklaarde ze kort maar krachtig. Ook de CDA-fractie stemde in, hoewel zij een stemverklaring afgaven. "Het CDA is altijd een voorstander van dat afspraken worden nagekomen," benadrukte Karel Broer. "Wij hadden het daarom verstandig gevonden de huidige afspraken van zes jaar eerst af te maken."

D66, vertegenwoordigd door meneer Van Egmond, sloot zich aan bij de steun voor het voorstel. "Ik vind dat je afspraken moet nakomen, maar soms moet je ondernemers die eerder een kans zien toch even de ruimte geven," aldus Van Egmond. Hij gaf aan dat de vragen van zijn partij goed beantwoord waren en dat zij in een later stadium wellicht nog terugkomen op de bestemming van het bos.

De SPKP, vertegenwoordigd door meneer Van Klink, gaf eveneens aan voorstander te zijn van het voorstel. "Ik denk dat het geen verrassing mag zijn dat wij voorstander zijn," zei hij, waarmee hij de steun van zijn partij bevestigde.

Met de goedkeuring van de gemeenteraad kan het bestemmingsplan nu worden gepubliceerd en zes weken ter inzage worden gelegd voor beroep. De wijziging past binnen de visie van de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie en vormt volgens de gemeente geen risico, dankzij een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een wijziging van het bestemmingsplan voor Zuidzijderweg 4 in Oud Ade. Het plan betreft het omzetten van de bestemming van ‘Bedrijf’ naar ‘Gemengd’ om de ontwikkeling van een multifunctionele ruimte en uitbreiding naar tien recreatieve appartementen mogelijk te maken. Ook wordt een aanlegsteiger gepland. Het voorstel is om de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen. De wijziging moet de ruimtelijke kwaliteit behouden en past binnen de visie van de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie. Er zijn geen risico’s voor de gemeente, omdat deze zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kan het zes weken ter inzage worden gelegd voor beroep.

Raadsvoorstel Zuidzijderweg 4, Oud Ade.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Zuidzijderweg 4, Oud Ade’. Het doel is om de bestemming van het perceel te wijzigen van ‘Bedrijf’ naar ‘Gemengd’ om een multifunctionele ruimte en tien recreatieve appartementen mogelijk te maken. Dit omvat ook de realisatie van een aanlegsteiger. De wijziging is nodig omdat de huidige activiteiten niet binnen het bestaande bestemmingsplan passen. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de voorgestelde wijzigingen, de achtergrond en de financiële afspraken. Echter, meer gedetailleerde informatie over de impact op de omgeving en eventuele milieueffecten zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de Nota van beantwoording zienswijzen goedkeuren. De raad beslist of het voorstel als hamerstuk of bespreekstuk wordt behandeld.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook worden overwogen of de wijziging in lijn is met de langetermijnvisie voor het gebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseffecten zijn onderbelicht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; slechts één zienswijze is ontvangen tijdens de inzageperiode. Dit suggereert beperkte betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Het initiatief draagt niet bij aan duurzaamheid, hoewel het verwijderen van een bedrijfsbestemming in het buitengebied als positief wordt gezien.

Financiële gevolgen:
De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Leges worden geheven volgens de legesverordening, en overige kosten worden verhaald op de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Zuidzijderweg 4, Oud Ade Ghoyhuys Recreatieve verblijven Anterieure overeenkomst Multifunctionele ruimte Aanlegsteiger Ruimtelijke kwaliteit Zienswijze Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit bestemmingsplan Zuidzijderweg 4 Oud Ade getekend.pdf
Bijlagenboek BP Zuidzijderweg 4, Oud Ade.pdf
Memo raadsbehandeling BP Zuidzijderweg 4, Oud Ade.pdf
NL.IMRO.1884.BPZUIDZIJDERWEG4-VAS1 toelichting en regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPZUIDZIJDERWEG4-VAS1 verbeeldingpdf
Nota van beantwoording zienswijzen Zuidzijderweg 4, Oud Ade.pdf

Agendapunt 11 Bestemmingsplan Leidseweg 14 en 22, Oud Ade

Groen licht voor nieuwbouw aan Leidseweg in Oud Ade

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor de Leidseweg 14-22 in Oud Ade. Het plan omvat de sloop van bestaande bebouwing en de bouw van een appartementengebouw met tien appartementen en een nieuwe opslagloods.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het bestemmingsplan voor de Leidseweg 14-22 in Oud Ade besproken. Het voorstel, dat voorziet in de bouw van een nieuw appartementengebouw en een opslagloods, kreeg brede steun van de gemeenteraad. De plannen vereisen een wijziging van het huidige bestemmingsplan, maar de raad stemde hier unaniem mee in.

De discussie in de raad verliep soepel. "Na de beantwoording van onze vragen over de molenbiotoop kunnen wij volledig instemmen met dit bestemmingsplan," aldus raadslid Van Egmond. Mevrouw Bax sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de vrije wind van de molen al beperkt is door de nabijgelegen kerk en bomen. Ook de andere raadsleden, waaronder meneer Klink en meneer Moore, gaven aan het voorstel te steunen zonder verdere bezwaren.

Het plan voorziet in appartementen van verschillende groottes en voldoet aan de parkeernormen door de aanleg van 15 parkeerplaatsen. Om financiële risico's voor de gemeente te beperken, is er een anterieure overeenkomst gesloten. Tijdens de inzageperiode zijn er slechts twee zienswijzen ontvangen, en zowel de omwonenden als de dorpsraad hebben overwegend positief gereageerd op de plannen.

Met de vaststelling van het bestemmingsplan kan de omgevingsvergunning worden afgegeven, waarmee de weg vrij is voor de bouwactiviteiten. De initiatiefnemer is voornemens om de bestaande bebouwing aan de Leidseweg 14 te slopen en ter plaatse een nieuw appartementengebouw te realiseren. Daarnaast zal een nieuwe opslagloods worden gebouwd op het perceel van Leidseweg 22.

De gemeenteraad heeft met deze beslissing een belangrijke stap gezet in de ontwikkeling van Oud Ade, waarbij zowel de woonbehoefte als de ruimtelijke ordening in balans worden gebracht.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een besluit over het bestemmingsplan voor de Leidseweg 14-22 in Oud Ade. Het plan beoogt de sloop van bestaande bebouwing en de bouw van een appartementengebouw met tien appartementen en een nieuwe opslagloods. Hiervoor is een wijziging van het huidige bestemmingsplan nodig. Er zijn twee zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. Het plan voorziet in appartementen van verschillende groottes en voldoet aan de parkeernormen door de aanleg van 15 parkeerplaatsen. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente te beperken. De omwonenden en de dorpsraad zijn geïnformeerd en hebben overwegend positief gereageerd. Na vaststelling van het bestemmingsplan zal de omgevingsvergunning worden afgegeven.

raadsvoorstel Leidseweg 14 en 22 Oud Ade.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Leidseweg 14-22 Oud Ade’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de Leidseweg 14-22 in Oud Ade. Het plan maakt de sloop van bestaande bebouwing mogelijk en de bouw van een appartementengebouw met tien appartementen en een nieuwe opslagloods. Het bestemmingsplan moet worden gewijzigd omdat de ontwikkeling niet binnen de huidige regels past. Er zijn twee zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. Het plan voorziet in een duurzame invulling van de locatie en voldoet aan de sociale woningbouweisen door een afdracht aan het sociale woningbouwfonds. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de plannen, de financiële afspraken, en de participatie met omwonenden. Echter, meer gedetailleerde informatie over de ontvangen zienswijzen en hoe deze zijn verwerkt, zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de nota van beantwoording zienswijzen goedkeuren. Daarnaast moet de raad besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de wijziging van het bestemmingsplan en de afweging maken tussen de ontwikkeling van de locatie en de belangen van de omwonenden. Ook moet de raad beslissen over de afdracht aan het sociale woningbouwfonds in plaats van het realiseren van sociale woningbouw op de locatie zelf.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van duurzaamheid als relevant onderwerp kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie
De participatie is beperkt tot het informeren van direct omwonenden en de dorpsraad. Er is enige aanpassing in het ontwerp geweest naar aanleiding van reacties, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, wat opmerkelijk is gezien de huidige trends en eisen in ruimtelijke ordening.

Financiële Gevolgen
De financiële risico's voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De afdracht aan het sociale woningbouwfonds is een financiële verplichting die voortkomt uit het niet realiseren van sociale woningbouw op de locatie zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Appartementengebouw Opslagloods Leidseweg 14-22 Sloop Zienswijzen Sociale woningbouw Parkeerplaatsen Grondruil Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit bestemmingsplan Leidseweg 14 Oud Ade getekend.pdf
2020-07-08 Beantwoording toezegging Molenbiotoop.pdf
20200220 t_NL.IMRO.1884.BPLEIDSEWEG14EN22-ONT1.pdf
20200220 v_BP Leidseweg 14 en 22 Oud Ade.pdf
20200221 r_NL.IMRO.1884.BPLEIDSEWEG14EN22-ONT1.pdf
Nota van beantwoording versie bpoaLeidseweg1422 OudeAde def.pdf
inspraaktekst indiener 2 bestemmingsplan Leidseweg 14 en 22 Oud Ade.pdf
Bijlage 1 bij 2020-07-08 Beantwoording toezegging Molenbiotoop.pdf
Bijlage 2 bij 2020-07-08 Beantwoording toezegging Molenbiotoop.pdf

Agendapunt 12 Jaarrekening 2019

Gemeenteraad Kaag en Braassem: Spanningen over Jaarrekening 2019

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de jaarstukken van 2019, maar niet zonder een verhitte discussie over de bestemming van het positieve resultaat van €2.630.333. Een amendement om extra budgetten te schrappen en het geld toe te voegen aan de algemene reserve werd aangenomen, ondanks tegenstand van enkele partijen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 13 juli 2020 stond de vaststelling van de jaarstukken 2019 op de agenda. Het voorstel om het positieve resultaat van €2.630.333 te gebruiken voor diverse projecten in 2020, zoals kunstgrasvelden en vergroening van de openbare ruimte, leidde tot een levendig debat.

De VVD, bij monde van raadslid Van Dijk, uitte zorgen over de nieuwe budgetten die zonder duidelijke onderbouwing werden voorgesteld. "In onze ogen is de jaarrekening niet de plek om dergelijke omvangrijke budgetten beschikbaar te stellen zonder een duidelijke onderbouwing," aldus Van Dijk. Samen met Pro en het CDA diende de VVD een amendement in om enkele budgetten, waaronder €230.000 voor leges omgevingsvergunningen en €235.000 voor kwaliteitsimpuls dienstverlening, te schrappen.

Het CDA sloot zich aan bij de zorgen van de VVD. "Er moet een gewogen afweging plaatsvinden met een goed onderliggend stuk," benadrukte een CDA-raadslid. Pro-raadslid Brambach voegde daaraan toe dat de communicatie over de budgetten te wensen overliet en dat er meer duidelijkheid nodig was over de prioriteiten.

D66 en SVKB waren het daar niet mee eens. D66-raadslid Van Egmond vond dat de discussie over de budgetten de interne processen onnodig zou vertragen. "Waarom zouden we nu nee zeggen als we over drie maanden toch ja zouden zeggen?" vroeg Van Egmond zich af.

Wethouder Hoekstra verdedigde het voorstel door te benadrukken dat de uitgaven noodzakelijk waren voor de continuïteit van de bedrijfsvoering. "Deze kosten zijn noodzakelijk en niet afhankelijk van speerpunten of ambities," stelde Hoekstra.

Uiteindelijk stemde een meerderheid van de raad voor het amendement, waardoor de extra budgetten werden geschrapt en het resterende bedrag aan de algemene reserve werd toegevoegd. De discussie over de dienstverlening en kwaliteitsimpulsen zal na de zomer worden voortgezet.

De stemming over de jaarrekening zelf verliep soepeler, met brede steun van de raad. Ondanks de spanningen over de budgetten, werd het jaarverslag en de jaarrekening met een positief resultaat vastgesteld.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een besluit over de jaarstukken van 2019. Het voorstel is om het jaarverslag en de jaarrekening vast te stellen met een positief resultaat van € 2.630.333. Er wordt voorgesteld om een deel van dit resultaat te gebruiken voor verschillende projecten in 2020, zoals de aanleg van kunstgrasvelden en de vergroening van de openbare ruimte. Daarnaast wordt er extra budget gereserveerd voor de verbetering van de dienstverlening en de uitbreiding van een verkeersbordenmodule. Het resterende bedrag zou aan de algemene reserve worden toegevoegd. Verder wordt er voorgesteld om budgetten voor wegeninfrastructuur en duurzaamheid door te schuiven naar 2020. Ook wordt er een voorziening getroffen voor de kosten van brugherstel. De raad moet ook beslissen over de geheimhouding van bepaalde grondexploitaties en het vaststellen van geactualiseerde grondexploitaties. Tot slot wordt er een voorstel gedaan om enkele kredieten af te sluiten en de einddatum van andere kredieten vast te stellen. Het besluit over deze voorstellen wordt verwacht op 13 juli 2020.

Jaarstukken 2019 (definitieve versie, behorende bij raadsvoorstel).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Borg Jaarstukken 2019". Het document betreft de jaarstukken van de gemeente Kaag en Braassem voor het jaar 2019, bestaande uit het jaarverslag en de jaarrekening. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële prestaties en beleidsuitvoering van de gemeente in dat jaar. De jaarstukken bevatten programmaverantwoordingen, financiële overzichten, en toelichtingen op diverse programma's zoals bestuur en regio, sociaal domein, en ruimte en leefomgeving. Het document legt verantwoording af over de uitvoering van het beleid en de financiële resultaten, inclusief een analyse van risico's en weerstandsvermogen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is zeer volledig en gedetailleerd. Het bevat uitgebreide financiële overzichten, programmaverantwoordingen, en toelichtingen op specifieke beleidsterreinen. Het biedt een grondige analyse van de financiële positie van de gemeente, inclusief risicoanalyses en weerstandsvermogen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de jaarstukken te beoordelen en vast te stellen. De raad moet de financiële prestaties en beleidsuitvoering van de gemeente evalueren en besluiten over de voorgestelde resultaatbestemming.

Politieke keuzes:
De raad moet politieke keuzes maken over de goedkeuring van de jaarstukken, de voorgestelde resultaatbestemming, en eventuele beleidsaanpassingen op basis van de bevindingen in de jaarstukken. Dit kan ook betrekking hebben op de prioritering van toekomstige investeringen en risicomanagement.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar bevat wel duidelijke financiële doelen en resultaten. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de complexiteit van de financiële gegevens kan het moeilijk maken om specifieke SMART-doelstellingen te identificeren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken vast te stellen, inclusief de voorgestelde resultaatbestemming. Dit omvat het goedkeuren van de financiële resultaten en het evalueren van de beleidsuitvoering.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere stakeholders in het opstellen van de jaarstukken. Het document is voornamelijk een interne verantwoording van de gemeentelijke prestaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met specifieke aandacht voor energieneutraliteit, biodiversiteit, en duurzaamheidsprojecten. De gemeente heeft initiatieven genomen om de duurzaamheid te bevorderen, zoals het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed en het ondersteunen van energiecoaches.

Financiële gevolgen en dekking:
De jaarstukken geven een gedetailleerd overzicht van de financiële resultaten, inclusief baten, lasten, en mutaties in reserves. De financiële gevolgen worden uitgebreid geanalyseerd, en er wordt aangegeven hoe deze worden gedekt door de beschikbare weerstandscapaciteit en reserves. De gemeente heeft een positief financieel resultaat behaald, wat ruimte biedt voor toekomstige investeringen en risicomanagement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening Programmaverantwoording Risicobeheersing Weerstandsvermogen Grondexploitatie Duurzaamheid Sociale woningbouw Omgevingswet Begroting Investeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Jaarstukken 2019.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Jaarstukken 2019

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2019" van de gemeente Kaag en Braassem. Het document presenteert het financieel resultaat van 2019, dat een overschot van € 2.630.333 laat zien. Het voorstel omvat de vaststelling van het jaarverslag en de jaarrekening, het doorschuiven van budgetten naar 2020, en het reserveren van extra budgetten voor specifieke projecten. Daarnaast worden er voorzieningen getroffen voor herstel van bruggen en worden geactualiseerde grondexploitaties vastgesteld. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een juiste verantwoording aan de raad en het verbeteren van de controle over financiële processen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van financiële resultaten, bestemmingen van budgetten, en toekomstige financiële verplichtingen. Het bevat ook een toelichting op afwijkingen en de noodzaak van bepaalde financiële beslissingen.

Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de jaarstukken, het goedkeuren van de voorgestelde budgetverschuivingen en reserveringen, en het bekrachtigen van de geheimhouding van bepaalde grondexploitaties.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van het overschot, de prioritering van projecten voor 2020, en de instemming met de voorgestelde financiële strategieën, zoals het doorschuiven van budgetten en het instellen van voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor de uitvoering van projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van COVID-19 op toekomstige begrotingen is een onzekerheid.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken vast te stellen, de voorgestelde budgetten door te schuiven en extra budgetten te reserveren, en de geheimhouding van grondexploitaties te bekrachtigen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de jaarstukken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in relatie tot een bestemmingsreserve, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder het doorschuiven van budgetten en het instellen van voorzieningen. De dekking komt voornamelijk uit het overschot van 2019 en bestaande reserves. De financiële impact van COVID-19 op toekomstige begrotingen wordt erkend, maar is nog onzeker.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2019 Jaarrekening Resultaat Reserves Grondexploitaties Dubieuze debiteuren Kredieten Voorzieningen Focus met Ambitie I Interbestuurlijk Toezicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit jaarstukken 2019 getekend.pdf
2007-03846.1 Controleverklaring Kaag en Braassem 2019.pdf
2007-03868.1 Accountantsverslag Kaag en Braassem 2019.pdf
2020-06-16 Jaarstukken 2019 (voorlaatste versie).pdf
2020-07-13 Amendement VVD-PRO-CDA Jaarrekening 2019 AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft de "Jaarrekening 2019" van de gemeente Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om bepaalde budgetten die ten laste van het jaarrekeningresultaat 2019 beschikbaar zouden worden gesteld voor 2020, te schrappen. In plaats daarvan wordt voorgesteld om het resterende voordelige resultaat van € 1.195.911 toe te voegen aan de algemene reserve. De indieners benadrukken het belang van een goede afweging van uitgaven in financieel onzekere tijden en roepen op tot een raadsvoorstel met duidelijke onderbouwing voor de budgetten, zodat de raad een integrale afweging kan maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn intentie om budgetten te schrappen en het resterende bedrag aan de algemene reserve toe te voegen. Echter, het mist gedetailleerde onderbouwingen voor de noodzaak van deze wijziging, zoals specifieke argumenten voor en tegen de voorgestelde budgetten.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het schrappen van de voorgestelde budgetten en het toevoegen van het resterende bedrag aan de algemene reserve. De raad speelt een cruciale rol in het maken van een integrale afweging van prioriteiten en het beoordelen van de noodzaak van de voorgestelde uitgaven.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de voorgestelde budgetten zonder uitgebreide onderbouwing of het volgen van het amendement om deze budgetten te schrappen en het resterende bedrag aan de algemene reserve toe te voegen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële voorzichtigheid en het ondersteunen van specifieke projecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een gedetailleerde onderbouwing kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat de voorgestelde budgetten worden geschrapt en het resterende bedrag aan de algemene reserve wordt toegevoegd.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft als financieel gevolg dat het resterende voordelige resultaat van € 1.195.911 aan de algemene reserve wordt toegevoegd. Er wordt geen specifieke dekking voor de geschrapte budgetten genoemd, aangezien deze niet worden uitgegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening 2019 Budget 2020 Algemene reserve Kunstgrasvelden Winkelhart Roelofarendsveen Planontwikkeling nieuw bedrijventerrein Vergroenen openbare ruimte Huisvesting bijzondere doelgroepen Maatschappelijk vastgoed traject Kwaliteitsimpuls dienstverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-07-13 Amendement VVD-PRO-CDA Jaarrekening 2019.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Jaarrekening 2019" van de gemeente Kaag en Braassem. Het voorstel beoogt om bepaalde budgetten, die oorspronkelijk ten laste van het jaarrekeningresultaat 2019 beschikbaar zouden worden gesteld voor 2020, te schrappen. In plaats daarvan wordt voorgesteld om het resterende voordelige resultaat van €1.195.911 toe te voegen aan de algemene reserve. De indieners benadrukken de noodzaak van een gedegen onderbouwing van budgetten in raadsvoorstellen, zodat de raad een integrale afweging kan maken over prioriteiten en ambities.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn intentie om budgetten te schrappen en het resterende bedrag aan de algemene reserve toe te voegen. Echter, het mist gedetailleerde argumenten voor het schrappen van specifieke budgetten, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet aannemen van het amendement. Dit omvat het beoordelen van de noodzaak en prioriteit van de voorgestelde budgetten en het maken van een integrale afweging.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct beschikbaar stellen van budgetten voor specifieke projecten of het toevoegen van het resterende bedrag aan de algemene reserve, met de mogelijkheid om later beter onderbouwde beslissingen te nemen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing van het schrappen van budgetten is beperkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde budgetten schrappen, of de oorspronkelijke budgetten handhaven.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen doordat het resterende voordelige resultaat van €1.195.911 aan de algemene reserve wordt toegevoegd. Dit biedt de gemeente meer financiële flexibiliteit in de toekomst, maar kan ook betekenen dat bepaalde projecten vertraging oplopen of niet worden uitgevoerd zonder verdere onderbouwing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarrekening 2019 Budget 2020 Algemene reserve Kunstgrasvelden Winkelhart Roelofarendsveen Planontwikkeling nieuw bedrijventerrein Vergroenen openbare ruimte Huisvesting bijzondere doelgroepen Maatschappelijk vastgoed traject Kwaliteitsimpuls dienstverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-07-13 Email Dorpsraad Woubrugge.pdf
Jaarstukken 2019 (oud).pdf
Raad vragen en antwoorden jaarrekening 2019.pdf
Toelichting aanpassing Jaarstukken 2019.pdf
Bijlage 1 mutaties reserves 2019.pdf
Bijlage 2 Analyse resultaat 2019.pdf

13-07-2020 Gemeenteraad

No. Name

No. Name -

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Peter Van Dijk

Peter Van Dijk

Peter Van Dijk -

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

J.H.M. de Rijk - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

J.H.M. de Rijk - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Inge Van Der Meer

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

J.H.M. de Rijk - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

J.H.M. de Rijk - CDA

J.H.M. de Rijk - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Petra van der Wereld - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

J.H.M. de Rijk - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

J.H.M. de Rijk - CDA

Inge Van Der Meer -

Petra van der Wereld - Samen

N.G. van Egmond - Wethouder

Gemeenteraad stemt in met benoeming Baker Tilly als accountant

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Peter Van Dijk

Peter Van Dijk -

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Kaag en Braassem stemt in met verhoging duurzaamheidsleningen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Sandra Van Emmerik

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

J. Hoogendoorn - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Sandra Van Emmerik

No. Name

N.G. van Egmond - Wethouder

N.G. van Egmond - Wethouder

Peter Van Dijk

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Inge Van Der Meer

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Sandra Van Emmerik

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

J. Hoogendoorn - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Inge Van Der Meer

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Inge Van Der Meer

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Peter Van Dijk