Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen principeverzoek Vriezenweg 6a, Leimuiden

Agendapunt 4.b Bekrachtiging RIB Kort geding GO! voor jeugd

BW-voorblad bekrachtiging RIB Kort geding GO voor jeugd.pdf
RIB kort geding.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een kort geding aangespannen door GO! voor jeugd tegen de gemeenten Kaag en Braassem en Alphen aan den Rijn. De zaak draait om een geschil over een nacalculatiebudget voor jeugdhulp in 2023. Kaag en Braassem heeft het budget al betaald, maar Alphen aan den Rijn heeft de betaling opgeschort. GO! voor jeugd beschouwt beide gemeenten als gezamenlijke opdrachtgevers en eist betaling via een kort geding. Kaag en Braassem ziet zichzelf als afzonderlijke opdrachtgever en meent dat de vordering niet op hen van toepassing is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de positie van de gemeente Kaag en Braassem. Het biedt echter weinig detail over de specifieke risico's die zich hebben voorgedaan en de redenen waarom Alphen aan den Rijn de betaling heeft opgeschort.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de juridische stappen en de positie van de gemeente in het kort geding. De raad heeft geen directe beslissingsbevoegdheid in deze juridische kwestie, maar kan wel betrokken zijn bij de evaluatie van de uitkomst en eventuele toekomstige beleidsaanpassingen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes liggen voornamelijk bij de interpretatie van de overeenkomst en de samenwerking met Alphen aan den Rijn. Er moet worden besloten of de gemeente haar positie als afzonderlijke opdrachtgever blijft verdedigen of dat er een gezamenlijke oplossing wordt gezocht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden acties beschreven, behalve de datum van het kort geding. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onduidelijkheid over de gezamenlijke of afzonderlijke verantwoordelijkheid kan als een zwakte worden gezien.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van andere belanghebbenden of de betrokkenheid van de gemeenschap in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een juridische kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de juridische kosten van het kort geding en eventuele toekomstige verplichtingen indien de rechter in het voordeel van GO! voor jeugd beslist. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, maar gezien de aard van de zaak lijkt dit binnen de reguliere juridische kosten te vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kort geding GO! voor jeugd Dagvaarding Jeugdhulp Nacalculatiebudget Gemeente Alphen aan den Rijn Risico-afspraken Betalingsverplichting Overeenkomst LaGro Geelkerken Advocaten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.c Gunnen uitvoering reconstructie Zonnedauwlaan Rijnsaterwoude

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief ‘Evaluatie ruimte voor ruimte-regeling’

BW Advies Raadsinformatiebrief evaluatie RvR.pdf
Raadsinformatiebrief evaluatie RvR.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie ruimte voor ruimte-regeling". Het voorstel evalueert de huidige toepassing van de ruimte voor ruimte-regeling, die gericht is op het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit van het landschap. De gemeenteraad onderschrijft de oorspronkelijke doelstellingen en wil de regeling opnemen in het omgevingsplan voor het buitengebied. Er is consensus dat compensatie mogelijk moet zijn door sloop op andere locaties binnen een bepaalde straal. Er is echter geen volledige overeenstemming over het aanvullen van compensatie met kwalitatieve kaders, zoals het verdwijnen van overlastgevende functies of het toevoegen van milieukwaliteit.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de evaluatie van de regeling en de meningen van de raad samenvat. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van plannen die niet binnen de huidige regels van de ruimte voor ruimte-regeling passen. Ze moeten ook beslissen over de opname van de regeling in het omgevingsplan en over de toepassing van kwalitatieve kaders.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de regeling willen aanpassen om kwalitatieve kaders toe te voegen en hoe strikt de saneringsverplichting moet worden nageleefd. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de geografische reikwijdte van de compensatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel onenigheid over de kwalitatieve kaders.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er input is ontvangen van vijf van de zes fracties, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit en het mogelijk verwijderen van milieubelastende functies.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimte voor ruimte-regeling Evaluatie Omgevingsplan Compensatiewoning Saneren/slopen Ruimtelijke kwaliteit Landschap Kwalitatieve kaders Milieuvergunning Waterberging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.e Beantwoording schriftelijke vragen Mooi KB inzake borgstelling voorfinanciering SHWJ

Agendapunt 5.a 9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012

BW voorstel 9e wijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: 9e Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012". Het voorstel beoogt de actualisatie van de APV door bepalingen omtrent openbaar water op te nemen, waardoor de gedateerde Schepenverordening 2009 kan worden ingetrokken. Dit biedt een actueel juridisch kader voor de regulering en handhaving van regels op het water, met als doel de openbare orde en veiligheid te waarborgen. De wijziging introduceert nieuwe definities en regels, zoals voor ligplaatsen en pleziervaartuigen, en biedt het college de mogelijkheid om specifieke gebieden aan te wijzen waar bepaalde regels gelden.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de inhoud van de wijzigingen. Het bevat een overzicht van de juridische en praktische implicaties en biedt een gedetailleerde toelichting op de wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, waarmee de wijzigingen in de APV worden doorgevoerd en de Schepenverordening wordt ingetrokken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de integratie van waterregelgeving in de APV en de intrekking van de Schepenverordening. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de regulering van nautic-lofts en andere pleziervaartuigen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische kaders die het wil vaststellen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de handhaving kan een aandachtspunt zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV vast te stellen en de Schepenverordening in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar de regulering van watergebruik en bescherming van het leefklimaat kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de vaststelling van deze wijziging, wat betekent dat er geen extra budget nodig is voor de implementatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Schepenverordening Nautisch beheerder Openbare wateren Ligplaats Nautic-lofts Pleziervaartuig Juridisch kader Deregulering VNG modelbepalingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel 9e wijziging.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: 9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012". Het voorstel beoogt de bestaande Schepenverordening 2009 te integreren in de APV om de regelgeving voor openbaar water te actualiseren en te centraliseren. Dit moet zorgen voor een juridisch actueel en praktisch bruikbaar kader, waarbij de regeldruk laag blijft. De wijzigingen omvatten onder andere nieuwe definities en bepalingen over ligplaatsen en voorwerpen op openbaar water, met als doel de handhaving te verbeteren en de regelgeving te vereenvoudigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel de noodzaak als de inhoudelijke wijzigingen en de juridische context duidelijk uiteenzet. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor, evenals de gevolgen en de juridische basis.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de integratie van de Schepenverordening in de APV en het intrekken van de oude verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van deregulering en de balans tussen handhaving en vrijheid voor gebruikers van openbaar water. Er moet ook worden overwogen hoe de beperkte capaciteit voor toezicht en handhaving kan worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte capaciteit voor toezicht kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de 9e wijziging van de APV vast te stellen en de Schepenverordening 2009 in te trekken.

Participatie:
Er is geen formele inspraak toegepast, omdat het om regelgeving gaat en niet om beleid. Inspraak kan wel relevant zijn bij toekomstige besluitvorming over nadere regels.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het wijzigingsvoorstel. De capaciteit voor toezicht en handhaving is echter beperkt, wat implicaties kan hebben voor de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Schepenverordening Openbaar water Nautisch beheerder Ligplaats Deregulering Handhaving VNG modelbepalingen Woonboten Omgevingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit 9e wijziging APV.pdf
Was-wordt lijst 9e wijziging APV.pdf

Agendapunt 5.b Aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde

Raadsvoorstel Verkeersveiligheid NE-ZE.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid op het Noordeinde door de aanleg van een tijdelijk fietspad in fase 11 van Braassemerland. Dit fietspad moet een veilige route bieden voor fietsers, met name kwetsbare verkeersdeelnemers zoals schoolkinderen. Daarnaast wordt er gewerkt aan een structurele oplossing door een nieuwe verbinding tussen het Noordeinde en de Floraweg/Geestweg te ontwikkelen. Het voorstel vraagt de raad om prioriteit te geven aan verkeersveiligheid boven woningbouw en om steun uit te spreken voor de voorgestelde maatregelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de te nemen stappen. Het bevat echter enkele onzekerheden, zoals de exacte duur van het tijdelijke fietspad en de impact op de ontwikkeling van fase 11 van Braassemerland.

Rol van de raad:
De raad moet een afweging maken tussen de prioriteiten verkeersveiligheid en woningbouw, en een principebesluit nemen over de aanleg van het tijdelijke fietspad. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om de nieuwe verbinding verder uit te werken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van verkeersveiligheid of woningbouw. Er moet ook een beslissing worden genomen over de steun voor de tijdelijke en structurele maatregelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de exacte duur van het tijdelijke fietspad en de impact op de woningbouw. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de ontwikkeling van fase 11 kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om prioriteit te geven aan verkeersveiligheid, instemmen met de aanleg van het tijdelijke fietspad, en het college opdracht geven om de nieuwe verbinding verder uit te werken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatieproces met bewoners, bedrijven en andere belanghebbenden. Er is veel input verzameld, wat heeft geleid tot de voorgestelde maatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het fietspad bijdraagt aan minder CO2-uitstoot en schoner verkeer.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verdeeld over drie sporen: lokale maatregelen, voorbereidingskosten voor de nieuwe verbinding, en de kosten voor het tijdelijke fietspad (€700.000). Deze worden gedekt uit bestaande budgetten en het investeringskrediet wegen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Tijdelijk fietspad Noordeinde Floraweg Participatieproces Braassemerland Sociale woningbouw Verkeersdrukte Fietsverkeer Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BWvoorstel Verkeersveiligheid NE-ZE.pdf
Definitieve Quick Scan.pdf
RB Aanpak verkeersveilig Noordeinde-Zuideinde.pdf
RIB Noordeinde - Zuideinde 21-3-2024.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Update proces Noordeinde – Zuideinde". Het richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid en toegankelijkheid in het gebied Noordeinde en Zuideinde, met speciale aandacht voor de veiligheid van kwetsbare verkeersdeelnemers en de toenemende drukte rondom de school. Het proces omvat participatie van bewoners en belanghebbenden, waarbij diverse oplossingen zijn aangedragen. Er wordt gepleit voor zowel korte- als langetermijnmaatregelen, zoals het opnieuw aanbrengen van belijning en het verbeteren van oversteekplaatsen. De planning voor verdere besluitvorming is verschoven naar mei en juni, om de input zorgvuldig te verwerken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige status, de betrokkenheid van belanghebbenden en de voorgestelde maatregelen. Echter, specifieke details over de langetermijnoplossingen ontbreken nog, wat begrijpelijk is gezien de fase van het proces.

Rol van de Raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol. Ze worden geïnformeerd over de voortgang en moeten uiteindelijk instemmen met de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioritering van maatregelen, budgettoewijzing en de balans tussen korte- en langetermijnoplossingen. Er moet ook worden beslist hoe de input van verschillende belanghebbenden wordt gewogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Specifieke maatregelen voor de korte termijn zijn genoemd, maar er ontbreken concrete doelen en tijdlijnen voor de langetermijnoplossingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verschuiving in planning kan als een zwakte worden gezien.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van informatieavonden, wandelingen en gesprekken met belanghebbenden. Dit toont een sterke betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van verkeersoplossingen die de leefbaarheid en milieuvriendelijkheid van het gebied verbeteren.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aspect dat nog moet worden uitgewerkt en gepresenteerd aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Noordeinde Participatieproces Informatieavond Bewoners Ondernemers School Verkeerssituatie Maatregelen Verkeerstellingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief Definitief rapport Quickscan Noordeinde-Zuideinde 12-2-2024.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanbieding definitieve rapportage Noord- en Zuideinde". Het document informeert de gemeenteraad over de definitieve rapportage van de verkeerssituatie aan het Noord- en Zuideinde. Het beschrijft de stappen voor een participatieproces met de lokale gemeenschap, inclusief persoonlijke gesprekken, wandelingen en informatieavonden. Het doel is om de omgeving te betrekken bij de uitkomsten van het rapport en om input te verzamelen voor verdere besluitvorming. De uiteindelijke besluitvorming is gepland voor de raadsvergadering van 22 april 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de stappen die genomen zullen worden voor participatie en besluitvorming. Het biedt een duidelijk tijdspad en beschrijft de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en is betrokken bij de besluitvorming. De raad zal het uitgewerkte voorstel tijdens de Visie & Adviesavond van 8 april bespreken en uiteindelijk beslissen in de raadsvergadering van 22 april.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde maatregelen en het vervolgproces. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in verkeersveiligheid en infrastructuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van persoonlijke gesprekken, wandelingen en informatieavonden. Dit toont een sterke inzet voor betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of duurzame oplossingen worden overwogen in de verkeerssituatie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de uiteindelijke besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeerssituatie Participatieproces Definitieve rapportage Omgevingsmanager Bewonersbijeenkomst Wandelingen Informatieavonden Persoonlijke gesprekken Floraweg Noord- en Zuideinde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief Verkeersveiligheid Noordeinde 20-12-2022_.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verkeersveiligheid en toegankelijkheid van het Noordeinde in Roelofarendsveen. Het doel is om de verkeersdruk te verminderen en de veiligheid te verbeteren, vooral voor schoolgaande kinderen. Er zijn verschillende oplossingsrichtingen onderzocht, waaronder een reconstructie van de weg, het invoeren van eenrichtingsverkeer, en het creëren van extra doorsteken. Een quickscan zal worden uitgevoerd om de haalbaarheid en effectiviteit van deze oplossingen te beoordelen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een integrale aanpak en samenwerking met bewoners en andere belanghebbenden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het presenteren van mogelijke oplossingsrichtingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke impact van elke oplossing en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde oplossingsrichtingen en het toewijzen van middelen voor de uitvoering van de quickscan en eventuele verdere maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke oplossingsrichtingen prioriteit krijgen, hoe middelen worden toegewezen, en hoe de balans tussen verkeersveiligheid en verkeerscapaciteit wordt gehandhaafd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de oplossingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de oplossingen is nog onzeker.

Participatie:
Het voorstel erkent de noodzaak van overleg met bewoners, vooral met betrekking tot parkeeroplossingen. Er is echter weinig detail over hoe participatie zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, hoewel het principe van "Duurzaam Veilig" wordt genoemd in de context van verkeersveiligheid.

Financiële gevolgen:
Er is €50.000 gereserveerd voor de quickscan. Verdere financiële implicaties zijn afhankelijk van de gekozen oplossingsrichtingen en worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noordeinde Verkeersveiligheid Verkeerscapaciteit Verkeersdruk Oplossingsrichtingen Eenrichtingsverkeer Doorsteek Parkeren Quickscan Braassemerland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.c Aanvaarding verleende mandaten Huisvestingsverordening 2024

BW voorstel aanvaarding mandaatverlening.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvaarding verleende mandaten Huisvestingsverordening 2024". Het voorstel betreft de aanvaarding van mandaten van het dagelijks bestuur van Holland Rijnland aan de gemeente voor het verlenen, intrekken en weigeren van huisvestingsvergunningen voor particuliere sociale huurwoningen, evenals voor handhaving en toezicht op de naleving van de Huisvestingsverordening Holland Rijnland 2024. Dit stelt de gemeente in staat om zelf huisvestingsvergunningen te verlenen en toezicht te houden, conform de nieuwe verordening die per 1 januari 2024 van kracht is.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de mandaten beschrijft die aan de gemeente worden verleend en de noodzaak van aanvaarding door het college. Het bevat ook relevante informatie over de context en de juridische basis voor de mandaten.

Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het gaat om de aanvaarding van mandaten door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die in dit voorstel moeten worden gemaakt, aangezien het voornamelijk een administratieve en juridische formaliteit betreft.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de mandaten die worden aanvaard. Het is echter minder specifiek over de tijdslijn voor de implementatie van de processen voor vergunningverlening en handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel betrekking heeft op de aanvaarding van mandaten door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een administratieve kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet een relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel stelt dat er geen financiële consequenties zijn verbonden aan de aanvaarding van de mandaten. Er is geen verdere informatie over financiële dekking, aangezien er geen kosten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Holland Rijnland 2024 Mandaat Sociale huurwoningen Handhaving en toezicht Vergunningverlening Particuliere verhuurders Woonruimteverdeelsysteem Anterieure overeenkomsten Capaciteit ambtelijke organisatie Regiogemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief mandaatverlening.pdf
Brief verzoek aanvaarding mandaat verlenen hvv handhaving.pdf
HVV Holland Rijnland 2024.pdf

Agendapunt 5.d Aanvraag Vangnetuitkering 2023

BW voorstel bij raadsvoorstel vangenetuitkering 2023.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Aanvraag Vangnetuitkering 2023

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag Vangnetuitkering 2023". Het voorstel betreft een aanvraag voor een vangnetuitkering om een tekort op de Rijksvergoeding BUIG (Bundeling Uitkeringen Inkomensvoorzieningen Gemeenten) te compenseren. In 2023 heeft de gemeente Kaag en Braassem een tekort van € 542.142, wat 11,53% boven de eigen risicodrempel ligt. De vangnetuitkering kan € 94.713 van dit tekort compenseren. Het college heeft maatregelen genomen om het tekort te reduceren, en de gemeenteraad moet verklaren dat deze maatregelen zijn genomen om de aanvraag succesvol te maken.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële analyse en een overzicht van de maatregelen die zijn genomen om het tekort te verminderen. Echter, het voorstel zou baat hebben bij meer informatie over de specifieke maatregelen en hun verwachte impact.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te verklaren dat het college maatregelen heeft genomen om het tekort te reduceren. De raad hoeft niet inhoudelijk in te stemmen met de maatregelen zelf.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet onderschrijven van de visie van het college en het erkennen van de noodzaak van de vangnetuitkering. De raad moet ook overwegen of de genomen maatregelen voldoende zijn om toekomstige tekorten te voorkomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het financiële tekort en de compensatie duidelijk zijn, ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen voor de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de maatregelen zouden helpen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het raadsvoorstel vast te stellen, waarin wordt verklaard dat het college maatregelen heeft genomen om het tekort te reduceren en dat een beroep op de vangnetuitkering noodzakelijk is.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële compensatie en tekortreductie.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een tekort van € 542.142 op de BUIG-vergoeding, waarvan € 94.713 kan worden gecompenseerd door de vangnetuitkering. Het voorstel geeft aan dat de stijging van het minimumloon en uitvoeringskosten bijdragen aan het tekort. Er is geen specifieke dekking voor het resterende tekort genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering BUIG-budget Tekort Rijksvergoeding Eigen risicodrempel Compensatie Uitkeringen Minimumloon Begroting Maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel vangnetuitkering 2023.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vangnetuitkering 2023". Het voorstel betreft de aanvraag van een vangnetuitkering door de gemeente Kaag en Braassem vanwege een tekort op de Rijksvergoeding BUIG in 2023. Het tekort bedraagt € 542.142, wat boven de eigen risicodrempel van 7,5% ligt. De gemeente kan daarom aanspraak maken op een compensatie van € 94.713. De gemeenteraad moet verklaren dat het college maatregelen heeft genomen om het tekort te reduceren, wat een voorwaarde is voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde financiële analyse bevat van het tekort en de maatregelen die zijn genomen om dit tekort te reduceren. Het bevat ook de benodigde informatie voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de verklaring van het college te onderschrijven dat er maatregelen zijn genomen om het tekort te reduceren. Dit is een formele vereiste voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet onderschrijven van de verklaring van het college. Dit kan invloed hebben op de financiële situatie van de gemeente, aangezien het niet onderschrijven kan leiden tot het mislopen van de compensatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en de maatregelen die zijn genomen. Het is tijdgebonden, gezien de aanvraag voor de vangnetuitkering 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verklaring van het college te onderschrijven, zodat de aanvraag voor de vangnetuitkering kan worden ingediend.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel, aangezien het een financiële en administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie voor bijstandsuitkeringen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, aangezien het niet ontvangen van de vangnetuitkering een verlies van € 94.713 zou betekenen. Het voorstel geeft aan dat de instemming van de raad noodzakelijk is om deze compensatie te ontvangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering BUIG-budget Tekortreductie Rijksvergoeding Bijstandsuitkeringen Uitkeringenbestand Compensatie Minimumloon Participatiewet Loonkostensubsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit vangnetuitkering 2023.pdf
Aanvraagformulier Uitgebreid VU 2023_KB.pdf

Agendapunt 5.e Beantwoording schriftelijke vragen D66 sloop-nieuwbouwplannen van MeerWonen

Agendapunt 5.f Beantwoording schriftelijke vragen principeverzoek Oudendijkseweg 28, Woubrugge

Agendapunt 5.g Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten

BW voorstel Participatie Bopa.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten". Het beoogt participatie bijna altijd verplicht te stellen bij het aanvragen van een Buitenplanse omgevingsvergunning (Bopa), met uitzondering van activiteiten met geringe ruimtelijke impact. Dit volgt op de inwerkingtreding van de Omgevingswet, die participatie bij ruimtelijke initiatieven stimuleert. De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft eerder aangegeven participatie voor alle Bopa-categorieën te willen verplichten, behalve voor enkele uitzonderingen. Het voorstel operationaliseert deze kaders en stelt voor om de verplichting in werking te laten treden na bekendmaking.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beslispunten en een bijlage die de categorieën van omgevingsvergunningen met verplichte participatie specificeert. Het biedt een heldere context en achtergrondinformatie over de Omgevingswet en de rol van participatie.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het vaststellen van het raadsvoorstel, waarmee participatie bij Bopa's verplicht wordt gesteld. De raad heeft eerder kaders aangegeven en moet nu een formeel besluit nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij participatie verplicht willen stellen voor alle Bopa-categorieën, met uitzondering van enkele activiteiten met geringe impact. Dit vraagt om een afweging tussen het stimuleren van participatie en de administratieve lasten voor initiatiefnemers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor de effectiviteit van participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van participatie kan moeilijk te meten zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het voorstel vast te stellen, waarmee participatie bij Bopa's verplicht wordt.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een verplicht onderdeel van de aanvraag voor Bopa's, met als doel de samenleving meer te betrekken bij ruimtelijke initiatieven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar participatie kan indirect bijdragen aan duurzamere besluitvorming door bredere maatschappelijke betrokkenheid.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld, wat suggereert dat het voorstel geen directe kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa) Participatie Omgevingsvergunning Ruimtelijke initiatieven College Vergunning Initiatiefnemers Categorieën omgevingsvergunningen Ruimtelijke impact

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Participatie Bopa.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten." Het voorstel beoogt participatie verplicht te stellen bij het aanvragen van een Buitenplanse omgevingsvergunning (Bopa) in de gemeente Kaag en Braassem. Dit sluit aan bij de Omgevingswet, die participatie stimuleert bij ruimtelijke initiatieven. De gemeenteraad heeft kaders opgesteld waarin participatie voor bijna alle Bopa-categorieën verplicht wordt, met uitzondering van activiteiten met geringe ruimtelijke impact, zoals het plaatsen van een dakkapel of het bouwen van een overkapping.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, argumenten voor de verplichting van participatie, uitzonderingen, en kanttekeningen. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van hoe participatie precies moet worden vormgegeven, wat kan leiden tot variatie in de uitvoering.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om kaders te stellen voor participatie bij Bopa's en om het voorstel goed te keuren. De raad kan ook besluiten om de participatieplicht te herzien indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of participatie verplicht wordt gesteld voor bijna alle Bopa-categorieën en of de voorgestelde uitzonderingen gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe participatie effectief kan worden vormgegeven zonder te veel bureaucratische lasten te creëren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals duidelijke richtlijnen voor participatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vormvrijheid van participatie kan leiden tot variabele resultaten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, waardoor participatie verplicht wordt voor de meeste Bopa's, met de voorgestelde uitzonderingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, maar biedt geen specifieke richtlijnen voor de uitvoering ervan. Er is een werkwijzer in ontwikkeling om initiatiefnemers te ondersteunen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het voorstel. Echter, er kan een verhoogde werkdruk ontstaan door vragen van initiatiefnemers, wat mogelijk invloed heeft op personele capaciteit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Participatie Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa) Vergunning Initiatiefnemers Ruimtelijke initiatieven Omgevingsvergunning Omgevingsplan Communicatiewijzer Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Participatie Bopa.pdf
Concept KB participatie werkwijzer voor initiatiefnemers 2024 met beeld.pdf
Concept KB participatie werkwijzer voor initiatiefnemers 2024 zonder beeld.pdf
Werkwijzer met Elkaar - voor Initiatiefnemers - concept.pdf

Agendapunt 5.h Bestemmingsplan ‘Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude’

BW advies (raadsvoorstel) Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Herenweg 57, Rijnsaterwoude’ (jachthaven Meerzicht). Het plan beoogt de revitalisering van de voormalige jachthaven Meerzicht door de ontwikkeling van een recreatiepark met 61 verblijfsrecreatieve onderkomens, een receptie, restaurant, parkeergarage, ligplaatsen voor boten en twee woningen. Hiervoor is een wijziging van het bestemmingsplan noodzakelijk. Het college stelt de raad voor om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de plannen, de benodigde wijzigingen in het bestemmingsplan, en de financiële dekking. Er is ook aandacht besteed aan de zienswijzen en de daaruit voortvloeiende wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de raad de uiteindelijke goedkeuring moet geven voor de bestemmingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en mogelijke impact op de omgeving. Er moet ook worden overwogen hoe het plan past binnen bredere gemeentelijke doelen, zoals duurzaamheid en recreatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde veranderingen en de financiële dekking. Echter, er is geen expliciete tijdlijn of evaluatiecriteria genoemd, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie door middel van een inspraakperiode waarin zienswijzen konden worden ingediend. Deze zienswijzen zijn samengevat en beantwoord, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel. Echter, gezien de aard van het project (recreatiepark), kan duurzaamheid een impliciete rol spelen, bijvoorbeeld in de bouwmaterialen en energievoorziening.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges. Dit suggereert dat de kosten voor de gemeente beperkt zijn en dat de initiatiefnemers verantwoordelijk zijn voor de financiering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht Recreatiepark Verblijfsrecreatie Zienswijzen Nota van beantwoording Herenweg 57 Rijnsaterwoude Bouwmogelijkheden Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Herenweg 57, Rijnsaterwoude’ (jachthaven Meerzicht)

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Herenweg 57, Rijnsaterwoude’ (jachthaven Meerzicht). Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalige jachthaven tot een recreatiepark met verblijfsrecreatieve onderkomens, horeca, ligplaatsen en woningen. Het bestemmingsplan moet gewijzigd worden om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het omvat de noodzakelijke wijzigingen in het bestemmingsplan, de beantwoording van zienswijzen, en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het waarborgen van de ruimtelijke kwaliteit.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook rekening gehouden worden met de impact op de lokale gemeenschap en het milieu.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde ontwikkeling. Het is haalbaar en relevant, gezien de huidige staat van de jachthaven. De tijdsgebondenheid is impliciet, gezien de geplande fasen van inspraak en vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en te beslissen over het niet vaststellen van een exploitatieplan, gezien de anterieure overeenkomst.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van bewonersavonden en een inspraakperiode waarin zienswijzen zijn ontvangen en beantwoord.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De arken zullen zelfvoorzienend zijn in energie, wat bijdraagt aan een kleinere ecologische voetafdruk.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, wat de kosten verder dekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatiepark Jachthaven Meerzicht Verblijfsrecreatie Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Duurzaamheid Horeca Braassemermeer Zelfvoorzienend

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ODWH besluit hogere waarden.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Besluit hogere waarden Wet geluidhinder voor Herenweg 57, Rijnsaterwoude.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een hogere waarde voor geluidbelasting vanwege wegverkeerslawaai voor de bouw van twee nieuwe woningen op Herenweg 57 in Rijnsaterwoude. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarde van 48 dB wordt overschreden, maar de maximale toelaatbare waarde van 63 dB niet. Maatregelen om de geluidbelasting te verminderen zijn niet effectief of haalbaar. Daarom wordt een hogere waarde van 54 dB vastgesteld, met bouwkundige maatregelen om binnen de woningen een maximaal binnenniveau van 33 dB te garanderen.

2. Volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting, mogelijke maatregelen, en de juridische en procedurele context.

3. Rol van de raad:
- De raad moet het besluit tot het vaststellen van de hogere waarde goedkeuren. Zij moeten beoordelen of het voorstel voldoet aan de wettelijke eisen en of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen.

4. Politieke keuzes:
- De raad moet kiezen tussen het accepteren van de hogere geluidbelasting met de voorgestelde maatregelen of het eisen van aanvullende maatregelen, wat mogelijk hogere kosten met zich meebrengt.

5. SMART en Inconsistenties:
- Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is realistisch binnen de wettelijke kaders, maar de haalbaarheid van aanvullende maatregelen is beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten of zij instemmen met het vaststellen van de hogere waarde van 54 dB voor de nieuwe woningen.

7. Participatie:
- Er is een openbare voorbereidingsprocedure gevolgd, waarbij belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorstel houdt rekening met de leefomgevingskwaliteit en geluidreductie.

9. Financiële gevolgen:
- De financiële gevolgen zijn beperkt tot de bouwkundige maatregelen voor geluidisolatie. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de kosten worden als proportioneel beschouwd ten opzichte van de omvang van het bouwplan.
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Nota van wijzigingen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
RB Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Bijlage 1 - Landschappelijke inpassing.pdf
Bijlage 10 - Bodemonderzoek.pdf
Bijlage 11 - Waterbodemonderzoek.pdf
Bijlage 12 - Onderzoek ontplofbare oorlogsresten.pdf
Bijlage 13 - Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r.-beoordeling.pdf
Bijlage 14 - Planimpressies.pdf
Bijlage 15 - Participatieverslagen.pdf
Bijlage 2 - Behoefteonderzoek.pdf
Bijlage 3 - Verkeersonderzoek.pdf
Bijlage 4 - Archeologisch onderzoek.pdf
Bijlage 5 - Ecologische quickscan.pdf
Bijlage 6 - Nader ecologisch onderzoek.pdf
Bijlage 7 - Stikstofdepositieberekening.pdf
Bijlage 8 - Akoestisch onderzoek.pdf
Bijlage 9 - Advies Veiligheidsregio.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude - bijlage 1.pdf

Agendapunt 5.i Bestemmingsplan ‘Woudse Juffen, Rijnsaterwoude’

1 - Raadsvoorstel Woudse Juffen, Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Woudse Juffen, Rijnsaterwoude’

Samenvatting: Het bestemmingsplan ‘Woudse Juffen, Rijnsaterwoude’ beoogt de realisatie van 40 woningen op een voormalige scholenlocatie aan de Herenweg in Rijnsaterwoude. Het plan omvat 13 sociale huurappartementen en 27 betaalbare koopwoningen. Een bestemmingswijziging is noodzakelijk om de locatie van Maatschappelijk naar Wonen te veranderen. Het plan is in lijn met de regionale woningbehoeften en voorziet in een kwalitatief hoogwaardige groene inrichting. Er zijn zeven zienswijzen ontvangen, die zijn behandeld in de Nota van beantwoording zienswijzen. De financiële dekking is verzekerd via een koop- en ontwikkelingsovereenkomst.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de bestemmingswijziging, de woningtypes, de financiële dekking en de participatieprocedure. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat duidt op een goed doordacht plan.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over de Nota van beantwoording zienswijzen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de financiële dekking via de overeenkomst.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde bestemmingswijziging en de bijbehorende woningbouwplannen. Er moet ook een beslissing worden genomen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. De doelen zijn specifiek en meetbaar, zoals het aantal woningen en de types.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen, en om geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er een participatieplan is opgesteld en gedeeld met de gemeente. Er is contact geweest met de dorpsraad en een informatieavond is gehouden. Zienswijzen zijn ontvangen en behandeld.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het plan voldoet aan de huidige duurzaamheidsnormen en bevat een groene inrichting die bijdraagt aan klimaatadaptatie en ecologische waarden.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden gedekt door een koop- en ontwikkelingsovereenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, wat de financiële haalbaarheid van het project ondersteunt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woudse Juffen Rijnsaterwoude Woningen Sociale huurappartementen Betaalbare koop Zienswijzen Duurzaamheid Participatie TN Ontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BW advies (raadsvoorstel) Woudse Juffen, Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan ‘Woudse Juffen, Rijnsaterwoude’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Woudse Juffen, Rijnsaterwoude’. Het plan beoogt de realisatie van 40 woningen op een voormalige scholenlocatie aan de Herenweg in Rijnsaterwoude. Het omvat 13 sociale huurappartementen en 27 betaalbare koopwoningen. Hiervoor is een wijziging van het bestemmingsplan nodig van 'Maatschappelijk' naar 'Wonen'. Het college vraagt de raad om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. Er zijn zeven zienswijzen ontvangen, waarvan één leidde tot een minimale wijziging in het plan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke documenten zoals de Nota van beantwoording zienswijzen en de Nota van wijzigingen. Het biedt inzicht in de financiële dekking en de ontvangen zienswijzen.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de raad de uiteindelijke goedkeuring verleent voor de bestemmingswijziging.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en andere maatschappelijke belangen, zoals de impact op de omgeving en de behoefte aan sociale huurwoningen versus betaalbare koopwoningen.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de type woningen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor de raadsvergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en realistische planning zijn afhankelijk van de goedkeuring door de raad.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zeven zienswijzen zijn ontvangen en beantwoord, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, verdere details over de participatieprocessen zijn niet gespecificeerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de bouw van nieuwe woningen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een koop- en ontwikkelingsovereenkomst. Er worden ook leges geheven volgens de legesverordening. Dit suggereert dat de financiële aspecten goed zijn afgedekt binnen het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woudse Juffen Rijnsaterwoude Zienswijzen Woningen Herenweg Sociale huurappartementen Betaalbare koop Koopinstapregeling Bouwmogelijkheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Woudse Juffen, Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Woudse Juffen, Rijnsaterwoude’. Het plan beoogt de realisatie van 40 woningen op een voormalige scholenlocatie aan de Herenweg in Rijnsaterwoude. Het omvat 13 sociale huurappartementen en 27 betaalbare koopwoningen. Een bestemmingswijziging van Maatschappelijk naar Wonen is noodzakelijk. Het plan is in lijn met de regionale woningbehoeften en biedt een kwalitatief hoogwaardige groene inrichting. Er zijn zeven zienswijzen ontvangen, waarvan één leidde tot een minimale wijziging. De raad wordt gevraagd het bestemmingsplan vast te stellen zonder exploitatieplan, aangezien kosten anderszins zijn verzekerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het omvat alle noodzakelijke informatie, inclusief de voorgeschiedenis, ruimtelijke inpasbaarheid, en financiële consequenties.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet opstellen van een exploitatieplan.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde bestemmingswijziging en de afwezigheid van een exploitatieplan, gebaseerd op de verzekerde kostenverhaal.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is realistisch en relevant voor de woningbehoeften. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen, en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is een participatieplan opgesteld en gedeeld met de gemeente. Er is contact geweest met de dorpsraad en een informatieavond is gehouden. Zienswijzen zijn ontvangen en verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het plan voldoet aan de huidige duurzaamheidsnormen en draagt bij aan klimaatadaptatie en ecologische waarden.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een koop- en ontwikkelingsovereenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woudse Juffen Rijnsaterwoude Woningen Sociale huurappartementen Betaalbare koop Duurzaamheid Zienswijzen Participatie Tenderprocedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - NL.IMRO.1884.BPWOUDSEJUFFEN-VAS1 toelichting en regels.pdf
1 - NL.IMRO.1884.BPWOUDSEJUFFEN-VAS1 verbeelding.pdf
1 - Nota van beantwoording zienswijzen Woudse Juffen, Rijnsaterwoude.pdf
1 - RB Woudse Juffen, Rijnsaterwoude.pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEJUFFEN-VAS1 toelichting en regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEJUFFEN-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Woudse Juffen, Rijnsaterwoude.pdf
Nota van wijzigingen Woudse Juffen Rijnsaterwoude.pdf
Nota van wijzigingen Woudse Juffen, Rijnsaterwoude.pdf
RB Woudse Juffen, Rijnsaterwoude.pdf
Bijlage 1 - Bodem- en asbestonderzoek.pdf
Bijlage 10 - AERIUS-berekening gebruiksfase.pdf
Bijlage 11 - Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r.-beoordeling.pdf
Bijlage 2 - Asbestonderzoek kinderdagverblijf.pdf
Bijlage 3 - Asbestonderzoek basisschool.pdf
Bijlage 4 - Asbestonderzoek sporthal.pdf
Bijlage 5 - Archeologisch onderzoek.pdf
Bijlage 6 - Quickscan flora fauna.pdf
Bijlage 7 - Quickscan flora fauna (aanvullend onderzoek).pdf
Bijlage 8 - AERIUS-rapportage.pdf
Bijlage 9 - AERIUS-berekening realisatiefase.pdf

Agendapunt 5.j BP Willem van der Veldenweg 33a

Agendapunt 5.k ETHOS-telling risicoacceptatie gegevensverwerking

BW voorstel ETHOS-telling risicoacceptatie gegevensverwerking.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "ETHOS-telling risicoacceptatie gegevensverwerking". Het voorstel betreft de deelname van de gemeenten in Holland Rijnland aan de ETHOS-telling, een onderzoek naar dak- en thuisloosheid uitgevoerd door Hogeschool Utrecht. De telling gebeurt via een digitale vragenlijst, wat een verhoogd risico met zich meebrengt voor de verwerking van persoonsgegevens. Ondanks de zorgen van de Functionaris Gegevensbescherming over de breed geformuleerde onderzoeksdoelen, wordt deelname aanbevolen om beter beleid te kunnen maken voor dak- en thuislozen. Het voorstel vraagt om acceptatie van het verhoogde risico om zo gerichter beleid te kunnen ontwikkelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de context, risico's en mogelijke scenario's. Er is echter een gebrek aan gedetailleerde informatie over hoe de risico's verder gemitigeerd kunnen worden.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluit bij het college ligt. De raad kan echter betrokken worden bij de evaluatie van de resultaten en de beleidsvorming die hieruit voortvloeit.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de gemeente het verhoogde risico op gegevensverwerking accepteert om deel te nemen aan de ETHOS-telling, of dat zij kiest voor een meer conservatieve benadering door deelname te beperken of af te zien.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de doelstellingen van de gegevensverwerking niet specifiek genoeg zijn. Er zijn ook zorgen over de consistentie van de gegevensbescherming.

Besluit van de raad:
Hoewel de raad niet direct hoeft te beslissen, kan het college besluiten om deel te nemen aan de ETHOS-telling en het verhoogde risico te accepteren.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct relevant in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het Kansfonds de ETHOS-telling subsidieert. De personele inzet past binnen de huidige formatie.

In conclusie, het voorstel vraagt om een afweging tussen het belang van gedetailleerde gegevens voor beleidsvorming en de risico's van gegevensverwerking. Het college moet beslissen of deelname aan de ETHOS-telling gerechtvaardigd is ondanks de privacyrisico's.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ETHOS-telling Dak- en thuisloosheid Gegevensverwerking DPIA (Data Protection Impact Assessment) Functionaris Gegevensbescherming (FG) Hogeschool Utrecht Privacywetgeving Holland Rijnland Maatschappelijke Zorg Nationaal Actieplan Dakloosheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. DPIA ETHOS telling Kaag en Braassem.pdf
2. FG-advies ETHOS-telling.pdf
3. Memo aanscherping maatregelen ETHOS telling.pdf
4. Werkafspraken Ethos-telling versie Rijnstreek.pdf

Agendapunt 5.l Gunning tijdelijke units Kaskade

Agendapunt 5.m Lokale energiestrategie Kaag en Braassem

RV_lokaleenergiestrategie_01052024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "De lokale energiestrategie Kaag en Braassem". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een lokale energiestrategie (LES) die in lijn is met de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland en het Klimaatakkoord. De strategie omvat doelen voor CO2-reductie tegen 2030, waaronder besparingen op warmteverbruik en mobiliteit, en de opwekking van duurzame elektriciteit. Het bevat een routekaart met speerpunten zoals grootschalige opwekking van elektriciteit, wijkgerichte isolatieprogramma's, en stimulering van lokale energiecoöperaties. Het voorstel benadrukt samenwerking met diverse belanghebbenden en het belang van lokaal eigendom en participatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelen en speerpunten. Het biedt een integrale aanpak voor de energietransitie binnen de gemeente en houdt rekening met regionale en nationale doelstellingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de lokale energiestrategie en het toezien op de uitvoering ervan. De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde strategie en de bijbehorende speerpunten.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de mate van ambitie in de energiedoelstellingen, de balans tussen lokale autonomie en regionale samenwerking, en de mate van participatie en eigendom door lokale inwoners en bedrijven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen voor 2030. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige doelen kan afhankelijk zijn van externe factoren zoals provinciaal beleid en netcapaciteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lokale energiestrategie vast te stellen en de voorgestelde speerpunten en doelen te ondersteunen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Er is een uitgebreid participatietraject geweest met consultaties en bijeenkomsten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op CO2-reductie en de opwekking van duurzame energie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële consequenties, maar toekomstige uitvoeringsstappen kunnen dat wel hebben. Er zijn middelen beschikbaar vanuit het budget duurzaamheid en rijksmiddelen. Eventuele extra financiële consequenties zullen aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale Energiestrategie (LES) Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland CO2-reductie Duurzame elektriciteit Grootschalige opwek Energiecoöperaties Isolatieprogramma Duurzame warmte Zonnepanelen Windturbines

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Lokale energiestrategie Kaag en Braassem - 30 april 2024.pdf
2. Samenvatting - 11 april 2024.pdf
3. Nota van beantwoording consultatie - 17 april 2024.pdf
4. Factsheet consultatie Moventem - 17 april 2024.pdf
BW_lokaleenergiestrategie_01052024.pdf
RB_lokaleenergiestrategie_01052024.pdf

Agendapunt 5.n RIB Vervoerplan 2025 Qbuzz + beantwoording schriftelijke vragen Svkb

20240425 Schriftelijke vragen fractie SvKB inzake Qbuzz in Leimuiden eo.pdf
BWvoorblad RIB Qbuzz en beantwoording schriftelijke vragen SvKB.pdf
Beantwoording Schriftelijke vragen svkb vervoerplan Qbuzz Leimuiden Roelofarendsveen.pdf
Concept vervoerplan 2025 Qbuzz ZHN.pdf
Raadsinformatiebrief Vervoerplan Qbuzz 2025.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Qbuzz Concept Vervoerplan 2025" voor het openbaar vervoer in Zuid Holland-Noord. Qbuzz heeft de aanbesteding gewonnen en zal vanaf december 2024 het vervoer verzorgen. Het plan introduceert nieuwe buslijnen en frequentieverhogingen, zoals de SnelBuzz 366 tussen Leimuiden en Leiden en een verhoogde frequentie op R-net lijn 470. Er zijn zorgen over de emissievrije vloot en laadmogelijkheden, maar er zijn ook positieve reacties op initiatieven zoals gratis OV-passen en FlexBuzz.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de wijzigingen in buslijnen en frequenties. Er is echter ruimte voor meer details over de implementatie van emissievrije bussen en de aanpak van laadproblemen.

Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol en kan feedback geven op het conceptvervoerplan. Ze kunnen zorgen uiten en suggesties doen, zoals het doorrijden van lijn 56 tot de rotonde Lisserweg.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioriteiten, zoals het ondersteunen van emissievrije initiatieven versus de praktische uitdagingen van laadmogelijkheden. Ook moeten ze beslissen over de toewijzing van middelen voor initiatieven zoals gratis OV-passen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van dienstregeling en frequenties. Er zijn echter onduidelijkheden over de haalbaarheid van emissievrije bussen en laadcapaciteit.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie door middel van ambtelijke reacties en suggesties van de raad, maar er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral met betrekking tot de emissievrije vloot. Er zijn zorgen over de praktische uitvoering hiervan.

Financiële gevolgen:
Het voorstel noemt initiatieven zoals gratis OV-passen, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Meer informatie over de financiële impact en dekking zou nuttig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Qbuzz Openbaar Vervoer Vervoerplan 2025 Dienstregeluren (DRU’s) SnelBuzz 366 Lijn 56 Lijn 365 R-net lijn 470 Bio Science Park Emissie-vrije vloot

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie Kaag en Braassem vervoerplan QBuzz 2025.pdf

Agendapunt 5.o Zienswijzen begrotingen 2025 Gemeenschappelijke Regelingen

BW voorstel zienswijzen begroting 2025 GRen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijzen begrotingen 2025 Gemeenschappelijke Regelingen". Gemeente Kaag en Braassem neemt deel aan zes gemeenschappelijke regelingen, die elk een ontwerpbegroting voor 2025 hebben opgesteld. De gemeenteraad wordt gevraagd om hun zienswijzen op deze begrotingen kenbaar te maken. De begrotingen van Holland Rijnland, Omgevingsdienst West-Holland, Bedrijfsvoeringsorganisatie Rijn en Braassem, en Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland worden besproken. De begroting van de Veiligheidsregio Hollands-Midden volgt later. Het doel is om de financiële consequenties van deze begrotingen te verwerken in de gemeentelijke begroting van 2025.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle relevante gemeenschappelijke regelingen en hun ontwerpbegrotingen voor 2025 behandelt. Het biedt ook inzicht in de financiële consequenties en de noodzaak voor de gemeenteraad om zienswijzen te formuleren.

Rol van de Raad:
De raad moet de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen vaststellen en kenbaar maken aan de gemeenschappelijke regelingen. Dit is een belangrijke stap in het proces van begrotingsvaststelling en beïnvloedt de uiteindelijke financiële planning van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke prioriteiten en aandachtspunten zij willen benadrukken in hun zienswijzen. Dit kan betrekking hebben op de verdeling van middelen, beleidsprioriteiten, en eventuele zorgen over de uitvoering van de taken door de gemeenschappelijke regelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde zienswijzen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de effectiviteit hangt af van de duidelijkheid en specificiteit van de zienswijzen die de raad formuleert.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijzen op de ontwerpbegrotingen vast te stellen en deze te communiceren aan de betrokken gemeenschappelijke regelingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het formuleren van de zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan een relevant aandachtspunt zijn in de zienswijzen, afhankelijk van de inhoud van de ontwerpbegrotingen.

Financiële Gevolgen:
De vaststelling van de ontwerpbegrotingen heeft financiële consequenties voor de gemeentelijke begroting van 2025. Het voorstel geeft aan dat deze consequenties zullen worden verwerkt, maar biedt geen specifieke details over de dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijzen Ontwerpbegroting 2025 Gemeenschappelijke Regelingen Holland Rijnland Omgevingsdienst West-Holland Bedrijfsvoeringsorganisatie Rijn en Braassem Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland Veiligheidsregio Hollands-Midden Hecht Jaarstukken 2023

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RV aanbieding zienswijzen begrotingen 2025 gemeenschappelijke regelingen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanbieding van de zienswijzen op de begrotingen 2025 van de gemeenschappelijke regelingen

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van zienswijzen op de ontwerpbegrotingen 2025 van vier gemeenschappelijke regelingen waarin de gemeente Kaag en Braassem participeert: Holland Rijnland, Omgevingsdienst West-Holland, BVO Rijn en Braassem, en SOZ Holland Rijnland. De gemeente wordt gevraagd haar zienswijzen kenbaar te maken, waarbij de begrotingen zijn opgesteld volgens de richtlijnen van de financiële kaderstelling. De zienswijzen bevatten opmerkingen over indexatie, bezuinigingen en strategische keuzes. De raad moet besluiten over de vaststelling van deze zienswijzen, die financiële consequenties hebben voor de gemeentelijke begroting 2025.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de begrotingen en de bijbehorende zienswijzen. Er zijn echter enkele punten die nog nader uitgewerkt moeten worden, zoals de financiële gevolgen van mogelijke wijzigingen in de BVO-structuur.

Rol van de Raad
De raad moet de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen vaststellen. Dit is een belangrijke stap in het proces, aangezien de zienswijzen de input van de gemeente vertegenwoordigen in de besluitvorming van de gemeenschappelijke regelingen.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van de zienswijzen, inclusief eventuele kanttekeningen over bezuinigingen en strategische prioriteiten. Er moet ook worden nagedacht over de toekomstige financiële bijdragen en de impact van bezuinigingen vanaf 2026.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er specifieke doelen en tijdlijnen zijn, ontbreken meetbare criteria en een duidelijke acceptatie van de financiële gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de financiële impact.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen vast te stellen en eventuele kanttekeningen te maken over de financiële en strategische aspecten.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de gemeenteraden betrokken zijn bij het proces door de conceptbegrotingen te ontvangen en hun zienswijzen te geven. Er is echter weinig detail over bredere participatie van belanghebbenden of burgers.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van regionale samenwerking om duurzaamheidsdoelstellingen te behalen. Het voorstel benadrukt het belang van samenwerking over gemeentegrenzen heen voor duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De vaststelling van de ontwerpbegrotingen heeft financiële consequenties die in de gemeentelijke begroting 2025 moeten worden verwerkt. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over hoe deze gevolgen worden gedekt, wat een aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijzen Ontwerpbegroting 2025 Gemeenschappelijke regelingen Holland Rijnland Omgevingsdienst West-Holland BVO Rijn en Braassem Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland Financiële kaderstelling Bezuinigingen Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept Jaarverslag 2023 ODWH.pdf
Concept begroting BVO 2025.pdf
Conceptbegroting organisatiekosten SOZ 2025 31032024.pdf
Definitieve Jaarstukken 2023 BVO d.d. 2 april 2024.pdf
Jaarrekening 2023 GR SOZ v26032024.pdf
Jaarstukken 2023 Holland Rijnland voor gemeenten.pdf
ODWH Begroting 2025 en MJR 2026 - 2028 (voor zienswijzen).pdf
Ontwerpbegroting 2025 Holland Rijnland voor zienswijze.pdf
RB zienswijzen begrotingen 2025 GRen.pdf
Zienswijze BVO begroting 2025-2028.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem begroting 2025 Holland Rijnland.pdf
Zienswijze SOZ 2025.pdf
Zienswijze begroting 2025 odwh.pdf

07-05-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen principeverzoek Vriezenweg 6a, Leimuiden

Agendapunt 4.b Bekrachtiging RIB Kort geding GO! voor jeugd

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c Gunnen uitvoering reconstructie Zonnedauwlaan Rijnsaterwoude

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief ‘Evaluatie ruimte voor ruimte-regeling’

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.e Beantwoording schriftelijke vragen Mooi KB inzake borgstelling voorfinanciering SHWJ

Agendapunt 5.a 9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.c Aanvaarding verleende mandaten Huisvestingsverordening 2024

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.d Aanvraag Vangnetuitkering 2023

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.e Beantwoording schriftelijke vragen D66 sloop-nieuwbouwplannen van MeerWonen

Agendapunt 5.f Beantwoording schriftelijke vragen principeverzoek Oudendijkseweg 28, Woubrugge

Agendapunt 5.g Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.h Bestemmingsplan ‘Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Agendapunt 5.i Bestemmingsplan ‘Woudse Juffen, Rijnsaterwoude’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.j BP Willem van der Veldenweg 33a

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.k ETHOS-telling risicoacceptatie gegevensverwerking

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.l Gunning tijdelijke units Kaskade

Agendapunt 5.m Lokale energiestrategie Kaag en Braassem

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.n RIB Vervoerplan 2025 Qbuzz + beantwoording schriftelijke vragen Svkb

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.o Zienswijzen begrotingen 2025 Gemeenschappelijke Regelingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document