Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 12-06-2023, Overzicht collegebesluiten

12-06-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 6 juni 2023: Principeverzoek Achterweg 29a, Nieuwe Wetering

Agendapunt 3.b Annotatie ALV VNG 14 juni 2023

BW voorstel ALV VNG 14 juni 2023.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het B&W-voorstel: Annotatie ALV VNG 14 juni 2023

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de annotatie voor de Algemene Ledenvergadering (ALV) van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op 14 juni 2023. Het document biedt een overzicht van de agendapunten en geeft stemadviezen voor de vergadering. Belangrijke onderwerpen zijn de financiële perspectieven voor gemeenten, de Hervormingsagenda Jeugd, en de verhoogde rijksdoelstelling voor CO2-reductie. Het voorstel benadrukt de rol van de VNG als belangenbehartiger van gemeenten in onderhandelingen met het Rijk, vooral met betrekking tot het Gemeentefonds.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt diverse agendapunten met bijbehorende adviezen. Het biedt een uitgebreide toelichting op de moties en resoluties die in stemming worden gebracht. De volledigheid is goed, hoewel de financiële gevolgen voor specifieke gemeenten zoals Kaag en Braassem nog niet concreet zijn.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het zich richt op de vertegenwoordiging van de gemeente in de ALV van de VNG. De raad kan echter indirect betrokken zijn door het mandateren van de portefeuillehouder om te stemmen volgens de adviezen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van moties en resoluties die invloed hebben op gemeentelijke financiën, jeugdzorg, en duurzaamheid. Een belangrijke keuze is of de motie van Groningen gesteund moet worden, die pleit voor meer duidelijkheid over financiële maatregelen in de Hervormingsagenda Jeugd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat de financiële gevolgen nog niet concreet zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de financiële impact kan als een zwak punt worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de portefeuillehouder mandateren om in lijn met de voorgestelde adviezen te stemmen tijdens de ALV van de VNG.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de stemadviezen worden ingebracht door de vertegenwoordiging van het college van Kaag en Braassem. Er is geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in het kader van de verhoogde rijksdoelstelling voor CO2-reductie. Gemeenten spelen een cruciale rol in het behalen van deze doelstellingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet concreet te maken voor Kaag en Braassem. Het voorstel benadrukt de inzet van de VNG in onderhandelingen met het Rijk over het Gemeentefonds, maar biedt geen specifieke dekking voor eventuele financiële consequenties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Ledenvergadering (ALV) Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) Hervormingsagenda Jeugd Gemeentefonds CO2-reductie Moties Stemprocedure Financieel perspectief Asielzaken Duurzaamheidsdoelstellingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c Beantwoording schriftelijke vragen Mooi Kaag en Braassem - Storing rioolput in De Kolk

Agendapunt 3.d Beantwoording schriftelijke vragen PRO kwaliteit grondwater rond Schiphol

BW voorstel beantwoording vraag PRO grondwater.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Beantwoording vraag PRO grondwater Schiphol". Het betreft de beantwoording van een vraag van de fractie PRO over de kwaliteit van het grondwater rond Schiphol. De vraag is door het college van burgemeester en wethouders beantwoord en de raad wordt gevraagd deze beantwoording vast te stellen. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van een specifieke vraag. Het bevat de benodigde informatie om de raad in staat te stellen een besluit te nemen over de vaststelling van de beantwoording.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de beantwoording van de vraag van PRO over de grondwaterkwaliteit rond Schiphol vast te stellen. Dit is een formele stap om de beantwoording te bekrachtigen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het enkel gaat om de vaststelling van een beantwoording. Echter, de raad kan overwegen of de beantwoording voldoende is of dat er verdere actie nodig is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het enkel een vaststelling van een beantwoording betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, gezien de beperkte scope van het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beantwoording van de vraag van PRO over de grondwaterkwaliteit rond Schiphol vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie. Dit is logisch gezien de aard van het voorstel, dat enkel een beantwoording betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, de kwaliteit van grondwater kan indirect verband houden met duurzaamheidsvraagstukken, afhankelijk van de inhoud van de beantwoording.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig. Dit wordt expliciet vermeld in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondwater Schiphol Kwaliteit PRO Beantwoording Raadsvraag B&W-voorstel Portefeuillehouder Cluster Ruimte & Sociaal Openbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
21. Schriftelijke vragen PRO - Kwaliteit grondwater rond Schiphol.docx.pdf
beantwoording vraag PRO grondwater.docx.pdf
21. Bijlage 1 artikel Schipholwatch Provincie vindt kankerverwekkende vliegtuiguitstoot in grondwater_.docx.pdf

Agendapunt 3.e Raadsinformatiebrief Factsheet huishoudelijk afval

BW voorstel factsheet huishoudelijk afval 2022.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "B&W-voorstel Onderwerp Raadsinformatiebrief factsheet huishoudelijk afval 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van een raadsinformatiebrief die een factsheet bevat over de hoeveelheden huishoudelijk afval die in 2022 zijn ingezameld. Deze factsheet wordt ter informatie naar de gemeenteraad gestuurd en bevat gedetailleerde gegevens over de afvalinzameling in dat jaar.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad over de afvalinzamelingsgegevens van 2022. Er worden geen beleidswijzigingen of actiepunten voorgesteld, wat de eenvoud en volledigheid van het document in zijn huidige vorm benadrukt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is in dit geval informatief. De raad hoeft geen besluit te nemen over beleidswijzigingen of acties, maar wordt op de hoogte gebracht van de afvalinzamelingsgegevens.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die moeten worden gemaakt op basis van dit voorstel, aangezien het puur informatief is. Eventuele toekomstige beleidsbeslissingen op basis van deze gegevens zouden wel politieke keuzes kunnen vereisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen actiepunten of doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, gezien het informatieve karakter.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, anders dan het kennisnemen van de informatie in de factsheet.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien het informatieve karakter. Er is geen directe betrokkenheid van burgers of andere stakeholders vereist.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de context van afvalbeheer, maar het voorstel zelf gaat niet in op duurzaamheidsaspecten. Het biedt enkel data over afvalinzameling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig, aangezien het enkel om een informatieverstrekking gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijk afval Factsheet 2022 Inzameling B&W-vergadering Dolf Kistemaker Cluster Ruimte & Sociaal Margot Radema Openbaarheid Bijlage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Factsheet huishoudelijk afval 2022 Kaag en Braassem.pdf
RIB factsheet afval.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Factsheet huishoudelijk afval 2022". Het document informeert de gemeenteraad over de hoeveelheid huishoudelijk afval die in 2022 in de gemeente is ingezameld. De factsheet laat zien dat de totale hoeveelheid afval in 2022 lager was dan in 2021 en dat het restafval per inwoner is gedaald tot 119 kg. Het afvalscheidingspercentage is 75%, wat betekent dat driekwart van het afval gescheiden wordt ingezameld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de afvalinzamelingsresultaten. Het bevat de benodigde gegevens om de huidige situatie te evalueren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk om kennis te nemen van de informatie en, indien nodig, beleidsaanpassingen te overwegen om de afvalinzameling en -scheiding verder te verbeteren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of er aanvullende maatregelen nodig zijn om het afvalscheidingspercentage verder te verhogen of om de hoeveelheid restafval verder te verminderen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk informatief is. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden acties opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in de verstrekte informatie.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie. Er wordt niet vermeld of en hoe inwoners betrokken worden bij het verbeteren van afvalscheiding en -inzameling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien afvalscheiding en vermindering van restafval bijdragen aan milieudoelstellingen en een duurzamere gemeenschap.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het is puur informatief en gaat niet in op budgettaire aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huishoudelijk afval Ingezamelde hoeveelheid 2022 Restafval Afvalscheidingspercentage Cyclus Inwoner Fijn restafval Grof restafval Factsheet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.f Raadsinformatiebrief Meicirculaire 2023

BW voorblad RIB meicirculaire.docx.pdf
Raadsinformatiebrief Mei Circulaire 2023.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Effecten Meicirculaire op het begrotingsbeeld bij de Richtnota 2024-2027". Het document bespreekt de financiële effecten van de Meicirculaire 2023 op de begroting van de gemeente Kaag en Braassem voor de jaren 2024-2027. Het bevat bijstellingen in de begroting als gevolg van veranderingen in rijksbijdragen, met name door het accres en de hervormingsagenda voor jeugdzorg. De circulaire leidt tot een opwaartse bijstelling van de rijksbijdragen en een structurele bijdrage vanaf 2027. De financiële impact op jeugdzorg wordt ook besproken, met een voordeel door eerder opgenomen stelposten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële gegevens en de impact van de Meicirculaire op de begroting. Het biedt gedetailleerde informatie over de bijstellingen en de verwachte financiële voordelen en nadelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, vragen te stellen en uiteindelijk goedkeuring te geven aan de bijgestelde begroting. Ze moeten ook politieke keuzes maken over hoe de extra middelen worden ingezet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe de extra middelen, met name die voor jeugdzorg en de structurele rijksbijdrage vanaf 2027, worden ingezet. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten in de begroting en mogelijke investeringen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden acties of verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer concrete actiepunten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op financiële en beleidsmatige aspecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële bijstellingen en jeugdzorg.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen van de Meicirculaire, met een opwaartse bijstelling van de rijksbijdragen en voordelen in de jeugdzorg. Het geeft aan dat de extra middelen deels worden gedekt door eerder opgenomen stelposten en toekomstige rijksbijdragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meicirculaire 2023 Richtnota 2024-2027 Accres Structurele rijksbijdrage Hervormingsagenda Jeugd BTW compensatiefonds Jeugdzorg Financieel principeakkoord Algemene uitkering Provinciaal toezichthouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.g Raadsinformatiebrief opvang vluchtelingen Oekraïne

BW voorblad RIB opvang vluchtelingen Oekraïne.docx.pdf
RIB Opvang vluchtelingen uit Oekraine 7 juni 2023.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Opvang vluchtelingen uit Oekraïne". Het document is een raadsinformatiebrief die de gemeenteraad informeert over de voortgang en ontwikkelingen met betrekking tot de opvang van Oekraïense vluchtelingen in de gemeente Kaag en Braassem. Het beschrijft de verhuizing van de opvanglocatie van het voormalige Rabobank-kantoor naar Leimuiden, de voorbereidingen voor de nieuwe containerwoningen, en de huidige opvangsituaties in Woubrugge en Roelofarendsveen. Daarnaast worden de financiële aspecten van de opvang besproken, inclusief de kosten en vergoedingen vanuit het Rijk. Ook wordt de huisvesting van statushouders en de uitdagingen daarbij behandeld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het verstrekken van informatie over de huidige stand van zaken, de financiële implicaties, en de toekomstige plannen voor de opvang van vluchtelingen. Het biedt gedetailleerde updates over verschillende locaties en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk toezichthoudend en adviserend. De raad wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen en kan op basis van deze informatie beleidskeuzes maken of bijsturen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde plannen en budgetten, het bepalen van de prioriteiten voor de opvang van vluchtelingen, en het omgaan met de uitdagingen rondom de huisvesting van statushouders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er specifieke data en financiële cijfers worden genoemd, ontbreken concrete doelstellingen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de plannen voor de lange termijn zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er contact is met maatschappelijke partners zoals de Driemaster en dat er overleg is met vrijwilligersorganisaties. Er wordt echter weinig gezegd over de directe participatie van de vluchtelingen zelf in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de praktische en financiële aspecten van de opvang.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden uitgebreid besproken. In 2022 was er een overschot van €1.036.000 door de vergoedingen van het Rijk. Voor 2023 zijn er al aanzienlijke kosten gemaakt, maar deze worden ook gedekt door rijksvergoedingen. Er wordt voorgesteld om het overschot van 2022 beschikbaar te stellen als buffer voor 2023.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oekraïense vluchtelingen Opvanglocatie Leimuiden Containerwoningen Zelfredzaamheid Woubrugge Financiën Statushouders COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) De Driemaster

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.h Werkinstructie openbaarheid en geheimhouding in het bestuurlijk proces

BW voorstel Werkinstructie openbaarheid en geheimhouding in het bestuurlijk proces.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Werkinstructie openbaarheid en geheimhouding in het bestuurlijk proces

Samenvatting: Het college van Kaag en Braassem heeft een werkinstructie vastgesteld die de omgang met openbaarheid en geheimhouding van bestuurlijke stukken reguleert. Deze instructie is in lijn met de Wet open overheid (Woo) en de gewijzigde Gemeentewet. Het doel is maximale transparantie te bieden, terwijl er duidelijke richtlijnen zijn voor wanneer stukken tijdelijk niet openbaar of geheim moeten blijven. De instructie vervangt het gebruik van de term 'vertrouwelijk' en introduceert categorieën zoals 'tijdelijk niet openbaar', 'niet actief openbaar', en 'geheim'. De raad hoeft niet langer geheimhouding te bekrachtigen, maar kan deze wel opheffen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen biedt voor de omgang met openbaarheid en geheimhouding. Het sluit aan bij recente wetswijzigingen en biedt praktische instructies voor de organisatie.

Rol van de Raad
De raad speelt een rol in het opheffen van geheimhouding, maar hoeft deze niet langer te bekrachtigen. De raad ontvangt ook een raadsinformatiebrief over de werkinstructie.

Politieke Keuzes
Er zijn geen significante politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en juridische aanpassing betreft.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de categorieën voor openbaarheid. Het is relevant en tijdgebonden door de aansluiting bij recente wetswijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad
De raad moet kennisnemen van de werkinstructie en kan in de toekomst besluiten nemen over het opheffen van geheimhouding.

Participatie
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel, aangezien het een interne werkinstructie betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet relevant in de context van dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Het voorstel vermeldt expliciet dat er geen financiële consequenties zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkinstructie Openbaarheid Geheimhouding Wet open overheid (Woo) Gemeentewet Transparantie Bestuurlijk proces Collegevoorstellen Raadsinformatiebrief Geheimhoudingsregister

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RIB Openbaarheid en geheimhouding in het bestuurlijk proces.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeentewet en Werkinstructie openbaarheid en geheimhouding in het bestuurlijk proces". Het informeert de raad over de wijzigingen in de Gemeentewet per 1 april 2023, met betrekking tot geheimhouding van stukken. De verplichting voor de raad om geheimhouding door het college te bekrachtigen is vervallen, maar de raad kan nog steeds besluiten over de opheffing ervan. Er is een nieuw hoofdstuk in de Gemeentewet geïntroduceerd en een register voor geheimhouding wordt bijgehouden. Daarnaast is een werkinstructie opgesteld om duidelijkheid te scheppen over openbaarheid en geheimhouding, in lijn met de Wet open overheid (Woo).

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante wijzigingen in de wetgeving en de nieuwe werkinstructie duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de veranderingen en de praktische implicaties voor de raad en het college.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te besluiten over de opheffing van geheimhouding van stukken die door het college zijn verstrekt. Daarnaast wordt de raad geïnformeerd over de jaarlijkse evaluatie van geheimhoudingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde werkwijze en of zij eventueel voorstellen tot opheffing van geheimhouding wil goedkeuren. Er kunnen ook bredere discussies ontstaan over de balans tussen openbaarheid en geheimhouding.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke doelen zoals het bijhouden van een register en jaarlijkse evaluaties. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de impact van de werkinstructie op de transparantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op interne processen binnen de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen en wetgeving.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de wijzigingen voornamelijk organisatorisch van aard zijn en geen extra kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Gemeentewet Openbaarheid Werkinstructie Transparantie Wet open overheid (Woo) Register Openbaar bestuur Controleerbaarheid Besluitvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Werkinstructie openbaarheid en geheimhouding in het bestuurlijk proces.docx.pdf

12-06-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 6 juni 2023: Principeverzoek Achterweg 29a, Nieuwe Wetering

Agendapunt 3.b Annotatie ALV VNG 14 juni 2023

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.c Beantwoording schriftelijke vragen Mooi Kaag en Braassem - Storing rioolput in De Kolk

Agendapunt 3.d Beantwoording schriftelijke vragen PRO kwaliteit grondwater rond Schiphol

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.e Raadsinformatiebrief Factsheet huishoudelijk afval

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.f Raadsinformatiebrief Meicirculaire 2023

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.g Raadsinformatiebrief opvang vluchtelingen Oekraïne

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.h Werkinstructie openbaarheid en geheimhouding in het bestuurlijk proces

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen