Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 7 januari 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen Mooi Kaag & Braassem inzake Omzetverlies lokale ondernemers door reconstructie Zuideinde Hoogmade.

Agendapunt 4.b C&K-programma Nota van uitgangspunten gebiedsontwikkeling Braassemerland

Agendapunt 4.c Voortzetting Buurtbemiddeling 2025-2027

BW voorblad RIB buurtbemiddeling 2025-2027.pdf
Dossier 4261 voorblad.pdf
RIB voortzetting Buurtbemiddeling 2025-2027.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortzetting Buurtbemiddeling Kwadraad 2025-2027". Het voorstel betreft de voortzetting van buurtbemiddeling in de gemeente Kaag en Braassem, met een nieuwe overeenkomst met Buurtbemiddeling Kwadraad die ingaat op 1 januari 2025. De overeenkomst heeft een looptijd van drie jaar en is gebaseerd op positieve resultaten uit het voorgaande jaar. Buurtbemiddeling is geïntroduceerd als een laagdrempelige manier om burenconflicten vroegtijdig aan te pakken. Het aantal casussen wordt verhoogd naar 25 per jaar, met een totale kostenverhoging naar €18.750. De kosten worden verdeeld tussen Stichting MeerWonen, Woondiensten Aarwoude en de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een overzicht van de resultaten van het afgelopen jaar, de nieuwe afspraken en de financiële implicaties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de evaluatiecriteria en specifieke succesfactoren van de buurtbemiddeling zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de voortzetting van buurtbemiddeling met de voorgestelde voorwaarden en financiële implicaties in lijn is met de gemeentelijke doelen en prioriteiten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van buurtbemiddeling binnen de gemeentelijke agenda en of de voorgestelde financiële verdeling en verhoging gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen of de samenwerking met de betrokken partijen effectief is en of er alternatieven zijn.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar (aantal casussen), en tijdgebonden (looptijd van drie jaar). Echter, het mist specifieke criteria voor succes en evaluatie, waardoor het minder haalbaar en relevant kan zijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer gedetailleerde evaluatiecriteria zouden nuttig zijn.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat buurtbemiddeling bewoners actief betrekt bij het oplossen van hun geschillen, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen specifieke informatie over bredere participatie van de gemeenschap in de besluitvorming over het programma.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de zin dat buurtbemiddeling duurzame oplossingen voor conflicten nastreeft door betrokkenheid van de partijen. Er is echter geen expliciete verwijzing naar ecologische of economische duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verhoging van de kosten naar €18.750 per jaar voor maximaal 25 casussen. De kosten worden gedekt door de begroting, met een verdeelsleutel tussen Stichting MeerWonen, Woondiensten Aarwoude en de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Buurtbemiddeling Kwadraad Overeenkomst Geschillen Bemiddelaar Stichting MeerWonen Woondiensten Aarwoude Escalatie Casussen Evaluaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief grondprijzenbrief 2025

BW-voorstel Aanvulling grondprijzenbrief 2025 na vaststelling Programma Vereveningsfondsen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling grondprijzenbrief 2025 na vaststelling Programma Vereveningsfondsen." Het voorstel betreft de vaststelling van de grondprijzenbrief voor 2025, die is aangevuld met verschuldigde bedragen na de vaststelling van het Programma Vereveningsfondsen. Het college heeft de grondprijzenbrief vastgesteld en stelt voor deze ter kennisneming naar de gemeenteraad te sturen. De tarieven zijn bepaald door markttoetsen en vergelijkingen met omliggende gemeenten. Er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan dit voorstel.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de vaststelling van de grondprijzen en de relatie met het Programma Vereveningsfondsen. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat suggereert dat alle relevante aspecten zijn overwogen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief. Het voorstel wordt ter kennisneming naar de gemeenteraad gestuurd, wat betekent dat de raad geen directe beslissingsbevoegdheid heeft in dit proces.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aanpassing betreft van de grondprijzen op basis van eerder vastgestelde programma's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien er geen concrete doelen of resultaten worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel ter kennisneming wordt aangeboden.

Participatie:
Er is overleg geweest met betrokken collega's en woningcorporaties, wat wijst op enige mate van participatie en inspraak in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondprijzenbrief 2025 Programma Vereveningsfondsen Markttoets Comparatieve methode Vastgoedtarieven Collegebesluit Woningcorporaties Persbericht Raadsinformatiebrief Yvonne Peters-Adrian

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4204 voorblad.pdf
RIB Grondprijzenbrief 2025.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Grondprijzenbrief 2025 na vaststelling Programma Vereveningsfondsen

Samenvatting: De Grondprijzenbrief 2025 van de gemeente Kaag en Braassem stelt de grondprijzen vast voor diverse bestemmingen en functies voor het jaar 2025. De prijzen zijn geactualiseerd ten opzichte van 2024 door een inflatiecorrectie van 3,6%. De brief bevat prijsgrenzen voor sociale, goedkope en betaalbare koopwoningen, gebaseerd op de Regionale Woonagenda Holland Rijnland en de Omgevingsvisie. De huurprijzen voor middenhuur zijn ontleend aan de Wet betaalbare huur. De brief beschrijft ook de voorwaarden en methoden voor het bepalen van grondprijzen voor verschillende sectoren, zoals woningen, bedrijven, kantoren en agrarische sectoren.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de grondprijzen en de methoden die worden gebruikt om deze te bepalen. Het bevat ook relevante economische gegevens en verwijzingen naar beleidsdocumenten. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer uitleg over de impact van deze prijzen op de lokale woningmarkt en economie.

Rol van de Raad
De gemeenteraad speelt een toezichthoudende rol bij het goedkeuren en vaststellen van de grondprijzenbrief. Ze moeten ervoor zorgen dat de voorgestelde prijzen in lijn zijn met de gemeentelijke en regionale beleidsdoelen.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten het vaststellen van de juiste balans tussen betaalbaarheid van woningen en het genereren van inkomsten uit grondverkoop. Er moet ook worden besloten hoe flexibel de gemeente wil zijn in het afwijken van het grondprijzenbeleid bij aanbestedingen of tenders.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van vastgestelde prijzen en methoden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden doelen en de haalbaarheid van de voorgestelde prijzen in de context van de lokale markt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe documenten zoals de Regionale Woonagenda kan tot wijzigingen leiden.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het vaststellen van de grondprijzen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze grondprijzenbrief. Het zou echter een impliciete rol kunnen spelen in de keuze voor bepaalde bestemmingen en functies.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn voornamelijk gerelateerd aan de inkomsten uit grondverkoop. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de prijzen zijn gebaseerd op economische analyses en beleidsdocumenten, wat suggereert dat ze financieel haalbaar zijn binnen de huidige economische context.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondprijzenbrief Programma Vereveningsfondsen Grondprijzen Inflatiecorrectie Regionale Woonagenda Omgevingsvisie Sociale huur Middenhuur Betaalbare koop Vrije sector

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Vaststellen definitief ontwerp Watergang Oude Wetering

BW-voorstel vaststellen DO Watergang OW.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Vaststellen Definitief Ontwerp Watergang Oude Wetering

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen definitief ontwerp Watergang Oude Wetering". Het doel is de reconstructie van de Watergang in Oude Wetering, waarbij de wegvakken worden vernieuwd en vergroend. Dit is noodzakelijk vanwege het einde van de technische levensduur en de behoefte aan betere waterafvoer. Het ontwerp is in samenwerking met bewoners tot stand gekomen en voldoet aan de LIOR 7.0 richtlijnen. De uitvoering wordt aanbesteed op basis van beste prijs-kwaliteitverhouding, met financiële dekking binnen de gereserveerde gemeentelijke kredieten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de financiële dekking, en de participatie van bewoners. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat duidt op een goed doordacht plan.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft een beperkte rol in dit voorstel, aangezien het budget al beschikbaar is gesteld en het college de bevoegdheid heeft om het ontwerp vast te stellen en de opdracht te gunnen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering van duurzaamheid en participatie in het ontwerp. De raad moet beslissen of deze aspecten voldoende zijn geïntegreerd en of de financiële dekking toereikend is.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de technische haalbaarheid van groene parkeervakken is een aandachtspunt.

Besluit van de Raad:
De raad moet het definitieve ontwerp goedkeuren en de mandatering van de clustermanager voor de gunning van de opdracht bevestigen.

Participatie:
Er is een uitgebreid participatietraject geweest met bewoners, inclusief informatiebrieven, inloopbijeenkomsten, en een BouwApp voor updates. Dit heeft geleid tot aanpassingen in het ontwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met maatregelen zoals minder verharding, meer groen, en klimaatadaptieve doelen. Het gebruik van duurzame materialen en elektrisch materieel wordt in het bestek opgenomen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedekt binnen de bestaande kredieten. Er is een stelpost van 10% van de aanneemsom voor onvoorziene omstandigheden. De SSK-raming biedt inzicht in de kosten, maar wordt niet openbaar gemaakt vanwege de aanbesteding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Watergang Oude Wetering Reconstructie Participatietraject Definitief Ontwerp Klimaatadaptie Vergroenen Duurzaamheid Aanbesteding Verkeersveiligheid BouwApp

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
B1.0 P57099-DO-NS 240802.pdf
B1.1 P57099-DO-DP 240802.pdf
Dossier 4263 voorblad.pdf

Agendapunt 5.b Beroepszaak ‘Tankstation N207’

Brief Van Eijk aan RvS.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Tankstation N207". Het plan beoogt de ontwikkeling van een tankstation langs de N207. De gemeenteraad heeft het voorstel verworpen, ondanks eerdere goedkeuring van de provincie en een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaar, Van Eijk. De tegenstemmende fracties uitten zorgen over verkeersveiligheid, aantasting van het open landschap, en de noodzaak van het tankstation. De voorstemmende fracties benadrukten de landschappelijke inpasbaarheid en de behoefte aan laadpalen. De besluitvorming werd bekritiseerd vanwege een gebrek aan ruimtelijk relevante motivering en inconsistenties met eerdere gemeentelijke beslissingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt onvolledig in termen van motivering en consistentie. Er is geen duidelijke ruimtelijke relevante motivering gegeven voor de afwijzing, en eerdere goedkeuringen en overeenkomsten zijn niet voldoende in overweging genomen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het bestemmingsplan. Hun besluit moet goed gemotiveerd zijn en rekening houden met alle relevante ruimtelijke en beleidsmatige overwegingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de ontwikkeling van het tankstation, met inachtneming van de anterieure overeenkomst en provinciale goedkeuring, of het beschermen van het open landschap en verkeersveiligheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de motivering van de afwijzing en eerdere goedkeuringen van vergelijkbare plannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het bestemmingsplan alsnog goedkeuren of hun afwijzing beter motiveren met ruimtelijk relevante argumenten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de discussie over de noodzaak van laadpalen en de impact op het landschap.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet besproken, maar de anterieure overeenkomst impliceert mogelijke financiële verplichtingen voor de gemeente. Het is onduidelijk hoe deze gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Tankstation N207 Van Eijk Weigeringsgronden Open landschap Anterieure overeenkomst Verkeersveiligheid Nota beantwoording zienswijzen Omgevingsdienst West-Holland Vertrouwensbeginsel Aantasting landschap

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BW voorblad beroepszaak tankstation.pdf
Dossier 4265 voorblad.pdf
Memo bekendmaking.pdf
Pleitnota LaGro.pdf
RIB Beroep Tankstation N207.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de beroepszaak 'Tankstation N207'. De gemeenteraad heeft op 3 juli 2023 besloten het bestemmingsplan voor het tankstation niet vast te stellen. Bijlagen bij de brief bevatten de weigeringsgronden, het beroepschrift van Van Eijk en de pleitnota van LaGro. Op 8 januari vond een zitting plaats bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, met een verwachte uitspraak binnen 6-12 weken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van documentatie, aangezien het de relevante bijlagen bevat die de context en de juridische stappen beschrijven. Echter, details over de inhoudelijke argumenten en overwegingen van de raad ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan te beoordelen en te besluiten over de vaststelling ervan. In dit geval heeft de raad besloten het plan niet vast te stellen, wat heeft geleid tot een beroepszaak.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van hun besluit om het bestemmingsplan niet vast te stellen of het heroverwegen ervan op basis van de uitkomst van de beroepszaak. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de belangen van de betrokken partijen en de publieke opinie.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) geformuleerd. Het biedt geen concrete doelen of tijdlijnen, behalve de verwachte uitspraaktermijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van SMART-doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Gezien de aard van het project (tankstation) zou duurzaamheid echter een relevante overweging kunnen zijn, bijvoorbeeld in termen van milieueffecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt zou moeten worden, vooral als er kosten verbonden zijn aan juridische procedures of aanpassingen van het bestemmingsplan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Tankstation N207 Weigeringsgronden Beroepschrift Van Eijk Pleitnota LaGro Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State Tussenuitspraak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

14-01-2025 B&W vergadering

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 7 januari 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen Mooi Kaag & Braassem inzake Omzetverlies lokale ondernemers door reconstructie Zuideinde Hoogmade.

Agendapunt 4.b C&K-programma Nota van uitgangspunten gebiedsontwikkeling Braassemerland

Agendapunt 4.c Voortzetting Buurtbemiddeling 2025-2027

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief grondprijzenbrief 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Vaststellen definitief ontwerp Watergang Oude Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Beroepszaak ‘Tankstation N207’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Niet openbare agenda

Agendapunt 7 Niet openbare besluitenlijst d.d. 7 januari 2025

Agendapunt 8 Niet openbare hamerstukken

Agendapunt 9 Niet openbare bespreekstukken

Agendapunt 10 Uitnodigingen

Agendapunt 11 Ingekomen stukken

Agendapunt 12 Middagsessie