Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 29-11-2022, Overzicht collegebesluiten

29-11-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit van 22 november 2022: Principeverzoek Herenweg 102, Rijnsaterwoude

Agendapunt 3.b Annotatie Najaars ALV VNG 2 december 2022

BW voorstel annotatie Najaars ALV VNG 2 december 2022.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Annotatie Najaars ALV VNG 2 december 2022
- Samenvatting: Het voorstel betreft de annotatie voor de Najaars Algemene Ledenvergadering (ALV) van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op 2 december 2022. Tijdens deze vergadering worden diverse onderwerpen besproken, waaronder het Integraal Zorgakkoord, Gezond en Actief Leven Akkoord, Hervormingsagenda Jeugd, en standaardisering van contracten jeugd. Het doel is om de belangen van de gemeente Kaag en Braassem te vertegenwoordigen. Er worden stemadviezen gegeven per agendapunt, en de annotatie wordt ingebracht door burgemeester Astrid Heijstee-Bolt.

2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke stemadviezen en toelichtingen per agendapunt. Echter, sommige onderdelen, zoals de contractstandaarden jeugd, zijn nog niet volledig uitgewerkt.

3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een annotatie betreft voor de ALV van de VNG. De annotatie wordt ingebracht door de burgemeester.

4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde akkoorden en standaardiseringen, en het bepalen van de positie van de gemeente in landelijke discussies.

5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn enkele inconsequenties, zoals de onvolledige uitwerking van de contractstandaarden jeugd en de onzekerheid over de financiële kaders van de Hervormingsagenda Jeugd.

6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet ter besluitvorming aan de raad wordt voorgelegd.

7. Participatie:
- Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

9. Financiële gevolgen en dekking:
- Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente aangegeven in het voorstel. De financiële consequenties van de besproken onderwerpen worden niet specifiek behandeld in de annotatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Najaars Algemene Leden Vergadering (ALV) VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Integraal Zorgakkoord Gezond en Actief leven Akkoord Hervormingsagenda Jeugd Standaardisering contracten jeugd Beschikbaarstelling Wmo gegevens Digitale samenleving Geschillencommissie sociaal domein Stemkaart met unieke barcode

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.c Ontwerpbestemmingsplan Noordeinde 85 - 87 Roelofarendsveen

BW voorstel ontwerpbpoa Noordeinde 8587RAV472114.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ontwerpbestemmingsplan Noordeinde 85 - 87 Roelofarendsveen". Het plan beoogt de realisatie van twee vrijstaande woningen op het perceel Noordeinde 85-87 in Roelofarendsveen. De initiatiefnemer wil de bouwkavels en ontsluitingsweg herpositioneren en een sloot dempen om een gemeenschappelijk pad aan te leggen. Het bestemmingsplan moet hiervoor aangepast worden. Het ontwerpbestemmingsplan wordt ter inzage gelegd voor zes weken, zodat belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. De financiële gevolgen zijn gedekt door een anterieure overeenkomst.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de juridische en planologische context, en de financiële dekking. Er is echter weinig detail over de participatie van de gemeenschap en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet het ontwerpbestemmingsplan vaststellen en het pro-formaraadsvoorstel goedkeuren, mits er geen zienswijzen worden ontvangen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan, rekening houdend met mogelijke zienswijzen van de gemeenschap en de impact op de ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde ontwikkeling en juridische stappen. Het is tijdgebonden met een zes weken durende inzageperiode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aspecten van duurzaamheid en participatie zijn onderbelicht.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het ontwerpbestemmingsplan vast te stellen en het pro-formaraadsvoorstel goed te keuren, afhankelijk van de ontvangen zienswijzen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbestemmingsplan ter inzage wordt gelegd en dat inwoners hun zienswijzen kunnen indienen, maar er is geen gedetailleerd participatieproces beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedekt door een anterieure overeenkomst, wat betekent dat de kosten voor de wijziging van het bestemmingsplan door de initiatiefnemer worden gedragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerpbestemmingsplan Noordeinde 85 - 87 Roelofarendsveen Vrijstaande woningen Anterieure overeenkomst Ruimtelijke inpasbaarheid Woonagenda Holland Rijnland Braassemerland 2019 Omgevingsdienst West-Holland Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
proforma raadsvoorstel bpoa Noordeinde 8578Roelofarensveen472114.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Noordeinde 85 – 87 Roelofarendsveen'. Het doel is om een publiekrechtelijk kader vast te stellen dat de bouw van twee vrijstaande woningen op deze locatie mogelijk maakt. Het plan omvat een verschuiving van bouwvlakken en een wijziging van de verkeers- en waterstructuur. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken. De ruimtelijke inpasbaarheid en milieutechnische aspecten zijn beoordeeld en goedgekeurd. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie over de ruimtelijke en milieutechnische aspecten, financiële afspraken en participatie.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan op te stellen, aangezien de kosten via andere afspraken zijn gedekt.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan en het al dan niet opstellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en tijdlijn van de bouw. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
De initiatiefnemer heeft de direct omwonenden geïnformeerd, en er zijn geen negatieve reacties of zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De financiële risico's zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de aanvrager.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Noordeinde 85 – 87 Vrijstaande woningen Ruimtelijke inpasbaarheid Watergang Stedenbouwkundige kwaliteit Omgevingsdienst West-Holland Anterieure overeenkomst Exploitatieplan Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Proforma raadsbesluit ontwerpbpoa Noordeinde 85 87 RAV472114.docx.pdf
20221012_r_NL.IMRO.1884.BPNoordeinde85-CON1.pdf
20221012_t_NL.IMRO.1884.BPNoordeinde85-CON1.pdf
221012_v_Noordeinde 85-87.verbeeldingontwerpbpoa.pdf
221116_v_Noordeinde 85-87_plangewijzigdesituatie.pdf

Agendapunt 3.d Raadsinformatiebrief Opvang vluchtelingen

Agendapunt 3.e Vestiging zakelijk recht duikers project Nieuwe Rede; verlenen volmacht

BW voorstel vestiging zakelijk recht Nieuwe Rede en volmacht.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vestiging zakelijk recht duikers project Nieuwe Rede

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vestiging zakelijk recht duikers project Nieuwe Rede; verlenen volmacht". Het doel is om een zakelijk recht van opstal te vestigen voor twee duikers in het project Nieuwe Rede in Leimuiden, zodat het openbare gebied eigendom wordt van de gemeente, terwijl de ondergrond bij de grondeigenaar blijft. Dit is noodzakelijk om te voorkomen dat de duikers en het openbare gebied betrokken raken bij de splitsing in appartementsrechten. Het college wordt gevraagd akkoord te gaan met de vestiging van dit recht en een volmacht te verlenen aan de manager Ontwikkeling voor het ondertekenen van de benodigde documenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de juridische en praktische aspecten van het vestigen van het zakelijk recht, inclusief de betrokken partijen, de juridische basis, en de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een bevoegdheid betreft van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en administratieve afhandeling betreft van eerder gemaakte afspraken.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de stappen en verantwoordelijkheden beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel binnen de bevoegdheid van het college valt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de betrokken partijen inhoudelijk akkoord zijn met de conceptakte. Er is geen verdere participatie van het publiek of andere belanghebbenden vereist.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit specifieke voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten voor het vestigen van het zakelijk recht voor rekening van de ontwikkelaar zijn. Er is geen verdere financiële dekking vanuit de gemeente nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwe Rede Zakelijk recht Duikers Opstalrecht Leimuiden(-West) Openbaar gebied Appartementsrechten Ontwikkelaar Watergang Volmacht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Akte vestiging opstalrechten gemeente.pdf
Bijlage 2 Plattegrond LMN West.pdf

Agendapunt 4.a Voorontwerpbestemmingsplan ‘Straathof Rijpwetering’

BWadvies voorontwerpbpoa Straathof Rijpwetering.docx.pdf
NL.IMRO.1884.PM-C001.pdf
RIB stand van zaken procedure Woningbouwontwikkeling Straathof Rijpwetering.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

De titel van het voorstel is "Woningbouwontwikkeling nabij Oud Adeselaan 38 Rijpwetering". Het voorstel betreft de ontwikkeling van 30 grondgebonden woningen in Rijpwetering, nabij de Oud Adeselaan 38. Het plan, dat sinds 2017 in ontwikkeling is, richt zich op het realiseren van woningen in het sociale en betaalbare segment, in lijn met het raadsakkoord en de regionale ambities voor divers woningaanbod. Er is echter een meningsverschil ontstaan tussen de provincie Zuid-Holland en de gemeente over de haalbaarheid en wenselijkheid van het plan, met name vanwege de locatie in een weidevogelgebied en groene buffer.

Volledigheid van het Voorstel:

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de achtergrond, de betrokken partijen, en de stappen die tot nu toe zijn genomen, beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of een concreet plan voor het oplossen van de meningsverschillen met de provincie.

Rol van de Raad:

De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten instemmen met het voorontwerpbestemmingsplan en de inspraakprocedure starten. Daarnaast moeten ze betrokken blijven bij de voortgang en de uitkomst van de gesprekken met de provincie.

Politieke Keuzes:

De raad moet beslissen of ze het plan willen doorzetten ondanks de bezwaren van de provincie. Dit omvat het afwegen van de noodzaak voor betaalbare woningen tegen de bescherming van het weidevogelgebied.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral omdat er geen duidelijke tijdslijnen of meetbare doelen zijn. Er zijn ook inconsistenties, zoals het verschil in interpretatie van de provinciale Omgevingsverordening tussen de gemeente en de provincie.

Participatie:

Het voorstel vermeldt dat er een informatieavond is geweest en dat er inspraak zal zijn, maar het biedt weinig details over hoe participatie verder vormgegeven wordt.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is relevant, gezien de locatie in een weidevogelgebied. Het voorstel moet rekening houden met ecologische compensatie en de impact op de biodiversiteit.

Financiële Gevolgen:

De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van de ontwikkeling of hoe deze gedekt zullen worden, noch over de financiële impact van mogelijke vertragingen of wijzigingen in het plan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouwontwikkeling Rijpwetering Oud Adeselaan 38 Provincie Zuid-Holland Weidevogelgebied Compensatieplan Omgevingsverordening Voorontwerpbestemmingsplan Sociale en betaalbare woningen Holland Rijnland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Straathof Rijpwetering voorontwerp_regels.pdf
Straathof Rijpwetering voorontwerp_toelichting.pdf

Agendapunt 4.b Memo kader omgevingsvergunning Buurterpolder

Agendapunt 4.c Toekennen namen openbare ruimten Oude Wetering

499621_BW_voorstel_toekennen_openbare_ruimten_Vrijheid_Spanker_Pampus_OW.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Toekennen namen openbare ruimten Oude Wetering". Het college van burgemeester en wethouders heeft besloten om de namen Vrijheid, Spanker en Pampus toe te kennen aan nieuwe openbare ruimten in het project Braassemzicht/Meerkreuk te Oude Wetering. Deze namen zijn gekozen in overleg met de projectontwikkelaar en hebben een nautisch thema, verwijzend naar zeilboten. Het doel is om volledige adressenregistratie te bereiken voor de nieuwbouwprojecten die bestaan uit rijwoningen, half vrijstaande woningen en appartementen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de openbare ruimten specificeert en de context van de keuze uitlegt. Er zijn geen financiële gevolgen of risico's gemeld, en de communicatieplanning is gespecificeerd.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit van het college betreft en niet ter goedkeuring aan de raad wordt voorgelegd.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De keuze voor straatnamen kan echter symbolisch zijn en reflecteert een voorkeur voor een nautisch thema.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toekenning van straatnamen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor communicatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan hen is voorgelegd.

Participatie:
Er is geen uitgebreid participatieproces geweest. Het draagvlak vanuit de omgeving is niet onderzocht, maar belanghebbenden kunnen bezwaar maken na publicatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid speelt geen rol in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oude Wetering Vrijheid Spanker Pampus Openbare ruimten Braassemzicht/Meerkreuk Omgevingsvergunning Straatnamen Projectontwikkelaar Adressenregistratie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
499621_Plgr_W2022_235_236_Bouwplan_Meerkreuk.pdf

Agendapunt 4.d Beslissing op bezwaar Vrouwgeestweg 86

BW voorstel bob Vrouwgeestweg 86 nav beroep.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beslissing op bezwaar Vrouwgeestweg 86". Het betreft een juridische bezwaarprocedure tegen een eerder verleende omgevingsvergunning voor het verbouwen van een woning. Na vernietiging van de eerdere beslissing door de rechtbank wegens onvoldoende motivering, is een heroverweging uitgevoerd. Het college wordt geadviseerd het oorspronkelijke besluit te handhaven, maar de grondslag van de vergunning aan te passen aan het nieuwe bestemmingsplan. De omgevingsvergunning kan worden verleend ondanks afwijkingen van het bestemmingsplan, zonder onevenredige benadeling van de bezwaarmaker.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde juridische onderbouwing biedt voor de heroverweging van het besluit. Het bevat relevante informatie over de procedurele stappen en de juridische context.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een beslissing betreft van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes te maken, aangezien het een juridische kwestie betreft. De focus ligt op het naleven van wettelijke procedures en het waarborgen van een zorgvuldige besluitvorming.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch in termen van concrete resultaten, aangezien het een juridische procedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan de gemeenteraad is voorgelegd.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden buiten de bezwaarprocedure, die conform de Awb is gevolgd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze bezwaarprocedure, zoals aangegeven in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Bezwaarprocedure Rechtbank Beslissing op bezwaar Bestreden besluit Afwijken Ex nunc toetsing Ruimtelijke ordening Wet algemene bepalingen omgevingsrecht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.e Aanwijzingsbesluit voor de jongerenontmoetingsplek Meerkreuk Oude Wetering

BW voorstel aanwijzigingsbesluit JOP.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Aanwijzingsbesluit voor de jongerenontmoetingsplek Meerkreuk Oude Wetering

Samenvatting: Het voorstel betreft het instellen van een verblijfsverbod tussen 22:00 en 06:00 uur op de jongerenontmoetingsplek (JOP) aan de Meerkreuk in Oude Wetering. Dit besluit is bedoeld om overlast en vernielingen door jongeren in de nachtelijke uren te verminderen. Het college van burgemeester en wethouders wil een aanwijzingsbesluit op basis van artikel 2:65b van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) vaststellen, zodat er een juridische basis is voor handhaving. Het voorstel omvat ook het intrekken van een eerder besluit uit juli 2022 en het plaatsen van borden om het verbod kenbaar te maken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstellingen, en een plan van aanpak. Er is ook aandacht besteed aan de financiële aspecten en de betrokkenheid van stakeholders. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde evaluatie van de effectiviteit van het eerdere besluit en een plan voor monitoring van de nieuwe maatregelen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit betreft dat door het college van burgemeester en wethouders wordt genomen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De politieke keuzes betreffen de balans tussen het handhaven van openbare orde en het bieden van voldoende ontmoetingsplekken voor jongeren. Er moet worden overwogen of het instellen van een nachtelijk verblijfsverbod de juiste aanpak is om overlast te verminderen zonder de behoeften van jongeren te negeren.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (vermindering van overlast), en tijdgebonden (nachtelijke uren). Echter, het is minder duidelijk hoe de effectiviteit van het verbod geëvalueerd zal worden (meetbaar) en er is geen specifieke tijdlijn voor evaluatie (tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er ontbreekt een evaluatieplan.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn gevoerd met wijkagenten en jongerenwerkers. Er is echter geen uitgebreide participatie van de jongeren zelf beschreven, behalve dat zij betrokken waren bij het opstellen van de regels voor de JOP.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een eenmalige uitgave van 240 euro voor het plaatsen van borden. Dit bedrag wordt gedekt onder grootboeknummer 6057004 voor recreatieve objecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jongerenontmoetingsplek Overlast Nachtelijk verblijf Aanwijzingsbesluit Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Handhaving Vernielingen Meerkreuk Politie Jeugdwerk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanwijzingsbesluit artikel 2 65b APV (verbod nachtelijk verblijf).pdf
In te trekken aanwijzingsbesluit op basis van artikel 2_65b Algemene plaatselijke verordening Kaag en Braassem 2012.pdf

29-11-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit van 22 november 2022: Principeverzoek Herenweg 102, Rijnsaterwoude

Agendapunt 3.b Annotatie Najaars ALV VNG 2 december 2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.c Ontwerpbestemmingsplan Noordeinde 85 - 87 Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.d Raadsinformatiebrief Opvang vluchtelingen

Dossier vormen

Agendapunt 3.e Vestiging zakelijk recht duikers project Nieuwe Rede; verlenen volmacht

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.a Voorontwerpbestemmingsplan ‘Straathof Rijpwetering’

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Memo kader omgevingsvergunning Buurterpolder

Agendapunt 4.c Toekennen namen openbare ruimten Oude Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Beslissing op bezwaar Vrouwgeestweg 86

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.e Aanwijzingsbesluit voor de jongerenontmoetingsplek Meerkreuk Oude Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen