Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 27-08-2018, Raadswerkgroepen - RO

27-08-2018 Raadswerkgroepen - RO

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Bestemmingsplan Herenweg 14b, Rijnsaterwoude (BA20180004)

Raadsvoorstel Herenweg 14b Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Herenweg 14b, Rijnsaterwoude’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Herenweg 14b, Rijnsaterwoude’. Het doel is om een nieuwe, vrijstaande woning te bouwen op een onbebouwd perceel tussen Herenweg 14a en 16. Hiervoor is een wijziging van het bestemmingsplan nodig. Het plan is eerder verworpen door de gemeenteraad, maar is nu aangepast met een lagere bouwhoogte en een kleiner bouwvlak. Het voorstel omvat het vaststellen van de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan, zonder een exploitatieplan.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen, een onderbouwing van het principeverzoek, en details over de ruimtelijke en akoestische aspecten. Er zijn echter geen uitgebreide financiële details of een diepgaande analyse van de participatieprocessen opgenomen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het plan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen ruimtelijke ontwikkeling en de bezwaren van omwonenden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de acceptatie van de lagere bouwhoogte en de impact op het landschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en participatieprocessen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het aangepaste bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen worden vastgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden niet vooraf zijn geïnformeerd, maar dat het plan wel ter inzage heeft gelegen. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, maar de participatie lijkt minimaal.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet van toepassing beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg 14b Rijnsaterwoude Vrijstaande woning Zienswijzen Bouwhoogte Anterieure overeenkomst Lintbebouwing Akoestisch onderzoek Wet geluidhinder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit hogere waarde_Herenweg 14b Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder" voor de locatie Herenweg 14b in Rijnsaterwoude. Het besluit maakt deel uit van de voorbereidingen voor een nieuw bestemmingsplan dat de bouw van een nieuwe woning mogelijk maakt. De locatie bevindt zich binnen een wettelijke geluidzone, en een akoestisch onderzoek heeft aangetoond dat de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden. Het voorstel onderzoekt de mogelijkheid om een hogere geluidwaarde vast te stellen, zodat een acceptabel woon- en leefklimaat kan worden gegarandeerd. Het besluit stelt dat de maximale toelaatbare geluidbelasting van 53 dB niet wordt overschreden en dat bouwkundige maatregelen zullen zorgen voor een binnenniveau van maximaal 33 dB.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig in zijn beoordeling van de geluidbelasting en de mogelijke maatregelen om deze te beperken. Het bevat een uitgebreide analyse van de situatie, inclusief een akoestisch rapport en een situatieschets.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit over de hogere waarde goed te keuren, zodat de bouw van de woning kan doorgaan binnen de gestelde geluidsnormen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde hogere waarde acceptabel is gezien de overschrijding van de voorkeurswaarde en de kosten en impact van mogelijke maatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke keuzes en financiële overwegingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met het vaststellen van de hogere waarde voor de geluidbelasting, zodat de bouw van de woning kan doorgaan.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, behalve dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat de kosten voor bron- en overdrachtsmaatregelen niet in verhouding staan tot de omvang van het bouwplan. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële dekking besproken.
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Herenweg 14b Rijnsaterwoude.pdf

Agendapunt 3 Bestemmingsplan Hoogmadese Wetering (BA20160008)

Raadsvoorstel Hoogmadese Wetering.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Hoogmadese Wetering’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Hoogmadese Wetering’. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden door het dorp Hoogmade uit te breiden met maximaal 40 woningen. Dit vereist een wijziging van het huidige bestemmingsplan. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente te beperken. Het plan omvat 30% sociale woningbouw en houdt rekening met akoestische normen. Er is één zienswijze ontvangen, die is behandeld in de Nota van beantwoording zienswijzen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals de locatie, het aantal woningen, sociale woningbouw, en financiële afspraken. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte invulling van de sociale woningbouw en de participatie van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de Nota van beantwoording zienswijzen goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het waarborgen van de belangen van de gemeenschap.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, inclusief de sociale woningbouwverdeling en de mogelijkheid voor CPO. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de zienswijze van de CPO-groep.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en sociale woningbouwpercentages. Echter, de tijdlijn en specifieke maatregelen voor participatie zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is een discrepantie tussen de huidige MRSV-eisen en de privaatrechtelijke afspraken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Participatie is beperkt. Er is slechts één zienswijze ontvangen, en er zijn gesprekken gevoerd met belanghebbenden. De mogelijkheid voor CPO wordt opengehouden, maar er is geen verplichting tot participatie opgenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële risico's voor de gemeente zijn beperkt door de anterieure overeenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De ontwikkelaar draagt de volledige exploitatiekosten, waardoor de financiële impact op de gemeente minimaal is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Hoogmadese Wetering Woningbouw Sociale woningbouw Anterieure overeenkomst Ontwikkeling Zienswijze CPO (Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) Geluidhinder Omgevingsdienst West-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit hogere waarden_Hoogmadese Wetering.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarden Wet geluidhinder" voor de locatie BP Hoogmadese Wetering te Kaag en Braassem. Het doel is om hogere geluidswaarden vast te stellen voor een nieuwbouwwijk binnen de wettelijke geluidszones van de A4 en de HSL. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarden voor zowel weg- als railverkeerslawaai worden overschreden. Het voorstel onderzoekt de haalbaarheid van bron-, overdrachts- en ontvangermaatregelen om de geluidbelasting te verminderen. Uiteindelijk worden hogere waarden vastgesteld, aangezien maatregelen om de geluidbelasting te reduceren niet doeltreffend of financieel haalbaar zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en omvat een uitgebreide beoordeling van de geluidsbelasting, mogelijke maatregelen en de financiële implicaties. Het bevat ook een duidelijke conclusie en besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad moet het besluit tot het vaststellen van hogere waarden goedkeuren. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde maatregelen en de financiële en stedenbouwkundige implicaties.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde hogere waarden acceptabel zijn, gezien de balans tussen leefbaarheid en financiële haalbaarheid. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om een acceptabel woonklimaat te waarborgen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidswaarden en maatregelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van maatregelen kan verder worden onderzocht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere waarden voor geluidbelasting vast te stellen, zoals voorgesteld in het besluit.

Participatie:
Er is een openbare voorbereidingsprocedure gevolgd, maar er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verminderen van geluidsoverlast draagt bij aan een betere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De kosten voor bron- en overdrachtsmaatregelen zijn aanzienlijk en worden als niet doelmatig beschouwd. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven, wat een punt van overweging kan zijn voor de raad.
NL.IMRO.1884.BPHOOGMADESEW-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHOOGMADESEW-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHOOGMADESEW-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Hoogmadese Wetering.pdf
NL.IMRO.1884.BPHOOGMADESEW-VAS1 bijlage (varianten).pdf

Agendapunt 4 Bestemmingsplan Kerklaan 7 Leimuiden (B20170020)

Raadsvoorstel Kerklaan 7 Leimuiden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Kerklaan 7 Leimuiden'. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren, en uitbreidingsmogelijkheden voor ondernemers toe te staan. Dit wordt bereikt door het vaststellen van een bestemmingsplan dat onder andere de verplaatsing van een bedrijfswoning, vastlegging van bedrijfsactiviteiten met milieucategorie 4.1, en een maatbestemming voor scheepsbouw met categorie 5.1 mogelijk maakt. Ook worden de maximale oppervlakte van bedrijfsgebouwen en de toegestane goot- en nokhoogte vergroot. Er is één zienswijze ontvangen, maar geen exploitatieplan wordt opgesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelen, de te nemen beslissingen, en de betrokken partijen. Er is ook aandacht besteed aan de zienswijze en de reacties van relevante instanties.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijze. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan steunen, rekening houdend met de belangen van ondernemers en de impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het beoogt. Het is tijdgebonden met een duidelijke tijdlijn voor de vaststelling en beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijze vast te stellen, en om geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager. Er is echter geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, aangezien de kosten voor de wijziging van het bestemmingsplan door de anterieure overeenkomst voor rekening van de aanvrager komen. Er worden leges geheven conform de legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Kerklaan 7 Leimuiden Milieucategorie Bedrijfsactiviteiten Scheepswerf Ruimtelijke ordening Omgevingsvergunning Anterieure overeenkomst Zienswijze Hoogheemraadschap van Rijnland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bestemmingsplan Scheepswerf Kok 11VY-BPL-Blad 1 verbeelding.pdf
Bestemmingsplan Scheepswerf Kok Geluidsnotitie Het GeluidBuro.pdf
Bestemmingsplan Scheepswerf Kok ontwerp 1.pdf
Nota van Beantwoording zienswijze Kerklaan 7 Leimuiden.pdf

Agendapunt 5 Bestemmingsplan Ofwegen 2b Woubrugge (BA20170030)

Raadsvoorstel Ofwegen 2b Woubrugge.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Ofwegen 2b Woubrugge’

Samenvatting: Het voorstel betreft de wijziging van het bestemmingsplan voor het perceel Ofwegen 2b in Woubrugge om een verblijfsrecreatief onderkomen te realiseren. Dit initiatief maakt deel uit van de gemeentelijke strategie om recreatieve mogelijkheden te stimuleren en te faciliteren, met behoud van de ruimtelijke kwaliteit. Het plan omvat de verwijdering van een bestaande stacaravan en is stedenbouwkundig verantwoord zonder afbreuk te doen aan het groene karakter van het gebied. Er zijn geen milieutechnische belemmeringen geconstateerd. De gemeente heeft geen kosten, en de risico's zijn gedekt door een planschadeovereenkomst met de aanvrager.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de doelstellingen, de procedure, de betrokken partijen, en de financiële en juridische aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke wijzigingen in het bestemmingsplan zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijzen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het bestemmingsplan willen vaststellen, rekening houdend met de belangen van recreatieve ontwikkeling versus behoud van het groene karakter van het gebied. Ook moet worden overwogen of de afwezigheid van een exploitatieplan gerechtvaardigd is.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijzen vast te stellen en om geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie
Participatie is beperkt tot het informeren van omwonenden door de aanvrager. Er lijkt geen uitgebreide participatieprocedure te zijn geweest.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet behandeld door te stellen dat het groene karakter behouden blijft en er geen milieutechnische belemmeringen zijn. Echter, duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien er geen leges worden geheven en er een planschadeovereenkomst is met de aanvrager. Het ontbreken van een exploitatieplan betekent dat er geen verdere financiële verplichtingen zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatieve Impuls Verblijfsrecreatief onderkomen Omgevingsvergunning Zienswijzen Recreatieve sector Groene karakter Milieutechnisch Planschadeovereenkomst Omgevingsdienst West-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20180119_r_NL.IMRO.1884.OFWEGEN2B-ONT1 regls.pdf
20180119_t_NL.IMRO.1884.OFWEGEN2B-ONT1 toelichting.pdf
Bestemmingsplan Recreatiewoning Ofwegen 2b Woubrugge verbeelding.pdf
Nota van Beantwoording zienswijze Ofwegen 2b Woubrugge.pdf

Agendapunt 6 Bestemmingsplan Oudendijkseweg 10 Woubrugge

Raadsvoorstel bestemmingsplan Oudendijkseweg 10 Woubrugge.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Oudendijkseweg 10’ Woubrugge

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Oudendijkseweg 10’ in Woubrugge. Het doel is om een hoveniersbedrijf te realiseren op deze locatie, waarvoor een wijziging van het bestemmingsplan nodig is. De initiatiefnemer wil de huidige schuur vervangen door een nieuwe loods met een agrarisch karakter en de bedrijfswoning opknappen. Het plan heeft als ontwerp ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. De gemeente heeft een positieve grondhouding ten opzichte van het verzoek, mits het plan voorziet in een goede landschappelijke en functionele inpassing.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de wijziging van het bestemmingsplan, de voorwaarden voor landschappelijke inpassing, en de afwezigheid van zienswijzen. Het bevat ook informatie over de financiële afdekking via een anterieure overeenkomst.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in het proces om de bestemmingswijziging mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, rekening houdend met de landschappelijke inpassing en de afwezigheid van zienswijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen (vaststelling, publicatie, inzageperiode). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.

Participatie:
Er is geen uitgebreid participatietraject geweest, maar het plan heeft zes weken ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De financiële risico’s voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Oudendijkseweg 10 Hoveniersbedrijf Woubrugge Landschappelijke inpassing Anterieure overeenkomst Bedrijfswoning Agrarisch karakter Principeverzoek Herbestemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20180612 BP Oudendijkseweg 10 verbeelding.pdf
20180612 r_NL.IMRO.1884.BPOUDENDIJKSEWEG10-VAS1 regels.pdf
20180612 t_NL.IMRO.1884.BPOUDENDIJKSEWEG10-VAS1 toelichting.pdf
Bijlage 1. Partijkeuring.pdf
Bijlage 2. Asbestinventarisatierapport.pdf
Bijlage 3. Orinterend onderzoek flora en fauna.pdf

Agendapunt 7 Kaders voor park Het Veense Hout

Raadsvoorstel Veense Hout.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Kaders voor park Het Veense Hout". Het doel is om een park te realiseren in Roelofarendsveen, waarbij de gemeente een regisserende rol speelt met beperkte financiële betrokkenheid. Het huidige plan van de stichting Het Veense Hout wordt als niet haalbaar beschouwd, en er is behoefte aan een nieuw businessplan. De gemeente wil meedenken over alternatieve locaties en mogelijkheden, met als uitgangspunt dat het park niet binnen duurzaam tuinbouwgebied valt en dat de gemeente geen structurele beheerkosten op zich neemt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële ramingen en een concreet tijdspad voor de uitvoering van het nieuwe plan.

Rol van de raad:
De raad moet kaders vaststellen voor de locatiekeuze en de businesscase, en beslissen over de mate van financiële betrokkenheid van de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het initiatief willen steunen binnen de gestelde kaders en of ze bereid zijn om financiële middelen beschikbaar te stellen voor de aankoop van grond en aanleg van infrastructuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en meetbare criteria. Er zijn inconsistenties tussen de rol die de gemeente wil spelen en de verwachtingen van de stichting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde kaders goedkeuren en of ze het initiatief willen steunen binnen deze kaders.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de gemeente in gesprek gaat met de stichting Het Veense Hout om realistische mogelijkheden te verkennen, maar er is weinig detail over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het park bijdraagt aan groenvoorziening, klimaatadaptatie en biodiversiteit, en is opgenomen in de duurzaamheidsagenda.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk, maar de verwachting is dat de kosten vergelijkbaar zijn met die van een eerder project, de natuurbelevingstuin de Bult. Er wordt aangegeven dat de kosten binnen de reguliere budgetten gedekt kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Het Veense Hout Roelofarendsveen Park Duurzaamheidsagenda Groenvoorziening Businessplan Locatiekeuze Investeringen Beheerskosten Greenport Aalsmeer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20180824 Laatste informatie verloop proces park Het Veense Hout def_ (002).docx.pdf
Inspraaktekst Het Veense Hout d.d. 27 augustus 2018.pdf
Bijlage 2 alternatieve locaties park Veense Hout.pdf
Bijlage Businessplan Het Veense Hout versie 1.pdf

27-08-2018 Raadswerkgroepen - RO

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Bestemmingsplan Herenweg 14b, Rijnsaterwoude (BA20180004)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Agendapunt 3 Bestemmingsplan Hoogmadese Wetering (BA20160008)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Agendapunt 4 Bestemmingsplan Kerklaan 7 Leimuiden (B20170020)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Bestemmingsplan Ofwegen 2b Woubrugge (BA20170030)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Bestemmingsplan Oudendijkseweg 10 Woubrugge

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 Kaders voor park Het Veense Hout

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 Sluiting

Agendapunt 8a Samenvatting werkavond ‘Ruimte’ 31 januari 2018 en procesvoorstel ‘bestemmingsplannen’