07-01-2019 Presidium
Agendapunt 1 Opening
Agendapunt 2 Behandelmemo
Agendapunt 2.1 Focus met Ambitie
Samenvatting
De gemeente Kaag en Braassem staat voor een financiƫle uitdaging en moet keuzes maken om de begroting structureel sluitend te houden. Er wordt een discussie gevoerd over de gewenste weerstandsratio, die invloed heeft op de prioritering van ambities en de begrotingswijziging. De raad moet kiezen uit vier opties voor de weerstandsratio: 0,8, 1,0, 1,2 of 1,4. Een lagere ratio kan financiƫle ruimte bieden voor ambities, maar vereist zorgvuldige kwantificering van risico's. Na de keuze voor de weerstandsratio en prioritering van ambities, volgt een begrotingswijziging die formeel moet worden vastgesteld. Het verhogen van belastingen is geen uitgangspunt, maar blijft een optie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Focus met Ambitie, weerstandsratio
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een nieuwe weerstandsratio voor de gemeente Kaag en Braassem, met als doel een financieel gezonde toekomst te waarborgen. De huidige ratio van 1,4 biedt een grote veiligheidsmarge, maar verlaagt de financiële ruimte voor gemeentelijke ambities. Het voorstel vraagt de raad om een keuze te maken uit vier opties (0,8, 1,0, 1,2, 1,4) voor de weerstandsratio. Dit besluit zal de prioritering van ambities en een daaropvolgende begrotingswijziging beïnvloeden. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een structureel sluitende begroting en een gezond weerstandsvermogen, terwijl het risico's en financiële onzekerheden adresseert.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van het aanpassen van de weerstandsratio en de gevolgen daarvan. Er is echter weinig detail over de specifieke ambities die mogelijk beïnvloed worden door de wijziging van de ratio.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de weerstandsratio. Hun beslissing zal de prioritering van gemeentelijke ambities en de daaropvolgende begrotingswijziging bepalen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen welke weerstandsratio het beste de balans bewaart tussen financiële zekerheid en de mogelijkheid om gemeentelijke ambities te realiseren. Dit is een afweging tussen risico en ambitie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (vaststellen van de ratio), meetbaar (keuze uit vier opties), en tijdgebonden (voorbereiding van een begrotingswijziging). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de impact op specifieke ambities. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de directe gevolgen van elke optie.
Besluit van de Raad
De raad moet een besluit nemen over de hoogte van de weerstandsratio, wat vervolgens de prioritering van ambities en de begrotingswijziging zal beïnvloeden.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel impliceert dat een lagere weerstandsratio financiële ruimte kan creëren voor ambities. Er wordt echter niet gedetailleerd uitgelegd hoe deze ruimte precies gedekt wordt of welke specifieke ambities hiervan profiteren. De mogelijkheid om belastingen te verhogen wordt genoemd als een optie om extra inkomsten te genereren, maar dit is geen voorkeursoptie van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Weerstandsratio Begrotingswijziging Ambities Risico’s Financiële opgave Precario Risicoparagraaf Onbenutte belastingcapaciteit Veiligheidsmarge TrendanalyseVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 2.2 Huisvesting gemeentehuis
Agendapunt 2.4 Verordening doelgroepen sociale woningbouw
Samenvatting
De gemeente Kaag en Braassem overweegt een wijziging van de verordening voor sociale woningbouw. Deze wijziging heeft als doel om het gemeentelijk woonbeleid beter uit te voeren. De verordening bepaalt welke doelgroepen in aanmerking komen voor sociale huur- en koopwoningen en stelt voorwaarden zoals inkomensgrenzen en een zelfbewoningsplicht. Ook wordt voorgesteld dat sociale woningen via een regionaal woonruimteverdeelsysteem worden aangeboden. Er zijn geen kosten verbonden aan de wijziging, behalve voor publicatie. De verordening is in lijn met de regionale woonvisie en richt zich op nieuwe bouwprojecten, niet op bestaande woningen. De wijziging moet ervoor zorgen dat sociale woningen beschikbaar blijven voor de juiste doelgroepen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening doelgroepen sociale woningbouw Kaag en Braassem, 1e wijziging". Het voorstel betreft een procedureel-juridische wijziging van de bestaande verordening om de uitvoering van het gemeentelijk woonbeleid te versterken. De herziening verscherpt de regels voor sociale huur- en koopwoningen door inkomens- en vermogensgrenzen te stellen, een zelfbewoningsplicht in te voeren, en te zorgen voor toewijzing via het regionale woonruimteverdeelsysteem. Het doel is om de sociale woningvoorraad beschikbaar te houden voor de beoogde doelgroepen en te voorkomen dat woningen te snel uit de sociale sector verdwijnen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen en de redenen daarvoor uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde onderbouwing van de noodzaak en de specifieke aanpassingen die worden voorgesteld.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Er zijn geen beleidskeuzes in het geding, wat betekent dat de raad zich vooral richt op de juridische en procedurele aspecten van de wijziging.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel procedureel-juridisch van aard is en geen beleidswijzigingen inhoudt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is tijdgebonden in de zin dat het direct agenderen voor besluitvorming wordt aanbevolen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen.
Participatie:
Participatie is niet aan de orde bij dit voorstel, aangezien het een procedureel-juridische wijziging betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen significante kosten verbonden aan de vaststelling van de herziening van de verordening, behalve de publicatiekosten. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven, wat suggereert dat ze minimaal zijn en binnen het reguliere budget vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Doelgroepenverordening Sociale woningbouw Inkomensgrenzen Zelfbewoningsplicht Woonruimteverdeelsysteem Instandhoudingstermijn Regionale woonvisie Economisch delict Bestemmingsplannen MiddenhuurwoningenVerfijning van de zoekopdracht: