Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 13-12-2021, Visie en Advies

13-12-2021 Visie en Advies

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 5 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen

Agendapunt 7 Belastingverordeningen 2022

Gemeenteraad Kaag en Braassem Debatteert over Nieuwe Belastingverordeningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft gedebatteerd over de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor 2022. Het voorstel omvat onder andere de afvalstoffenheffing, forensenbelasting en onroerendezaakbelasting, met een inflatiecorrectie van 1,6%. Ook wordt het afschaffen van de voorlopige aanslag voor de afvalstoffenheffing overwogen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om verschillende belastingverordeningen voor 2022 vast te stellen, uitvoerig besproken. De verordeningen omvatten onder andere de afvalstoffenheffing, forensenbelasting en onroerendezaakbelasting. Het doel is om de belastingen rechtmatig te heffen en de tarieven te actualiseren met een inflatiecorrectie van 1,6%. Daarnaast wordt er gekeken naar het afschaffen van de voorlopige aanslag voor de afvalstoffenheffing, zodat inwoners jaarlijks één definitieve aanslag ontvangen.

Mevrouw Straver van de lokale partij benadrukte het belang van duidelijke communicatie over de veranderingen in de afvalstoffenheffing. "Het veranderen van de systematiek voor de aanslag is een verbetering, maar het moet goed uitgelegd worden aan de inwoners," aldus Straver. Ook D66-raadslid Van Egmond sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de versimpeling van het systeem tot onrust kan leiden als de communicatie niet helder is.

Mevrouw Hoogenboom van Proca van Brasem wees op de noodzaak van kostendekkendheid bij de afvalstoffenheffing. "Hoewel het streven naar 100% kostendekkendheid in twee jaar tijd de pijn moet verzachten, kan het ook leiden tot een dubbele financiële last voor de inwoners," waarschuwde zij.

Een ander belangrijk punt van discussie was de onroerendezaakbelasting (OZB). Raadslid Wesselink van het CDA uitte zijn zorgen over de stijgende lasten voor inwoners en bedrijven door de waardestijging van onroerend goed. "Met een gemiddelde waardestijging van 10,4% en een inflatiecorrectie van 1,6% kunnen de lasten fors toenemen," stelde Wesselink. Hij vroeg de wethouder om opheldering over de gevolgen van de nieuwe waarderingsmethodiek.

De VVD, vertegenwoordigd door Van Dijk, was tevreden dat de OZB-verhoging beperkt blijft tot de inflatiecorrectie. Hij pleitte echter voor een heroverweging van de OZB-heffing voor sportverenigingen en maatschappelijke organisaties. "Juist in deze tijd van COVID-19 is het belangrijk om deze verenigingen te ondersteunen," aldus Van Dijk.

Wethouder Van der Wereld verzekerde de raad dat de inflatiecorrectie zorgvuldig is berekend en dat er rekening is gehouden met de waardestijging van onroerend goed. Ze benadrukte het belang van goede communicatie over de veranderingen en gaf aan dat er al volop aan gewerkt wordt.

Het voorstel zal tijdens de volgende raadsvergadering verder besproken worden, waarbij de mogelijkheid van een motie over de OZB-heffing voor verenigingen op tafel ligt. De gemeenteraad lijkt zich bewust van de uitdagingen en streeft naar een evenwichtige belastingdruk voor alle inwoners.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om verschillende belastingverordeningen voor 2022 vast te stellen. Deze verordeningen omvatten onder andere de afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en onroerendezaakbelasting. Het doel is om belastingen rechtmatig te heffen en de tarieven te actualiseren met een inflatiecorrectie van 1,6%. Er wordt ook gekeken naar het afschaffen van de voorlopige aanslag voor de afvalstoffenheffing, zodat inwoners jaarlijks één definitieve aanslag ontvangen. Daarnaast worden de tarieven voor rioolheffing en andere belastingen geëvalueerd en mogelijk aangepast. De gemeenteraad zal deze voorstellen bespreken en besluiten nemen over de invoering ervan.

Raadsvoorstel belastingverordeningen 2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Belastingverordeningen 2022

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2022" van de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om de gemeentelijke belastingverordeningen voor 2022 vast te stellen, inclusief de afvalstoffenheffing, forensenbelasting, legesverordening, en andere lokale belastingen. De tarieven worden in de meeste gevallen verhoogd met een inflatiecorrectie van 1,6%. Daarnaast wordt voorgesteld om de voorlopige aanslag voor de afvalstoffenheffing af te schaffen en het variabele tarief achteraf in rekening te brengen. Het voorstel streeft naar kostendekkendheid van de afvalstoffenheffing en vereenvoudiging van het aanslagsysteem.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de verschillende belastingverordeningen en de bijbehorende tariefaanpassingen. Er is echter beperkte informatie over de participatie van inwoners en de communicatie rondom de wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen en in te stemmen met de wijzigingen in het aanslagsysteem voor de afvalstoffenheffing.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de tariefaanpassingen, de afschaffing van de voorlopige aanslag voor afvalstoffenheffing, en de gelijkstelling van vaste tarieven voor een- en meerpersoonshuishoudens.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, zoals de tariefaanpassingen en de afschaffing van de voorlopige aanslag. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de communicatie over de wijzigingen kan verbeterd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen en in te stemmen met de wijzigingen in het aanslagsysteem voor de afvalstoffenheffing.

Participatie:
Er is weinig informatie over participatie van inwoners. De verordeningen zijn in overleg met de gemeente Alphen aan den Rijn voorbereid, maar er is geen vermelding van directe betrokkenheid van inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van afvalstoffenheffing, waar goed scheidingsgedrag wordt gestimuleerd om kosten te beheersen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten tariefverhogingen met een inflatiecorrectie van 1,6% en de afschaffing van de voorlopige aanslag, wat kostenbesparingen kan opleveren. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele tekorten worden gedekt, behalve de algemene doelstelling van kostendekkendheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen Afvalstoffenheffing Kostendekkingsplan Inflatiecorrectie Variabel tarief Vast tarief Forensenbelasting Legesverordening Onroerendezaakbelasting Rioolheffing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Afvalstoffenheffing 2022.pdf
Forensenbelasting 2022.pdf
Leges 2022.pdf
Leges Tarieventabel 2022.pdf
Lijkbezorgingsrechten 2022.pdf
Marktgeld 2022.pdf
Onroerendezaakbelasting 2022.pdf
Precariobelasting 2022.pdf
Rioolheffing 2022.pdf
Roerendezaakbelasting 2022.pdf
Bijlage GRP kostendekkingsplan 2022.pdf

Agendapunt 8 Budget voor uitvoering van de Wabo 2022

Gemeenteraad Kaag en Braassem Debatteert over Extra Budget voor Omgevingsvergunningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een incidenteel budget van € 230.000 vrij te maken voor de inhuur van extra personeel in 2022. Dit is nodig om de toename van aanvragen voor omgevingsvergunningen, mede veroorzaakt door de coronapandemie en de verwachte invoering van de Omgevingswet, tijdig te kunnen behandelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het voorstel om extra personeel in te huren voor de uitvoering van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) centraal. De druk op de afdeling die verantwoordelijk is voor het toetsen van aanvragen voor omgevingsvergunningen is de afgelopen jaren flink toegenomen. Dit komt deels door de coronapandemie en de verwachte invoering van de Omgevingswet in 2022. Zonder extra personeel dreigen aanvragen niet tijdig behandeld te worden, wat kan leiden tot stagnatie van projecten.

Flexibele Schil of Vaste Uitbreiding?

Raadslid Van Beurden opende het debat met vragen over de keuze voor een flexibele schil van ingehuurde krachten. "Waarom kiezen we niet voor een uitbreiding van de vaste formatie, gezien de verwachting dat de werkdruk nog jaren zal aanhouden?" vroeg hij zich af. Hij benadrukte dat de kosten voor de extra inhuur gedekt worden door de algemene reserve, aangevuld met meeropbrengsten uit leges van omgevingsvergunningen.

Ook raadslid Wesselink van het CDA vroeg zich af of het niet efficiënter zou zijn om de vacatures structureel in te vullen. "De schaarste op de arbeidsmarkt is een feit, maar een vaste kern kan wellicht efficiënter zijn dan steeds inhuren," stelde hij.

Financiële Verantwoording

D66-raadslid Van Egmond en zijn collega’s vroegen zich af hoe de kosten en opbrengsten van de extra inhuur in de financiële monitor terug te vinden zijn. "Het lijkt een beetje op een vestzak-broekzak verhaal," merkte Van Egmond op. "De extra kosten worden gedekt door de leges die deze medewerkers weer binnenhalen."

Wethouder Van der Meer benadrukte dat de flexibele schil noodzakelijk blijft vanwege de onvoorspelbaarheid van het aantal aanvragen. "We kunnen geen koffiedik kijken," zei ze. "De situatie kan volgend jaar weer anders zijn."

Bespreekstuk of Hamerstuk?

Hoewel de meeste raadsleden begrip toonden voor de noodzaak van de extra inhuur, vroegen sommigen om meer duidelijkheid over de structurele aanpak van het probleem. Raadslid Muller van de PvdA gaf aan de beantwoording van enkele vragen af te wachten voordat hij een definitief oordeel zou vellen. "Mogelijk is dit structureler dan nu gepresenteerd," aldus Muller.

Het voorstel zal als bespreekstuk doorgaan naar de volgende raadsvergadering, waar de beantwoording van de openstaande vragen mogelijk nog tot verdere discussie zal leiden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een besluit om een incidenteel budget van € 230.000 vrij te maken voor de inhuur van extra personeel in 2022. Dit is nodig voor de uitvoering van de Wabo, die zich richt op het toetsen van aanvragen voor omgevingsvergunningen. Het aantal aanvragen is toegenomen, mede door de coronapandemie en de verwachte invoering van de Omgevingswet in 2022. Zonder extra personeel kunnen aanvragen niet tijdig worden behandeld, wat kan leiden tot stagnatie van projecten en ongewenste situaties. De kosten voor de extra inhuur zouden worden gedekt door de algemene reserve, die is aangevuld met meeropbrengsten uit leges van omgevingsvergunningen. Het uiteindelijke financiële resultaat wordt bij de jaarrekening 2022 geëvalueerd.

Raadsvoorstel extra budget uitvoering wabo.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Budget voor de uitvoering van de Wabo

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Budget voor de uitvoering van de Wabo". Het doel is om een incidenteel budget van € 230.000 te voteren voor de inhuur van extra personeel in 2022 om de uitvoering van de Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) te verbeteren. Dit is nodig vanwege een toename in het aantal en de complexiteit van aanvragen voor omgevingsvergunningen. De dekking van deze kosten zal plaatsvinden door een onttrekking uit de algemene reserve.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een financiële onderbouwing, en een voorstel voor de dekking van de kosten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de lange termijn en een evaluatie van de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het toekennen van het incidentele budget en de voorgestelde dekking uit de algemene reserve. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beoordelen of de voorgestelde maatregelen effectief en financieel verantwoord zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met het gebruik van de algemene reserve voor dit doel. Er moet ook worden overwogen of er alternatieve oplossingen zijn voor de capaciteitsproblemen, zoals structurele aanpassingen in de formatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde budget en de beoogde capaciteitsuitbreiding. Echter, het is niet volledig tijdgebonden of realistisch op de lange termijn, aangezien het een incidentele oplossing biedt zonder structurele veranderingen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voteren van het budget en de voorgestelde dekking uit de algemene reserve.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een interne organisatorische kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een eenmalige uitgave van € 230.000, gedekt door de algemene reserve. De meeropbrengsten uit leges worden verwacht meer dan € 450.000 te bedragen, wat de algemene reserve ten goede komt. Het voorstel geeft aan dat deze dekking financieel haalbaar is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wabo Omgevingsvergunningen Personeel Capaciteit Leges Omgevingswet Bouwinitiatieven Algemene reserve Vergunningaanvragen Plantoetsers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Evaluatie Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten

Brief college aan de inzake raadsvoorstel evaluatie beleidsregel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Evaluatie huisvesting arbeidsmigranten

Samenvatting: Het voorstel betreft de evaluatie van de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem. Het oorspronkelijke voorstel bevatte elf beslispunten, waarvan er één is geschrapt: het instemmen met een wijziging voor het maximaal aantal personen per kamer. De aangepaste regels stellen nu dat er maximaal twee arbeidsmigranten per slaapkamer en maximaal zes per appartement mogen worden gehuisvest. Dit is in lijn met de gangbare norm in Nederland en wordt vaak door de arbeidsmigranten zelf als wenselijk beschouwd vanwege prijstechnische redenen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante wijzigingen en de context van de evaluatie duidelijk uiteenzet. De aanpassingen zijn gedetailleerd beschreven, en de redenen voor het schrappen van een beslispunt zijn toegelicht.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het aangepaste voorstel evalueren en goedkeuren. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de leefbaarheid en menselijke maat bevorderen.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van de huisvestingsnormen voor arbeidsmigranten. Dit omvat het afwegen van de belangen van de arbeidsmigranten, de lokale gemeenschap en de economische voordelen van arbeidsmigratie.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal personen per kamer en appartement. Het is echter minder specifiek over hoe de naleving van deze normen wordt gecontroleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de tekst.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de huisvestingsnormen voor arbeidsmigranten.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals arbeidsmigranten of lokale bewoners, is meegenomen in de evaluatie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op leefbaarheid en menselijke maat.

Financiële gevolgen
Het voorstel bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Het is mogelijk dat de financiële impact beperkt is tot de implementatie en handhaving van de nieuwe normen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting arbeidsmigranten Beleidsregel Evaluatie Parkeernorm Slaapkamer Leefbaarheid Algemene ruimte Sanitaire voorzieningen Appartement Beslispunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel evaluatie beleidsregel huisvesting arbeidsmigranten.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Evaluatie Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten". Het voorstel beoogt wijzigingen in de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten binnen de gemeente Kaag en Braassem. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere een aangepaste definitie van arbeidsmigrant, gewijzigde parkeernormen, en nieuwe eisen voor brandveiligheid en gebruiksoppervlak. Ook wordt een langere instandhoudingstermijn voor huisvesting in het glastuinbouwgebied voorgesteld. Het doel is om de huisvesting van arbeidsmigranten beter te reguleren en aan te passen aan de huidige behoeften en omstandigheden.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de huisvesting van arbeidsmigranten behandelt, zoals definities, parkeernormen, en veiligheidsvoorschriften. Echter, er zijn enkele onderwerpen, zoals concentratievorming, die niet volledig zijn uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregel. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van deze wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van definities, parkeernormen, en veiligheidsvoorschriften. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de instandhoudingstermijn voor huisvesting in het glastuinbouwgebied en de eis voor buitenruimte.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van een duidelijke definitie van concentratievorming.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatiemomenten zijn geweest bij de totstandkoming van de oorspronkelijke beleidsregel. Er is echter weinig informatie over recente participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of kosten verbonden aan het voorstel, zoals vermeld in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Beleidsregel Evaluatie Parkeernorm Brandveiligheidseisen Gebruiksoppervlak Glastuinbouwgebied Buitenruimte Provinciaal beleid Commissie Roemer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit evaluatie beleidsregel huisvesting arbeidsmigranten.pdf
Advies Arbeidsmigranten Adviesraad Sociaal Domein.pdf
Beantwoording advies arbeidsmigranten.pdf
Was-wordt-tabel Evaluatie beleidsregel huisvesting arbeidsmigranten.pdf

13-12-2021 Visie en Advies

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

N.G. Van Egmond - D66

Sam Vijlbrief - D66

Sandra Van Emmerik - Samen

Sam Vijlbrief - D66

J. Hoogendoorn - CDA

Sam Vijlbrief - D66

Floris Schoonderwoerd - Wethouder

Sam Vijlbrief - D66

N.G. Van Egmond - D66

Sam Vijlbrief - D66

Floris Schoonderwoerd - Wethouder

Sam Vijlbrief - D66

N.G. Van Egmond - D66

Sam Vijlbrief - D66

J. Hoogendoorn - CDA

Sam Vijlbrief - D66

J. Hoogendoorn - CDA

Sam Vijlbrief - D66

Sandra Van Emmerik - Samen

Sam Vijlbrief - D66

R. Möllers - VVD

Sam Vijlbrief - D66

Tanja Van Klink - PRO

Sam Vijlbrief - D66

Sandra Van Emmerik - Samen

Sam Vijlbrief - D66

N.G. Van Egmond - D66

Sam Vijlbrief - D66

N.G. Van Egmond - D66

Sam Vijlbrief - D66

Floris Schoonderwoerd - Wethouder

Sam Vijlbrief - D66

Sandra Van Emmerik - Samen

Sam Vijlbrief - D66

R. Möllers - VVD

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

N.G. Van Egmond - D66

Sandra Van Emmerik - Samen

J. Hoogendoorn - CDA

Floris Schoonderwoerd - Wethouder

R. Möllers - VVD

Tanja Van Klink - PRO

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

Sam Vijlbrief - D66

Gemeenteraad Kaag en Braassem Debatteert over Nieuwe Belastingverordeningen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Sam Vijlbrief - D66

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

Sam Vijlbrief - D66

N.G. Van Egmond - D66

Sam Vijlbrief - D66

M.H.M Hogenboom - PRO

Sam Vijlbrief - D66

R. Wesselink - CDA

Sam Vijlbrief - D66

Peter Van Dijk - VVD

Sam Vijlbrief - D66

Peter Van Dijk - VVD

Sam Vijlbrief - D66

Petra van der Wereld - Wethouder

Sam Vijlbrief - D66

R. Wesselink - CDA

Petra van der Wereld - Wethouder

Sam Vijlbrief - D66

Petra van der Wereld - Wethouder

Sam Vijlbrief - D66

R. Wesselink - CDA