Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 07-02-2022, Visie en Advies

07-02-2022 Visie en Advies

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 5 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen

Agendapunt 7 Burgerinitiatief zwemstrand Roelofarendsveen

Nieuw zwemstrand in Kaag en Braassem: een stap dichterbij

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft enthousiast gereageerd op een voorstel voor de ontwikkeling van een nieuw zwemstrand in Roelofarendsveen/Oude Wetering. Het initiatief, dat voortkomt uit een burgerinitiatief en een petitie, benadrukt de behoefte aan een geschikte zwemplek voor kinderen. De gemeente wil nauw samenwerken met inwoners en organisaties om dit plan te realiseren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een kadernotitie voor het zwemstrand goed te keuren, met open armen ontvangen. De gemeenteraad toonde zich positief over het initiatief en sprak haar waardering uit voor de betrokkenheid van de inwoners. "Het is een prachtig initiatief dat enthousiast en gedegen is opgepakt door de inwoners," aldus een raadslid.

Mevrouw Van Klink, een van de initiatiefnemers, benadrukte het belang van een geschikte locatie en vroeg de raad om advies over de participatieroute. "We staan in de startblokken en wachten op een startschot om hiermee verder aan de slag te gaan," zei ze. De raad reageerde positief en complimenteerde de initiatiefnemers met hun inzet en enthousiasme.

Er zijn echter nog enkele uitdagingen, zoals het vinden van een geschikte locatie en het managen van verwachtingen. De gemeente heeft een budget van € 127.500 tot € 170.000 beschikbaar gesteld, waarbij 85% van de kosten door de gemeente wordt gedekt en de initiatiefnemers 15% moeten bijdragen via fondsen en subsidies.

De wethouder benadrukte het belang van open communicatie en participatie met de omgeving om weerstand te minimaliseren. "We willen met iedereen in gesprek en hopen dat we met de groep enthousiaste vrijwilligers een gedragen locatie kunnen vinden," aldus de wethouder.

De gemeenteraad stemde in met het voorstel en gaf aan dat het als hamerstuk naar de volgende raadsvergadering kan. De initiatiefnemers kregen de opdracht om verder te gaan met het uitwerken van het plan en de zoektocht naar een geschikte locatie voort te zetten. "Dit geeft ons alleen maar meer energie om in volle vaart verder te gaan," reageerde mevrouw Van Klink na afloop van de vergadering.

Met de steun van de gemeenteraad en de betrokkenheid van de inwoners lijkt de realisatie van een nieuw zwemstrand in Kaag en Braassem een stap dichterbij. Het is nu aan de initiatiefnemers en de gemeente om dit enthousiasme om te zetten in een concreet plan dat de gemeenschap ten goede komt.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuw zwemstrand te ontwikkelen in Roelofarendsveen/Oude Wetering. Dit initiatief komt voort uit een burgerinitiatief en een petitie die de behoefte aan een geschikte zwemplek voor kinderen benadrukt. De gemeente wil samenwerken met inwoners en organisaties om een concreet plan te maken. Er is een budget van € 127.500 tot € 170.000 beschikbaar, maar de exacte kosten zijn afhankelijk van de locatie. De gemeente wil 85% van de kosten dekken, terwijl de initiatiefnemers 15% moeten bijdragen via fondsen en subsidies. Er zijn nog geen definitieve beslissingen genomen over de locatie en financiering. De gemeenteraad moet eerst instemmen met een kadernotitie die de basis vormt voor verdere stappen. Het proces vraagt om participatie van verschillende belanghebbenden en er zijn enkele risico's, zoals het vinden van een geschikte locatie en het managen van verwachtingen. De gemeente zal de initiatiefnemers ondersteunen en de raad zal regelmatig op de hoogte worden gehouden van de voortgang.

Raadsvoorstel zwemstrand.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Burgerinitiatief zwemstrand Roelofarendsveen

Samenvatting: Het voorstel betreft een burgerinitiatief voor de ontwikkeling van een zwemstrand in Roelofarendsveen/Oude Wetering. Het doel is om een zwemplek te creëren die toegankelijk is voor alle inwoners, met speciale aandacht voor (ouders met) kleine kinderen. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met een kadernotitie die de basis vormt voor verdere uitwerking door initiatiefnemers. Er is een financiële ruimte van €127.500 tot €170.000 gereserveerd, onder voorbehoud van een definitief besluit. Het proces vereist participatie van inwoners en samenwerking met diverse stakeholders om een geschikte locatie te vinden en financiering te regelen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een kadernotitie die de basis vormt voor verdere uitwerking. Het biedt een overzicht van de financiële implicaties en de noodzaak van participatie en samenwerking met stakeholders. Echter, de exacte locatie en kosten zijn nog niet vastgesteld, wat enige onzekerheid met zich meebrengt.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de kadernotitie, wat de basis vormt voor verdere uitwerking van het initiatief. De raad moet ook beslissen over de financiële ruimte en kan betrokken blijven bij de voortgang en evaluatie van het project.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de kadernotitie en de financiële ruimte voor het project. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van dit project binnen de gemeentelijke begroting en de mate van participatie en samenwerking met inwoners en andere stakeholders.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële ruimte, maar de exacte locatie en kosten zijn nog onzeker. Het is acceptabel en realistisch binnen de gestelde kaders, maar de tijdlijn is niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over locatie en kosten kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de kadernotitie en de financiële ruimte voor het initiatief goed te keuren.

Participatie
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie met inwoners en andere stakeholders. Er is een integrale aanpak van participatie gepland, waarbij omwonenden en andere belanghebbenden nauw betrokken worden bij de locatiekeuze en verdere uitwerking.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is momenteel nog niet aan de orde, maar zal op een later moment aandacht krijgen in het proces.

Financiële Gevolgen
De geschatte realisatiekosten liggen tussen de €150.000 en €200.000, waarvan 85% door de gemeente wordt gedragen. Er is een financiële ruimte van €127.500 tot €170.000 gereserveerd, maar de exacte dekking moet nog worden bepaald. Er wordt gekeken naar subsidiemogelijkheden en andere financieringsbronnen om de gemeentelijke bijdrage te verminderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwemstrand Roelofarendsveen Participatie Groenegolfambtenaar Kadernotitie Braassemboulevard Financiering Locatiekeuze Recreatie Subsidies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Kadernotitie zwemstrand.pdf

Agendapunt 8 Deelname VRHM aan de Stichting Risicobeheer

Gemeente Kaag en Braassem Steunt Deelname aan Stichting Risicobeheer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem heeft tijdens een recent debat haar steun uitgesproken voor deelname aan de op te richten Stichting Risicobeheer. Deze stichting is bedoeld om het risicobeheer van veiligheidsregio's te verbeteren door gezamenlijk verzekeringen in te kopen en schades te registreren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd het voorstel om deel te nemen aan de Stichting Risicobeheer besproken. De stichting is een reactie op de verslechterende verzekeringsmarkt en de behoefte aan beter risicobeheer. De Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) heeft de deelnemende gemeenten gevraagd hun mening te geven voor 1 maart 2022. Er zijn geen extra kosten voor de gemeenten, aangezien de VRHM de kosten uit de bestaande begroting dekt.

Mevrouw De Rijk van het CDA benadrukte het belang van goed werkgeverschap en prees het initiatief: "Ik vind het goed dat ze zelf initiatief nemen om verdere problemen voor te zijn." Ze uitte wel haar zorgen over mogelijke opstartproblemen en vroeg om meer informatie over de expertise die in huis gehaald wordt.

De heer Van Beurden toonde zich positief verrast over de professionalisering en efficiëntie die de stichting met zich mee zou brengen. "De premieverhoging die uitblijft, dat is heel mooi," aldus Van Beurden. Hij waarschuwde echter voor een mogelijke zwaardere organisatie en benadrukte het belang van kostenneutraliteit.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Modders, was kort en krachtig in zijn steun: "Voor ons is dit een hamerstuk." Ook de heer Brammacht sloot zich hierbij aan, maar benadrukte het belang van kostenbewustzijn: "We willen voorkomen dat we met nieuwe kosten worden overvallen."

De heer Van Egmond van D66 had vragen over de omvang van de organisatie en de financiële impact. Hij vroeg zich af of de € 24.000 minder aan veiligheid zou worden uitgegeven. De portefeuillehouder, mevrouw Heist, stelde hem gerust: "Dat is niet het geval."

Het debat eindigde met de toezegging dat er schriftelijk antwoorden zouden komen op enkele openstaande vragen. De verwachting is dat het voorstel tijdens de volgende raadsvergadering als hamerstuk kan worden behandeld, mits de antwoorden bevredigend zijn. De gemeente Kaag en Braassem lijkt hiermee een stap dichter bij deelname aan de Stichting Risicobeheer te zijn.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt of zij wensen of bedenkingen heeft over deelname aan een nog op te richten Stichting Risicobeheer. Deze stichting moet het risicobeheer van veiligheidsregio's verbeteren door gezamenlijk verzekeringen in te kopen en schades te registreren. De oprichting is een reactie op de verslechterende verzekeringsmarkt en de behoefte aan beter risicobeheer. De Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) vraagt de deelnemende gemeenten om hun mening te geven voor 1 maart 2022. Er zijn geen extra kosten voor de gemeenten, en de VRHM dekt de kosten uit de bestaande begroting. De oprichting van een waarborgfonds volgt later. De gemeente loopt geen risico's bij deelname, maar afwijking van het voorstel kan invloed hebben op de besluitvorming.

Raadsvoorstel wensen en bedenkingen Stichting Risicobeheer.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Deelname VRHM aan de Stichting Risicobeheer". Het doel is om de VRHM (Veiligheidsregio Hollands Midden) te laten deelnemen aan een op te richten Stichting Risicobeheer. Deze stichting zal de verzekeringsfunctie en het risicobeheer van de veiligheidsregio's verbeteren door gezamenlijke inkoop van ongevallenverzekeringen en het collectief afhandelen van schades. De oprichting is een reactie op de verharding van de verzekeringsmarkt en de kwetsbaarheid van de huidige verzekeringsfunctie. Gemeenten worden gevraagd om wensen en bedenkingen kenbaar te maken over deze deelname.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de stichting, de voordelen van deelname, en de financiële implicaties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de operationele aspecten van de stichting en de exacte rol van de gemeenten zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken over de deelname van de VRHM aan de Stichting Risicobeheer. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op het besluitvormingsproces.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij wensen en bedenkingen hebben over de deelname aan de stichting. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe de gemeente omgaat met risicobeheer en verzekeringen binnen de veiligheidsregio.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het doel en de stappen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de oprichting van het waarborgfonds is nog niet concreet.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij wensen en bedenkingen willen indienen over de deelname aan de Stichting Risicobeheer.

Participatie:
Het voorstel biedt de mogelijkheid voor participatie door de raden van de deelnemende gemeenten, die hun wensen en bedenkingen kunnen uiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen extra financiële bijdragen van de gemeenten vereist. De kosten voor het expertisebureau worden gedekt uit de bestaande begroting van de VRHM, met een verwachte jaarlijkse bijdrage van €24.000 per veiligheidsregio.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Risicobeheer VRHM (Veiligheidsregio Hollands Midden) Veiligheidsregio's Risicobeheer Verzekeringsmarkt Ongevallenverzekering Expertisebureau Waarborgfonds Autoriteit Financiële Markten (AFM) Veiligheidsberaad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Conceptbrief reactie raad aan VRHM.pdf
Ontwerpbesluit AB VRHM deelname Stichting Risicobeheer.pdf
Verzoek om wensen en bedenkingen t.a.v. deelname Stichting Risicobeheer.pdf

Agendapunt 9 Vestigen gemeentelijk voorkeursrecht locatie Braassemerland GEM: Waterpark (fase 7, 8 en 9) te Kaag en Braassem

Gemeente Kaag en Braassem wil grip op Braassemerland behouden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het voorstel besproken om een gemeentelijk voorkeursrecht te vestigen op gronden in Braassemerland. Dit zou de gemeente de eerste koopoptie geven wanneer eigenaren hun grond willen verkopen. Het voorstel is bedoeld om de regie te behouden over de ontwikkeling van het gebied, dat volgens het bestemmingsplan 'Braassemerland 2019' bestemd is voor woningbouw.

De discussie in de raad was levendig, met insprekers zoals de heer Pronker, die zijn zorgen uitte over het gevoel niet gehoord te worden door de gemeente. "Ik voel me gewoon niet gehoord," zei Pronker. Hij benadrukte dat hij al jaren plannen heeft voor zelfontwikkeling op zijn grond, maar telkens tegen een muur aanloopt. Pronker stelde voor om het voorkeursrecht voor maximaal vijf jaar te vestigen om druk op de gemeente te zetten en zo de woningbouw te versnellen.

De wethouder verdedigde het voorstel door te wijzen op de noodzaak om grip te houden op de ontwikkeling van het gebied, vooral gezien de woningbouwopgave en de plannen voor een sluis. "We hebben de intentie om de eerste koper te mogen zijn," aldus de wethouder. Ze benadrukte dat het voorkeursrecht geen onteigening is, maar wel een stap kan zijn richting onteigening als dat nodig blijkt.

De raadsleden waren verdeeld over het voorstel. De VVD en het CDA gaven aan het voorstel te steunen, hoewel ze het een zwaar middel vinden. Ze riepen het college op om snel met grondeigenaren in gesprek te gaan om helderheid te creëren. D66 daarentegen uitte twijfels over de noodzaak van het voorkeursrecht en wil meer tijd om het voorstel te bespreken binnen de fractie.

Het voorstel zal als bespreekstuk terugkomen in de gemeenteraad op 21 februari, waar een definitief besluit moet worden genomen. De tijd dringt, aangezien het collegebesluit van 7 december 2021 binnen drie maanden door de raad moet worden bevestigd.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een gemeentelijk voorkeursrecht te vestigen op gronden in Braassemerland, Roelofarendsveen. Dit betekent dat de gemeente als eerste de mogelijkheid krijgt om deze gronden te kopen als de eigenaren willen verkopen. Het doel is om controle te houden over de ontwikkeling van het gebied, dat bestemd is voor woningbouw en bijbehorende voorzieningen. Het bestemmingsplan 'Braassemerland 2019' vormt de basis voor dit voorkeursrecht. Het college heeft al een voorlopige aanwijzing gedaan, die de gemeenteraad moet bevestigen. Er zijn zienswijzen ingediend door belanghebbenden, en de gemeente heeft deze beoordeeld. Het besluit zal worden gepubliceerd en belanghebbenden worden geïnformeerd. Bezwaar en beroep tegen het besluit zijn mogelijk. Het voorkeursrecht zou tien jaar geldig zijn, tot 2029.

Raadsvoorstel Vestiging gemeentelijk voorkeursrecht (WvG) Braassemerland Waterpark Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vestiging gemeentelijk voorkeursrecht locatie Braassemerland GEM: Waterpark (fases 7, 8 en 9) te Roelofarendsveen". Het doel is om een gemeentelijk voorkeursrecht te vestigen op bepaalde percelen in Braassemerland, waardoor de gemeente een eerste recht van koop krijgt. Dit moet de gemeente in staat stellen om de regie te houden over de ontwikkeling van het gebied, dat bestemd is voor woningbouw en bijbehorende voorzieningen. Het voorstel is gebaseerd op het bestemmingsplan 'Braassemerland 2019' en moet door de gemeenteraad worden bekrachtigd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke juridische en planologische onderbouwingen, inclusief de relevante wetgeving en eerdere besluiten. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het voorlopige besluit van het college bekrachtigen om het gemeentelijk voorkeursrecht definitief te vestigen. Dit is een cruciale stap om de regie over de grondontwikkeling te behouden.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het algemeen belang van het voorkeursrecht zwaarder weegt dan de individuele belangen van de grondeigenaren. Dit omvat ook de afweging van de financiële en juridische implicaties van het voorkeursrecht.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (looptijd tot 2029). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral in termen van financiële dekking voor eventuele grondverwervingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het gemeentelijk voorkeursrecht te vestigen, zoals voorgesteld door het college, en de bijbehorende publicaties en kennisgevingen goed te keuren.

Participatie:
Er is een participatieproces geweest waarbij belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Vier zienswijzen zijn ontvangen en behandeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een ambitie van de gemeente, maar het voorstel zelf richt zich voornamelijk op ruimtelijke ordening en grondverwerving. De directe link met duurzaamheid is beperkt.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft beperkte proceskosten, maar toekomstige grondverwervingen kunnen aanzienlijke financiële gevolgen hebben. Er zijn nog geen kredieten beschikbaar gesteld, en eventuele aankopen zullen afzonderlijk aan de raad worden voorgelegd voor goedkeuring.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeentelijk voorkeursrecht Braassemerland Bestemmingsplan Percelen Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) Ontwikkeling Grondmarkt Verwervingsbeleid Zienswijzen Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Vragen met de antwoorden op de vooraf gestelde vragen van de woordvoerders van de verschillende fractiespdf
Bijlage 1 - Perceelslijst.pdf
Bijlage 2 - Kadastrale tekening.pdf
Bijlage 3 - Publicatie Gemeenteblad 08-12.pdf
Bijlage 4 - Publicatie Leidsch Dagblad 15-12.pdf
Bijlage 5a - Kennisgeving belanghebbenden.pdf
Bijlage 5b - Bijlage bij kennisgeving.pdf
Bijlage 6 - Nota van beantwoording zienswijzen WvG Braassemerland.pdf

07-02-2022 Visie en Advies

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

J.H.M. de Rijk - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

J.H.M. de Rijk - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

Y. Peters-Adrian - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

J.H.M. de Rijk - CDA

Y. Peters-Adrian - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

J.H.M. de Rijk - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

Y. Peters-Adrian - Wethouder

J.H.M. de Rijk - CDA

Y. Peters-Adrian - Wethouder

J.H.M. de Rijk - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

J.H.M. de Rijk - CDA

Y. Peters-Adrian - Wethouder

Nieuw zwemstrand in Kaag en Braassem: een stap dichterbij

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

S.C. de Wagenaar - PRO

Inspreker Gemeenteraad

S.C. de Wagenaar - PRO

Inspreker Gemeenteraad

S.C. de Wagenaar - PRO

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

S.C. de Wagenaar - PRO

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

S.C. de Wagenaar - PRO

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

S.C. de Wagenaar - PRO

Inspreker Gemeenteraad

S.C. de Wagenaar - PRO

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

S.C. de Wagenaar - PRO

R. Wesselink - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

Inspreker Gemeenteraad

S.C. de Wagenaar - PRO

Peter Van Dijk - VVD

S.C. de Wagenaar - PRO

N.G. Van Egmond - D66

S.C. de Wagenaar - PRO

R. Wesselink - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

R. Wesselink - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

S.C. de Wagenaar - PRO

Y. Peters-Adrian - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

Y. Peters-Adrian - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

Y. Peters-Adrian - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

N.G. Van Egmond - D66

S.C. de Wagenaar - PRO