Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 23-09-2020, Context en Kaders

23-09-2020 Context en Kaders

Agendapunt 1 Evaluatie sturing Wmo

Agendapunt 2 Inwonersparticipatie

"Gemeente Kaag en Braassem zoekt naar nieuwe wegen voor inwonersparticipatie"**

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een intens debat gevoerd over het "Omgekeerde Right to Challenge"-initiatief. Dit voorstel daagt inwoners uit om gemeentelijke taken beter, slimmer of goedkoper uit te voeren. Het doel is om de betrokkenheid van inwoners te vergroten en de gemeente bewuster te maken van haar eigen taken. Het debat toonde de verschillende perspectieven en ambities binnen de raad, maar ook de gezamenlijke wens om participatie te verbeteren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Kaag en Braassem het innovatieve "Omgekeerde Right to Challenge"-initiatief. Dit voorstel, dat inwoners uitdaagt om gemeentelijke taken efficiënter uit te voeren, werd door de raad met gemengde gevoelens ontvangen. Het idee is dat de gemeente inzicht geeft in haar taken en middelen, waardoor inwoners hun kennis en vaardigheden kunnen inzetten voor gemeentelijke werkzaamheden.

De avond begon met een presentatie door de heer Lucias, die de verschillende vormen van participatie toelichtte. "Participatie kent twee richtingen," legde hij uit. "Inwonersparticipatie, waarbij inwoners meedoen aan gemeentelijke projecten, en overheidsparticipatie, waarbij de gemeente betrokken raakt bij initiatieven van inwoners."

Tijdens het debat kwamen verschillende standpunten naar voren. De heer van Egmond uitte zijn teleurstelling over de voortgang van participatie-initiatieven. "Ik heb het gevoel dat we meer praten dan daadwerkelijk invloed aan de inwoners geven," zei hij. Hij pleitte voor concrete stappen zoals dorpsbudgetten en het omgekeerde Right to Challenge.

Andere raadsleden, zoals de heer van der Geest, benadrukten dat de gemeente al veel bereikt heeft op het gebied van participatie. "We moeten ook trots zijn op wat we al doen," stelde hij. "Natuurlijk kunnen dingen beter, maar we zijn op de goede weg."

Wethouder van de Wereld erkende de uitdagingen en benadrukte dat participatie geen doel op zich is, maar een middel om betere besluitvorming te bereiken. "We leren van elke ervaring en willen graag verder groeien," zei ze. Ze kondigde aan dat het college met een voorstel komt om de ambities en instrumenten voor participatie verder uit te werken.

Het debat maakte duidelijk dat er binnen de raad verschillende visies zijn op de invulling van participatie, maar ook een gedeelde ambitie om de betrokkenheid van inwoners te vergroten. Het college zal de aanbevelingen uit het debat verwerken in een nieuw voorstel, dat binnenkort aan de raad wordt voorgelegd.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een nieuw initiatief genaamd het "Omgekeerde Right to Challenge". Dit idee houdt in dat de gemeente haar inwoners actief uitdaagt om gemeentelijke taken beter, slimmer of goedkoper uit te voeren. Om dit mogelijk te maken, moet de gemeente inzicht geven in de taken die zij uitvoert en de middelen die daarbij worden gebruikt. Dit initiatief kan leiden tot meer betrokkenheid van inwoners bij gemeentelijke werkzaamheden en maakt het eenvoudiger voor hen om hun kennis en vaardigheden te delen. Het gemeentebestuur kan hierdoor ook bewuster worden van haar eigen taken. De raad vraagt het college om de mogelijkheden van dit omgekeerde concept te onderzoeken en de bevindingen te bespreken tijdens een speciale bijeenkomst over participatie.

2019-10-28 Motie 3 D66 omgekeerde Right to Challenge VERWORPEN.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Begroting 2020, Omgekeerde Right to Challenge." De motie stelt voor om het bestaande Right to Challenge om te draaien, zodat de gemeente inwoners actief uitdaagt om gemeentelijke taken beter, slimmer, goedkoper of anders uit te voeren. Dit zou de betrokkenheid van inwoners vergroten en de gemeente bewuster maken van haar taken. Het college wordt verzocht om de mogelijkheden en randvoorwaarden van deze omgekeerde benadering te onderzoeken en te bespreken met de raad.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het doel en de verwachte uitkomsten. Echter, het mist specifieke details over hoe de omgekeerde Right to Challenge precies geïmplementeerd zou worden en welke specifieke taken in aanmerking komen.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie. Daarnaast is de raad betrokken bij het bespreken van de uitkomsten van het onderzoek tijdens de Context en Kaders avond.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de omgekeerde Right to Challenge willen ondersteunen en hoe zij de betrokkenheid van inwoners bij gemeentelijke taken willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is niet duidelijk hoe succes gemeten wordt of binnen welke termijn de veranderingen moeten plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking mist specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de mogelijkheden van de omgekeerde Right to Challenge te onderzoeken. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door inwoners uit te dagen om actief bij te dragen aan gemeentelijke taken, wat hun betrokkenheid en invloed zou vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het kan impliciet relevant zijn als inwoners duurzamere oplossingen aandragen voor gemeentelijke taken.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er kosten verbonden zijn aan het onderzoeken en implementeren van de omgekeerde Right to Challenge, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2020 Omgekeerde Right to Challenge Inwoners Gemeente Taken Middelen Uitdaging Betrokkenheid Kennis en kunde Gemeentebestuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-09-18 Programma Inwonersparticipatie 23-09-2020.pdf
Beantwoording Schriftelijke vragen Participatie.pdf
Behandelmemo Context en Kadersavond Inwonersparticipatie 23 september 2020.pdf
Factsheet participatie inwonerspanel Kaag en Braassem spreekt.pdf
Handleiding Participatief werken 2018.pdf
Initiatiefvoorstel D66 ínvloed aan de voorkant en verder definitief.pdf
Participatievisie.pdf

23-09-2020 Context en Kaders

Agendapunt 1 Evaluatie sturing Wmo

Marja Spreij

Inspreker Gemeenteraad

Marja Spreij

Onbekende spreker

Marja Spreij

Inspreker Gemeenteraad

Marja Spreij

Peter Van Dijk - VVD

Inspreker Gemeenteraad

Peter Van Dijk - VVD

Inspreker Gemeenteraad

Marja Spreij

Conny Punt - D66

Inspreker Gemeenteraad

Marja Spreij

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

Marja Spreij

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

Marja Spreij

J.H.M. de Rijk - CDA

Inspreker Gemeenteraad

J.H.M. de Rijk - CDA

Marja Spreij

Inspreker Gemeenteraad

Inspreker Gemeenteraad

Marja Spreij

Conny Punt - D66

Inspreker Gemeenteraad

Conny Punt - D66

Inspreker Gemeenteraad

Conny Punt - D66

Inspreker Gemeenteraad

Marja Spreij

T.P. Scherpenzeel - Raadsgriffier

Inspreker Gemeenteraad

T.P. Scherpenzeel - Raadsgriffier

Marja Spreij

Marja Spreij -

Inspreker Gemeenteraad -

Onbekende spreker -

Peter Van Dijk - VVD

Conny Punt - D66

Ruud Van Der Star - PRO

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

J.H.M. de Rijk - CDA

T.P. Scherpenzeel - Raadsgriffier

Agendapunt 2 Inwonersparticipatie

"Gemeente Kaag en Braassem zoekt naar nieuwe wegen voor inwonersparticipatie"**

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Marja Spreij

Inspreker Gemeenteraad

Marja Spreij

Hans Klink - PRO

Marja Spreij

J.H.M. de Rijk - CDA

Marja Spreij

Jan Van Der Geest - VVD

Marja Spreij

N.G. Van Egmond - D66