15-04-2020 Visie en Advies
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering
N.G. Van Egmond - D66
N.G. Van Egmond - D66
Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda
N.G. Van Egmond - D66
N.G. Van Egmond - D66
Agendapunt 5 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen
N.G. Van Egmond - D66
N.G. Van Egmond - D66
Agendapunt 7 Inzameling oud papier
Gemeente Kaag en Braassem in Dubio over Nieuwe Inzameling Oud Papier
De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een lastige keuze: hoe moet de inzameling van oud papier in de toekomst worden georganiseerd? Tijdens een recent debat kwamen verschillende scenario's aan bod, waarbij de voorkeur lijkt uit te gaan naar inzameling met minicontainers zonder vrijwilligers. Maar niet iedereen is overtuigd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 15 april werd het voorstel om de inzameling van oud papier te veranderen, uitvoerig besproken. De gemeente overweegt om vanaf 2021 gebruik te maken van minicontainers, waarbij Cyclus de inzameling verzorgt. Tot die tijd zou er een overgangsregeling kunnen komen waarbij Cyclus het papier inzamelt zonder vrijwilligers. De betrokken organisaties zouden tot eind 2020 een vergoeding ontvangen op basis van het tonnage uit 2019.De discussie werd gekenmerkt door zorgen over de financiële gevolgen voor lokale verenigingen, die voorheen inkomsten genereerden uit de papierinzameling. "Het is vervelend dat het oud papier zo in prijs gekelderd is, waardoor verenigingen nu in de moeilijkheden komen," aldus raadslid Klink van Pro. Meerdere raadsleden deelden deze zorg en vroegen zich af of er een manier is om de verenigingen te blijven ondersteunen.
Een ander punt van discussie was het zogenaamde hybride model, waarbij een deel van de gemeente door vrijwilligers zou worden bediend en een ander deel door Cyclus. "Ik ben benieuwd of er verenigingen zijn die willen voldoen aan de eisen van Cyclus en daarmee een hybride model mogelijk maken," stelde raadslid Wesselman van D66.
De wethouder benadrukte dat het huidige systeem niet langer houdbaar is vanwege de lage papierprijs en de terugtrekking van inzamelaars zoals Nijssen en Renewi. "We zoeken naar een toekomstbestendig model dat duidelijk is voor al onze inwoners," verklaarde wethouder Peters. Ze gaf aan dat het scenario met minicontainers zonder vrijwilligers de voorkeur heeft, omdat dit de continuïteit van de inzameling waarborgt zonder afhankelijkheid van vrijwilligers.
Toch blijft er onder de raadsleden twijfel bestaan over de beste aanpak. Er werd voorgesteld om het besluit uit te stellen om meer tijd te hebben voor onderzoek naar het hybride model. "Wat hebben we nog nodig om volgende week dat besluit te kunnen nemen?" vroeg raadslid Van Dijk van de VVD zich af.
De gemeenteraad heeft besloten om het onderwerp op 18 mei opnieuw te bespreken, in de hoop dan een weloverwogen besluit te kunnen nemen. Tot die tijd blijft de toekomst van de papierinzameling in Kaag en Braassem onzeker.
Samenvatting
De gemeente Kaag en Braassem overweegt veranderingen in de inzameling van oud papier. Vanaf 2021 wil men mogelijk gebruikmaken van minicontainers, waarbij Cyclus de inzameling verzorgt. Tot die tijd, vanaf 1 juli 2020, zou er een overgangsregeling kunnen komen waarbij Cyclus het papier inzamelt zonder vrijwilligers. De betrokken organisaties zouden tot eind 2020 een vergoeding ontvangen op basis van het tonnage uit 2019. De financiële gevolgen van deze overgangsregeling worden in de Najaarsnota verwerkt. Voor 2021 moeten de kosten voor de inzameling van oud papier worden meegenomen in de afvalstoffenheffing om de kostendekkendheid te behouden. Er zijn verschillende scenario’s voor de nieuwe inzameling, waarbij scenario 3, inzameling met minicontainers zonder vrijwilligers, de voorkeur lijkt te hebben. Dit scenario zou de continuïteit van de inzameling waarborgen zonder afhankelijkheid van vrijwilligers. De gemeente wil de betrokken organisaties en inwoners goed informeren over de veranderingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel inzameling oud papier
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Inzameling oud papier" in de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om vanaf 2021 een toekomstbestendige en efficiënte manier van papierinzameling te implementeren, waarbij gebruik wordt gemaakt van minicontainers en de inzameling door Cyclus wordt verzorgd. Een overgangsregeling zonder vrijwilligers wordt vanaf 1 juli 2020 ingevoerd. Betrokken organisaties ontvangen tot eind 2020 een vergoeding op basis van het tonnage van 2019. De financiële consequenties worden verwerkt in de Najaarsnota, en de kosten worden meegenomen in de afvalstoffenheffing van 2021.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de huidige situatie, de voorgestelde veranderingen, en de financiële implicaties. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de toekomstige marktprijs van oud papier, die niet volledig kunnen worden voorzien.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het voorgestelde scenario voor de inzameling van oud papier vanaf 2021 en de overgangsregeling voor 2020.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende scenario's voor de inzameling van oud papier, waarbij de inzet van vrijwilligers, kosten, en serviceniveau belangrijke overwegingen zijn.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van externe factoren zoals de marktprijs van oud papier. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van marktprijzen kan een risico vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorgestelde scenario 3 voor de inzameling van oud papier vanaf 2021 en de overgangsregeling voor 2020.
Participatie:
Er is enige participatie geweest met betrokken organisaties, maar de participatie van inwoners lijkt beperkt tot communicatie over de veranderingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van de gescheiden inzameling van afval, wat bijdraagt aan milieudoelstellingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een vergoeding van € 51.000 voor 2020 en een geschatte kost van € 157.291 voor 2021. Deze kosten worden meegenomen in de afvalstoffenheffing en de Najaarsnota. Er is geen volledige dekking in de huidige begroting, wat een negatief effect kan hebben op de kostendekkendheid van de afvalstoffenheffing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inzameling oud papier Minicontainer Cyclus Vrijwilligers Overgangsregeling Vergoeding Scenario's Kosten Afvalstoffenheffing DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Y. Peters-Adrian - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Hans Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Kelly Straver-van der Wereld - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
N.G. Van Egmond - D66
00:04:15 - 00:05:51 - 00:06:39 - 00:12:27 - 00:16:29 - 00:18:53 - 00:24:27 - 00:26:20 - 00:27:32 - 00:30:07 - 00:30:55 - 00:31:40 - 00:31:54 - 00:36:40 - 00:37:40 - 00:38:15 - 00:41:52 - 00:42:50 - 00:44:27 - 00:45:09 - 00:45:48 - 00:47:24 - 00:48:14 - 00:48:56 - 00:49:22 - 00:52:56 - 00:53:29 - 00:53:45 - 00:54:16 - 00:54:53 - 00:55:33 - 00:56:54 - 00:59:47 - 01:00:12 - 01:01:53 - 01:02:54 - 01:04:28 - 01:06:09 - 01:06:25 - 01:07:04 - 01:08:26 - 01:10:24 - 01:12:37 - 01:13:59 - 01:16:47 - 01:17:09 - 01:18:57 - 01:19:52 - 01:20:51 - 01:21:20 - 01:22:55 - 01:25:16 - 01:26:15 - 01:27:24 - 01:28:07 - 01:29:12 - 01:30:38 - 01:31:58 - 01:32:44 - 01:33:25 - 01:34:19 - 01:34:42 - 01:35:30 - 01:36:35 - 01:38:47 - 01:39:49 - 01:41:04 - 01:41:31 - 01:42:06 - 01:42:29 - 01:43:23 - 01:44:27 - 01:45:53
Agendapunt 8 Verordening Duurzaamheidsvoucher Kaag en Braassem 2020
Duurzaamheidsvoucher Kaag en Braassem: Een kleine stap naar een groenere toekomst
De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuwe verordening in te voeren: de Duurzaamheidsvoucher 2020. Deze regeling is bedoeld om woningeigenaren te stimuleren energiebesparende maatregelen te nemen. Maar is een voucher van €70 genoeg om een verschil te maken?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Kaag en Braassem werd het voorstel voor de Duurzaamheidsvoucher 2020 besproken. Het doel van de regeling is om woningeigenaren te motiveren hun huizen te verduurzamen. Minstens 3887 van de 7276 woningeigenaren moeten worden geïnformeerd over de voucher, en 2665 woningeigenaren moeten daadwerkelijk maatregelen treffen. De gemeente werkt samen met de Omgevingsdienst West-Holland en andere lokale initiatieven om de regeling bekend te maken. De kosten worden gedekt door een uitkering van het ministerie van Binnenlandse Zaken.Discussie over de effectiviteit
Tijdens het debat kwamen verschillende zorgen en suggesties naar voren. Mevrouw Van Klink van PRO vroeg zich af waarom de regeling alleen voor huiseigenaren geldt en niet voor alle huishoudens, inclusief huurders. "Verduurzamen doen we immers met elkaar," benadrukte ze. Ze stelde ook vragen over de keuze voor vouchers, die volgens haar fraudegevoelig kunnen zijn.
Meneer Hoogendoorn van het CDA sloot zich hierbij aan en vroeg zich af of de administratieve lasten niet te hoog zouden zijn voor een relatief klein bedrag van €70 per huishouden. Hij stelde voor om pakketten met energiebesparende producten samen te stellen en deze via energiecoaches uit te delen.
Meneer Van Dijk van de VVD vond het voorstel sympathiek, maar vroeg zich af of het bedrag van €70 voldoende is om een significante impact te maken. "Kunnen we het geld niet op een andere manier inzetten om meer te bereiken?" vroeg hij zich af.
Wethouder Van der Meer reageert
Wethouder Van der Meer legde uit dat de regeling een initiatief van het rijk is en dat de gemeente ervoor heeft gekozen om mee te doen met andere gemeentes. "Het is gratis geld," zei ze, verwijzend naar de subsidie van het rijk. Ze benadrukte dat de regeling vooral bedoeld is om mensen te verleiden tot verduurzaming en dat de energiecoaches een belangrijke rol zullen spelen in het informeren van de inwoners.
Conclusie
Hoewel er enige scepsis was over de effectiviteit van de regeling, besloot de raad het voorstel als hamerstuk te agenderen voor de volgende vergadering. De VVD gaf aan nog intern te willen overleggen, maar verwacht geen grote bezwaren. De Duurzaamheidsvoucher 2020 lijkt daarmee een stap dichterbij te zijn gekomen, met als doel Kaag en Braassem een stukje duurzamer te maken.
Samenvatting
De gemeente Kaag en Braassem overweegt een verordening voor de Duurzaamheidsvoucher 2020 vast te stellen. Het doel is om woningeigenaren te stimuleren energiebesparende maatregelen te nemen. Minimaal 3887 van de 7276 woningeigenaren moeten worden geïnformeerd over de voucher, en 2665 woningeigenaren moeten daadwerkelijk maatregelen treffen. De voucher biedt tot €70 terug voor energiebesparende maatregelen. De gemeente werkt samen met de Omgevingsdienst West-Holland en andere lokale initiatieven om de regeling bekend te maken. De uitvoering start mogelijk op 1 mei 2020, en er is een communicatiecampagne gepland om de regeling onder de aandacht te brengen. De kosten worden gedekt door een uitkering van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De aanpak zal na afloop worden geëvalueerd op lokaal en regionaal niveau.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Duurzaamheidsvoucher Kaag en Braassem 2020". Het voorstel beoogt de vaststelling van een verordening die een voucherregeling introduceert voor woningeigenaren in Kaag en Braassem. Deze vouchers, ter waarde van €70, zijn bedoeld om energiebesparende maatregelen te stimuleren. Het doel is om minimaal 3887 van de 7276 woningeigenaren te informeren over de regeling en dat 2665 van hen daadwerkelijk energiebesparende maatregelen treffen. De regeling wordt gefinancierd door de Regeling Reductie Energiegebruik bij koopwoningen (RRE) en omvat een communicatiecampagne om de bekendheid te vergroten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, een uitvoeringsplan, financiële dekking en een evaluatieplan. Echter, specifieke details over de exacte maatregelen die in aanmerking komen voor de voucher en de criteria voor deelname zouden verder uitgewerkt kunnen worden.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd de verordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad de juridische basis voor de voucherregeling goedkeurt en daarmee de uitvoering ervan mogelijk maakt.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak en de toewijzing van middelen voor energiebesparing ondersteunt. Dit omvat keuzes over prioritering van duurzaamheid en energiebesparing binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van het aantal te bereiken woningeigenaren en de tijdlijn voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de communicatiecampagne is een kritische succesfactor die verder gemonitord moet worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de voucherregeling formeel wordt goedgekeurd en kan worden uitgevoerd.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met energiecoaches, ambassadeurs en bewonersinitiatieven. Dit is bedoeld om de effectiviteit van de communicatie en de betrokkenheid van de gemeenschap te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien het gericht is op het bevorderen van energiebesparing en het verminderen van CO2-uitstoot.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedekt door de RRE-uitkering, waardoor er geen extra kosten voor de gemeente zijn. De gemeente ontvangt €71.393 voor de communicatiecampagne, wat budgetneutraal is voor de begroting van 2020.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheidsvoucher Energiebesparende maatregelen Omgevingsdienst West-Holland Regeling Reductie Energiegebruik (RRE) Communicatiecampagne Energiecoaches/-ambassadeurs Bewonersinitiatieven Duurzaam Bouwloket CO2-reductie EnergietransitieVerfijning van de zoekopdracht:
N.G. Van Egmond - D66
Tanja Van Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Sandra Van Emmerik - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Inge Van Der Meer - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Tanja Van Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Inge Van Der Meer - Wethouder
Tanja Van Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Inge Van Der Meer - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Tanja Van Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Sandra Van Emmerik - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Sandra Van Emmerik - Samen
N.G. Van Egmond - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Inge Van Der Meer - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Tanja Van Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Inge Van Der Meer - Wethouder
Tanja Van Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Inge Van Der Meer - Wethouder
N.G. Van Egmond - D66
Tanja Van Klink - PRO
N.G. Van Egmond - D66
Sandra Van Emmerik - Samen
N.G. Van Egmond - D66
J. Hoogendoorn - CDA
N.G. Van Egmond - D66
Gino Wesselman - D66
Peter Van Dijk - VVD
N.G. Van Egmond - D66
N.G. Van Egmond - D66
01:46:10 - 01:48:03 - 01:48:34 - 01:49:31 - 01:49:46 - 01:50:51 - 01:56:34 - 01:57:34 - 01:57:56 - 01:59:18 - 01:59:42 - 01:59:56 - 02:00:19 - 02:00:24 - 02:03:14 - 02:03:55 - 02:05:28 - 02:06:16 - 02:06:57 - 02:07:18 - 02:11:03 - 02:11:45 - 02:12:22 - 02:12:54 - 02:13:05 - 02:13:10 - 02:13:14 - 02:14:06