Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 09-11-2020, Visie en Advies

09-11-2020 Visie en Advies

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 5 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen

Agendapunt 7 Erfgoedverordening , 1e wijziging

Gemeenteraad Kaag en Braassem verdeeld over wijziging erfgoedverordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een wijziging van de Erfgoedverordening uit 2016. Het doel is om de regeldruk voor eigenaren van gemeentelijke monumenten te verminderen en tegelijkertijd het cultureel erfgoed te beschermen. De discussie hierover leidde tot een levendig debat, waarbij de meningen sterk uiteenliepen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de wijziging van de Erfgoedverordening centraal. Het voorstel beoogt gemeentelijke monumenten en beschermde dorpsgezichten als 'Karakteristiek' aan te duiden, wat eigenaren meer vrijheid zou geven om aanpassingen te doen. Tegelijkertijd blijft een algemeen sloopverbod van kracht om de historische en architectonische waarde te behouden.

Inspraak en zorgen

Leo Dubbelaar, secretaris van het Kuipersgenootschap, sprak namens diverse erfgoedverenigingen zijn zorgen uit. "We zijn bang dat de omzetting van gemeentelijke monumenten naar karakteristieke panden schade gaat opleveren voor de monumenten," aldus Dubbelaar. Hij wees op het risico dat historisch materiaal, zowel aan de buiten- als binnenkant, verloren kan gaan. Dubbelaar benadrukte dat de binnenzijde van sommige panden monumentaal is en onvoldoende beschermd wordt onder de nieuwe regeling.

Raadsleden verdeeld

De discussie onder de raadsleden was fel. Ruud van der Star (VVD) benadrukte dat het voorstel een goede balans biedt tussen bescherming en minder regeldruk. "We hebben een stap gemaakt die minder kosten oplevert voor de aanvrager van een omgevingsvergunning," stelde hij. Van der Star wees erop dat de regeldruk voor eigenaren van historische panden verminderd wordt, wat volgens hem een positieve ontwikkeling is.

Aan de andere kant uitte het CDA, bij monde van Wesselink, zijn bezorgdheid over het voorstel. "Wat ons betreft was er geen erfgoedverordening gekomen," zei Wesselink. Hij pleitte voor een evaluatie van de huidige regeldruk en vroeg zich af waarin een karakteristiek pand straks verschilt van een normaal pand. "We missen de regie op het behoud van het oorspronkelijke karakter van de panden," aldus Wesselink.

Vertrouwen in eigenaren

De VVD en D66 spraken hun vertrouwen uit in de eigenaren van de panden. "Wij geven veel meer vertrouwen aan degene die zo'n pand heeft," zei Van der Geest (VVD). Hij wees op de positieve ervaringen met het afschaffen van het welstandsbeleid en benadrukte dat er zelden klachten zijn over esthetische keuzes van eigenaren.

Besluitvorming uitgesteld

De discussie leidde niet tot een definitief besluit. Het voorstel zal in de raadsvergadering van 23 november opnieuw besproken worden. Tot die tijd krijgen de fracties de gelegenheid om eventuele amendementen of moties voor te bereiden. Het is duidelijk dat de gemeenteraad nog niet unaniem is over de beste manier om het erfgoed te beschermen en tegelijkertijd de regeldruk te verminderen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om de Erfgoedverordening uit 2016 te wijzigen. Het doel is om de regeldruk voor eigenaren van gemeentelijke monumenten te verminderen en tegelijkertijd het cultureel erfgoed te beschermen. De wijziging houdt in dat gemeentelijke monumenten en beschermde dorpsgezichten worden aangeduid als 'Karakteristiek'. Dit biedt eigenaren meer vrijheid om aanpassingen te doen, terwijl er een algemeen sloopverbod geldt om de historische en architectonische waarde te behouden. De gemeente wil deze wijziging doorvoeren voordat het Omgevingsplan wordt vastgesteld, zodat eigenaren sneller profiteren van de verminderde regeldruk. Er is echter een risico dat erfgoedstichtingen het niet eens zijn met deze wijziging. De uiteindelijke beslissing ligt bij de gemeenteraad, en de portefeuillehouder is gemachtigd om na goedkeuring het erfgoedregister aan te passen.

raadsvoorstel Erfgoedverordening.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Erfgoedverordening Kaag en Braassem 2016, 1e wijziging

Samenvatting: Het voorstel betreft de eerste wijziging van de Erfgoedverordening van de gemeente Kaag en Braassem uit 2016. Het doel is om de regeldruk voor eigenaren van gemeentelijke monumenten en beschermde dorpsgezichten te verminderen, terwijl het cultureel erfgoed beschermd blijft. Dit wordt bereikt door de juridische status van deze objecten om te zetten naar 'Karakteristiek', wat minder beperkingen oplegt aan eigenaren voor aanpassingen en verduurzaming. De wijziging wordt doorgevoerd voordat het Omgevingsplan wordt vastgesteld, om de effecten van de verminderde regeldruk eerder zichtbaar te maken.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen, de redenen daarvoor, en de verwachte effecten. Er is echter weinig gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen en de exacte implementatie in het Omgevingsplan.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging van de Erfgoedverordening door te voeren. Dit is een beleidsmatige beslissing die de raad eerder heeft genomen en nu formeel moet bekrachtigen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige monumentenstatus met bijbehorende regeldruk of het omzetten naar een 'Karakteristiek' status met minder beperkingen. Dit heeft implicaties voor de bescherming van cultureel erfgoed en de vrijheid van eigenaren.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor het aantal te wijzigen objecten of de verwachte impact op de regeldruk.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de eerste wijziging van de Erfgoedverordening vast te stellen, waarmee de status van gemeentelijke monumenten en beschermde dorpsgezichten wordt omgezet naar 'Karakteristiek'.

Participatie
Er is participatie geweest in de vorm van een enquête onder eigenaren en een discussieavond met raadsleden. Dit heeft geleid tot de wens voor minder regeldruk, wat in het voorstel is verwerkt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de wijziging eigenaren meer mogelijkheden biedt om hun eigendommen te verduurzamen.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe kosten verbonden aan de wijziging van de verordening, zoals vermeld in het voorstel. Echter, de financiële gevolgen voor eigenaren en eventuele kostenbesparingen door verminderde regeldruk worden niet gedetailleerd besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoedverordening Karakteristiek Monumenten Beschermde dorpsgezichten Regeldruk Omgevingsplan Sloopverbod Erfgoedcommissie Duurzaamheid Cultureel erfgoed

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit Erfgoedverordening 1e wijziging.pdf
2020-11-09 E-mail inwoner inzake erfgoedverordening.pdf
Erfgoedregister Kaag en Braassem 20200812.pdf
Erfgoedverordening 2016 KB.pdf
Shortlist Erfgoedregister 20200812.pdf
advies DSL herziening gemeentelijkmoumentenbeleid Kaag en Braassem.pdf

09-11-2020 Visie en Advies

Onbekende spreker

S.C. de Wagenaar - PRO

Onbekende spreker -

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

J. Hoogendoorn - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

J. Hoogendoorn - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

Y. Peters-Adrian - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

J. Hoogendoorn - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

N.G. Van Egmond - D66

S.C. de Wagenaar - PRO

Petra van der Wereld - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

N.G. Van Egmond - D66

S.C. de Wagenaar - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

J. Hoogendoorn - CDA

Y. Peters-Adrian - Wethouder

N.G. Van Egmond - D66

Petra van der Wereld - Wethouder

Gemeenteraad Kaag en Braassem verdeeld over wijziging erfgoedverordening

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

S.C. de Wagenaar - PRO

Inspreker Gemeenteraad

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

Inspreker Gemeenteraad

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

Ruud Van Der Star - PRO

S.C. de Wagenaar - PRO

Jan Van Der Geest - VVD

S.C. de Wagenaar - PRO

Jan Van Der Geest - VVD

S.C. de Wagenaar - PRO

F.J. Zoetendaal - Samen

S.C. de Wagenaar - PRO

R. Wesselink - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

Jan Van Der Geest - VVD

S.C. de Wagenaar - PRO

Conny Punt - D66

S.C. de Wagenaar - PRO

Conny Punt - D66

S.C. de Wagenaar - PRO

Inge Van Der Meer - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

R. Wesselink - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

Inge Van Der Meer - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO

Jan Van Der Geest - VVD

S.C. de Wagenaar - PRO

R. Wesselink - CDA

S.C. de Wagenaar - PRO

Inge Van Der Meer - Wethouder

S.C. de Wagenaar - PRO