Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 18-12-2017, Besluitvorming raad

18-12-2017 Besluitvorming raad

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst 4 december 2017

Agendapunt 5 Lijst van ingekomen stukken

Agendapunt 5.a Ingekomen brieven

Agendapunt 5.b Ingekomen collegebrieven

Agendapunt 6 Benoeming burgerraadslid D66

rvs benoeming burgerlid D66- vdMeer.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming burgerraadslid D66". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw I. A. A. van der Meer als burgerraadslid namens de fractie van D66 in de gemeente Kaag en Braassem. Door haar benoeming kan zij deelnemen aan politieke avonden en andere activiteiten van de raad. Mevrouw Van der Meer heeft de benodigde documenten overlegd, waaronder een bewijs van woonplaats en een overzicht van haar functies. Tijdens de raadsvergadering zal zij de eed of belofte afleggen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming, inclusief de vereiste documenten en de procedure die gevolgd moet worden.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de benoeming van mevrouw Van der Meer als burgerraadslid. Dit omvat het controleren van de overgelegde documenten en het formeel goedkeuren van haar benoeming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de benoeming van mevrouw Van der Meer als burgerraadslid. Dit kan afhangen van haar kwalificaties en de mate waarin zij de waarden en doelen van D66 vertegenwoordigt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming en de vereisten die mevrouw Van der Meer moet vervullen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Van der Meer al dan niet te benoemen als burgerraadslid voor D66.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat mevrouw Van der Meer zal deelnemen aan politieke avonden en andere raadsactiviteiten, wat haar betrokkenheid bij de gemeentelijke politiek vergroot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een benoemingsprocedure.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op een benoeming zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Burgerraadslid D66 Mevrouw Van der Meer Politieke avonden Activiteiten Bijeenkomsten Voorschriften Eed of belofte Leeskamer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs benoeming burgerlid D66 - vdMeer getekend.pdf

Agendapunt 7.a Participatief werken in overheids- en inwonersparticipatie

rvs participatief werken.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Richtlijn participatief werken". Het voorstel richt zich op het structureren van participatief werken binnen de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om de kracht van de samenleving te benutten door inwoners, organisaties en andere stakeholders actief te betrekken bij besluitvormingsprocessen. Dit wordt bereikt door het vaststellen van kaders en formats voor participatie, zowel bij initiatieven vanuit de samenleving als vanuit de gemeente. De richtlijn biedt een handleiding voor het bepalen van de mate van participatie en de rol van de gemeente, met als doel kwalitatief betere en meer gedragen besluiten te nemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur en richtlijnen voor participatief werken, inclusief een handleiding en formats. Er is echter weinig detail over de praktische implementatie en evaluatie van de participatieprocessen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de richtlijnen en kaders voor participatie. Ze moeten beslissen over de goedkeuring van het voorstel en de bijbehorende handleiding. De raad is ook betrokken bij beleidsopgaven waar inwonerparticipatie een rol speelt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen in hoeverre ze participatie willen integreren in beleidsprocessen en welke mate van invloed inwoners en andere stakeholders krijgen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen gemeentelijke controle en burgerparticipatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke doelen en structuren biedt, ontbreken meetbare criteria en tijdgebonden doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid en evaluatie zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het voorstel en de bijbehorende handleiding goedkeuren, waarmee ze de richtlijnen voor participatief werken vaststellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en biedt richtlijnen voor zowel overheidsparticipatie als inwonerparticipatie. Het doel is om de betrokkenheid van inwoners en andere stakeholders te vergroten en hun invloed op besluitvormingsprocessen te versterken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op participatieprocessen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan de implementatie van de richtlijn, aangezien deze wordt opgenomen in het reguliere werk. Er wordt gebruikgemaakt van bestaande budgetten voor het opleiden van facilitators en het inzetten van communicatiemiddelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatief werken Inwonerparticipatie Overheidsparticipatie Handleiding Samenleving Initiatiefvoorstel Richtlijn Samen denken, samen besluiten, samen doen, samen leren Bureau Berenschot Notitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept handleiding participatief werken.pdf
Initiatiefvoorstel D66 Invloed voorkant maart 2017.pdf
Opzet richtlijn participatief werken notitie R Stolk.pdf
rbs participatief werken getekend.pdf

Agendapunt 7.b Intrekken Verordening op de rekenkamer Kaag en Braassem 2010

Agendapunt 8 Bestemmingsplan Vriezekoop 11J, Leimuiden

Groen licht voor trekkershutten in Leimuiden: Gemeenteraad stemt in met nieuw bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft na een intens debat ingestemd met het bestemmingsplan voor de bouw van vier trekkershutten in Leimuiden. Het plan, dat de recreatieve mogelijkheden in de regio moet bevorderen, werd met een nipte meerderheid aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een spannende raadsvergadering werd het bestemmingsplan voor Vriezekoop 11j in Leimuiden besproken. Het voorstel omvat de bouw van vier trekkershutten, waarvan één een omgebouwde bestaande berging is. Het doel is om de recreatieve mogelijkheden in de gemeente te stimuleren zonder het groene karakter van het gebied aan te tasten. Hoewel er zienswijzen waren ingediend, leidde dit niet tot grote bezwaren. De Omgevingsdienst West-Holland zag geen milieutechnische problemen, en er zijn geen kosten voor de gemeente.

Tijdens het debat waren de meningen verdeeld. Mevrouw Van der Kade van het CDA gaf aan dat haar fractie verdeeld was over het plan. "Het verdient niet helemaal de schoonheidsprijs," zei ze, verwijzend naar de procedurele verwikkelingen. Toch benadrukte ze het belang van het niet knel laten komen van inwoners met plannen tussen verschillende procedures. "Dat schaadt juist het vertrouwen in de overheid," voegde ze toe.

Meneer Koek van de VVD sprak zijn steun uit voor het plan en benadrukte het belang van recreatie in de gemeente. "Een mooi bestemmingsplan waar we eindelijk eens iets goeds doen voor de recreatie," aldus Koek. Hij riep op om de spelregels niet tijdens het spel te wijzigen en het plan door te zetten.

Aan de andere kant van het debat stond meneer Van Emmerik, die aangaf dat ook zijn fractie verdeeld zou stemmen. Hij wees op de inconsistenties met het bestaande bestemmingsplan en de MRSV, die alleen dagrecreatie toestaan. "Dat was voor ons al voldoende om daar tegen te kiezen," verklaarde hij.

Mevrouw Van Klink van PRO was kort maar krachtig in haar steun voor het plan. "Op inhoudelijke gronden zijn wij voor," zei ze, en riep andere partijen op om te denken aan de betrouwbaarheid van de overheid.

Na een hoofdelijke stemming werd het bestemmingsplan met 11 stemmen voor en 10 tegen aangenomen. De voorstanders, waaronder PRO, meneer Malin, mevrouw Van der Kaaden, meneer Koek en meneer Van Velzen, zagen het plan als een kans om de recreatieve aantrekkingskracht van de regio te vergroten. Tegenstanders, waaronder D66 en enkele andere raadsleden, bleven bezorgd over de afwijking van het bestemmingsplan en de mogelijke precedentwerking.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de gemeente nu verder met de aanvraag van de omgevingsvergunning, waarmee de bouw van de trekkershutten een stap dichterbij komt.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een bestemmingsplan vast te stellen voor het gebied Vriezekoop 11j in Leimuiden. Het plan omvat de bouw van vier trekkershutten, waarvan één een omgebouwde bestaande berging is. Dit initiatief wil de recreatieve mogelijkheden in de gemeente bevorderen zonder het groene karakter van het gebied aan te tasten. Er zijn zienswijzen ingediend, maar deze geven geen aanleiding tot grote bezwaren. De Omgevingsdienst West-Holland ziet geen milieutechnische problemen. Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er is een planschadeovereenkomst met de aanvrager. De trekkershutten moeten voldoen aan duurzame bouwcriteria. Omwonenden zijn geïnformeerd, en er zijn geen risico's verbonden aan het plan. De gemeente wacht op de aanvraag van de omgevingsvergunning om verder te gaan.

rvs bestemmingsplan Vriezekoop 11j Leimuiden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Vriezekoop 11j Leimuiden". Het plan beoogt de realisatie van vier trekkershutten in Leimuiden, waarbij een bestaande berging wordt omgevormd tot een van de hutten. Het doel is om de recreatieve mogelijkheden in de gemeente te stimuleren zonder afbreuk te doen aan de ruimtelijke kwaliteit. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn zienswijzen ontvangen en beantwoord. Het plan wordt gezien als een impuls voor de recreatieve sector en respecteert het groene karakter van de omgeving. Er zijn geen milieutechnische belemmeringen en duurzaamheid wordt gewaarborgd door de richtlijnen van "De Groene Koepel".

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van het doel, de ontvangen zienswijzen, en de reacties van relevante instanties. Er is ook aandacht voor duurzaamheid en financiële aspecten.

Rol van de raad:
De raad moet de beantwoording van de zienswijzen en het bestemmingsplan vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan op te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde recreatieve ontwikkeling en de bijbehorende wijzigingen in het bestemmingsplan, rekening houdend met de zienswijzen en de impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal trekkershutten en de locatie. Het is haalbaar en relevant gezien de recreatieve doelen van de gemeente. De tijdlijn is echter minder duidelijk, wat de tijdgebondenheid beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beantwoording van de zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager, maar er is geen uitgebreide participatieprocedure beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de trekkershutten moeten voldoen aan de richtlijnen van "De Groene Koepel" voor duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een planschadeovereenkomst met de aanvrager, waardoor de risico's voor de gemeente beperkt zijn. Er wordt geen exploitatieplan opgesteld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Vriezekoop 11j Trekkershutten Recreatieve ontwikkeling Drecht Zienswijzen Groene Koepel Planschadeovereenkomst Omgevingsvergunning Ruimtelijke kwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20170419_r_NL.IMRO.1884.Vriezekoop11j-ONT1.pdf
20170419_t_NL.IMRO.1884.Vriezekoop11j-ONT1.pdf
BP Vriezekoop 11j Leimuiden_verbeelding_31032017.pdf
Inspraak dhr Overbeek.pdf
Inspraak mw. Van Puffelen Vriezekoop 11j.docx.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen Vriezekoop 11j Leimuiden MW V2.0.pdf
Vragen mw. Van Puffelen Vriezekoop 11j Leimuiden 2017-11-26.pdf
W20150056BergingVriezekoop11j.pdf
inspraak fam. Zeegers Vriezekoop 11j Leimuiden 2017-12-04.pdf
rbs bestemmingsplan Vriezekoop 11j Leimuiden getekend.pdf

Agendapunt 9 Bestemmingsplan de Woelige Baren, Oude Wetering

Hoogbouw in Oude Wetering stuit op weerstand: Gemeenteraad verdeeld over bestemmingsplan 'Woelige Baren'

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft nog geen besluit genomen over het bestemmingsplan 'Woelige Baren' in Oude Wetering. Het plan, dat voorziet in de bouw van 49 woningen, waaronder een appartementencomplex van zes verdiepingen, stuit op weerstand vanwege de hoogte van het gebouw en de invulling van sociale woningbouw.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering bleek dat de hoogte van het geplande appartementencomplex een heet hangijzer is. Mevrouw Loos van D66 uitte haar twijfels: "Wij hebben onvoldoende argumenten voor die zes lagen gevonden. We zijn niet per definitie tegen hoogbouw, maar we hebben sterke twijfels of het passend is op deze locatie." Haar partij is daarom tegen het huidige voorstel.

Ook meneer Van Emmerik van Samen voor Kaag en Braassem deelde deze zorgen. Hij vergeleek de hoogte van het gebouw met de nabijgelegen kerk en andere ontwikkelingen in de omgeving. "We hebben ook onze vraagtekens bij zes hoog," aldus Van Emmerik. Zijn partij heeft een amendement voorbereid om de hoogte te verlagen naar vier verdiepingen.

Het CDA, vertegenwoordigd door meneer De Lange, heeft een andere kijk op de zaak. Hoewel ook zij de hoogte als fors beschouwen, zijn ze bereid het plan te steunen. "Gelet op de rapporten over schaduwwerking en dergelijke, hebben wij gemeend om hier voor te kunnen zijn," verklaarde De Lange. Hij benadrukte het belang van sociale woningbouw en prees de vragen van PRO over dit onderwerp.

Meneer Van der Staaij van PRO legde de nadruk op de sociale woningbouw. "We hebben nog geen passende oplossing gevonden voor het beschikbaar houden van woningen voor de doelgroep," zei hij. Van der Staaij riep de wethouder op om met een oplossing te komen.

De wethouder gaf aan dat er gesprekken zijn gevoerd met de ontwikkelaar en de woningcorporatie om meer sociale huurwoningen te realiseren. "De wens om er samen uit te komen is er wel, maar een intentieverklaring is er nog niet," aldus de wethouder.

Uiteindelijk werd er geen besluit genomen over het bestemmingsplan. Het voorstel wordt opnieuw geagendeerd, zodat er meer tijd is om tot een oplossing te komen voor de hoogte van het gebouw en de invulling van sociale woningbouw. De discussie zal in een volgende vergadering worden voortgezet.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt het bestemmingsplan 'Woelige Baren' in Oude Wetering vast te stellen. Het plan voorziet in de bouw van 49 woningen, waaronder een appartementencomplex en verschillende typen woningen. Het gebied ligt momenteel braak, maar was voorheen de locatie van een kerk en horecagelegenheid. Er is een anterieure overeenkomst afgesloten om financiële risico's voor de gemeente te beperken. Het plan moet voldoen aan ecologische voorwaarden en biedt voldoende parkeergelegenheid. Er is ook aandacht voor sociale woningbouw, met 30% van de woningen bestemd voor deze categorie. Het plan is milieuhygiënisch verantwoord en past binnen de regionale woningbehoefte. De gemeenteraad moet nog beslissen over de vaststelling van het plan.

rvs bestemmingsplan de Woelige Baren Oude Wetering .pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Woelige Baren, Oude Wetering". Het plan beoogt de ontwikkeling van 49 woningen op een braakliggend terrein in Oude Wetering, bestaande uit een appartementencomplex en verschillende typen woningen. Het bestemmingsplan moet worden vastgesteld om de woningbouw mogelijk te maken. Er is een anterieure overeenkomst afgesloten om financiële risico's voor de gemeente te beperken. Het plan is milieuhygiënisch inpasbaar en voorziet in voldoende parkeergelegenheid en sociale woningbouw. Er zijn zienswijzen behandeld en verwerkt in het plan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals ruimtelijke ordening, ecologie, parkeervoorzieningen en sociale woningbouw. Er zijn echter enkele wijzigingen doorgevoerd naar aanleiding van zienswijzen, wat suggereert dat het oorspronkelijke voorstel niet volledig was.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de nota van beantwoording zienswijzen goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet doorgaan van de voorgestelde ontwikkelingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en ecologische en sociale belangen. Er moet worden gekozen of de voorgestelde bouwhoogte en dichtheid acceptabel zijn voor de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en parkeerplaatsen. Het is realistisch en acceptabel binnen de context van de regionale woningbehoefte. Er zijn geen duidelijke tijdgebonden elementen genoemd. Er zijn geen grote inconsistenties, maar enkele wijzigingen suggereren dat eerdere versies niet volledig waren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en te besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inspraakavond en het ter inzage leggen van het plan. Bewoners konden vragen stellen en zienswijzen indienen, die deels hebben geleid tot wijzigingen in het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in dit voorstel. Het plan omvat sociale woningbouw en is milieuhygiënisch inpasbaar. Er zijn maatregelen genomen om ecologische effecten te minimaliseren.

Financiële Gevolgen:
Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De financiële risico's voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst. Verdere financiële details of dekkingsvoorstellen worden niet expliciet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering Woningbouw Anterieure overeenkomst Sociale woningbouw Ruimtelijke kwaliteit Omgevingsdienst West-Holland Hoogheemraadschap Rijnland Milieuhygiënisch inpasbaar Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BP woelige Baren definitief besluit hogere waarde.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarde" voor het bestemmingsplan 'Woelige Baren' in Oude Wetering, gemeente Kaag en Braassem. Het plan maakt de bouw van 49 nieuwe woningen mogelijk, waarvan sommige binnen de wettelijke geluidzones van de Meerkreuk en de Plantage liggen. Uit akoestisch onderzoek blijkt dat de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden door verkeer op de Meerkreuk. Het voorstel onderzoekt of hogere waarden voor geluidbelasting kunnen worden vastgesteld, zodat een acceptabel woon- en leefklimaat gewaarborgd blijft. Het besluit stelt hogere waarden vast voor 29 woningen, met bouwkundige maatregelen om het binnenniveau van geluid binnen de wettelijke normen te houden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en omvat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting, inclusief de overwegingen voor bron-, overdrachts- en ontvangermaatregelen. Het bevat ook een duidelijke procedurebeschrijving en toetsing aan relevante wetgeving en richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit over de vaststelling van hogere waarden goed te keuren. Dit besluit is gekoppeld aan het ruimtelijk besluit voor het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van hogere geluidwaarden en de afweging maken tussen stedelijke ontwikkeling en leefomgevingskwaliteit. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde bouwkundige maatregelen voldoende zijn om het leefklimaat te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidwaarden en de te nemen maatregelen. Het is tijdgebonden door de procedurele stappen die zijn beschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere waarden voor geluidbelasting vast te stellen voor de 29 woningen binnen het bestemmingsplan, met inachtneming van de voorgestelde bouwkundige maatregelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een openbare voorbereidingsprocedure is gevolgd, waarbij het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen en er geen zienswijzen zijn ingebracht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar de keuze voor bouwkundige maatregelen kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat bronmaatregelen kostbaar en niet doelmatig zijn, maar geeft geen specifieke financiële details over de dekking van de bouwkundige maatregelen. De financiële implicaties lijken beperkt tot de bouwkosten die binnen het project worden opgenomen.
20171023_r_NL.IMRO.1884.BPWOELIGEBAREN-VAS1.pdf
20171023_t_NL.IMRO.1884.BPWOELIGEBAREN-VAS1.pdf
Archeologisch onderzoek transect maart 2015.pdf
BP Meerkreuk Oude Wetering verbeelding 23102017.pdf
Beantwoording technische vragen PRO Kaag en Braassem.pdf
Bezonningsstudie.pdf
Bodemonderzoek Inventerra 26 februari 2015.pdf
Geluidsonderzoek Van der Boom 5 februari 2015.pdf
Memo vraag PRO borgen sociale woningbouw bp Woelige Baren.docx.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Woelige Baren.pdf
Rapportage ecologie Meerkreuk 1 Oude Wetering 8 maart 2017.pdf

Agendapunt 10 Bestemmingsplan Oud Ade en Rijpwetering

Gemeente Kaag en Braassem stelt nieuw bestemmingsplan vast ondanks kritiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft het nieuwe bestemmingsplan voor Oud Ade en Rijpwetering goedgekeurd. Het plan, dat bestaande regelingen harmoniseert en aanpast aan de huidige wetgeving, stuitte op kritiek vanwege het proces van totstandkoming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering uitte mevrouw Van Klink van de fractie Pro haar zorgen over het proces dat voorafging aan het voorstel. "Het venijn zit niet in de staart, maar aan de start," stelde ze. Volgens haar was het proces te veel gericht op het conserveren van de huidige situatie zonder ruimte te bieden voor nieuwe initiatieven van inwoners en ondernemers. "Het proces van de overheid is niet leidend. Dat zouden de wensen en initiatieven van de inwoners en onze ondernemers moeten zijn," voegde ze toe.

De wethouder, de heer Haarman, verdedigde het proces door te benadrukken dat er wel degelijk inspraakmomenten waren geweest. "We hebben op 23 mei een informatieavond gehouden waar een ieder zijn ideeën en plannen kon meegeven," zei hij. Toch erkende hij dat er ruimte is voor verbetering en bood aan om nogmaals met de buurt in gesprek te gaan om eventuele gemiste initiatieven te inventariseren.

De discussie leidde tot een aanbod van de wethouder om in de toekomst een veegplan op te stellen, waarin eventuele gemiste initiatieven alsnog kunnen worden opgenomen. "Ik ben alleszins bereid om daar met u de discussie over aan te gaan en te zeggen, van ja, als het beter kan, moeten we het vooral beter doen," aldus Haarman.

Ondanks de kritiek besloot de gemeenteraad het bestemmingsplan zonder hoofdelijke stemming aan te nemen. Mevrouw Van Klink gaf aan geen motie meer in te dienen, mede dankzij de toezeggingen van de wethouder. "Het signaal is wat ons betreft ook voor al die bestemmingsplannen die nog gaan komen," concludeerde ze.

Met de vaststelling van het bestemmingsplan is er nu een actueel en duidelijk juridisch kader voor Oud Ade en Rijpwetering. De gemeente hoopt hiermee de planologische en juridische duidelijkheid in het gebied te vergroten, terwijl belanghebbenden de mogelijkheid behouden om beroep aan te tekenen.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuw bestemmingsplan voor Oud Ade en Rijpwetering vast te stellen. Dit plan moet zorgen voor een actueel en duidelijk juridisch kader voor het gebied. Het nieuwe bestemmingsplan combineert en harmoniseert de bestaande plannen en past verouderde regelingen aan de huidige wetgeving aan. Er is ook rekening gehouden met de toekomstige Omgevingswet, hoewel de mogelijkheden hiervoor beperkt zijn. Het plan biedt flexibiliteit binnen de voorschriften, zonder nieuwe locatiespecifieke ontwikkelingen mogelijk te maken. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken bij het proces en hebben inspraak gehad. Na vaststelling door de gemeenteraad wordt het plan openbaar gemaakt en kunnen belanghebbenden eventueel beroep aantekenen. De kosten voor het opstellen van het plan zijn al gedekt door de gemeente.

rvs bestemmingsplan Oud Ade en Rijpwetering.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan Oud Ade en Rijpwetering

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een geactualiseerd bestemmingsplan voor Oud Ade en Rijpwetering. Het plan harmoniseert bestaande bestemmingsplannen en integreert vergunde afwijkingen en partiële herzieningen. Het doel is om een actueel, duidelijk en integraal bestemmingsplan te bieden dat juridische en planologische duidelijkheid verschaft. Het plan is flexibel en houdt rekening met toekomstige ontwikkelingen, zonder locatiespecifieke ontwikkelingen mogelijk te maken. Er is een versnellingstraject toegepast om de procedure te verkorten, met behoud van inspraakmogelijkheden. De kosten zijn gedekt door de gemeente.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen en documenten bevat voor de vaststelling van het bestemmingsplan. Het omvat de nota van wijzigingen, beantwoording van zienswijzen en een overzicht van indieners van zienswijzen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de nota van beantwoording zienswijzen, de nota van wijzigingen en het ontwerpbestemmingsplan zelf.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de harmonisatie van de bestemmingsplannen en de integratie van afwijkingen en herzieningen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan, wat in dit geval niet wordt gedaan.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (vaststelling van een actueel bestemmingsplan). Het is haalbaar en relevant, gezien de wettelijke verplichting om bestemmingsplannen actueel te houden. De tijdsgebondenheid is minder duidelijk, hoewel er een versnellingstraject is toegepast. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de bijbehorende nota's van wijzigingen en beantwoording van zienswijzen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat grondeigenaren, bewoners en dorpsraden betrokken zijn geweest in het proces. Er is een informatieavond georganiseerd en inspraakreacties zijn verwerkt, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het opstellen van het bestemmingsplan zijn reeds gedekt door de gemeente, wat betekent dat er geen extra financiële lasten worden verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Oud Ade en Rijpwetering Ontwerpbestemmingsplan Omgevingswet Participatie Versnellingstraject Inspraakreacties Flexibiliteit Actualiseren Wet ruimtelijke ordening (Wro)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aangepaste nota van wijzigingen bestemmingsplan Oud Ade Rijpwetering 20171130.pdf
Inspraak naar aanleiding van beantwoording zienswijze op bestemmingsplan Oud Ade-Rijpwetering 2017-11-20.pdf
Nota van wijzigingen bestemmingsplan Oud Ade Rijpwetering 20171003.pdf
RO-BP-61710160-TOTAAL-ON04.pdf
RO-BP-61710160-VB-ON01-Oud-Ade.pdf
RO-BP-61710160-VB-ON01-Rijpwetering - Noord.pdf
RO-BP-61710160-VB-ON01-Rijpwetering - Zuid.pdf
rbs bestemmingsplan Oud Ade en Rijpwetering getekend.pdf
Bijlage Aangepaste Nota beantwoording zienswijzen bp Oud Ade en RW.pdf

Agendapunt 11 Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie

Gemeente Actualiseert Ruimtelijke Structuurvisie: Nieuwe Koers voor Duurzaamheid en Bedrijfshuisvesting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de actualisatie van de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV), die als strategisch beleidskader dient tot de vaststelling van de nieuwe Omgevingsvisie. De actualisatie richt zich op vijf belangrijke onderwerpen, waaronder strategische keuzes en economische ontwikkeling. Participatie van inwoners en belanghebbenden speelt een grote rol in het proces.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de besluitvormende avond over de MRSV werden diverse amendementen en een motie besproken. Een belangrijk amendement van Samen voor Kaag en Braassem (SvKB) en het CDA, dat de tekst over duurzame energieoplossingen uitbreidt, werd unaniem aangenomen. "We willen dat de gemeente breder kijkt dan alleen windmolens en zonnevelden," aldus een woordvoerder van het CDA.

Een ander amendement van het CDA, dat het onderscheid tussen veenweidegebieden en droogmakerijen wilde elimineren, werd verworpen. "Het gaat om een beschrijving van de gebieden, niet om planologische mogelijkheden," verduidelijkte de wethouder.

De VVD diende een motie in om nieuwe ruimte voor bedrijfshuisvesting te onderzoeken. "We groeien als gemeente, maar de ruimte voor bedrijfshuisvesting groeit niet mee," stelde de VVD. De motie werd unaniem aangenomen, met de toevoeging dat er eerst een onderzoek naar nut en noodzaak moet plaatsvinden.

De actualisatie van de MRSV werd uiteindelijk met 19 stemmen voor en 1 tegen aangenomen. Raadslid Mooren stemde tegen en verklaarde: "Ik ben tegen enkele specifieke teksten, zoals de beschrijving van het agrarisch gebied op pagina 26. De visie van LTO Noord is niet in de tekst meegenomen."

Met de vaststelling van de MRSV zet de gemeente een belangrijke stap richting een duurzame en economisch sterke toekomst, waarbij participatie en breed gedragen visies centraal staan.

Samenvatting

De gemeente overweegt de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) te actualiseren. Dit moet een actueel beleids- en toetsingskader bieden voor ruimtelijke en maatschappelijke ontwikkelingen, totdat de nieuwe Omgevingsvisie wordt vastgesteld. De actualisatie omvat het bijwerken van verouderde teksten en het verdiepen van dorpsperspectieven. Vijf belangrijke onderwerpen worden besproken: strategische keuzes, ruimtelijke hoofdstructuur, natuurontwikkelingslocaties, woonbeleid en economische ontwikkeling. Participatie speelt een grote rol in het proces, met bijeenkomsten en input van inwoners en belanghebbenden. Er zijn geen kosten of risico’s verbonden aan het voorstel. Nieuwe thema's zoals energietransitie worden later in de Omgevingsvisie opgenomen. Een evaluatie van het participatietraject volgt.

rvs MRSV - actualisatie 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie, actualisatie 2017". Het voorstel betreft de actualisatie van de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) van 2012 om een actueel strategisch beleids- en toetsingskader te bieden voor ruimtelijke en maatschappelijke ontwikkelingen. Dit is noodzakelijk in afwachting van de nieuwe Omgevingswet en -visie. De actualisatie omvat het bijwerken van verouderde teksten, het verdiepen van dorpsperspectieven en het integreren van beleidsvisies en -agenda’s. Vijf strategische keuzes zijn besproken en opgenomen in de geactualiseerde visie. Participatie van inwoners en belanghebbenden speelde een belangrijke rol in het proces.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de inhoudelijke als procesmatige aspecten van de actualisatie van de MRSV behandelt. Het bevat strategische keuzes, participatie-informatie en een evaluatieplan.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de geactualiseerde MRSV. Ze hebben eerder al strategische keuzes goedgekeurd en moeten nu het eindproduct vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de strategische keuzes die zijn opgenomen in de actualisatie, zoals ruimtelijke kwaliteit, woningbouwpercentages en economische ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde MRSV vast te stellen.

Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel geweest van het proces, met meerdere bijeenkomsten en inspraakmomenten voor inwoners en belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien strategische onderdelen uit de duurzaamheidsagenda en het Regionaal Energieakkoord zijn meegenomen. Echter, onderwerpen als bodemdaling en energietransitie worden pas in de Omgevingsvisie behandeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan dit voorstel, aangezien de kosten voor de actualisatie al eerder zijn benoemd en gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) Actualisatie Dorpsperspectieven Participatie Strategische keuzes Beleidskader Omgevingsvisie Duurzaamheidsagenda Afwegingsdocument Energieakkoord Holland Rijnland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2017-12-18 Amendement 2 SVKB MRSV energie AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 2 op de Maatschappelijke Structuurvisie". Het stelt voor om de tekst op pagina 54 van de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie te wijzigen. De wijziging benadrukt de noodzaak om de haalbaarheid van diverse duurzame energiebronnen te onderzoeken, zoals windmolens, zonnevelden, biogas- en aardwarmte-installaties. Het amendement pleit voor landschapsstudies om de impact op het landschap te minimaliseren en stelt voor om energiebronnen bij voorkeur nabij bestaande infrastructuren te plaatsen. Daarnaast wordt het belang van draagvlak in de omgeving en het ten goede komen van energieopbrengsten aan omwonenden benadrukt.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen voorstelt en de context en motivatie voor deze wijzigingen duidelijk uitlegt. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde landschapsstudies.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de Maatschappelijke Structuurvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijziging steunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan een bredere verkenning van duurzame energieopties en het belang van landschapsstudies en draagvlak in de omgeving.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de landschapsstudies. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van de studies kan vertragingen veroorzaken als er geen duidelijke planning is.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat ze unaniem hebben gedaan.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van draagvlak in de omgeving, wat wijst op een intentie tot participatie van de gemeenschap bij de locatiekeuze voor energiebronnen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op het onderzoeken en implementeren van duurzame energiebronnen.

Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van landschapsstudies en het ontwikkelen van duurzame energiebronnen kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet in detail besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke Structuurvisie Duurzaamheid Energiebronnen Landschapsvisies Ruimtelijke opgaven Windmolens Zonnevelden Biogas Aardwarmte Energieneutraal 2040

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
17-11-16 Brief actualisatie MRSV - Dorpsperspectief Leimuiden.pdf
2017-12-18 Amendement 2 SVKB MRSV energie AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 2 op de Maatschappelijke Structuurvisie". Het stelt voor om de tekst op pagina 54 van de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie te wijzigen. De wijziging benadrukt de noodzaak om de haalbaarheid van diverse duurzame energiebronnen te onderzoeken, zoals windmolens, zonnevelden, biogas- en aardwarmte-installaties. Het amendement pleit voor landschapsstudies om de impact op het landschap te minimaliseren en stelt voor om energiebronnen bij voorkeur nabij bestaande infrastructuren te plaatsen. Daarnaast wordt het belang van draagvlak in de omgeving en het ten goede komen van energieopbrengsten aan omwonenden benadrukt.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen voorstelt en de context en motivatie voor deze wijzigingen duidelijk uitlegt. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde landschapsstudies.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de Maatschappelijke Structuurvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijziging steunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan een bredere verkenning van duurzame energieopties en het belang van landschapsstudies en draagvlak in de omgeving.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de landschapsstudies. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van de studies kan vertragingen veroorzaken als er geen duidelijke planning is.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat ze unaniem hebben gedaan.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van draagvlak in de omgeving, wat wijst op een intentie tot participatie van de gemeenschap bij de locatiekeuze voor energiebronnen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op het onderzoeken en implementeren van duurzame energiebronnen.

Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van landschapsstudies en het ontwikkelen van duurzame energiebronnen kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet in detail besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke Structuurvisie Duurzaamheid Energiebronnen Landschapsvisies Ruimtelijke opgaven Windmolens Zonnevelden Biogas Aardwarmte Energieneutraal 2040

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Amendement 4 CDA MRSV inzake polders VERWORPEN (17.35121).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 4 Registratienummer 17.35121" en betreft de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) van de gemeente Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 26 van de structuurvisie te wijzigen, zodat agrariërs in zowel de veenweidepolders als de droogmakerijen gelijke mogelijkheden krijgen voor bedrijfsontwikkeling en recreatie. Dit moet rechtsongelijkheid voorkomen en beter aansluiten bij de gebiedsvisie van LTO Noord. Het amendement werd ingediend door het CDA, maar uiteindelijk verworpen met 4 stemmen voor en 16 tegen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt in de tekst van de structuurvisie en de redenen daarvoor toelicht. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen van deze wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de structuurvisie worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op agrariërs en de ruimtelijke ordening binnen de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bestaande tekst, die onderscheid maakt tussen verschillende gebieden, of het aannemen van het amendement dat streeft naar gelijke ontwikkelingsmogelijkheden voor agrariërs in beide gebieden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijzigingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijzigingen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het verwijst naar de gebiedsvisie van LTO Noord, wat suggereert dat er enige vorm van betrokkenheid of afstemming met belanghebbenden is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar de focus op recreatie en bedrijfsontwikkeling kan indirect invloed hebben op duurzame ontwikkeling in de regio.

Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en ruimtelijke aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie Veenweide Droogmakerij Agrariërs Bedrijfsontwikkeling Recreatie Melkveehouders Rechtsongelijkheid Nevenactiviteiten LTO Noord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Amendement 4 CDA MRSV inzake polders VERWORPEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 4 Registratienummer 17.35121" en betreft de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) van de gemeente Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 26 van de structuurvisie te wijzigen, zodat agrariërs in zowel de veenweidepolders als de droogmakerijen gelijke mogelijkheden krijgen voor bedrijfsontwikkeling en recreatie. Dit moet rechtsongelijkheid voorkomen en beter aansluiten bij de gebiedsvisie van LTO Noord. Het amendement werd ingediend door het CDA, maar uiteindelijk verworpen met 4 stemmen voor en 16 tegen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt in de tekst van de structuurvisie en de redenen daarvoor toelicht. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen van deze wijzigingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de structuurvisie worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op agrariërs en de ruimtelijke ordening binnen de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bestaande tekst, die onderscheid maakt tussen verschillende gebieden, of het aannemen van het amendement dat streeft naar gelijke ontwikkelingsmogelijkheden voor agrariërs in beide gebieden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijzigingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijzigingen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het verwijst naar de gebiedsvisie van LTO Noord, wat suggereert dat er enige vorm van betrokkenheid of afstemming met belanghebbenden is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar de focus op recreatie en bedrijfsontwikkeling kan indirect invloed hebben op duurzame ontwikkeling in de regio.

Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en ruimtelijke aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie Veenweide Droogmakerij Agrariërs Bedrijfsontwikkeling Recreatie Melkveehouders Rechtsongelijkheid Nevenactiviteiten LTO Noord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Motie 1 VVD MRSV inzake bedrijfshuisvesting AANGENOMEN (17.35124).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Nieuwe ruimte voor bedrijfshuisvesting in Kaag en Braassem, te betrekken bij de MRSV discussie." Het voorstel benadrukt de noodzaak van nieuwe bedrijfshuisvesting in Kaag en Braassem, gezien het groeiende inwoneraantal en de behoefte aan lokale werkgelegenheid. Het stelt dat een nieuw bedrijventerrein een langdurig proces is, maar noodzakelijk vanwege het gebrek aan beschikbare locaties. De motie onderstreept het belang van duurzaamheid, goede infrastructuur en participatie van de gemeenschap. Het college wordt opgedragen om een onderzoek te starten naar de noodzaak en mogelijkheden, en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak, voorwaarden en stappen voor verdere actie beschrijft. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen onderzoek te doen en de raad op de hoogte te houden van de voortgang. De raad moet ook politieke keuzes maken over de prioriteit en richting van de ontwikkeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van bedrijfshuisvesting versus andere ruimtelijke ordeningsvraagstukken, de mate van participatie van de gemeenschap, en de balans tussen economische ontwikkeling en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de participatieve trajecten te starten.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van een participatief traject om draagvlak te creëren voor de ontwikkeling van nieuwe bedrijfshuisvesting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel het belang van werkgelegenheid dichtbij huis en goede infrastructuur voor duurzame mobiliteit benadrukt.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn in het vervolgonderzoek.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bedrijfshuisvesting MRSV Veenderveld 2 Bedrijventerrein Werkgelegenheid Duurzaamheid Openbaar vervoer Ontsluiting Participatief traject Landschap inpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Motie 1 VVD MRSV inzake bedrijfshuisvesting AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Nieuwe ruimte voor bedrijfshuisvesting in Kaag en Braassem, te betrekken bij de MRSV discussie." Het voorstel benadrukt de noodzaak van nieuwe bedrijfshuisvesting in Kaag en Braassem, gezien het groeiende inwoneraantal en de behoefte aan lokale werkgelegenheid. Het stelt dat een nieuw bedrijventerrein een langdurig proces is, maar noodzakelijk vanwege het gebrek aan beschikbare locaties. De motie onderstreept het belang van duurzaamheid, goede infrastructuur en participatie van de gemeenschap. Het college wordt opgedragen om een onderzoek te starten naar de noodzaak en mogelijkheden, en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak, voorwaarden en stappen voor verdere actie beschrijft. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen onderzoek te doen en de raad op de hoogte te houden van de voortgang. De raad moet ook politieke keuzes maken over de prioriteit en richting van de ontwikkeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van bedrijfshuisvesting versus andere ruimtelijke ordeningsvraagstukken, de mate van participatie van de gemeenschap, en de balans tussen economische ontwikkeling en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de participatieve trajecten te starten.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van een participatief traject om draagvlak te creëren voor de ontwikkeling van nieuwe bedrijfshuisvesting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel het belang van werkgelegenheid dichtbij huis en goede infrastructuur voor duurzame mobiliteit benadrukt.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn in het vervolgonderzoek.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bedrijfshuisvesting MRSV Veenderveld 2 Bedrijventerrein Werkgelegenheid Duurzaamheid Openbaar vervoer Ontsluiting Participatief traject Landschap inpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording schriftelijke vragen CDA inzake MRSV.pdf
Inspraak Stichting Groen Licht 2017-11-12.pdf
LTO Noord Kaag en Braassem inzake MRSV 2017-12-09.pdf
MRSV - Actualisatie 2017.pdf
Memo Aanpassingen tekst MRSV tbv Besluitvormende raadsavond 18-12-2017.pdf
Memo Beantwoording vragen CDA nav Beeldvormende raadsavond_20-11-2017.pdf
Reactie dhr. Van Tol Luchtkasteel.pdf
Reactie op brief Groen Licht_17.33328.pdf
beantwoording van het college aan LTO Noord inzake gebiedsvisie MRSV ( 17.34436).pdf
hand out raad met logo.pdf
rbs MRSV - actualisatie 2017 getekend.pdf
Bijlage_Afwegingsdocument Update MRSV.pdf
Bijlage_beantwoordingsbrief Aarwoude.pdf
Bijlage_beantwoordingsbrief Adviesraad SD.pdf
Bijlage_beantwoordingsbrief KHN.pdf
Bijlage_beantwoordingsbrief Meerwonen.pdf
Bijlage_beantwoordingsbrief OVA en EOP.pdf
Bijlage_beantwoordingsbrief dorpsraad HM.pdf
Bijlage_beantwoordingsbrief dorpsraad RW.pdf
Bijlage_beantwoordingsbrief dorpsraad WB.pdf

Agendapunt 12 Categoriebepaling Verklaring van Geen Bedenkingen en Afwijkingenbeleid

Gemeenteraad Stemt in met Aanpassing VVGB-Regels: Efficiëntie en Duidelijkheid Centraal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel om de regels voor de Verklaring Van Geen Bedenkingen (VVGB) en het Afwijkingenbeleid te herzien. Het doel is om het proces van omgevingsvergunningen te vereenvoudigen en te versnellen, met behoud van controle over grote en gebiedsvreemde projecten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad werd het voorstel om de regels voor de Verklaring Van Geen Bedenkingen (VVGB) en het Afwijkingenbeleid aan te passen, uitvoerig besproken. Het voorstel beoogt een efficiënter en duidelijker proces voor het aanvragen van omgevingsvergunningen, waarbij het college van burgemeester en wethouders meer zelfstandigheid krijgt bij kleinere projecten.

De discussie werd gekenmerkt door zorgen over de controlefunctie van de raad. "Gaan we hiermee akkoord, dan leveren we een deel van onze controlerende taak en machtspositie in," stelde een raadslid dat samen met de Lokale Kies Belangen (LKB) een amendement had ingediend. Dit amendement, dat pleitte voor meer betrokkenheid van de raad bij alle projecten, werd echter verworpen met 15 stemmen tegen en 5 voor.

Wethouder Van der Kade benadrukte het belang van transparantie en snelheid. "Dit voorstel is bedoeld om aan de voorkant voor indieners duidelijk te maken of de raad of het college erover gaat," legde hij uit. "We willen dat kleinere plannen snel kunnen worden afgehandeld door het college, zonder dat de raad bij elk detail betrokken hoeft te zijn."

Het CDA sprak zijn steun uit voor het voorstel en benadrukte het belang van vertrouwen in het college. "Ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken dat wij iedere woning hier in de raad gaan behandelen," aldus een CDA-raadslid. "Als de kaders duidelijk zijn, moet dat kunnen."

Ook andere raadsleden zagen de voordelen van het voorstel, vooral met het oog op de aankomende Omgevingswet. "We moeten gaan wennen aan de nieuwe regels en elkaar scherp houden," zei een raadslid. "Het kan de snelheid en efficiëntie ten goede komen."

Het voorstel werd uiteindelijk zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met 15 stemmen voor en 5 tegen. Hiermee krijgt het college meer ruimte om zelfstandig beslissingen te nemen over kleinere projecten, terwijl de raad betrokken blijft bij grotere en politiek gevoelige kwesties. Het besluit treedt in werking op de eerste dag na de bekendmaking.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel om de regels voor de Verklaring Van Geen Bedenkingen (VVGB) en het Afwijkingenbeleid aan te passen. Het doel is om duidelijkheid en efficiëntie te bieden bij het aanvragen van omgevingsvergunningen. Er wordt een lijst opgesteld van categorieën waarvoor geen VVGB nodig is, zodat het college zelfstandig beslissingen kan nemen. Voor grote en gebiedsvreemde projecten blijft een VVGB vereist. Het voorstel sluit aan bij de gedachte 'Anders denken, anders doen', waarbij een eenvoudig en efficiënt proces voor inwoners centraal staat. De gemeenteraad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde categorieën en het concept Afwijkingenbeleid.

rvs VVGB en Afwijkingenbeleid.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Categoriebepaling Verklaring Van Geen Bedenkingen en Afwijkingenbeleid". Het doel is om de gemeenteraad te laten instemmen met een lijst van categorieën waarvoor geen Verklaring Van Geen Bedenkingen (VVGB) nodig is bij omgevingsvergunningen, tenzij het om grootschalige of gebiedsvreemde projecten gaat. Dit moet de rechtszekerheid voor burgers vergroten en de efficiëntie van het vergunningenproces verbeteren. Het voorstel omvat ook een herziening van het Afwijkingenbeleid om beter aan te sluiten bij het raadsakkoord en de gedachte 'Anders denken, anders doen'.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke categorieën en toelichtingen. Het biedt een goed onderbouwde basis voor besluitvorming, hoewel de praktische implicaties voor burgers en de mate van participatie beperkt worden besproken.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde categoriebepaling en het concept Afwijkingenbeleid. Dit houdt in dat de raad zijn bevoegdheid om VVGB's af te geven in bepaalde gevallen overdraagt aan het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de bevoegdheid om VVGB's af te geven willen beperken tot specifieke categorieën en of ze instemmen met de herziening van het Afwijkingenbeleid. Dit vraagt om een afweging tussen efficiëntie en controle.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de categorieën waarvoor een VVGB vereist is. Het is tijdgebonden met een duidelijke inwerkingtreding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op burgers en de mate van participatie zijn minder concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de categoriebepaling en het concept Afwijkingenbeleid, en of ze het besluit van 4 februari 2013 intrekken.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van inwoners bij het bepalen van de categorieën. Inwoners worden pas betrokken als ze een aanvraag indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of kosten genoemd in het voorstel. Het voorstel richt zich op procesverbetering en efficiëntie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verklaring Van Geen Bedenkingen (VVGB) Afwijkingenbeleid Omgevingsvergunning Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Transformatie Bestemmingsplan Planologische afwijkingen Ruimtelijke plannen Omgevingswet Rechtszekerheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Amendement 5 SvKB VVGB VERWORPEN (17.35122).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Categoriebepaling Verklaring Van Geen Bedenkingen" en stelt voor om het bestaande besluit te wijzigen door de maatvoeringseisen te schrappen en bepaalde beslispunten samen te voegen. Het doel is om duidelijkere kaders te scheppen voor het afwijkingenbeleid, zodat zowel vergunningaanvragers als de gemeenteraad beter weten wanneer een Verklaring van Geen Bedenkingen (VvGB) vereist is en wanneer de raad verantwoordelijk is voor de besluitvorming.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt een toelichting op de noodzaak van de wijzigingen en de verwachte voordelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de categoriebepaling. Dit omvat het beoordelen van de impact van het schrappen van maatvoeringseisen en het samenvoegen van beslispunten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het schrappen van maatvoeringseisen en het samenvoegen van beslispunten de gewenste duidelijkheid en efficiëntie biedt zonder ongewenste gevolgen voor de ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder specifiek over de verwachte impact van deze wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het schrappen van maatvoeringseisen kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen. In dit geval is het amendement verworpen met 5 stemmen voor en 15 tegen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en procedurele wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Categoriebepaling Verklaring Van Geen Bedenkingen (VvGB) Afwijkingenbeleid Functiewijzigingen Bouwactiviteiten Woonfunctie Bruto vloeroppervlak Vergunningaanvraag Beslispunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Amendement 5 SvKB VVGB VERWORPEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Categoriebepaling Verklaring Van Geen Bedenkingen" en stelt voor om het bestaande besluit te wijzigen door de maatvoeringseisen te schrappen en bepaalde beslispunten samen te voegen. Het doel is om duidelijkere kaders te scheppen voor het afwijkingenbeleid, zodat zowel vergunningaanvragers als de gemeenteraad beter weten wanneer een Verklaring van Geen Bedenkingen (VvGB) vereist is en wanneer de raad verantwoordelijk is voor de besluitvorming.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt een toelichting op de noodzaak van de wijzigingen en de verwachte voordelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de categoriebepaling. Dit omvat het beoordelen van de impact van het schrappen van maatvoeringseisen en het samenvoegen van beslispunten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het schrappen van maatvoeringseisen en het samenvoegen van beslispunten de gewenste duidelijkheid en efficiëntie biedt zonder ongewenste gevolgen voor de ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder specifiek over de verwachte impact van deze wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het schrappen van maatvoeringseisen kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen. In dit geval is het amendement verworpen met 5 stemmen voor en 15 tegen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en procedurele wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Categoriebepaling Verklaring Van Geen Bedenkingen (VvGB) Afwijkingenbeleid Functiewijzigingen Bouwactiviteiten Woonfunctie Bruto vloeroppervlak Vergunningaanvraag Beslispunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Afwijkingenbeleid ruimtelijke ordening derde herziening november 2017.pdf
rbs VvGB en Afwijkingenbeleid getekend.pdf
Bijlage IV Afwijkingenbeleid vastgesteld door de raad 3 januari 2011.pdf
Bijlage V Beleidsnotitie huisvesting arbeidsmigranten vastgesteld door college 31 mei 2016.pdf

Agendapunt 13 Tarieven afvalstoffenheffing 2018

Gemeenteraad zet eerste stap naar nieuw afvalbeleid: Afval Anders

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft besloten om in 2018 een overgangsjaar in te voeren voor het nieuwe afvalbeleid, genaamd Afval Anders. Dit beleid is gericht op het verminderen van restafval per inwoner om te voldoen aan duurzaamheidsdoelstellingen. De tarieven voor afvalstoffenheffing blijven in 2018 vast, met een kleine korting voor alle huishoudens. In 2019 worden de tarieven gebaseerd op het aantal keren dat restafval in 2018 is aangeboden, om inwoners te stimuleren beter afval te scheiden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad werd het voorstel voor het nieuwe afvalbeleid, Afval Anders, besproken. Het doel van dit beleid is om de hoeveelheid restafval per inwoner te verminderen en zo te voldoen aan de duurzaamheidsdoelstellingen. In 2018 blijven de tarieven voor afvalstoffenheffing vast, met een kleine korting voor alle huishoudens. Voor eenpersoonshuishoudens is het tarief € 188,- en voor meerpersoonshuishoudens € 273,-. In 2019 worden de tarieven gebaseerd op het aantal keren dat restafval in 2018 is aangeboden. Dit moet inwoners stimuleren om beter afval te scheiden.

Tijdens het debat benadrukte een raadslid: "We hebben met zijn allen hockey gespeeld en nu gaan we voetballen. Maar één minuut voordat we de wedstrijd gaan spelen, zijn de regels niet helemaal duidelijk." Dit illustreert de noodzaak van een overgangsjaar om inwoners goed voor te bereiden op de veranderingen.

Er zijn zorgen over mogelijke inkomenseffecten voor bepaalde groepen, maar door goede communicatie en een financiële prikkel hoopt de gemeente draagvlak te creëren. Een motie van PRO om onderzoek te doen naar nascheiding werd aangenomen. "Nascheiding levert aantoonbaar meer gescheiden grondstoffen op," aldus een raadslid van PRO.

Daarnaast werd een amendement van het CDA aangenomen, dat pleit voor een jaarlijks afrekenmoment vergelijkbaar met de energierekening. "Dit systeem maakt het voor inwoners duidelijker en eerlijker," aldus een CDA-raadslid.

D66 uitte kritiek op het proces: "Tot een maand geleden wisten wij niet beter dan dat er een gedifferentieerd tarief zou komen. Het is jammer dat het college de samenwerking met de raad niet heeft gezocht."

Wethouder Peters erkende dat het proces tot nieuwe inzichten heeft geleid: "We hebben contact met andere gemeenten en inwoners, en dat heeft ons geholpen om het voorstel te verbeteren."

De motie van SVKB, die oproept tot een uitgebreid communicatieplan en een eenmalig papieren overzicht voor inwoners, werd met een ruime meerderheid aangenomen. "Ons doel is dat inwoners zich bewust worden van hun afvalinzameling," aldus een raadslid van SVKB.

Met deze besluiten zet de gemeenteraad een belangrijke stap richting een duurzamer afvalbeleid, waarbij de nadruk ligt op bewustwording en samenwerking met andere gemeenten. De definitieve besluitvorming over de tarieven voor 2019 vindt eind 2018 plaats.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om in 2018 een overgangsjaar in te voeren voor het nieuwe afvalbeleid, genaamd Afval Anders. Dit beleid heeft als doel om de hoeveelheid restafval per inwoner te verminderen en zo te voldoen aan de duurzaamheidsdoelstellingen. In 2018 blijven de tarieven voor afvalstoffenheffing vast, met een kleine korting voor alle huishoudens. Voor eenpersoonshuishoudens is het tarief € 188,- en voor meerpersoonshuishoudens € 273,-. In 2019 worden de tarieven gebaseerd op het aantal keren dat restafval in 2018 is aangeboden. Dit moet inwoners stimuleren om beter afval te scheiden. Er zijn zorgen over mogelijke inkomenseffecten voor bepaalde groepen, maar door goede communicatie en een financiële prikkel hoopt de gemeente draagvlak te creëren. De definitieve besluitvorming over de tarieven voor 2019 vindt eind 2018 plaats.

rvs tarieven afvalstoffenheffing 2018.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel "17.108 Rvs Tarieven Afvalstoffenheffing 2018" betreft de vaststelling van de afvalstoffenheffing voor 2018. Het introduceert een 'tussenjaar' waarin de oude systematiek van vaste tarieven voor afvalstoffenheffing wordt gehandhaafd, met een kleine korting voor huishoudens. Dit is een voorbereiding op de invoering van het project "Afval Anders" in 2019, waarbij tarieven gebaseerd worden op het aantal keren dat restafval wordt aangeboden. Het doel is om afvalscheiding te bevorderen en te voldoen aan de VANG-doelstelling van maximaal 100 kg restafval per inwoner per jaar. Het voorstel beoogt ook om ongewenste inkomenseffecten te minimaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de achtergrond, doelstellingen, en de financiële en administratieve implicaties. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen om ongewenste inkomenseffecten te minimaliseren.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de tarieven voor 2018 vaststellen. Daarnaast speelt de raad een rol in het monitoren van de effecten van het 'tussenjaar' en het voorbereiden van de besluitvorming voor de tarieven in 2019.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van het 'tussenjaar' en de voorgestelde tarieven. Er moet ook een balans worden gevonden tussen financiële haalbaarheid, duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes in 2018. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de communicatie en participatie kan beter worden gemonitord.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde tarieven voor 2018 vast te stellen en het 'tussenjaar' goed te keuren.

Participatie:
Er is een communicatietraject gestart met voorlichtingsavonden, folders en social media om inwoners te informeren. De participatie lijkt adequaat, maar de effectiviteit ervan moet worden geëvalueerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de nadruk op afvalreductie en betere afvalscheiding als onderdeel van het gemeentelijke duurzaamheidsbeleid.

Financiële gevolgen:
De voorgestelde tarieven leiden tot €35.000 minder inkomsten dan begroot. Dit wordt gecompenseerd door een verwachte daling in de kosten voor afvalverwerking door betere afvalscheiding. De financiële risico's voor de gemeente worden als beperkt beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Afval Anders Duurzaamheidsbeleid Restafval VANG-doelstelling Tarieven Inkomenseffecten Kostendekkendheid Afvalscheiding Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Amendement 6 CDA Tarieven afvalstoffenheffing AANGENOMEN (17.35123).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 6 Registratienummer 17.35123" en betreft de tarieven voor de afvalstoffenheffing in de gemeente Kaag en Braassem. Het voorstel voegt een beslispunt toe aan het bestaande besluit over de tarieven voor 2018, waarbij een jaarlijkse afrekening wordt ingevoerd vanaf 2019. Dit houdt in dat er een afrekening plaatsvindt over het voorgaande jaar en tegelijkertijd het voorschot voor het volgende jaar wordt vastgesteld. Dit systeem is vergelijkbaar met de jaarlijkse afrekening van energiekosten. Het amendement is ingediend door vertegenwoordigers van het CDA, SVKB, VVD en Pro K&B en is aangenomen met 20 stemmen voor en 0 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en waarom deze wordt voorgesteld. Het biedt een concrete oplossing voor de behoefte aan een jaarlijkse afrekening, zoals besproken tijdens de oordeelsvormende avond.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging van het besluit over de afvalstoffenheffing.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de jaarlijkse afrekening willen invoeren, wat een verandering betekent in de manier waarop de afvalstoffenheffing wordt beheerd en gefactureerd. Dit kan invloed hebben op de transparantie en voorspelbaarheid van de kosten voor huishoudens.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het een duidelijk tijdsframe en doelstelling biedt (jaarlijkse afrekening vanaf 2019). Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte die tijdens de discussie naar voren kwam. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de toevoeging van een jaarlijkse afrekening aan de afvalstoffenheffing, zoals voorgesteld in het amendement.

Participatie:
Het voorstel geeft aan dat er tijdens de oordeelsvormende avond behoefte bleek te zijn aan een jaarlijkse afrekening, wat suggereert dat er enige vorm van participatie of input van betrokkenen is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het kan impliciet relevant zijn, aangezien afvalbeheer en -kosten vaak verband houden met duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan, maar het impliceert dat de jaarlijkse afrekening kan leiden tot een meer nauwkeurige en mogelijk rechtvaardigere kostenverdeling voor huishoudens. Het is belangrijk dat de financiële impact verder wordt onderzocht en gecommuniceerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Tarieven Jaarlijkse afrekening Voorschot Eenpersoonshuishouden Meerpersoonshuishouden Korting Afrekenmoment Energienota CDA

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Amendement 6 CDA Tarieven afvalstoffenheffing AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 6 Registratienummer 17.35123" en betreft de tarieven voor de afvalstoffenheffing in de gemeente Kaag en Braassem. Het voorstel voegt een beslispunt toe aan het bestaande besluit over de tarieven voor 2018, waarbij een jaarlijkse afrekening wordt ingevoerd vanaf 2019. Dit houdt in dat er een afrekening plaatsvindt over het voorgaande jaar en tegelijkertijd het voorschot voor het volgende jaar wordt vastgesteld. Dit systeem is vergelijkbaar met de jaarlijkse afrekening van energiekosten. Het amendement is ingediend door vertegenwoordigers van het CDA, SVKB, VVD en Pro K&B en is aangenomen met 20 stemmen voor en 0 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat de wijziging inhoudt en waarom deze wordt voorgesteld. Het biedt een concrete oplossing voor de behoefte aan een jaarlijkse afrekening, zoals besproken tijdens de oordeelsvormende avond.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging van het besluit over de afvalstoffenheffing.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de jaarlijkse afrekening willen invoeren, wat een verandering betekent in de manier waarop de afvalstoffenheffing wordt beheerd en gefactureerd. Dit kan invloed hebben op de transparantie en voorspelbaarheid van de kosten voor huishoudens.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het een duidelijk tijdsframe en doelstelling biedt (jaarlijkse afrekening vanaf 2019). Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte die tijdens de discussie naar voren kwam. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de toevoeging van een jaarlijkse afrekening aan de afvalstoffenheffing, zoals voorgesteld in het amendement.

Participatie:
Het voorstel geeft aan dat er tijdens de oordeelsvormende avond behoefte bleek te zijn aan een jaarlijkse afrekening, wat suggereert dat er enige vorm van participatie of input van betrokkenen is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het kan impliciet relevant zijn, aangezien afvalbeheer en -kosten vaak verband houden met duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan, maar het impliceert dat de jaarlijkse afrekening kan leiden tot een meer nauwkeurige en mogelijk rechtvaardigere kostenverdeling voor huishoudens. Het is belangrijk dat de financiële impact verder wordt onderzocht en gecommuniceerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Tarieven Jaarlijkse afrekening Voorschot Eenpersoonshuishouden Meerpersoonshuishouden Korting Afrekenmoment Energienota CDA

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Motie 2 SvKB afvalstoffenheffing spoorboekje AANGENOMEN (17.35125).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Tarieven afvalstoffenheffing" en is ingediend door de raad van de gemeente Kaag en Braassem. De motie richt zich op het verbeteren van de communicatie rondom de afvalstoffenheffing en het vaststellen van een regeling voor medisch afval. De raad wil dat het college voor 1 maart 2018 een gedetailleerd plan presenteert voor het belastingjaar 2019, met specifieke aandacht voor communicatie naar inwoners, vooral degenen die niet digitaal vaardig zijn. Ook moet er een regeling komen voor inwoners met licht medisch afval. De motie werd aangenomen met 19 stemmen voor en 1 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen geeft voor wat er van het college wordt verwacht. Het bevat specifieke elementen die in het communicatieplan moeten worden opgenomen en geeft een deadline voor de presentatie van het plan.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze willen grip houden op de communicatie en hebben specifieke wensen die ze via deze motie aan het college willen overbrengen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit die wordt gegeven aan communicatie en de regeling voor medisch afval. Er is ook een keuze om te bepalen hoe proactief de gemeente moet zijn in het informeren van inwoners.

SMART en Inconsistenties:
De motie is SMART in de zin dat het specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelen stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen een spoorboekje te ontwikkelen met de genoemde elementen en binnen de gestelde termijn.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met inwoners, vooral degenen die niet digitaal vaardig zijn, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het onderwerp afvalstoffenheffing heeft wel implicaties voor duurzaam afvalbeheer.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de uitvoering van de communicatieplannen en regelingen extra kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tarieven afvalstoffenheffing Communicatie Medisch afval Inwoners Cyclus-app Afreken-/administratiesysteem Spoorboekje Bewustwording Promotiecampagne Overzicht ledigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Motie 2 SvKB afvalstoffenheffing spoorboekje AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Tarieven afvalstoffenheffing" en is ingediend door de raad van de gemeente Kaag en Braassem. De motie richt zich op het verbeteren van de communicatie rondom de afvalstoffenheffing en het vaststellen van een regeling voor medisch afval. De raad wil dat het college voor 1 maart 2018 een gedetailleerd plan presenteert voor het belastingjaar 2019, met specifieke aandacht voor communicatie naar inwoners, vooral degenen die niet digitaal vaardig zijn. Ook moet er een regeling komen voor inwoners met licht medisch afval. De motie werd aangenomen met 19 stemmen voor en 1 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen geeft voor wat er van het college wordt verwacht. Het bevat specifieke elementen die in het communicatieplan moeten worden opgenomen en geeft een deadline voor de presentatie van het plan.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze willen grip houden op de communicatie en hebben specifieke wensen die ze via deze motie aan het college willen overbrengen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit die wordt gegeven aan communicatie en de regeling voor medisch afval. Er is ook een keuze om te bepalen hoe proactief de gemeente moet zijn in het informeren van inwoners.

SMART en Inconsistenties:
De motie is SMART in de zin dat het specifieke, meetbare, en tijdgebonden doelen stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen een spoorboekje te ontwikkelen met de genoemde elementen en binnen de gestelde termijn.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van communicatie met inwoners, vooral degenen die niet digitaal vaardig zijn, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het onderwerp afvalstoffenheffing heeft wel implicaties voor duurzaam afvalbeheer.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de uitvoering van de communicatieplannen en regelingen extra kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tarieven afvalstoffenheffing Communicatie Medisch afval Inwoners Cyclus-app Afreken-/administratiesysteem Spoorboekje Bewustwording Promotiecampagne Overzicht ledigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Motie 3 PRO afvalstoffenheffing nascheiding def AANGENOMEN (17.35126)pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nascheiding Milieu Grondstoffen Afvalinzameling Milieuwinst Financieel voordeel Onderzoek Afvalverwerker Contracten Kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2017-12-18 Motie 3 PRO afvalstoffenheffing nascheiding def AANGENOMENpdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nascheiding Milieu Grondstoffen Afvalinzameling Milieuwinst Financieel voordeel Onderzoek Afvalverwerker Contracten Kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief college inzake Spoorboekje afval anders (18.05301).pdf
Brief college inzake Spoorboekje afval anders 2018-02-18 (18.05301).pdf
Memo van het college aan de raad inzake tarieven afval.pdf
rbs tarieven afvalstoffenheffing 2018 getekend.pdf

Agendapunt 14 Belastingverordeningen 2018

rvs Belastingverordeningen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2018" en omvat de vaststelling van diverse gemeentelijke belastingverordeningen voor het jaar 2018. Het doel is om de tarieven van verschillende belastingen en retributies te actualiseren, rekening houdend met inflatiecorrecties en eerdere besluiten uit de Perspectiefnota en Programmabegroting 2018. De verordeningen omvatten onder andere afvalstoffenheffing, forensenbelasting, leges, lijkbezorgingsrechten, marktgeld, onroerendezaakbelasting, precariobelasting, rioolheffing en roerendezaakbelasting. Er is speciale aandacht voor de harmonisatie van belastingheffing tussen de gemeenten Alphen aan den Rijn en Kaag en Braassem, hoewel voor 2018 geen harmonisatie nodig blijkt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante belastingverordeningen voor 2018 behandelt en de noodzakelijke aanpassingen en inflatiecorrecties beschrijft. Het biedt een gedetailleerde onderbouwing voor elke verordening.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de tarieven en voorwaarden zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de voorgestelde tarieven en eventuele wijzigingen in de belastingverordeningen. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de hoogte van de tarieven en de mate waarin deze sociaal rechtvaardig en economisch verantwoord zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt voor de vaststelling van de verordeningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen voor 2018 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordeningen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn voornamelijk de aanpassingen van de tarieven met een inflatiecorrectie van 1,3%. Het voorstel geeft aan dat de tarieven kostendekkend zijn, zoals bij de rioolheffing. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele extra kosten worden gedekt, maar de focus ligt op het handhaven van de kostendekkendheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen 2018 Tarieven Inflatiecorrectiecijfer Afvalstoffenheffing Onroerendezaakbelasting (OZB) Precariobelasting Forensenbelasting Legesverordening Rioolheffing Harmonisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo OZB-tarieven 2018 - 2017-12-13.pdf
rbs Afvalstoffenheffing en reinigingsrechten 2018 inclusief tarieventabel 2018 getekend.pdf
rbs Forensenbelasting 2018 getekend.pdf
rbs Leges 2018 inclusief tarieventabel 2018 getekend.pdf
rbs Lijkbezorgingsrechten 2018 inclusief tarieventabel 2018 getekend.pdf
rbs Marktgeld 2018 getekend.pdf
rbs Onroerendezaakbelasting 2018 getekend.pdf
rbs Precariobelasting 2018 inclusief tarieventabel 2018 getekend.pdf
rbs Rioolheffing 2018 getekend.pdf
rbs Roerendezaakbelasting 2018 getekend.pdf

Agendapunt 15 Krediet uitbreiding overkapping gemeentewerf Veenderveld

rvs krediet uitbreiding overkapping Gemeentewerf Veenderveld Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Krediet uitbreiding overkapping gemeentewerf Veenderveld." Het voorstel vraagt om een krediet van € 49.800, exclusief BTW, voor de uitbreiding van de overkapping op de gemeentewerf in Roelofarendsveen. Dit is nodig om het wintermaterieel, zoals sneeuwschuivers en zoutstrooiers, overdekt te kunnen stallen. Het huidige gebouw in Leimuiden, waar het materieel nu staat, wordt verkocht. De uitbreiding is bedoeld om de bedrijfszekerheid en levensduur van het materieel te waarborgen door het te beschermen tegen weersinvloeden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een oplossing, kostenraming en een dekking voor de kapitaallasten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte planning en eventuele alternatieve oplossingen die overwogen zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het gevraagde krediet en de dekking van de kapitaallasten. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen voor de uitbreiding.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze het krediet willen goedkeuren en of ze de voorgestelde dekking van de kapitaallasten acceptabel vinden. Er moet ook overwogen worden of de uitbreiding de beste oplossing is voor het probleem.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde planning en risicoanalyse.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het krediet van € 49.800 beschikbaar stellen en de kapitaallasten van € 2.340 per jaar ten laste van de post huisvesting buitendienst willen brengen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als onderwerp genoemd, maar het voorstel impliceert dat de uitbreiding bijdraagt aan de duurzaamheid van het materieel door het te beschermen tegen weersinvloeden.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een investering van € 49.800 en jaarlijkse kapitaallasten van € 2.340. De dekking is voorzien binnen de bestaande kostenplaats voor huisvesting buitendienst, wat aangeeft dat er geen extra financiële druk op de begroting wordt verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Krediet Uitbreiding Overkapping Gemeentewerf Wintermaterieel Stalling Bedrijfszekerheid Leimuiden Roelofarendsveen Kapitaallasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs krediet uitbreiding overkapping Gemeentewerf Veenderveld Roelofarendsveen getekend.pdf

Agendapunt 16 Gemeentelijke beleidsregel wonen en vliegen 20Ke-contour Schiphol

rvs Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een gemeentelijke beleidsregel voor woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol. Deze regel is bedoeld om uitvoering te geven aan bestuurlijke afspraken met de provincie Zuid-Holland en de staatssecretaris. De beleidsregel legt vast hoe rekening wordt gehouden met geluidsbelasting in bestemmingsplannen en informeert toekomstige bewoners over mogelijke geluidshinder. Het doel is om duidelijkheid te scheppen voor alle betrokken partijen en om te voldoen aan de afspraken over woningbouw binnen de geluidscontouren van Schiphol.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de context, doelstellingen, en de stappen die genomen moeten worden om de beleidsregel te implementeren. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere verduidelijking bieden.

Rol van de Raad
De raad moet de beleidsregel vaststellen en ervoor zorgen dat deze wordt opgenomen in de Maatschappelijke Omgevingsvisie van de gemeente Kaag en Braassem.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de vaststelling van de beleidsregel en de opname ervan in de omgevingsvisie. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningbouw tegen de mogelijke hinder van vliegtuiggeluid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld over hoeveel woningen er gebouwd kunnen worden of hoe de geluidsbelasting precies verminderd zal worden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de beleidsregel vast te stellen en deze op te nemen in de Maatschappelijke Omgevingsvisie.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie en informatievoorziening een rol spelen bij de uitvoering van de beleidsregel, vooral bij het opstellen van bestemmingsplannen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het benadrukt een balans tussen economische, milieu- en leefbaarheidsaspecten bij woningbouw binnen de geluidscontour.

Financiële Gevolgen
Het voorstel stelt dat het vaststellen van de beleidsregel geen financiële gevolgen heeft. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele toekomstige kosten gedekt worden.

Conclusie
De raad moet de beleidsregel vaststellen en ervoor zorgen dat deze wordt geïntegreerd in de omgevingsvisie, met aandacht voor participatie en duurzaamheid. Er zijn geen directe financiële gevolgen, maar toekomstige kosten en verantwoordelijkheden moeten mogelijk nog worden geëvalueerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsregel Woningbouw Geluidscontouren Schiphol Bestemmingsplan Geluidsbelasting Omgevingsvisie Provincie Zuid-Holland Luchthavenindelingsbesluit Vrijwaringsgebied

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Extra informatie van college 20KE contour Schiphol d.d. 14 december 2017.docx.pdf
Handleiding 20 Ke contour Schiphol.pdf
Notitie beleidsregel wonen vliegen KB 20171208.docx.pdf
Verbeelding 20ke contour.pdf
Bijlage 4 Verbeelding LIB.pdf
bijlage 1 Beleidsregel wonen en vliegen.pdf
bijlage 2 Brief provincie Zuid-Holland.pdf
bijlage 3 Handreiking rekenschap geven.pdf

Agendapunt 17 Concept zienswijze ten aanzien van de Regionale Woonagenda Holland Rijnland

Gemeente Kaag en Braassem in de bres voor woningbouw in kleine kernen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een zienswijze in te dienen over de Regionale Woonagenda Holland Rijnland 2017. Het doel is om voldoende woningen te bouwen voor diverse doelgroepen en de leefbaarheid in de dorpen te behouden. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werd duidelijk dat er zorgen zijn over de ruimte voor woningbouw in de kleine kernen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het voorstel besproken om een zienswijze in te dienen over de Regionale Woonagenda Holland Rijnland 2017. De gemeente maakt zich zorgen dat de huidige plannen niet voldoende ruimte bieden voor woningbouw in de kleine kernen, vooral in de subregio Oost. "We willen niet dat onze kleine kernen gestraft worden voor de transformatieopgave die door de provincie is opgelegd," aldus een raadslid.

De gemeenteraad overweegt daarom een aanvullende zienswijze in te dienen naast de zienswijze van het college. "Het is belangrijk dat we vanuit onze volksvertegenwoordigende rol dit geluid laten horen," benadrukte een ander raadslid. Er werd voorgesteld om beide zienswijzen in een overkoepelende brief te vervatten, zodat zowel de bestuurlijke als de menselijke invalshoek worden belicht.

D66 steunt de inhoud van de brief, maar vroeg zich af wat de status van de brief zou zijn als er al een zienswijze wordt verstuurd. "Als we moeten kiezen tussen de twee, welke kiezen we dan?" vroeg een D66-raadslid zich af. Uiteindelijk werd besloten dat beide zienswijzen hun eigen waarde hebben en dat ze gezamenlijk kunnen worden ingediend.

De discussie benadrukte ook de noodzaak om te blijven lobbyen bij de provincie. "We moeten regionaal strijden om woningbouw binnen te halen," zei een raadslid. Er werd opgeroepen om de contacten met de provincie te benutten om de belangen van de kleine kernen te verdedigen.

Het debat maakte duidelijk dat de gemeenteraad vastberaden is om de leefbaarheid in de kleine kernen te behouden en voldoende woningen te realiseren voor diverse doelgroepen. De komende periode zal uitwijzen of de zienswijze van de gemeente gehoor vindt bij de provincie Zuid-Holland.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een zienswijze in te dienen over de Regionale Woonagenda Holland Rijnland 2017. Deze agenda is opgesteld in samenwerking met verschillende partners en moet voldoen aan de eisen van de provincie Zuid-Holland. Het doel is om voldoende woningen te bouwen voor diverse doelgroepen, zoals starters, senioren en statushouders, en om de leefbaarheid in de dorpen te behouden. Er zijn zorgen dat de huidige plannen niet genoeg ruimte bieden voor woningbouw in de dorpen, vooral in de subregio Oost. De gemeente wil daarom aandacht vragen voor deze knelpunten. Er is een risico dat de zienswijze niet wordt geaccepteerd, wat kan leiden tot een tekort aan plancapaciteit voor nieuwe initiatieven. Duurzaamheid is ook een belangrijk thema in de woonagenda. De kosten voor het opstellen van de agenda zijn al opgenomen in de begroting van Holland Rijnland. De gemeente wil de raad betrekken bij de reactie op de woonagenda.

rvs Regionale Woonagenda Holland Rijnland 2017.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale Woonagenda Holland Rijnland 2017". Het voorstel betreft een concept zienswijze op de Regionale Woonagenda Holland Rijnland 2017, opgesteld in samenwerking met betrokken partners. Het doel is om te voldoen aan de provinciale eisen voor een actuele woonvisie en om lokale doelstellingen te realiseren, zoals het leefbaar houden van dorpen en het huisvesten van diverse doelgroepen. Er is echter zorg over de beperkte ruimte voor woningbouw in dorpen, veroorzaakt door de huidige regionale plannen. De zienswijze richt zich op het adresseren van deze knelpunten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er is een duidelijke focus op de knelpunten rondom plancapaciteit en de impact daarvan op lokale woningbouwdoelen. Er is echter weinig detail over specifieke maatregelen of alternatieven.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de concept zienswijze en betrokken te zijn bij de reactie van de gemeente Kaag en Braassem. De raad speelt een adviserende en goedkeurende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de zienswijze steunen, wat impliceert dat zij prioriteit geven aan lokale woningbouwdoelen boven regionale afspraken. Dit kan politieke spanningen met de provincie veroorzaken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de voorgestelde wijzigingen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen is onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de concept zienswijze en de voorgestelde wijzigingen ondersteunen.

Participatie:
Er is inspraak geweest via de tervisielegging, en de raad wordt betrokken bij de reactie van de gemeente. Er is echter geen gedetailleerd participatieplan voor de uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met aandacht voor verduurzaming van nieuwbouw en bestaande voorraad, in lijn met regionale klimaat- en energiedoelen.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het opstellen van de woonagenda zijn gedekt binnen de begroting van Holland Rijnland. Er zijn geen extra financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de overige activiteiten binnen de personeelsbegroting passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Woonagenda Holland Rijnland Zienswijze Woningbouwopgave Leefbaarheid Doelgroepen Plancapaciteit Duurzaamheid Woningbehoeftenraming (WBR) Ladder voor Duurzame Verstedelijking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief raad RWA Holland Rijnland.pdf
Procesinformatie.pdf
Regionale Woonagenda 2017 Holland-Rijnland.pdf
rbs Regionale Woonagenda Holland Rijnland 2017 getekend.pdf
zienswijze Regionale woonagenda Holland Rijnland 2017 (17.35610).pdf

18-12-2017 Besluitvorming raad

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Herman Haarman

Herman Haarman

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Onbekende spreker

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Thijs Brambach

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Thijs Brambach

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Herman Haarman

Thijs Brambach

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Herman Haarman -

Onbekende spreker -

Thijs Brambach -

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel -

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Groen licht voor trekkershutten in Leimuiden: Gemeenteraad stemt in met nieuw bestemmingsplan

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Alwin Koek

Alwin Koek

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Karin Van Der Kaaden

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ger Van Emmerik

Ger Van Emmerik

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Laura Van Klink

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Christian Malin

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ton Van Velzen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Alwin Koek

Alwin Koek -

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Karin Van Der Kaaden -

Ger Van Emmerik -

Laura Van Klink -

Christian Malin -

Ton Van Velzen -

Hoogbouw in Oude Wetering stuit op weerstand: Gemeenteraad verdeeld over bestemmingsplan 'Woelige Baren'

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

E.L. Loos - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ger Van Emmerik

Cees De Lange

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ruud Van Der Star

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Herman Haarman

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ger Van Emmerik

Ruud Van Der Star

Herman Haarman

Ruud Van Der Star

Herman Haarman

Onbekende spreker

Alwin Koek

Ruud Van Der Star

E.L. Loos - D66

Ruud Van Der Star

E.L. Loos - D66

Ruud Van Der Star

E.L. Loos - D66