Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 15-10-2018, Besluitvorming raad

15-10-2018 Besluitvorming raad

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst 24 september 2018

Agendapunt 5 Lijst van ingekomen stukken

Agendapunt 5.a Ter bespreking aan de raad aanbieden op verzoek van het CDA de beantwoording van de schriftelijke vragen inzake afsluiting De Lange Brug in Oud Ade

Agendapunt 6 Bekrachtiging / opheffing geheimhouding

Agendapunt 7.a Concept Regionaal Beleidsplan 2019-2020, eenheid Den Haag

Agendapunt 7.b Aanschaf cardreaders

rvs aanschaf card readers stemkastjes.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Investering ten behoeve van card readers/stemkastjes raadzaal 2018". Het voorstel betreft de aanschaf van cardreaders voor de raadzaal, met een totale investering van € 28.750. De kosten worden over vijf jaar afgeschreven, met jaarlijkse lasten van € 6.600. Het vrijkomende budget van € 5.000 voor notuleren wordt gebruikt voor dekking, en een extra € 1.600 wordt opgenomen in de perspectiefnota 2019. De investering wordt als rendabel beschouwd omdat de cardreaders naar verwachting langer dan vijf jaar meegaan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en een toelichting op de achtergrond van de beslissing. Echter, er ontbreekt informatie over de functionele voordelen van de cardreaders en de impact op de efficiëntie van de raadsvergaderingen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de investering in de cardreaders, ondanks een eerder besluit om deze niet aan te schaffen. De raad moet ook instemmen met de financiële dekking zoals voorgesteld.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het eerdere besluit om de cardreaders niet aan te schaffen of het huidige voorstel goed te keuren, rekening houdend met de reeds gemaakte afspraken met de leverancier.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de relevantie en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral gezien het eerdere besluit om de cardreaders niet aan te schaffen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak en voordelen van de cardreaders zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de aanschaf van de cardreaders en de voorgestelde financiële dekking.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of gebruikers bij de besluitvorming over de aanschaf van de cardreaders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een investering van € 28.750, met jaarlijkse lasten van € 6.600. De dekking komt deels uit het vrijvallende budget voor notuleren (€ 5.000) en deels uit een extra last in de perspectiefnota 2019 (€ 1.600). Na vijf jaar zijn de kapitaallasten nihil, en de investering wordt als rendabel beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cardreaders Investering Kosten Afschrijving Budget Perspectiefnota 2019 Kapitaallasten Notuleren Offerte Leverancier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs aanschaf card-readers stemkastjes getekend.pdf

Agendapunt 7.c Bestemmingsplan Noordveenweg 13-15 Nieuwe Wetering

rvs Noordveenweg 13-15 Nieuwe Wetering.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Noordveenweg 13-15 Nieuwe Wetering". Het doel is om de bestemming van twee woningen aan de Noordveenweg 13 en 15 te wijzigen van bedrijfswoningen naar burgerwoningen. Deze woningen worden al jaren als burgerwoningen gebruikt en hebben geen agrarische functie meer. De wijziging formaliseert het huidige gebruik zonder fysieke veranderingen aan de bebouwing. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en de wijziging wordt ondersteund door de Agrarische beoordelingscommissie en de Omgevingsdienst West-Holland.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat alle relevante informatie, inclusief de juridische en planologische context, en er zijn geen zienswijzen ingediend die op bezwaren wijzen.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap om de voorgestelde wijziging te bekrachtigen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van bedrijfswoningen naar burgerwoningen. Dit kan invloed hebben op toekomstige ruimtelijke ordening en gebruik van het gebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.

Participatie:
Omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager, en er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen significante bezwaren zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om het formaliseren van bestaand gebruik zonder fysieke veranderingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, behalve de leges die volgens de legesverordening worden geheven. Er is een planschadeovereenkomst afgesloten met de aanvrager, wat eventuele financiële risico's voor de gemeente beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Noordveenweg 13-15 Nieuwe Wetering Woondoeleinden Twee-onder-één-kapwoning Agrarische beoordelingscommissie Glastuinbouw Omgevingsdienst West-Holland Planschadeovereenkomst Milieutechnisch oogpunt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20180703 r_NL.IMRO.1884.NOORDVEENWEG13EN15-ONT1 regels.pdf
20180703 t_NL.IMRO.1884.NOORDVEENWEG13EN15-ONT1 toelichting.pdf
20180704 v_BP Noordveenweg verbeelding.pdf
rbs bestemmingsplan Noordveenweg 13-15 Nieuwe Weteing getekend.pdf

Agendapunt 7.d Bestemmingsplan reparatieplan Oude Wetering

rvs bestemmingsplan reparatie Oude Wetering.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan reparatieplan Oude Wetering". Het doel is om een integraal en duidelijk bestemmingsplan voor het gebied Oude Wetering vast te stellen, in overeenstemming met een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 11 juli 2018. Het reparatieplan herstelt twee vernietigde planonderdelen: de bestemming van Plantage 6 wordt gewijzigd van 'Recreatie – Dagrecreatie' naar een bestemming die het gebruik als schuur mogelijk maakt, en er wordt een planregel toegevoegd voor de minimale afstand tussen hoofdgebouwen en perceelgrenzen aan de Kerkstraat.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het specifiek de twee vernietigde planonderdelen adresseert en de noodzakelijke wijzigingen beschrijft om te voldoen aan de uitspraak van de Raad van State.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het reparatieplan vaststellen, waarmee zij de uitspraak van de Raad van State opvolgt en de juridische en planologische duidelijkheid voor het gebied herstelt.

Politieke Keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes, aangezien het voorstel voornamelijk een technische correctie betreft om te voldoen aan een juridische uitspraak. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te herstellen planonderdelen. Het is haalbaar en relevant, gezien de juridische noodzaak. De tijdslijn is impliciet, aangezien het plan zo snel mogelijk moet worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het reparatieplan vast te stellen, waarmee de juridische en planologische correcties worden doorgevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat indieners van de ingestelde beroepen geïnformeerd worden over het reparatieplan. Er is geen verdere participatie van het bredere publiek beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een juridische correctie betreft.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor het opstellen van het reparatieplan worden door de gemeente gedragen. Er is geen specifieke dekking of budgetvermelding, maar gezien de aard van het voorstel lijken de kosten beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Reparatieplan Oude Wetering Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State Planonderdelen Recreatie Bebouwing Schuur Perceelgrens

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20181003_r_NL.IMRO.1884.BPRPOudeWetering-VAS2.pdf
20182003_t_NL.IMRO.1884.BPRPOudeWetering-VAS2.pdf
Memo bij uitspraak Raad van State bestemmingsplan Oude Wetering 2018-07-19 (18.16540).pdf
rbs bestemmingsplan reparatie Oude Wetering getekend.pdf
v_BP reparatie Oude Wetering 03102018.pdf

Agendapunt 8 Beleidsregels huisvesting arbeidsmigranten

Gemeenteraad Kaag en Braassem stemt in met nieuw beleid voor huisvesting arbeidsmigranten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Na een intensief debat heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem ingestemd met een nieuwe beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het beleid, dat jaarlijks geëvalueerd zal worden, moet zorgen voor een efficiëntere huisvesting van tijdelijke arbeidsmigranten in verschillende gebiedstypen binnen de gemeente.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een lange raadsvergadering, waarin vijf amendementen werden besproken, heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem een belangrijke stap gezet in het vaststellen van een nieuw beleid voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het voorstel, dat zich richt op tijdelijke arbeidsmigranten, werd na een intensief debat en enkele aanpassingen aangenomen.

De vergadering begon met een toelichting door de heer Van Egmond van D66, die namens zijn partij en enkele andere fracties vijf amendementen indiende. "We hebben met vijf partijen echt samengewerkt," benadrukte Van Egmond. De amendementen varieerden van het instellen van een aparte huisvestingsorganisatie tot het beschermen van natuurgebieden tegen bebouwing voor huisvesting.

Een van de meest besproken amendementen betrof de 'menselijke maat' in de huisvesting. Na een schorsing van de vergadering werd een compromis bereikt: "In beginsel één arbeidsmigrant per slaapkamer, tenzij de arbeidsmigranten zelf kiezen voor twee," aldus Van Egmond. Dit amendement werd uiteindelijk met brede steun aangenomen.

Niet alle amendementen haalden het. Het voorstel om duurzaamheidseisen op te nemen in de beleidsregels werd verworpen. "We hebben hoge ambities in Kaag en Braassem, maar we willen niet nog iets opwerping doen," verklaarde de heer Klink van Pro.

De VVD, bij monde van de heer Van Dijk, benadrukte het belang van het nieuwe beleid voor de lokale ondernemers: "Wat de VVD betreft, had de vergunningsverlening binnen alle deelgebieden voor langer dan 10 jaar mogen zijn."

Ondanks de brede steun was er ook kritiek. De heer Wesselman van SVKB stemde tegen het voorstel en uitte zijn zorgen over de sociale impact: "Dit beleid leidt tot het wegzetten van arbeidsmigranten als klapstoelen in de economie."

Uiteindelijk stemde de raad met 19 stemmen voor en één tegen in met het beleidsstuk, inclusief de aangenomen amendementen. Het nieuwe beleid moet zorgen voor een efficiëntere voortgang van het huisvestingsproces en zal jaarlijks geëvalueerd worden om de effectiviteit te waarborgen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een beleidsregel vast te stellen voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het voorstel omvat verschillende gebiedstypen, zoals buitengebied, glastuinbouwgebieden, bedrijventerreinen en woonkernen, elk met specifieke regels voor huisvesting. Het doel is om het proces voor het huisvesten van arbeidsmigranten efficiënter te maken. De beleidsregel richt zich op tijdelijke arbeidsmigranten en niet op degenen die zich permanent willen vestigen. Er zijn drie werkavonden georganiseerd om de raad te informeren over de problematiek en mogelijke oplossingen. De beleidsregel zal jaarlijks geëvalueerd worden om te bepalen of deze effectief is en of er aanpassingen nodig zijn. Inwoners worden via informatiebijeenkomsten op de hoogte gebracht van de mogelijkheden en hun invloed op het proces. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij instemt met het voorstel.

rvs beleidsregel huisvesting arbeidsmigranten aangepast 2-10-2018.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Beleidsregel huisvesting arbeidsmigranten

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om een efficiënte voortgang van het huisvestingsproces te waarborgen door specifieke regels en uitgangspunten vast te stellen voor verschillende gebiedstypen: buitengebied, glastuinbouwgebieden, bedrijventerreinen en woonkernen. De beleidsregel richt zich op tijdelijke arbeidsmigranten en niet op degenen die zich permanent willen vestigen. Het voorstel omvat ook een evaluatie na één jaar om de effectiviteit van de beleidsregel te beoordelen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke richtlijnen voor verschillende gebiedstypen en een evaluatieplan. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke duurzaamheidsmaatregelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de voorgestelde uitgangspunten en de beleidsregel vaststellen. Daarnaast speelt de raad een rol in de evaluatie van de beleidsregel na één jaar.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen economische belangen en leefbaarheid, de mate van concentratie van huisvesting in woonkernen, en de voorwaarden voor huisvesting in verschillende gebiedstypen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke en tijdgebonden doelen (evaluatie na één jaar), maar mist meetbare en realistische criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de beleidsregel en de voorgestelde wijzigingen.

Participatie
Er is sprake van participatie door middel van werkavonden en informatiebijeenkomsten, waarbij verschillende belanghebbenden zijn betrokken en geïnformeerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor aspecten zoals verkeersbewegingen, energieopwekking en behoud van natuur. Echter, specifieke duurzaamheidsdoelen en -maatregelen worden niet uitgebreid besproken.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat er geen directe kosten zijn, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele indirecte kosten. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting arbeidsmigranten Beleidsregel Gebiedstypes Omgevingsvergunning Evaluatie Werkavonden Buitengebied Glastuinbouwgebieden Bedrijventerreinen Woonkernen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2018-10-15 Amendement 1 D66-SvKB-CDA - Huisvestingsorganisatie tussen werkgever en werknemer AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Huisvestingsorganisatie tussen werkgever en werknemer" en stelt voor dat wanneer huisvesting voor arbeidsmigranten niet op eigen terrein of in een eigen gebouw plaatsvindt, er een huisvestingsorganisatie moet worden ingeschakeld. Dit moet voorkomen dat een ondernemer zowel als huisvester en werkgever optreedt, wat kan leiden tot belangenconflicten. Een onafhankelijke huisvestingsorganisatie zou zorgen voor goede huisvesting en het beheer daarvan, wat voordelen biedt voor zowel werkgevers als werknemers.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het toevoegen van een regel aan de beleidsregels. Het biedt echter geen gedetailleerde uitwerking van hoe de huisvestingsorganisatie precies moet functioneren of hoe deze wordt gefinancierd.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsregels voor de huisvesting van arbeidsmigranten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de scheiding tussen werkgever en huisvester willen formaliseren door een huisvestingsorganisatie verplicht te stellen. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie tussen lokale bedrijven en de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke regel toevoegt. Het is echter niet volledig SMART omdat het niet aangeeft hoe de implementatie en controle van de huisvestingsorganisatie zal plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt en de voorgestelde wijziging in de beleidsregel opneemt.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie van betrokkenen zoals werkgevers, werknemers of huisvestingsorganisaties in de besluitvorming of implementatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar goede huisvesting kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het welzijn van arbeidsmigranten te verbeteren.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe de kosten van de huisvestingsorganisatie gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Huisvestingsorganisatie Werkgever Werknemer Beleidsregel Ondernemer Onafhankelijke partij Goede huisvesting Dubbele rol

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2018-10-15 Amendement 2 D66-SvKB-CDA - Beschermen Natuur AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Uitzonderen van Natuur als locatie" en betreft een wijziging in het raadsbesluit over de huisvesting van arbeidsmigranten. Het amendement stelt voor om naast recreatiegebieden ook natuurgebieden uit te sluiten als mogelijke locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten. De indieners willen hiermee duidelijkheid scheppen en voorkomen dat natuurgebieden worden gebruikt voor dit doel, door dit expliciet in de regels op te nemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om natuurgebieden uit te sluiten van huisvesting voor arbeidsmigranten. Het biedt een concrete aanvulling op de bestaande regels.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en stemmen over de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen of natuurgebieden moeten worden uitgesloten als locaties voor huisvesting van arbeidsmigranten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van natuurgebieden tegen bebouwing voor arbeidsmigranten en het mogelijk maken van meer locaties voor hun huisvesting. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid van huisvesting en de bescherming van natuurgebieden.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om natuurgebieden uit te sluiten. Het is haalbaar en relevant binnen de context van het raadsbesluit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt en daarmee natuurgebieden uitsluit als mogelijke locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar het uitsluiten van natuurgebieden kan invloed hebben op belanghebbenden zoals omwonenden en natuurorganisaties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement gericht is op de bescherming van natuurgebieden, wat bijdraagt aan het behoud van biodiversiteit en natuurlijke habitats.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Het uitsluiten van natuurgebieden kan echter indirecte financiële implicaties hebben, zoals de noodzaak om alternatieve locaties te vinden voor huisvesting, maar dit wordt niet in het amendement behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Natuur Recreatie Locatie Aanpassing Bestemming Uitsluiten Regels Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2018-10-15 Amendement 3 D66-SvKB-CDA - de Leefbaarheid en Menselijke maat AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Huisvesting Arbeidsmigranten: De Leefbaarheid en Menselijke maat". Het stelt voor om de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten aan te passen. De wijziging houdt in dat er in beginsel één arbeidsmigrant per slaapkamer wordt gehuisvest, tenzij de arbeidsmigranten zelf kiezen voor twee per slaapkamer. Daarnaast wordt een maximum van zes arbeidsmigranten per appartement vastgesteld, waarbij het appartement een woonkamer/keuken en sanitaire voorzieningen moet hebben. Dit amendement is bedoeld om de leefbaarheid en integratie van arbeidsmigranten in de gemeenschap te verbeteren door duidelijke richtlijnen te geven voor hun huisvesting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen biedt voor de huisvesting van arbeidsmigranten en de redenen voor deze richtlijnen uitlegt. Het geeft echter geen gedetailleerde informatie over de implementatie of handhaving van deze regels.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de beleidsregel. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassing in lijn is met de gemeentelijke doelen voor leefbaarheid en integratie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorkeur geven aan strengere richtlijnen voor de huisvesting van arbeidsmigranten om de leefbaarheid te verbeteren, of dat ze meer flexibiliteit willen toestaan. Ze moeten ook overwegen hoe deze regels de relatie met werkgevers en huisvesters van arbeidsmigranten beïnvloeden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal arbeidsmigranten per slaapkamer en appartement. Het is echter minder duidelijk hoe de gemeente de naleving van deze regels zal controleren, wat een mogelijke inconsistentie is.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de beleidsregel aanpassen zoals voorgesteld. In dit geval is het amendement aanvaard met 20 stemmen voor en 0 tegen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van arbeidsmigranten of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het verbeteren van de leefomstandigheden kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de implementatie van de nieuwe regels.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Leefbaarheid Menselijke maat Beleidsregel Appartement Privacy Woonkamer/keuken Sanitaire voorziening Werkbezoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2018-10-15 Amendement 4 D66-SvKB-CDA - Huisvestingsbehoefte gemeente AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Relatie huisvestingsbehoefte en arbeidsmigranten in eigen gemeente". Het amendement stelt voor om de beleidsregels voor huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem aan te passen. Het benadrukt dat huisvesting alleen wenselijk is als het noodzakelijk is voor arbeidsmigranten die binnen de gemeente werken, in plaats van de bredere regio. Dit moet ervoor zorgen dat de gemeente haar eigen verantwoordelijkheid neemt en de regio ontlast. Het amendement is bedoeld om de afspraken uit de samenwerkingsagenda "Maak Meedoen Mogelijk" na te komen en de huisvestingsdruk te reguleren.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels beschrijft en de context en motivatie voor deze wijzigingen biedt. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde veranderingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels voor de huisvesting van arbeidsmigranten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het huisvesten van arbeidsmigranten die specifiek binnen de gemeente werken, in plaats van een bredere regionale aanpak. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid van huisvesting voor arbeidsmigranten uit de regio.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke implementatiestrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering en monitoring zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement willen aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels willen doorvoeren.

Participatie:
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals arbeidsmigranten of lokale ondernemers, is meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het kan impliciet relevant zijn als de huisvestingsoplossingen duurzame bouwmethoden of energie-efficiëntie overwegen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Behoefte Beleidsregels Samenwerkingsagenda Ondernemers Regio Wooneenheden Seizoenswerk Verzoeken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2018-10-15 Amendement 5 D66 - Duurzaamheid VERWORPEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Duurzaamheid bij huisvesting arbeidsmigranten." Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit over de huisvesting van arbeidsmigranten. Dit beslispunt vereist dat bij de bouw van permanente huisvestingslocaties de mogelijkheid moet bestaan om energieneutraal te huisvesten. Het doel is om bij te dragen aan de duurzaamheidsambitie van de gemeente Kaag en Braassem om in 2040 energieneutraal te zijn. Het amendement maakt onderscheid tussen permanente en tijdelijke huisvesting, waarbij de focus ligt op de haalbaarheid van energieneutrale bouw voor permanente locaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van duurzaamheid binnen de huisvesting van arbeidsmigranten. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de energieneutraliteit precies bereikt moet worden, wat een lacune in de volledigheid kan zijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de duurzaamheidsambitie in de beleidsregel wordt opgenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsregels en het bepalen van de richting van de gemeentelijke duurzaamheidsdoelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de duurzaamheidsambitie door energieneutrale bouw te verplichten voor permanente huisvesting of het afwijzen van deze verplichting, mogelijk vanwege financiële of praktische bezwaren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (energieneutraal tegen 2040), maar mist meetbare en haalbare details over hoe energieneutraliteit bereikt moet worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen. In dit geval is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 12 tegen.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in dit amendement, met de nadruk op energieneutrale bouw als bijdrage aan de gemeentelijke duurzaamheidsdoelen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat energieneutrale bouw mogelijk hogere initiële kosten met zich mee kan brengen, wat een punt van overweging kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting arbeidsmigranten Duurzaamheid Energieneutraal Permanente huisvestingslocatie Beleidsregel Duurzaamheidsambitie Tijdelijke huisvesting Evaluatie Verlenging Terugverdienen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-10-15 Amendement 1 D66-SvKB-CDA - Huisvestingsorganisatie tussen werkgever en werknemer AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Huisvesting Arbeidsmigranten" en richt zich op de huisvestingsorganisatie tussen werkgever en werknemer. Het stelt voor dat wanneer huisvesting niet op eigen terrein of in een eigen gebouw plaatsvindt, er een onafhankelijke huisvestingsorganisatie moet worden ingeschakeld. Dit moet voorkomen dat werkgevers een dubbele rol vervullen als zowel werkgever als huisvester, en zorgt ervoor dat de huisvesting goed wordt beheerd door een onafhankelijke partij.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft wat er aan de beleidsregel moet worden toegevoegd en waarom. Echter, verdere details over de implementatie van de huisvestingsorganisatie zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit. De raad moet beslissen of de toevoeging aan de beleidsregel wenselijk en uitvoerbaar is.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het eens zijn met de noodzaak van een onafhankelijke huisvestingsorganisatie en of zij geloven dat dit de beste manier is om de belangen van arbeidsmigranten te beschermen. Er moet ook worden overwogen hoe dit amendement past binnen bredere beleidsdoelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering en handhaving van de huisvestingsorganisatie zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanvaardt en de voorgestelde wijziging in de beleidsregel doorvoert. In dit geval is het amendement aanvaard met 18 stemmen voor en 2 tegen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie van belanghebbenden, zoals arbeidsmigranten of werkgevers, in de ontwikkeling of uitvoering van de huisvestingsorganisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit amendement, hoewel goede huisvesting indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het inschakelen van een huisvestingsorganisatie kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Huisvestingsorganisatie Werkgever Werknemer Beleidsregel Ondernemer Onafhankelijke partij Goede verloop Eigen terrein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-10-15 Amendement 2 D66-SvKB-CDA - Beschermen Natuur AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Uitzonderen van Natuur als locatie" en betreft een wijziging in het raadsbesluit over de huisvesting van arbeidsmigranten. Het amendement stelt voor om naast recreatiegebieden ook natuurgebieden uit te sluiten als mogelijke locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Dit moet expliciet en zichtbaar worden vastgelegd in de regels, zodat er geen verwarring ontstaat over de beschikbaarheid van deze gebieden voor dergelijke huisvesting.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om natuurgebieden uit te sluiten van huisvesting voor arbeidsmigranten. Het biedt een concrete wijziging aan de bestaande regels en is daarmee volledig in zijn opzet.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en erover te stemmen. Het is aan de raad om te beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit.

Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om de afweging tussen het beschermen van natuurgebieden en het vinden van geschikte locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten. De raad moet beslissen of zij het belang van natuurbescherming zwaarder laten wegen dan de noodzaak voor huisvestingsmogelijkheden.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke wijziging voorstelt die direct kan worden geïmplementeerd. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanvaarden en daarmee natuurgebieden uitsluiten als mogelijke locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de bescherming van natuurgebieden, wat een belangrijk aspect van duurzaam beleid is.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige uitsluiting van natuurgebieden voor huisvesting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Natuur Recreatie Locatie Aanpassing Bestemming Uitsluiten Regels Aanvaard

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-10-15 Amendement 3 D66-SvKB-CDA - de Leefbaarheid en Menselijke maat AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 3: Huisvesting Arbeidsmigranten - De Leefbaarheid en Menselijke Maat

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem aan te passen. De voorgestelde wijziging houdt in dat er in beginsel één arbeidsmigrant per slaapkamer wordt gehuisvest, tenzij de arbeidsmigranten zelf kiezen voor twee per slaapkamer. Daarnaast wordt een maximum van zes arbeidsmigranten per appartement vastgesteld, waarbij het appartement moet beschikken over een woonkamer/keuken en sanitaire voorzieningen. Het doel is om de leefbaarheid en integratie in de omgeving te verbeteren door duidelijke kaders te stellen voor de huisvesting.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het specifieke onderwerp dat het behandelt. Het biedt duidelijke richtlijnen voor de huisvesting van arbeidsmigranten en legt uit waarom deze wijzigingen nodig zijn. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van deze regels.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregel. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassingen bijdragen aan de gewenste leefbaarheid en menselijke maat in de huisvesting van arbeidsmigranten.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde wijziging steunen, wat betekent dat ze prioriteit geven aan de leefbaarheid en privacy van arbeidsmigranten. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de behoeften van arbeidsmigranten met die van de lokale gemeenschap en werkgevers.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal arbeidsmigranten per slaapkamer en appartement. Het is echter minder duidelijk hoe de gemeente de naleving van deze regels zal controleren, wat een mogelijke inconsistentie is. De haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn niet expliciet behandeld.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aanvaarden of verwerpen. In dit geval is het amendement aanvaard met 20 stemmen voor en 0 tegen.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van arbeidsmigranten of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces is meegenomen. Het biedt echter wel een keuzevrijheid voor arbeidsmigranten in hun woonarrangement.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de leefbaarheid en menselijke maat van huisvesting.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt, vooral als er extra kosten zijn verbonden aan de implementatie van de nieuwe huisvestingsnormen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Leefbaarheid Menselijke maat Beleidsregel Appartement Privacy Woonkamer/keuken Sanitaire voorziening Werkbezoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-10-15 Amendement 4 D66-SvKB-CDA - Huisvestingsbehoefte gemeente AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Relatie huisvestingsbehoefte en arbeidsmigranten in eigen gemeente". Het amendement stelt voor om de beleidsregels voor huisvesting van arbeidsmigranten te wijzigen, zodat aanvragen voor huisvesting alleen wenselijk zijn als ze voldoen aan de behoefte van arbeidsmigranten die werkzaam zijn binnen de gemeente Kaag en Braassem. Dit is bedoeld om de afspraken uit de samenwerkingsagenda "Maak Meedoen Mogelijk" na te komen en de regio te ontlasten door verantwoordelijkheid te nemen voor de eigen arbeidsmigranten. Het amendement benadrukt dat de gemeente niet bepaalt wie gehuisvest wordt, maar dat het belangrijk is om de behoefte aan te tonen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging van de bestaande beleidsregels en geeft een toelichting op de reden en het doel van de wijziging. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en monitoring van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de beleidsregels. De raad moet beslissen of de wijziging in lijn is met de gemeentelijke doelen en of het de belangen van de gemeente en haar inwoners dient.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet prioriteren van lokale huisvestingsbehoeften boven regionale behoeften, en het bepalen van de mate van verantwoordelijkheid die de gemeente wil nemen voor de huisvesting van arbeidsmigranten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal arbeidsmigranten dat binnen de gemeente werkzaam is. Het is echter minder specifiek over hoe de behoefte wordt aangetoond en hoe de effectiviteit van de maatregel wordt geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiemomenten genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en de beleidsregels dienovereenkomstig worden gewijzigd.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden, zoals ondernemers of arbeidsmigranten zelf, in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op het reguleren van huisvestingsaanvragen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in eventuele kosten of besparingen die voortvloeien uit de wijziging van de beleidsregels.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting Arbeidsmigranten Behoefte Beleidsregels Samenwerkingsagenda Ondernemers Regio Wooneenheden Seizoenswerk Verzoeken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-10-15 Amendement 5 D66 - Duurzaamheid VERWORPEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Duurzaamheid bij huisvesting arbeidsmigranten" en stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit over de huisvesting van arbeidsmigranten. Het nieuwe beslispunt vereist dat permanente huisvestingslocaties energieneutraal gebouwd moeten worden. Dit sluit aan bij de duurzaamheidsambitie van de gemeente Kaag en Braassem om tegen 2040 energieneutraal te zijn. Het amendement maakt onderscheid tussen permanente en tijdelijke huisvesting, waarbij de focus ligt op de haalbaarheid van energieneutrale bouw voor permanente locaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en voegt een duidelijke duurzaamheidsdoelstelling toe aan het bestaande raadsbesluit. Het is echter beperkt tot de bouw van permanente huisvestingslocaties en laat de tijdelijke huisvesting buiten beschouwing, wat een lacune kan zijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit accepteert. Dit vereist een afweging van de duurzaamheidsambities tegen de praktische en financiële haalbaarheid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de duurzaamheidsdoelstellingen door energieneutrale bouw te eisen, of het afwijzen van het amendement vanwege mogelijke financiële of praktische bezwaren.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eis voor energieneutrale bouw. Het is echter minder specifiek over hoe deze eis gehandhaafd wordt en welke normen precies gelden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen voor de evaluatie van tijdelijke huisvesting.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 12 tegen.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, met de nadruk op energieneutrale bouw als bijdrage aan de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat energieneutrale bouw mogelijk duurder kan zijn, maar biedt geen financiële analyse of dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvesting arbeidsmigranten Duurzaamheid Energieneutraal Permanente huisvestingslocatie Beleidsregel Duurzaamheidsambitie Tijdelijke huisvesting Evaluatie Verlenging Terugverdienen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Arbeidsmigranten vragen aan de raadsleden van een inwoner nav beeeldvormende avond 10 september 2018.docx.pdf
Beantwoording vragen D66 20180906.pdf
Beleidsregel huisvesting arbeidsmigranten 2018-10-04 definitief.docx.pdf
Brf 18.030 Reactie beleidsregel Huisvesting arbeidmigranten KenB 180625.pdf
Brief gemeenteraad inloopbijeenkomsten Huisvesting Arbeidsmigranten 20180907.pdf
Brief reactie bewoners Sotaweg concept beleidsregel AMH aan Raad 11-09-18.pdf
Vragen aan de fracties van een inwoner nav de beeldvormende avond d.d. 10 september 2018.docx.pdf
Wesselman Flowers brief raad 11 september2018.docx.pdf
Wesselman Flowers brief raad aanvulling 21 september 2018.pdf
Wesselman Flowers brief raad toelichting 10 september 2018.docx.pdf
bezwaar huisvesting arbeidsmigranten van inwoner Floraweg Roelofarendsveen (18.21287) gegevens bekend bij de griffie.pdf
rbs beleidsregel huisvesting arbeidsmigranten getekend.pdf

Agendapunt 9 Verordening Bedrijveninvesteringszone Veenderveld 2019-2023

rvs Verordening Bedrijveninvesteringszone Veenderveld 2019-2023.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Bedrijveninvesteringszone Veenderveld 2019-2023". Het voorstel beoogt de oprichting van een Bedrijveninvesteringszone (BIZ) op bedrijventerrein Veenderveld. Dit initiatief, dat voortkomt uit de Wet op de Bedrijveninvesteringszones, is bedoeld om de kwaliteit van de bedrijfsomgeving te verbeteren door gezamenlijke investeringen van ondernemers. De BIZ-heffing wordt via gemeentebelastingen geïnd en de opbrengsten worden beheerd door een speciaal opgerichte BIZ-vereniging. Het voorstel omvat het vaststellen van de verordening en het besluit om geen perceptiekosten door te berekenen aan de ondernemers.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de BIZ, de juridische en financiële aspecten, en de stappen die nodig zijn voor de implementatie. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals specifieke activiteiten die onder de BIZ zullen vallen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de verordening die de BIZ mogelijk maakt. De raad moet ook beslissen over het al dan niet doorberekenen van perceptiekosten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verordening willen vaststellen en of ze perceptiekosten willen doorberekenen. Daarnaast moeten ze overwegen of de voorgestelde BIZ bijdraagt aan de gemeentelijke doelen op het gebied van economische ontwikkeling en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader (2019-2023), maar mist meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de BIZ zou beter gemonitord kunnen worden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de verordening voor de BIZ willen vaststellen en of ze akkoord gaan met het niet doorberekenen van perceptiekosten.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de BIZ op initiatief van de ondernemers zelf komt en dat er een draagvlakmeting plaatsvindt om de steun onder ondernemers te peilen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet het primaire doel van de BIZ, maar er is een mogelijkheid om provinciale subsidies voor energieprojecten aan te vragen, wat een duurzaam aspect kan toevoegen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de perceptiekosten, die de gemeente niet doorberekent. De kosten worden geschat op €550 tot €825 en hebben geen significante impact op de gemeentelijke financiën. De BIZ-bijdragen worden via gemeentebelastingen geïnd en beheerd door de BIZ-vereniging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bedrijveninvesteringszone (BIZ) Veenderveld Ondernemers Draagvlakmeting Gemeente Heffing Parkmanagement Subsidie Verordening Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BIZ Veenderveld beleidsplan.pdf
BIZ Veenderveld plattegrond.pdf
ParkVeenderveldFolderWeb.pdf
Verordening Bedrijveninvesteringszone Veenderveld 2019-2023 getekend.pdf
rbs Verordening Bedrijveninvesteringszone Veenderveld 2019-2023 getekend.pdf

Agendapunt 10 Wijziging Gemeenschappelijk regeling Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4 - Voorstel Besluit 15 oktober

rvs wijziging gemeenschappelijke regeling Schadeschap HSL-Zuid-A16 en A4.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Schadevergoedingsschap HSL-Zuid-A16 en A4". Het voorstel beoogt de Gemeenschappelijke Regeling (GR) te wijzigen zodat de beslissingsbevoegdheid voor schadevergoedingsverzoeken bij het college komt te liggen, conform de Wet op de ruimtelijke ordening (Wro). De minister van Infrastructuur en Waterstaat heeft een conceptwijziging voorbereid die deze bevoegdheid expliciet bij het college legt. De gemeenteraad moet toestemming geven voor deze wijziging, aangezien de GR nu een collegeregeling wordt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de juridische basis voor de wijziging van de GR uiteenzet. Het bevat de relevante informatie over de achtergrond, de reden voor de wijziging, en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toestemming te verlenen aan het college om de voorgestelde wijziging van de GR door te voeren. Dit is vereist volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de raad het college de bevoegdheid wil geven om de GR te wijzigen, waardoor de beslissingsbevoegdheid voor schadevergoedingsverzoeken bij het college komt te liggen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die moet worden doorgevoerd. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de GR in lijn te brengen met de Wro. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent aan het college om de GR te wijzigen zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het Schadeschap degenen die een verzoek tot schadevergoeding hebben ingediend, zal informeren. Er is geen verdere participatie van het publiek of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties voor de gemeente, aangezien de kosten door de Minister van Infrastructuur en Waterstaat worden gedragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) Schadevergoeding HSL-Zuid Minister van Infrastructuur en Waterstaat Wet op de ruimtelijke ordening (Wro) College van burgemeester en wethouders Bevoegdheid Schadeschap Wijziging Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
conceptbesluit wijziging GR Schadeschap.pdf
rbs wijziging gemeenschappelijke regeling Schadeschap HSL-Zuid-A16 en A4 getekend.pdf

15-10-2018 Besluitvorming raad

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

M.E. Doze - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Jan Van Der Geest - VVD

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

N.G. Van Egmond - D66

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Ruud Van Der Star - PRO

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Ger Van Emmerik - Samen

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

M.E. Doze - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Jan Van Der Geest - VVD

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

N.G. Van Egmond - D66

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

M.E. Doze - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

M.E. Doze - CDA

Jan Van Der Geest - VVD

N.G. Van Egmond - D66

Ruud Van Der Star - PRO

Ger Van Emmerik - Samen

Analyse van het document

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

J.H.M. de Rijk - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

J.H.M. de Rijk - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Gemeenteraad zet stap naar modernisering met cardreaders

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Kaag en Braassem Herstelt Bestemmingsplan Oude Wetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Gemeenteraad Kaag en Braassem stemt in met nieuw beleid voor huisvesting arbeidsmigranten

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document