Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 12-11-2018, Besluitvorming raad

12-11-2018 Besluitvorming raad

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 3 Tijdelijke vervanging griffier

rvs benoeming interim griffier.doc.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming interim griffier". Het voorstel betreft de tijdelijke benoeming van de heer Th. Scherpenzeel als interim griffier voor 24 uur per week, vanaf 7 november 2018, totdat de huidige griffier volledig hersteld is van een operatie. De kosten voor deze tijdelijke aanstelling bedragen € 10.000,- voor een periode van zes weken en worden eenmalig gedekt uit de budgettaire ruimte. De vervanging is noodzakelijk vanwege de belasting van de griffie en de voortzetting van de samenwerkingsagenda "maak meedoen mogelijk".

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de duur, de financiële implicaties en de juridische basis voor de benoeming van de interim griffier beschrijft.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de benoeming van de interim griffier goed te keuren, zoals vereist door de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de benoeming en de financiële dekking vanuit de budgettaire ruimte, gezien de noodzaak van continuïteit in de werkzaamheden van de griffie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist wellicht een expliciete beschrijving van de te behalen resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de benoeming van de heer Th. Scherpenzeel als interim griffier goed te keuren en de financiële dekking te accepteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden of het publiek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een personele en financiële kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 10.000,- voor zes weken vervanging. Dit bedrag wordt eenmalig gedekt uit de budgettaire ruimte, aangezien er geen verzekering is die deze kosten dekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Interim griffier Benoeming Th. Scherpenzeel Ziektevervanging Werkgeverscommissie Budgettaire ruimte Gemeentewet Operatie Verlof Kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs benoeming interim griffier getekend.pdf

Agendapunt 6 Besluitenlijst 15 oktober 2018

Agendapunt 7 Lijst van ingekomen stukken

Agendapunt 8 Bestuursrapportage 2018

Gemeenteraad Kaag en Braassem in Spagaat over Bestemmingsreserves

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft tijdens een recent debat de bestuursrapportage van 2018 besproken, waarin een nadelig financieel effect van € 521.655 werd verwacht. Ondanks de uitdagingen, wordt het uiteindelijke financiële resultaat voor 2018 positief ingeschat op € 1.472.568. Het debat draaide vooral om de vraag hoe om te gaan met de financiële tekorten en de inzet van bestemmingsreserves.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering ontstond er een levendige discussie over de financiële strategieën die de gemeente zou moeten volgen. Een belangrijk twistpunt was de voorgestelde onttrekking van € 300.000 uit de bestemmingsreserve grondexploitatie, bedoeld voor de Passage Leimuiden, om een tekort bij de aanleg van de westelijke Parallelweg N207 te dekken. "Het gaat ons om het signaal richting Leimuiden," benadrukte VVD-raadslid Van Dijk. "We willen dat het duidelijk is dat de ontwikkeling van de passage nog steeds een prioriteit is."

Het CDA en de VVD dienden een amendement in om deze onttrekking te schrappen, met steun van de fractie PRO. "Wij begrijpen dat het tekort bij de parallelweg gecompenseerd moet worden, maar niet dat er een relatie wordt gelegd met iets wat nog moet gaan gebeuren," aldus CDA-raadslid Dozen. Het amendement werd uiteindelijk aangenomen met 12 stemmen voor en 9 tegen.

Wethouder Van de Wereld reageerde op het amendement door te benadrukken dat het college de intentie had om de aanleg van de parallelweg financieel af te wikkelen. "Het gevolg van dit amendement is dat het geprognosticeerde jaarrekeningresultaat van 2018 met € 300.000 verlaagd zal worden," waarschuwde ze. "Dat betekent minder geld voor andere doeleinden."

Ondanks de verdeeldheid over het amendement, stemde de raad unaniem in met de overige beslispunten van de bestuursrapportage. Deze omvatten onder andere het bijramen van kredieten voor verkeersinstallaties en wegenprojecten, en het verbreden van de bestemming van de egalisatiereserve wegen naar alle infrastructuurgerelateerde uitgaven.

De discussie onderstreepte de complexiteit van gemeentelijke financiën en de noodzaak om zorgvuldig om te gaan met beschikbare middelen. De raad zal in november een definitief besluit nemen over de bestuursrapportage van 2018.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een besluit te nemen over de bestuursrapportage van 2018. Deze rapportage laat zien dat er een nadelig financieel effect van € 521.655 wordt verwacht. Er zijn verschillende voorstellen gedaan om kredieten aan te passen, waaronder het verhogen van budgetten voor verkeersinstallaties en wegenprojecten. Ook wordt voorgesteld om een krediet af te sluiten dat niet meer nodig is. Verder wil men geld uit de algemene reserve gebruiken voor het afwaarderen van een schoolgebouw en voor de aanleg van een weg. De bestemming van de reserve voor wegenonderhoud zou verbreed kunnen worden naar alle infrastructuurgerelateerde uitgaven. Het uiteindelijke financiële resultaat voor 2018 wordt voorlopig positief ingeschat op € 1.472.568. De gemeenteraad zal hierover in november een besluit nemen.

rvs Bestuursrapportage 2018 (8-maandsrapportage).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Bestuursrapportage 2018"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestuursrapportage 2018". Het document biedt een overzicht van de voortgang van doel- en budgetrealisaties voor de eerste acht maanden van 2018. Het rapport identificeert afwijkingen van de programmabegroting en stelt bijbehorende begrotingswijzigingen voor. Het uiteindelijke geprognosticeerde resultaat is een nadelig effect van € 521.655, dat wordt gecompenseerd door een positief begrotingsoverschot, resulterend in een verwacht voordeel van € 1.472.568. Het rapport behandelt ook de aanpassing van kredieten en reserves om financiële stabiliteit te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt zowel de financiële als operationele aspecten van de gemeentelijke activiteiten. Het biedt een uitgebreide analyse van de afwijkingen en de voorgestelde maatregelen om deze te adresseren.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, inclusief de voorgestelde begrotingswijzigingen en aanpassingen van kredieten en reserves.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen, het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde financiële aanpassingen, en het prioriteren van projecten binnen de beschikbare budgetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelstellingen. Echter, de tijdsgebonden aspecten zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de implementatie van bepaalde projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beslissingen kan onzekerheid introduceren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de bestuursrapportage en de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren, inclusief de aanpassingen van kredieten en reserves.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een nadelig effect van € 521.655 dat wordt gecompenseerd door een positief begrotingsoverschot. De dekking wordt deels gerealiseerd door onttrekkingen aan de algemene en bestemmingsreserves. Het rapport biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële aanpassingen en de dekking van kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursrapportage 2018 Algemene reserve Kredieten Begrotingswijzigingen Sociaal domein Parallelweg N207 Risico’s Grondexploitatie Overheadkosten Jeugdhulp

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2018-11-12 Amendement CDA-VVD - Bestuursraportage 2018 AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement Registratienummer 18.23546" en betreft de Bestuursrapportage 2018. Het amendement stelt voor om een bedrag van € 300.000, dat oorspronkelijk was gereserveerd voor de Passage Leimuiden, niet te gebruiken voor de dekking van kosten voor de westelijke Parallelweg N207 bij Rijnsaterwoude. De indieners, de CDA en VVD fracties, wijzen op de onzekerheid rond de ontwikkeling van de Passage Leimuiden en willen voorkomen dat er later onvoldoende middelen beschikbaar zijn voor dit project.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en motivatie. Het biedt een specifieke wijziging aan het raadsvoorstel en onderbouwt deze met een argumentatie over financiële risico's. Het is echter beperkt in detail over de bredere financiële implicaties en alternatieve dekkingsmogelijkheden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het schrappen van de voorgestelde onttrekking van € 300.000 uit de bestemmingsreserve voor de Passage Leimuiden. Dit vereist een afweging van prioriteiten tussen verschillende projecten en de bijbehorende financiële risico's.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct oplossen van een financiële tegenvaller bij de Parallelweg N207 en het behouden van financiële middelen voor toekomstige ontwikkelingen bij de Passage Leimuiden. Dit vraagt om een afweging van urgentie en strategische prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de actie (schrappen van de onttrekking). Het is echter minder specifiek over alternatieve oplossingen voor de financiële tegenvaller. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het niet dekken van de kosten voor de Parallelweg worden niet besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat de onttrekking van € 300.000 wordt geschrapt, of dat zij het amendement verwerpt en de oorspronkelijke financiële dekking handhaaft.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft directe financiële gevolgen door het schrappen van de onttrekking van € 300.000. Het biedt echter geen alternatieve dekking voor de kosten van de Parallelweg N207, waardoor er mogelijk een financieringsgat ontstaat. Dit aspect wordt niet verder uitgewerkt in het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursrapportage 2018 Bestemmingsreserve grondexploitatie Passage Leimuiden Westelijke Parallelweg N207 Rijnsaterwoude Ontwikkeling Financiële middelen Tegenvaller Compensatie Risico

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-11-12 Amendement CDA-VVD - Bestuursraportage 2018 AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement Registratienummer 18.23546" en betreft de Bestuursrapportage 2018. Het amendement stelt voor om een bedrag van € 300.000, dat oorspronkelijk was gereserveerd voor de Passage Leimuiden, niet te gebruiken voor de dekking van kosten voor de westelijke Parallelweg N207 bij Rijnsaterwoude. De indieners, de CDA en VVD fracties, wijzen op de onzekerheid rond de ontwikkeling van de Passage Leimuiden en willen voorkomen dat er later onvoldoende middelen beschikbaar zijn voor dit project.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en motivatie. Het biedt een specifieke wijziging aan het raadsvoorstel en onderbouwt deze met een argumentatie over financiële risico's. Het is echter beperkt in detail over de bredere financiële implicaties en alternatieve dekkingsmogelijkheden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het schrappen van de voorgestelde onttrekking van € 300.000 uit de bestemmingsreserve voor de Passage Leimuiden. Dit vereist een afweging van prioriteiten tussen verschillende projecten en de bijbehorende financiële risico's.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct oplossen van een financiële tegenvaller bij de Parallelweg N207 en het behouden van financiële middelen voor toekomstige ontwikkelingen bij de Passage Leimuiden. Dit vraagt om een afweging van urgentie en strategische prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de actie (schrappen van de onttrekking). Het is echter minder specifiek over alternatieve oplossingen voor de financiële tegenvaller. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het niet dekken van de kosten voor de Parallelweg worden niet besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat de onttrekking van € 300.000 wordt geschrapt, of dat zij het amendement verwerpt en de oorspronkelijke financiële dekking handhaaft.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft directe financiële gevolgen door het schrappen van de onttrekking van € 300.000. Het biedt echter geen alternatieve dekking voor de kosten van de Parallelweg N207, waardoor er mogelijk een financieringsgat ontstaat. Dit aspect wordt niet verder uitgewerkt in het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuursrapportage 2018 Bestemmingsreserve grondexploitatie Passage Leimuiden Westelijke Parallelweg N207 Rijnsaterwoude Ontwikkeling Financiële middelen Tegenvaller Compensatie Risico

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bestuursrapportage 2018.pdf
Gewijzigde beantwoording vragen VVD 8-maandsrapportage en MJB 2019-2022 d.d. 2018-10-18.pdf
presentatie Raadswerkgroep financiën 10 oktober 2018 Bestuursrapportage 2018.pdf
rbs Bestuursrapportage 2018 getekend.pdf
bijlage 1 kredieten 2018.pdf
bijlage 2 mutaties reserves 2018.pdf

Agendapunt 9 Programmabegroting 2019 - 2022

Gemeenteraad Kaag en Braassem Stemt in met Programmabegroting: "Ambitie is Mooi, Maar Niet Ten Koste van Inwoners"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de programmabegroting voor 2019-2022. De begroting, die de financiële en beleidskaders voor de komende jaren vastlegt, werd na een levendig debat goedgekeurd. Belangrijke aandachtspunten waren het onderhoud van de openbare ruimte, het vrijhouden van middelen voor extra inspanningen, en het versterken van de reservepositie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering stond de programmabegroting 2019-2022 centraal. Deze begroting is een vertaling van de eerder vastgestelde Perspectiefnota en moet voor het einde van het jaar door de provincie worden goedgekeurd. De begroting is opgebouwd uit drie programma's met subprogramma's en thema's, waarbij per thema de beleidsdoelen en inspanningen zijn uitgewerkt.

De VVD, vertegenwoordigd door raadslid Van Dijk, benadrukte het belang van spaarzaamheid bij het aannemen van extra personeel. "Ambitie is namelijk heel mooi, maar wat ons betreft niet ten nadele van onze inwoners," aldus Van Dijk. De partij uitte zorgen over de verhoging van gemeentelijke lasten en pleitte voor een inflatiecorrectie van 1,8% in plaats van de voorgestelde 2,3%. Dit voorstel werd gesteund door meerdere partijen, waaronder het CDA en SVKB.

Wethouder Petra van der Wereld verdedigde de huidige norm, gebaseerd op het BBP, maar gaf toe dat er ruimte is om naar alternatieven te kijken. "We zullen op zoek gaan naar een andere norm," beloofde ze. Ondanks de discussie stemde de raad unaniem in met het amendement om de inflatiecorrectie te verlagen naar 1,8%.

Het CDA, bij monde van raadslid Doossen, riep op tot participatie van inwoners bij het vormgeven van beleid. "Wij doen een beroep op het college en de andere raadsfracties om open te staan voor de inbreng van onze inwoners," stelde Doossen. Ook benadrukte hij het belang van een degelijk financieel beleid en het behoud van het unieke karakter van het buitengebied.

De begroting biedt ruimte voor extra taken zoals duurzaamheid en handhaving, maar door de afschaffing van de precarioheffing in 2022 moeten er keuzes worden gemaakt over de uitvoering van ambities. De raad zal in het eerste kwartaal van volgend jaar verder discussiëren over de prioritering van deze ambities.

Wethouder Van der Wereld kondigde aan dat de gemeente een begrotingskrant zal uitbrengen om inwoners beter te informeren over de financiële plannen. "We hopen dat inwoners getriggerd worden om hiernaar te kijken en met ons in gesprek te gaan," aldus de wethouder.

Met de vaststelling van de programmabegroting zet Kaag en Braassem een stap richting een financieel gezond en ambitieus beleid voor de komende jaren, waarbij de belangen van de inwoners centraal blijven staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor de beslissing om de programmabegroting voor 2019-2022 vast te stellen. Deze begroting is een vertaling van de eerder vastgestelde Perspectiefnota 2019-2022 en bevat de financiële en beleidskaders voor de komende jaren. Het doel is om voor het einde van het jaar een door de provincie goedgekeurde begroting te hebben, zodat de gemeente de benodigde middelen heeft voor de uitvoering van haar taken in 2019. De begroting is opgebouwd uit drie programma's met subprogramma's en thema's, waarbij per thema de beleidsdoelen en inspanningen zijn uitgewerkt. Belangrijke aandachtspunten zijn het onderhoud van de openbare ruimte, het vrijhouden van middelen voor extra inspanningen, en het versterken van de reservepositie. De gemeenteraad moet ook beslissen over de geactualiseerde Nota Reserves en Voorzieningen 2019. De begroting biedt ruimte voor extra taken zoals duurzaamheid en handhaving, maar door de afschaffing van de precarioheffing in 2022 moeten er keuzes worden gemaakt over de uitvoering van ambities. De raad wordt uitgenodigd om de begroting vast te stellen en verder te discussiëren over de ambities.

rvs programmabegroting 2019-2022 gewijzigd na raadswerkgroep financiën 10 oktober 2018.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2019-2022". Het voorstel betreft de vaststelling van de programmabegroting voor de jaren 2019-2022, waarin de uitgangspunten van de eerder vastgestelde Perspectiefnota 2019-2022 zijn verwerkt. De begroting is bedoeld om de gemeente in staat te stellen de benodigde middelen te verkrijgen voor de uitvoering van reguliere en extra taken. Het voorstel benadrukt transparantie en concrete beleidsdoelen, gekoppeld aan inspanningen van het college. Er is aandacht voor onderhoud van de openbare ruimte, versterking van de reservepositie en uitvoering van ambities uit de Samenwerkingsagenda "Maak meedoen mogelijk".

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide toelichting biedt op de financiële en beleidsmatige kaders, inclusief risico-inventarisatie en financiële consequenties. Het bevat ook bijlagen zoals de geactualiseerde Nota Reserves en Voorzieningen en een memo over de effecten van de septembercirculaire.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moet de programmabegroting vaststellen en keuzes maken over de uitvoering en fasering van ambities. De raad wordt ook betrokken bij de evaluatie en bijstelling van het beleid.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van ambities, vooral gezien de beperkte financiële middelen en de afschaffing van de precarioheffing vanaf 2022. Er moet worden besloten welke ambities als "must" worden beschouwd en welke kunnen worden uitgesteld.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het concrete doelen en tijdlijnen bevat. Echter, de mate van specificiteit en meetbaarheid van sommige beleidsdoelen kan verder worden verbeterd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de programmabegroting 2019-2022 vast te stellen, inclusief de geactualiseerde Nota Reserves en Voorzieningen 2019.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de begroting tot stand is gekomen op basis van overleg tussen college en raad, maar er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met extra budget voor duurzaamheid en een toelichting op financiële duurzaamheid in de paragraaf over weerstandsvermogen en risicobeheersing.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn uitgebreid beschreven, met aandacht voor risico's en structurele effecten. Er is sprake van een structureel positief begrotingsresultaat, en de dekking van kosten wordt deels gerealiseerd door het vrijhouden van budgettaire ruimte en het versterken van de reservepositie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2019-2022 Perspectiefnota 2019-2022 Doelen- en inspanningennetwerk (DIN) Samenwerkingsagenda “Maak meedoen mogelijk” Nota Reserves en Voorzieningen Weerstandsvermogen en risicobeheersing Septembercirculaire Omgevingswet Duurzaamheid Bestuursrapportage 2018

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2018-11-12 Amendement VVD-PRO-CDA-SvKB - Programmabegroting 2019 -2022 AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op de Programmabegroting 2019-2022

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de gemeentelijke belastingen in Kaag en Braassem in 2019 met slechts 1,8% te verhogen in plaats van de voorgestelde 2,3%, als correctie voor inflatie. Dit is bedoeld om de belastingdruk voor inwoners te verlagen, gezien de stijgende kosten van levensonderhoud en het feit dat veel inwoners nog weinig merken van economische vooruitgang. De dekking voor deze maatregel komt uit het positieve saldo van de begroting. Het amendement benadrukt dat de inflatiecorrectie gebaseerd moet zijn op de consumentenprijsindex (CPI) in plaats van de groei van het bruto binnenlands product.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging en geeft een gedetailleerde toelichting op de overwegingen en cijfers die aan de basis liggen van het voorstel. Echter, het zou baat hebben bij een meer gedetailleerde financiële onderbouwing van de dekking uit het positieve saldo.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de programmabegroting. De raad moet beslissen of de voorgestelde belastingverhoging van 1,8% in plaats van 2,3% in het belang is van de gemeente en haar inwoners.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van de oorspronkelijke begrotingsvoorstel van 2,3% belastingverhoging of het amendement van 1,8%. Dit is een keuze tussen het verlagen van de belastingdruk voor inwoners en het behouden van een hogere inkomstenstroom voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar (1,8% verhoging), maar mist tijdgebonden elementen en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking uit het positieve saldo kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de belastingverhoging wordt beperkt tot 1,8% in plaats van 2,3%.

Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar houdt wel rekening met de financiële situatie van de inwoners.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement. Het richt zich voornamelijk op de financiële aspecten van belastingheffing.

Financiële Gevolgen
Het amendement stelt dat de lagere belastingverhoging gedekt wordt door het positieve saldo van de begroting. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of impactstudie opgenomen, wat een zwak punt is in de onderbouwing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2019-2022 Gemeentelijke belastingen Inflatiecorrectie Woonlasten Economische vooruitgang Ziektekostenpremies Pensioenen Consumentenprijsindex (CPI) BTW-verhoging Milieubelastingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-11-12 Amendement VVD-PRO-CDA-SvKB - Programmabegroting 2019 -2022 AANGENOMEN.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op de Programmabegroting 2019-2022

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de gemeentelijke belastingen in Kaag en Braassem in 2019 met slechts 1,8% te verhogen in plaats van de voorgestelde 2,3%, als correctie voor inflatie. Dit is bedoeld om de belastingdruk voor inwoners te verlagen, gezien de stijgende kosten van levensonderhoud en het feit dat veel inwoners nog weinig merken van economische vooruitgang. De dekking voor deze maatregel komt uit het positieve saldo van de begroting. Het amendement benadrukt dat de inflatiecorrectie gebaseerd moet zijn op de consumentenprijsindex (CPI) in plaats van de groei van het bruto binnenlands product.

Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging en geeft een gedetailleerde toelichting op de overwegingen en cijfers die aan de basis liggen van het voorstel. Echter, het zou baat hebben bij een meer gedetailleerde financiële onderbouwing van de dekking uit het positieve saldo.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de programmabegroting. De raad moet beslissen of de voorgestelde belastingverhoging van 1,8% in plaats van 2,3% in het belang is van de gemeente en haar inwoners.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van de oorspronkelijke begrotingsvoorstel van 2,3% belastingverhoging of het amendement van 1,8%. Dit is een keuze tussen het verlagen van de belastingdruk voor inwoners en het behouden van een hogere inkomstenstroom voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar (1,8% verhoging), maar mist tijdgebonden elementen en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking uit het positieve saldo kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de belastingverhoging wordt beperkt tot 1,8% in plaats van 2,3%.

Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in de besluitvorming, maar houdt wel rekening met de financiële situatie van de inwoners.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement. Het richt zich voornamelijk op de financiële aspecten van belastingheffing.

Financiële Gevolgen
Het amendement stelt dat de lagere belastingverhoging gedekt wordt door het positieve saldo van de begroting. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of impactstudie opgenomen, wat een zwak punt is in de onderbouwing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2019-2022 Gemeentelijke belastingen Inflatiecorrectie Woonlasten Economische vooruitgang Ziektekostenpremies Pensioenen Consumentenprijsindex (CPI) BTW-verhoging Milieubelastingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Geactualiseerde Nota Reserves en Voorzieningen 2019.pdf
Gewijzigde beantwoording vragen VVD 8-maandsrapportage en MJB 2019-2022 d.d. 2018-10-18.pdf
Memo septembercirculaire 2-10-2018.pdf
Presentatie Raadswerkgroep financiën 10 oktober 2018 begroting 2019.pdf
Programmabegroting 2018 - Vragen D66, PRO en SvKB d.d. 2018-10-29.docx.pdf
Programmabegroting 2019 - Antwoorden op deel van de vragen D66 PRO en SvKB d.d. 2018-10-29.docx.pdf
Programmabegroting 2019-2022.pdf
Toezeggingen uit oordeelsvormende raad van 29 oktober 2018.pdf
Vragen VVD 8-maandsrapportage en MJB 2019-2022 d.d. 2018-10-16 - beantwoord.pdf
rbs programmabegroting 2019-2022 getekend.pdf

Agendapunt 10 Verordening Presidium

rvs wijziging Verordening Presidium.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening Presidium". Het voorstel beoogt de verordening van het presidium te wijzigen door nieuwe werkafspraken te integreren. Dit omvat het samenvoegen van de taken van de voormalige agendacommissie en het toevoegen van de mogelijkheid om besluiten te nemen over duidelijk afgebakende taken. Daarnaast worden wijzigingen voorgesteld met betrekking tot de samenstelling van de werkgeverscommissie van de griffie, waarbij fracties zelf kunnen bepalen wie zij afvaardigen, en het secretariaat wordt toegewezen aan een deskundige van het cluster Personeel en Organisatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de beoogde wijzigingen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de gevolgen voor de organisatie en de rol van de raad.

Rol van de Raad:
De raad speelt een centrale rol bij dit voorstel, aangezien zij verantwoordelijk is voor het vaststellen van de gewijzigde verordening. De raad fungeert ook als werkgever van de griffie en moet beslissingen nemen over de samenstelling van de werkgeverscommissie.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de samenstelling van de werkgeverscommissie en de toewijzing van het secretariaat aan een deskundige. Fracties moeten beslissen of zij hun fractievoorzitters of andere leden afvaardigen naar de commissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en evaluatie, wat de tijdgebondenheid beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde Verordening Presidium 2018 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na vaststelling de gewijzigde verordening wordt gepubliceerd op overheid.nl, maar er is geen verdere informatie over participatie van belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Presidium Werkgeverscommissie Griffie Dualisme Gemeentewet Ambtenarenwet Fractievoorzitters Personeelsaangelegenheden Cluster Personeel en Organisatie Arbeidsvoorwaarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs wijziging Verordening Presidium getekend.pdf

12-11-2018 Besluitvorming raad

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Interim Griffier Benoemd: Theo Scherpenzeel Keert Terug

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Inge Van Der Meer - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - CDA

Inge Van Der Meer - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Y. Peters-Adrian - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - CDA

Inge Van Der Meer - Wethouder

Y. Peters-Adrian - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

T.P. Scherpenzeel - Raadsgriffier

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

T.P. Scherpenzeel - Raadsgriffier

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Peter Van Dijk - VVD

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Conny Punt - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Conny Punt - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Gino Wesselman - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Peter Van Dijk - VVD

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ruud Van Der Star - PRO

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Peter Van Dijk - VVD

Conny Punt - D66

Gino Wesselman - D66

H.H.T. Bax - Samen

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Ruud Van Der Star - PRO

Gemeenteraad Kaag en Braassem in Spagaat over Bestemmingsreserves

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Gino Wesselman - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Peter Van Dijk - VVD

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Petra van der Wereld - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Gino Wesselman - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ruud Van Der Star - PRO

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

F.J. Zoetendaal - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester