Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 11-02-2019, Besluitvorming raad

11-02-2019 Besluitvorming raad

Agendapunt 2 Bekrachtiging / opheffing geheimhouding

Agendapunt 3 Inspraakreactie concept huisvestingsverordening

Gemeenteraad Verwerpt Loting in Nieuwe Huisvestingsverordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Holland Rijnland heeft tijdens een recent debat de concept huisvestingsverordening besproken, die gericht is op een eerlijke verdeling van sociale huurwoningen. Een belangrijk punt van discussie was de voorgestelde mogelijkheid om 10% van de woningen via loting toe te wijzen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd al snel duidelijk dat er weinig steun was voor het lotingsvoorstel. Mevrouw Straver opende het debat met lof voor de opgestelde zienswijze: "Het is nu een heel eerlijk systeem waar iedereen kan zien waar hij of zij op de lijst staat. Het moet geen loterij worden." Haar standpunt werd breed gedeeld door de andere raadsleden.

Mevrouw De Rijk sloot zich aan bij de kritiek op de loting en bracht een ander belangrijk punt naar voren: "Gemeente Nieuwkoop pleit voor aandacht voor 18-plussers die nu in instellingen verblijven en na hun 18e een woning zoeken. Dit is iets wat we in een fundamentele discussie moeten meenemen."

Meneer Van Egmond hield het kort en krachtig: "Ik hoef er niet veel woorden aan toe te voegen. Het is duidelijk dat we hier geen heil in zien." Ook meneer Klink was het hiermee eens en benadrukte dat de verordening op andere punten goed is aangescherpt: "We moeten de schaarste op een zo eerlijk mogelijke manier verdelen, vooral voor onze eigen inwoners."

De wethouder had eerder al opgeroepen tot een fundamentele herziening van het woonruimteverdeelsysteem. De raad stemde in met deze oproep en besloot dat er voor eind 2020 een onderzoek moet komen naar een transparanter systeem met aparte wachtrijen voor reguliere en urgente woningzoekenden.

Met 21 stemmen voor werd de verordening, zonder de mogelijkheid tot loting, aangenomen. De raad is van mening dat dit de beste oplossing is voor nu, maar benadrukt dat er nog veel werk aan de winkel is om de druk op de sociale woningmarkt verder te verlichten.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een nieuwe huisvestingsverordening voor Holland Rijnland vast te stellen. Deze verordening moet voor 1 juli 2019 klaar zijn en richt zich op een transparante en eerlijke verdeling van sociale huurwoningen. Er zijn enkele belangrijke wijzigingen voorgesteld, zoals het toevoegen van urgentie voor alleenstaanden met psychische problemen en het introduceren van sancties bij 'no show'. Ook wordt er gediscussieerd over het toewijzen van maximaal 10% van de woningen via loting, wat spoedzoekers meer kansen zou geven. Echter, er zijn zorgen dat dit de wachttijden voor reguliere woningzoekenden kan verlengen. Daarom wordt voorgesteld om de mogelijkheid tot loting te schrappen. Er is een conceptzienswijze opgesteld die deze en andere punten adresseert. De gemeenteraad wil ook een onderzoek starten naar een grondige herziening van het woonruimteverdeelsysteem, met als doel een meer eenduidige regeling te creëren. De besluitvorming hierover staat gepland voor 11 februari 2019.

Raadsvoorstel huisvestingsverordening 2019.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Concept huisvestingsverordening Holland Rijnland 2019". Het doel is om een transparant en uitlegbaar woonruimteverdeelsysteem te creëren dat de schaarste aan sociale huurwoningen eerlijk verdeelt. De verordening moet voor 1 juli 2019 worden vastgesteld en bevat wijzigingen om praktische knelpunten op te lossen. Belangrijke punten zijn het behoud van inschrijfduur als basis voor toewijzing, het handhaven van voorrangsregelingen voor statushouders en urgenten, en de toevoeging van een lotingssysteem voor maximaal 10% van de woningen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met een zienswijze die pleit voor een onderzoek naar een grondige herziening van het systeem en tegen de toevoeging van loting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de huidige situatie, de voorgestelde wijzigingen, en de redenen voor deze wijzigingen. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de exacte uitvoering van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de concept zienswijze en besluiten over de voorgestelde wijzigingen in de huisvestingsverordening. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de verordening en het initiëren van een onderzoek naar een herziening van het woonruimteverdeelsysteem.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen, inclusief het controversiële lotingssysteem, en of ze een onderzoek naar een nieuw woonruimteverdeelsysteem willen ondersteunen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met de verschillende voorrangsregelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van tijdslijnen en specifieke wijzigingen. Er zijn echter inconsistenties, zoals de spanning tussen het behoud van inschrijfduur en de introductie van loting, die de transparantie kunnen ondermijnen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de concept zienswijze goedkeuren en of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de verordening, met name de schrapping van het lotingssysteem.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er uitgebreide participatie heeft plaatsgevonden met stakeholders, waaronder een conferentie en raadscafés. Er is echter nog geen advies ontvangen van de adviesraad sociaal domein.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een sociaal en transparant woonruimteverdeelsysteem, maar er is geen specifieke focus op ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisvestingsverordening Woonruimteverdeelsysteem Inschrijfduur Loting Urgentieregeling Sociale huurwoningen Flexwonen Spoedzoekers Regionale woonruimteverdeling Statushouders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit huisvestingsverordening 2019 getekend.pdf
Adviesraad Sociaal Domein advies inzake concept huisvestingsverordening Holland Rijnland 2019.pdf
Concept Huisvestingsverordening Holland Rijnland 2019.pdf
Toelichting Concept Huisvestingsverordening Holland Rijnland 2019.pdf
Was-wordt tabel Concept Huisvestingsverordening Holland Rijnland 2019.pdf
Zienswijze concept huisvestingsverordening Holland Rijnland 2019 getekend.pdf

Agendapunt 4 Focus met ambitie - prioritering

Gemeenteraad Kaag en Braassem Stemt in met Ambitieuze Prioriteiten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft unaniem ingestemd met een reeks ambitieuze prioriteiten die de toekomst van de gemeente vorm moeten geven. Onder de goedgekeurde plannen vallen onder meer de ontwikkeling van Integrale Kindcentra (IKC), de nieuwbouw van zwembad de Tweesprong en het vergroenen van de openbare ruimte.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat dat maandagavond plaatsvond, besprak de gemeenteraad van Kaag en Braassem de prioritering van verschillende ambities die de komende jaren de koers van de gemeente zullen bepalen. De avond werd gekenmerkt door een opvallende eensgezindheid onder de raadsleden, die gezamenlijk een amendement en twee moties aannamen.

VVD: "Durven vertrouwen op de burger loont"

De VVD opende het debat met een pleidooi voor meer digitale toegankelijkheid van gemeentelijke informatie. "Met Alphen, onze leading partner in automatisering, moet dat toch meer hedendaags geregeld kunnen worden?" stelde VVD-raadslid Van der Geest. De partij benadrukte ook het belang van ondernemers voor de lokale economie en pleitte voor een realistische benadering van duurzaamheid. "Elke euro die we in het milieu investeren moet aantoonbaar doeltreffend zijn," aldus Van der Geest.

D66: "2040 blijft onze doelstelling"

D66 legde de nadruk op duurzaamheid, onderwijs en wonen. Raadslid Van Egmond benadrukte de noodzaak van een energieneutrale gemeente in 2040 en riep op tot samenwerking met ondernemers om dit te realiseren. "Laten we eerst eens beginnen en dan komen we er vanzelf," zei Van Egmond optimistisch.

CDA: "Een huis van generaties"

Het CDA sprak zijn tevredenheid uit over de samenwerking binnen de raad en de betrokkenheid van stakeholders. Raadslid Van der Kade benadrukte het belang van een integrale gebiedsontwikkeling en riep op tot een monitor om de voortgang van de ambities te bewaken. "We hebben als voltallige Raad met dit besluit een duidelijke visie op de toekomstbestendigheid van Kaag en Braassem," aldus Van der Kade.

Samen voor Kaag en Braassem: "Geen onnodige financiële risico's"

Samen voor Kaag en Braassem benadrukte het belang van financiële stabiliteit en het vermijden van onnodige risico's. Raadslid Van Emmerik prees de participatie van inwoners in het proces en sprak zijn trots uit over de bereikte consensus.

Pro: "Aan het werk ermee"

Pro sloot zich aan bij de brede steun voor de prioriteiten en riep op tot spoedige uitvoering van de plannen. Raadslid Van der Star benadrukte de noodzaak om ook aandacht te besteden aan andere belangrijke thema's zoals wonen en bedrijventerreinen.

Unanieme Steun voor Amendement en Moties

De avond eindigde met de unanieme goedkeuring van een amendement dat de prioriteitenlijst uitbreidde en twee moties die verdere uitwerking van de plannen mogelijk maken. Wethouder Van Egmond sprak zijn tevredenheid uit over de constructieve samenwerking: "Wat een mooie avond is het vanavond zo met elkaar."

Met deze besluiten zet de gemeenteraad van Kaag en Braassem een belangrijke stap richting een toekomstbestendige gemeente, waarin duurzaamheid, onderwijs en leefbaarheid centraal staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor de taak om te beslissen over de prioritering van verschillende ambities die invloed hebben op de financiën en ambtelijke inzet van de gemeente. Er is een voorstel gedaan om bepaalde ambities, zoals de ontwikkeling van Integrale Kindcentra (IKC) in Leimuiden, Rijnsaterwoude en Oude Wetering, de nieuwbouw van zwembad de Tweesprong, en het vergroenen van de openbare ruimte, op te nemen in een begrotingswijziging. De raad moet nog instemmen met deze prioritering.

Het proces om tot deze prioritering te komen, omvat gesprekken met de gemeenteraad en fracties, en een financiële analyse van de beschikbare ruimte in de begroting. Er zijn ook voorstellen gedaan om bepaalde kosten als incidenteel op te nemen, om zo structurele lasten op de lange termijn te vermijden.

De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde prioritering, waarna een begrotingswijziging zal worden voorbereid. Voor elke ambitie zal er een kaderstellend voorstel worden opgesteld voor verdere bespreking. Ambities die nu niet in de begroting worden opgenomen, kunnen in de toekomst opnieuw worden overwogen. Duurzaamheid en participatie worden gezien als integrale onderdelen van alle ambities.

Raadsvoorstel Focus met Ambitie prioritering-aangepast.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Focus met Ambitie"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel "Focus met Ambitie" richt zich op het prioriteren van gemeentelijke ambities om deze te verwerken in een begrotingswijziging. De ambities omvatten onder andere de ontwikkeling van Integrale Kindcentra (IKC), de vervanging van kunstgrasvelden, nieuwbouw van een zwembad, vergroening van de openbare ruimte, en huisvesting van bijzondere doelgroepen. Het doel is om een financieel gezonde toekomst te realiseren door ambities te prioriteren, fundamentele keuzes te bespreken en een trendanalyse van de begroting uit te voeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke lijst van ambities en een proces voor prioritering en financiële vertaling. Echter, de bedragen per ambitie zijn nog globaal en er is ruimte voor verdere detaillering.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de prioritering van ambities en de bijbehorende begrotingswijziging. De raad wordt betrokken bij het opstellen van kaderstellende voorstellen voor elke ambitie.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke ambities prioriteit krijgen binnen de beschikbare financiële ruimte. Dit omvat beslissingen over investeringen in infrastructuur, sociale voorzieningen en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat veel bedragen nog globaal zijn en er geen specifieke tijdlijnen voor de uitvoering van ambities zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie is nodig.

Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde prioritering van ambities en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.

Participatie:
Participatie is een integraal onderdeel van het voorstel. De gemeenteraad en individuele fracties zijn betrokken geweest bij de prioritering van ambities. Er zijn ook gesprekken geweest met stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp en wordt als een van de grootste ambities genoemd. Het is bedoeld om een integraal onderdeel te zijn van alle te realiseren ambities.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een focus op het gebruik van incidentele kosten om structurele kapitaalslasten te vermijden. Er is een financieel programma opgesteld om ambities af te zetten tegen de beschikbare financiële ruimte. De dekking van kosten wordt deels gerealiseerd door het afboeken van de boekwaarde van het Connexxionterrein en het gebruik van reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ambities Begrotingswijziging Financiële ruimte Prioritering Duurzaamheid Participatie Huisvesting bijzondere doelgroepen Kunstgrasvelden Zwembad de Tweesprong Connexxionterrein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Focus met Ambitie prioritering getekend.pdf
1 - 2019-02-11 Motie 1 D66 Uitwerken Gebiedsvisie Sportpad AANGENOMEN UNANIEM.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Uitwerken Gebiedvisie Sportpad". Het doel is om een gebiedsvisie te ontwikkelen voor het Sportpad in Kaag en Braassem. De motie benadrukt het belang van een integrale aanpak die voordelen biedt voor sport, onderwijs, cultuur, en het verenigingsleven. Er is nog geen duidelijke visie over de invulling van het gebied, ondanks dat er al financiële middelen beschikbaar zijn gesteld. De motie verzoekt het college om een uitgebreide gebiedsvisie te ontwikkelen die rekening houdt met diverse sectoren en om duidelijkheid te verschaffen over het beschikbare budget.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor een gebiedsvisie en de betrokken sectoren. Echter, het mist specifieke details over hoe de visie ontwikkeld zal worden en welke stakeholders betrokken zullen zijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het beschikbaar stellen van middelen. Ze moeten ook kaders bieden voor de ontwikkeling van de gebiedsvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke sectoren en belangen prioriteit krijgen in de gebiedsvisie en hoe de beschikbare middelen het beste kunnen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de gebiedsvisie uit te werken zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie impliceert participatie door verschillende partijen, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van gebiedsontwikkeling en integrale aanpak.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om duidelijkheid over het beschikbare budget, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de financiële implicaties verder worden uitgewerkt in de gebiedsvisie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedvisie Sportpad IKC Oude Wetering Sportcomplex de Tweesprong Integrale aanpak Ontwikkeling MAG doelstellingen Verenigingsleven Cultuur Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2019-02-11 Motie 2 CDA inspanningsverplichting IKC Woubrugge AANGENOMEN UNANIEM.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Inspanningsverplichting IKC Woubrugge". Het betreft een motie van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, waarin het college wordt opgeroepen om zich in te spannen voor de realisatie van een Integraal Kindcentrum (IKC) in Woubrugge. De motie erkent dat er momenteel onvoldoende financiële en ambtelijke capaciteit is, maar stelt voor om alvast plannen uit te werken en samen te werken met partners om het proces te starten. Het doel is om het IKC zo snel mogelijk na andere geplande IKC's te realiseren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie schetst, de noodzaak van het project benadrukt en een duidelijke inspanningsverplichting voorstelt. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college een inspanningsverplichting op te leggen en het belang van het project te onderstrepen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van het IKC in Woubrugge, ondanks de huidige beperkingen in financiële en ambtelijke capaciteit.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van toekomstige middelen en capaciteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de voorgestelde inspanningsverplichting willen meegeven. De motie is unaniem aangenomen, wat betekent dat de raad het voorstel steunt.

Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met verschillende partners, wat wijst op een participatieve aanpak bij de ontwikkeling van het IKC.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw en exploitatie van het IKC.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er momenteel onvoldoende financiële ruimte is, maar stelt voor om alvast gelden opzij te zetten. Er wordt geen specifieke dekking aangegeven, wat een aandachtspunt blijft voor de verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IKC Woubrugge Inspanningsverplichting Kapitaalslasten Begroting Ambtelijke capaciteit Partners Gezamenlijke visie Financiële ruimte Realiseren Breed draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019-02-11 Amendement A Focus met Ambitie prioritering AANGENOMEN UNANIEM.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Focus met Ambitie, prioritering" en betreft een wijziging van het beslispunt in een raadsvoorstel. Het amendement stelt voor om specifieke ambities te verwerken in een begrotingswijziging, waaronder de ontwikkeling van Integrale Kindcentra (IKC) in verschillende dorpen, het labelen van middelen voor kunstgrasvelden, nieuwbouw van een zwembad, vergroening van de openbare ruimte, huisvesting voor bijzondere doelgroepen, planontwikkeling voor een bedrijventerrein, en herinrichting van bepaalde gebieden. Het amendement werd unaniem aangenomen door de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke ambities prioriteit moeten krijgen en hoe deze in de begroting moeten worden verwerkt. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de uitvoering of de specifieke financiële implicaties van elk punt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de prioritering van ambities en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke projecten en ambities prioriteit krijgen in de begroting. Dit vereist een afweging van de belangen van verschillende belanghebbenden en de impact van elk project op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen, tijdlijnen of gedetailleerde financiële plannen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement al dan niet aan te nemen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met name in de context van het vergroenen van de openbare ruimte en mogelijk de nieuwbouw van het zwembad, hoewel het amendement hier niet expliciet op ingaat.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft aan dat er een begrotingswijziging nodig is, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het labelen van middelen in de algemene reserve wordt genoemd, maar verdere details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Focus met Ambitie Prioritering Begrotingswijziging IKC Leimuiden IKC Rijnsaterwoude IKC Oude Wetering IKC Woubrugge Reserve vervanging kunstgrasvelden Nieuwbouw zwembad de Tweesprong Vergroenen openbare ruimte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019-02-11 Amendement A Focus met ambitie prioritering AANGENOMEN UNANIEM.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Focus met Ambitie, prioritering" en betreft een wijziging van het beslispunt in een raadsvoorstel. Het amendement stelt voor om specifieke ambities te verwerken in een begrotingswijziging, waaronder de ontwikkeling van Integrale Kindcentra (IKC) in verschillende dorpen, het labelen van middelen voor kunstgrasvelden, nieuwbouw van een zwembad, vergroening van de openbare ruimte, huisvesting voor bijzondere doelgroepen, planontwikkeling voor een bedrijventerrein, en herinrichting van bepaalde gebieden. Het amendement werd unaniem aangenomen door de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke ambities prioriteit moeten krijgen en hoe deze in de begroting moeten worden verwerkt. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de uitvoering of de specifieke financiële implicaties van elk punt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de prioritering van ambities en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke projecten en ambities prioriteit krijgen in de begroting. Dit vereist een afweging van de belangen van verschillende belanghebbenden en de impact van elk project op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen, tijdlijnen of gedetailleerde financiële plannen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde informatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement al dan niet aan te nemen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met name in de context van het vergroenen van de openbare ruimte en mogelijk de nieuwbouw van het zwembad, hoewel het amendement hier niet expliciet op ingaat.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft aan dat er een begrotingswijziging nodig is, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het labelen van middelen in de algemene reserve wordt genoemd, maar verdere details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Focus met Ambitie Prioritering Begrotingswijziging IKC Leimuiden IKC Rijnsaterwoude IKC Oude Wetering IKC Woubrugge Reserve vervanging kunstgrasvelden Nieuwbouw zwembad de Tweesprong Vergroenen openbare ruimte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019-02-11 Motie 1 D66 Uitwerken Gebiedsvisie Sportpad AANGENOMEN UNANIEM.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Uitwerken Gebiedvisie Sportpad". Het doel is om een gebiedsvisie te ontwikkelen voor het Sportpad in Kaag en Braassem. De motie benadrukt het belang van een integrale aanpak die voordelen biedt voor sport, onderwijs, cultuur, en het verenigingsleven. Er is nog geen duidelijke visie over de invulling van het gebied, ondanks dat er al financiële middelen beschikbaar zijn gesteld. De motie verzoekt het college om een uitgebreide gebiedsvisie te ontwikkelen die rekening houdt met diverse sectoren en om duidelijkheid te verschaffen over het beschikbare budget.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor een gebiedsvisie en de betrokken sectoren. Echter, het mist specifieke details over hoe de visie ontwikkeld zal worden en welke stakeholders betrokken zullen zijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten en het beschikbaar stellen van middelen. Ze moeten ook kaders bieden voor de ontwikkeling van de gebiedsvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke sectoren en belangen prioriteit krijgen in de gebiedsvisie en hoe de beschikbare middelen het beste kunnen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de gebiedsvisie uit te werken zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie impliceert participatie door verschillende partijen, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van gebiedsontwikkeling en integrale aanpak.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om duidelijkheid over het beschikbare budget, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het is belangrijk dat de financiële implicaties verder worden uitgewerkt in de gebiedsvisie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedvisie Sportpad IKC Oude Wetering Sportcomplex de Tweesprong Integrale aanpak Ontwikkeling MAG doelstellingen Verenigingsleven Cultuur Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2019-02-11 Motie 2 CDA inspanningsverplichting IKC Woubrugge AANGENOMEN UNANIEM.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Inspanningsverplichting IKC Woubrugge". Het betreft een motie van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, waarin het college wordt opgeroepen om zich in te spannen voor de realisatie van een Integraal Kindcentrum (IKC) in Woubrugge. De motie erkent dat er momenteel onvoldoende financiële en ambtelijke capaciteit is, maar stelt voor om alvast plannen uit te werken en samen te werken met partners om het proces te starten. Het doel is om het IKC zo snel mogelijk na andere geplande IKC's te realiseren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie schetst, de noodzaak van het project benadrukt en een duidelijke inspanningsverplichting voorstelt. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college een inspanningsverplichting op te leggen en het belang van het project te onderstrepen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van het IKC in Woubrugge, ondanks de huidige beperkingen in financiële en ambtelijke capaciteit.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is afhankelijk van toekomstige middelen en capaciteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de voorgestelde inspanningsverplichting willen meegeven. De motie is unaniem aangenomen, wat betekent dat de raad het voorstel steunt.

Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met verschillende partners, wat wijst op een participatieve aanpak bij de ontwikkeling van het IKC.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw en exploitatie van het IKC.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er momenteel onvoldoende financiële ruimte is, maar stelt voor om alvast gelden opzij te zetten. Er wordt geen specifieke dekking aangegeven, wat een aandachtspunt blijft voor de verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IKC Woubrugge Inspanningsverplichting Kapitaalslasten Begroting Ambtelijke capaciteit Partners Gezamenlijke visie Financiële ruimte Realiseren Breed draagvlak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief college inzake IKC Woubrugge 2019-10-10 (6623).pdf
Reactie op amendement D66.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement van D66 betreft het Connexxionterrein en stelt voor om de afboeking van dit terrein niet op te nemen in de komende begrotingswijziging. Het oorspronkelijke plan was om sociale woningbouw te realiseren, maar door verschillende meningen over de invulling is de ambitie aangepast. Het voorstel is om de boekwaarde te verlagen om toekomstige ontwikkeling haalbaarder te maken en gemeentelijke risico's te verkleinen. Het terrein is als incidenteel risico opgenomen voor €525.000. Het college kan het amendement overnemen, maar wil de vrijgekomen €500.000 in 2020 aan het begrotingsbeeld toevoegen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de toekomstige ontwikkeling van het terrein en de exacte financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de financiële strategie met betrekking tot het Connexxionterrein en de afboeking daarvan. Ze moeten ook een besluit nemen over de toekomstige bestemming van het terrein.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct afboeken van de boekwaarde of het behouden van de huidige waarde om toekomstige ontwikkelingen te faciliteren. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de bestemming van het terrein.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onduidelijkheid over de toekomstige ontwikkeling.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement van D66 overnemen en de afboeking uitstellen, en hoe ze de vrijgekomen middelen willen inzetten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming over de ontwikkeling van het terrein.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen door de afboeking van de boekwaarde en het opnemen van een incidenteel risico van €525.000. Het college stelt voor om de vrijgekomen €500.000 in 2020 aan het begrotingsbeeld toe te voegen, maar er is geen gedetailleerde dekking voor toekomstige ontwikkelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Connexxionterrein Sociale woningbouw Boekwaarde Ontwikkeling Grondexploitatie Incidenteel risico Begrotingswijziging Algemene reserve Financiële doorrekening Bedrijventerrein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Reactie op moties en amendementen def.docx.pdf
Vragen CDA mbt Focus met Ambitie 04-02.docx.pdf
Vragen CDA mbt Focus met Ambitie 07-02 beantwoord.docx.pdf
Vragen CDA mbt Focus met Ambitie beantwoord 2019-01-30.pdf
Vragen D66 mbt Focus met Ambitie beantwoord 2019-01-30.pdf
Vragen D66 mbt Focus met Ambitie beantwoord 2019-01-31.pdf
Vragen PRO mbt Focus met Ambitie beantwoord 2019-01-23.pdf
Vragen PRO mbt Focus met Ambitie beantwoord.docx.pdf
Bijlage 1 Presentatie Onderwijshuisvesting Woubrugge.pdf
Bijlage 3 Beschrijving ambities.pdf

11-02-2019 Besluitvorming raad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Agendapunt 2 Bekrachtiging / opheffing geheimhouding

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Agendapunt 3 Inspraakreactie concept huisvestingsverordening

Gemeenteraad Verwerpt Loting in Nieuwe Huisvestingsverordening

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

T.P. Scherpenzeel - Raadsgriffier

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

J.H.M. de Rijk - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. Van Egmond - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Hans Klink - PRO

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

T.P. Scherpenzeel - Raadsgriffier

Kelly Straver-van der Wereld - Samen

J.H.M. de Rijk - CDA

N.G. Van Egmond - D66

Hans Klink - PRO

Agendapunt 4 Focus met ambitie - prioritering

Gemeenteraad Kaag en Braassem Stemt in met Ambitieuze Prioriteiten

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Jan Van Der Geest - VVD

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. Van Egmond - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ger Van Emmerik - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ruud Van Der Star - PRO

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Petra van der Wereld - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Petra van der Wereld - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. Van Egmond - D66

Petra van der Wereld - Wethouder

Karin van der Kaaden - van Klink - CDA

Petra van der Wereld - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Petra van der Wereld - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Jan Van Der Geest - VVD

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. Van Egmond - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Jan Van Der Geest - VVD