01-09-2025 Visie en Advies
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.
Gemeenteraad Kaag en Braassem in Tweestrijd over Bouwplannen op De Bult
De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een moeilijke beslissing: moeten de voorbereidingen voor de bouw van 12 sociale woningen op De Bult worden stopgezet? Het debat hierover was fel en verdeeld, met zorgen over juridische gevolgen en de impact op de natuur.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd een motie besproken om de voorbereidingen voor de bouw van 12 sociale woningen op De Bult stop te zetten. De discussie draaide om de vraag of het college de raad onjuist had geïnformeerd over de staat van het gebied, dat uit bomen en bosplantsoen bestaat in plaats van grasland. Bovendien zijn er zorgen dat het plan in strijd is met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025.Het CDA pleitte voor uitstel van de motie tot 15 september, zodat er meer duidelijkheid kan komen over de juridische gevolgen. "We willen niet dat de motie straks weggestemd wordt zonder dat we de gevolgen goed hebben overwogen," aldus een CDA-raadslid. De partij benadrukte dat het belangrijk is om de juiste discussie te voeren en voldoende onderbouwing te hebben voordat er een besluit wordt genomen.
De indiener van de motie, de heer Moorden, was het daar niet mee eens. "Ik heb de motie bewust voor vanavond ingediend, omdat het een visie- en adviesavond is," verklaarde hij. Hij vond dat de juridische aspecten niet van toepassing waren, aangezien er nog een Raad van State-procedure loopt.
Meerdere partijen, waaronder de VVD en de fractie van mevrouw Loos, steunden het voorstel van het CDA om de motie op 15 september te agenderen. "We willen een betere en eerlijkere discussie voeren," zei mevrouw De Rijk. "We missen nu de juridische achtergrond om de gevolgen van de motie goed te kunnen inschatten."
Uiteindelijk bleek er een meerderheid te zijn voor het uitstellen van de bespreking tot 15 september, zodat de motie voor de besluitvormende raadsvergadering van 29 september kan worden besproken. De voorzitter concludeerde: "Ik proef een meerderheid tegen het vandaag aan de agenda toevoegen en een meerderheid om het op 15 september voor te bespreken."
Het debat over de toekomst van De Bult is daarmee nog niet voorbij. De komende weken zullen cruciaal zijn voor de besluitvorming over de sociale woningbouw en de impact op de natuur in Kaag en Braassem.
Samenvatting
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een motie om de voorbereidingen voor de bouw van 12 sociale woningen op De Bult stop te zetten. Er zijn zorgen dat het college de raad onjuist heeft geïnformeerd over de staat van het gebied, dat eigenlijk uit bomen en bosplantsoen bestaat in plaats van grasland. Inwoners hebben alternatieve plannen voorgesteld die niet serieus zijn overwogen. Bovendien sluit het compensatiegebied niet goed aan bij de natuurbelevingstuin, wat leidt tot versnipperd groen zonder natuurwaarde. Het plan voor de woningen lijkt ook in strijd te zijn met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025. De raad vraagt het college om de voorbereidingen te stoppen en dit te communiceren met betrokken partijen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Stopzetten voorbereiding bouw 12 sociale woningen De Regenboog NW (De Bult)". De motie verzoekt het college van de gemeente Kaag en Braassem om de voorbereidingen voor de bouw van 12 sociale woningen op De Bult stop te zetten. Dit verzoek is gebaseerd op de constatering dat het college de raad onjuist heeft geïnformeerd over de aard van het terrein en dat alternatieve locaties, voorgesteld door inwoners, niet serieus zijn overwogen. Bovendien wordt gesteld dat het bouwplan in strijd is met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom de bouwvoorbereidingen moeten worden stopgezet. Het verwijst naar specifieke paragrafen van de Omgevingsvisie en benoemt de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Dit houdt in dat zij moeten beoordelen of de argumenten in de motie voldoende zijn om de voorbereidingen voor de bouw stop te zetten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij de bouw van sociale woningen op deze locatie willen stoppen, of het afwijzen van de motie, wat zou impliceren dat zij de bouw willen voortzetten ondanks de genoemde bezwaren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete alternatieven voor de woningbouw.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee de voorbereidingen voor de bouw stopzetten, of de motie verwerpen en de bouw laten doorgaan.
Participatie:
De motie benadrukt dat de mening van betrokken inwoners niet serieus is genomen, wat wijst op een gebrek aan participatie in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie wijst op de negatieve impact van het bouwplan op de natuurbelevingstuin en het versnipperen van groen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het stopzetten van de voorbereidingen kan echter financiële implicaties hebben, zoals kosten voor reeds gemaakte plannen of compensatie aan betrokken partijen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale woningen De Bult Bestemmingsplan Compensatiegebied Omgevingsvisie Natuurbelevingstuin Woningbouwlocaties Compensatiegroen WyWonen BezwaarmakerVerfijning van de zoekopdracht:
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Geen Naam
E.L. Loos - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
R.R.M. van Leeuwen - PRO
C.W. Zwaaneveld - D66
R. Möllers - VVD
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
R. Möllers - VVD
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
E.L. Loos - D66
J.J. de Jong - Samen
R.R.M. van Leeuwen - PRO
Agendapunt 3 Mededelingen.
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (d.d. 23 juni 2025).
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
Agendapunt 5 Spreekrecht inzake Het rapport ‘Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg’.
Agendapunt 6 Het rapport ‘Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg’
Glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg: Gemeenteraad Debatteert over Toekomst
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft gedebatteerd over de toekomst van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg. Het college stelt voor om het rapport 'Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg' vast te stellen en een budget van € 125.000,- vrij te maken voor een gebiedsvisie. De discussie draaide om de haalbaarheid van de plannen en de betrokkenheid van de provincie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het rapport gepresenteerd door Greenport Aalsmeer. Het rapport concludeert dat de huidige fysieke inrichting van het gebied niet toekomstbestendig is voor glastuinbouw vanwege smalle kavels en bodemproblemen. Aanbevelingen zijn onder andere het inzetten op organische transformatie en het opstellen van kaders en uitgangspunten. De provincie moet nog reageren op een verzoek om financiële steun, en grootschalige woningbouw is niet gewenst.Mevrouw De Rijk van het CDA uitte haar zorgen over de voortgang van het project: "We zijn al heel lang onderweg. Denkt u dat het haalbaar is om dit binnen deze raadsperiode af te ronden?" De wethouder bevestigde dat er ambtelijk overleg is geweest en dat het proces hopelijk haalbaar is binnen de gestelde termijn.
De heer Vermullers van de VVD vroeg naar de toekomst van de ondernemers in het gebied: "Hoe zien zij hun eigen toekomst binnen dit gebied, zeker als het hele gebied niet toekomstbestendig is?" Dave Plaming van Greenport Aalsmeer antwoordde dat ondernemers binnen de huidige glastuinbouwbestemming kunnen blijven opereren, maar dat ze ook moeten nadenken over hun toekomst.
De discussie werd verder gevoerd over de betrokkenheid van de provincie en de mogelijkheden voor woningbouw. De heer De Jong van Samen benadrukte het belang van duidelijkheid voor de tuinders: "Samen is blij dat er nu eindelijk een reële toekomst voor dit gebied klaarstaat."
De wethouder gaf aan dat de provincie bereid is om het gebied als een maatwerkgebied glastuinbouw aan te wijzen, wat betekent dat de bestemming voorlopig blijft zoals die is. "We hebben de bevestiging gekregen dat de provincie dat wil," aldus de wethouder.
De gemeenteraad besloot uiteindelijk om het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 29 september. Er werd een amendement aangekondigd om het Noord en Zuid einde expliciet mee te nemen in de gebiedsvisie. De wethouder benadrukte dat de vervolgstappen zorgvuldig en in overleg met de raad zullen worden genomen.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een besluit te nemen over het rapport 'Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg'. Het college stelt voor om het rapport vast te stellen en de bevindingen over te nemen. Er wordt voorgesteld om een gebiedsvisie op te stellen die niet alleen de Floraweg en Geestweg omvat, maar ook uitbreidt richting de A4. Hiervoor is een budget van € 125.000,- nodig. Het rapport concludeert dat de huidige fysieke inrichting van het gebied niet toekomstbestendig is voor glastuinbouw vanwege smalle kavels en bodemproblemen. Aanbevelingen zijn onder andere het inzetten op organische transformatie en het opstellen van kaders en uitgangspunten. Er is nog geen besluit genomen, en de provincie moet nog reageren op een verzoek om financiële steun. Grootschalige woningbouw is niet gewenst. Het besluit van de Gedeputeerde Staten over de aanduiding als 'maatwerkgebied glastuinbouw' wordt binnenkort verwacht. Totdat er een gebiedsvisie is, kunnen er geen nieuwe functies in het gebied worden toegestaan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Het rapport ‘Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg’.
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een rapport over de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg. Het rapport concludeert dat de huidige fysieke inrichting niet geschikt is voor toekomstbestendige glastuinbouw vanwege smalle kavels, erosie, en onderhoudsproblemen. Het college stelt voor om een gebiedsvisie op te stellen, inclusief spelregels, en het onderzoeksgebied uit te breiden richting de A4. Een budget van € 125.000 wordt gevraagd voor deze visie, met mogelijke steun van de provincie. Participatie met lokale belanghebbenden heeft plaatsgevonden, en er is geen zicht op grootschalige woningbouw.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een samenvatting van de bevindingen en aanbevelingen uit het rapport. Het bevat ook financiële overwegingen en participatie-informatie. Echter, er is een risico dat het budget niet toereikend is, wat een aandachtspunt is.
Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd het rapport vast te stellen, de bevindingen over te nemen, en een budget beschikbaar te stellen voor het opstellen van een gebiedsvisie. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het bepalen van de richting voor de toekomst van het gebied.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de uitbreiding van het onderzoeksgebied, de toewijzing van het budget, en de acceptatie van de aanbevelingen uit het rapport. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van transformatie en de functies die in het gebied worden toegestaan.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk door het risico van een ontoereikend budget en de afhankelijkheid van provinciale steun. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële onzekerheid is een aandachtspunt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het rapport vast te stellen, de aanbevelingen over te nemen, en het budget van € 125.000 goed te keuren voor de gebiedsvisie.
Participatie
Er is uitgebreide participatie geweest met inwoners en ondernemers in het gebied, wat bijdraagt aan de legitimiteit en uitvoerbaarheid van de plannen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het impliciet een rol kan spelen in de transformatie en toekomstbestendigheid van het gebied.
Financiële Gevolgen
Er wordt een budget van € 125.000 gevraagd, met mogelijke provinciale steun van € 50-65K. Het budget komt uit de budgettaire ruimte van 2025, maar er is een risico dat dit bedrag niet voldoende is voor de volledige uitvoering van de plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg Toekomstbestendigheid Gebiedsvisie Greenpoort Aalsmeer Organische transformatie Infrastructuur Veenderpolder Provincie Zuid-Holland Maatwerkgebied ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
Greenport Aalsmeer
C.W. Zwaaneveld - D66
R. Möllers - VVD
C.W. Zwaaneveld - D66
Greenport Aalsmeer
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
Greenport Aalsmeer
R. Möllers - VVD
Greenport Aalsmeer
C.W. Zwaaneveld - D66
R.R.M. van Leeuwen - PRO
C.W. Zwaaneveld - D66
Greenport Aalsmeer
R.R.M. van Leeuwen - PRO
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
Greenport Aalsmeer
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Greenport Aalsmeer
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Greenport Aalsmeer
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
Greenport Aalsmeer
C.W. Zwaaneveld - D66
E.L. Loos - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
J.J. de Jong - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
R. Möllers - VVD
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
J.J. de Jong - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
R.R.M. van Leeuwen - PRO
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
E.L. Loos - D66
E.L. Loos - D66
C.W. Zwaaneveld - D66
J.J. de Jong - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
R.R.M. van Leeuwen - PRO
R. Möllers - VVD
C.W. Zwaaneveld - D66
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Anja De Rijk-de Jong
C.W. Zwaaneveld - D66
00:27:55 - 00:28:59 - 00:29:24 - 00:30:21 - 00:31:23 - 00:31:29 - 00:31:31 - 00:32:52 - 00:34:17 - 00:34:50 - 00:36:18 - 00:36:44 - 00:37:35 - 00:38:35 - 00:39:49 - 00:42:08 - 00:44:24 - 00:46:35 - 00:50:25 - 00:51:56 - 00:52:58 - 00:57:01 - 00:57:57 - 01:02:25 - 01:06:41 - 01:12:13 - 01:13:11 - 01:13:16 - 01:13:34 - 01:13:48 - 01:14:37 - 01:14:59 - 01:15:05 - 01:16:46 - 01:18:04 - 01:19:00 - 01:20:54 - 01:21:32 - 01:21:42 - 01:22:03