Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 17-03-2025, Gemeenteraad

17-03-2025 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.

Agendapunt 3 Toelating en aflegging eed/belofte tijdelijk raadslid Luke Hogenboom (PRO).

Raadsvoorstel toelating raadslid L.E.J. (Luke) Hogenboom.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating raadslid L.E.J. Hogenboom". Het voorstel betreft de toelating van de heer L.E.J. (Luke) Hogenboom als lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem, ter vervanging van mevrouw Hogenboom-Loos die tijdelijk ontslag heeft genomen wegens ziekte. De heer Hogenboom is benoemd door de voorzitter van het centraal stembureau en heeft aangegeven de benoeming te aanvaarden. Een commissie van drie raadsleden onderzoekt zijn geloofsbrieven en eventuele onverenigbare betrekkingen. De heer Hogenboom heeft een integriteitsgesprek gevoerd en zal tijdens de raadsvergadering de eed of verklaring en belofte afleggen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de benoemingsprocedure. Het beschrijft de stappen die zijn genomen en de vereisten waaraan moet worden voldaan. Er is een duidelijke procedure uiteengezet voor de toelating van het nieuwe raadslid.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de benoeming van de heer Hogenboom te bevestigen na het onderzoek van de geloofsbrieven en het integriteitsgesprek. De raad moet het verslag van de commissie beoordelen en het besluit nemen om de heer Hogenboom toe te laten.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel beslissen of de heer Hogenboom voldoet aan de vereisten en geen onverenigbare betrekkingen heeft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, gezien het een standaardprocedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer Hogenboom toe te laten als lid van de gemeenteraad, gebaseerd op het onderzoek van de commissie en het integriteitsgesprek.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een benoemingsprocedure betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld, wat passend is gezien de aard van het voorstel. Het betreft een interne procedure zonder directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toelating Raadslid L.E.J. Hogenboom Vacature Benoeming Integriteitsgesprek Geloofsbrieven Commissie Eed Verklaring en belofte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit toelating raadslid L.E.J. (Luke) Hogenboom.pdf

Agendapunt 4.A Benoeming en aflegging eed/belofte burgerlid Fanny van der Meer (SvKB).

Raadsvoorstel benoeming burgerlid F.T.M. (Fanny) van der Meer SvKB.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming nieuw burgerlid". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw F.T.M. (Fanny) van der Meer als burgerlid namens de fractie van SvKB. Als burgerlid zal zij deelnemen aan commissievergaderingen en andere activiteiten van de gemeenteraad, met uitzondering van de gemeenteraadsvergaderingen. Mevrouw Van der Meer heeft de benodigde documenten overlegd en een integriteitsgesprek gehad met de burgemeester en de griffier. Tijdens de raadsvergadering op 17 maart 2025 zal zij de eed of verklaring en belofte afleggen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke stappen en vereisten voor de benoeming van een burgerlid beschrijft, inclusief de woonplaatsvereiste, nevenfuncties en integriteitsgesprek.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit te nemen over de benoeming van mevrouw Van der Meer als burgerlid. Dit omvat het beoordelen van haar geschiktheid en het formeel goedkeuren van haar benoeming.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van mevrouw Van der Meer. De raad moet overwegen of zij de juiste kandidaat is om de fractie van SvKB te vertegenwoordigen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de stappen en vereisten voor de benoeming beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de benoeming van mevrouw Van der Meer als burgerlid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers in het besluitvormingsproces, maar de benoeming van een burgerlid kan worden gezien als een vorm van participatie door burgers in de gemeentelijke politiek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een individueel burgerlid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op een benoemingsprocedure zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Burgerlid Fanny van der Meer Commissievergaderingen Integriteitsgesprek Nevenfuncties Eed of verklaring Fractie SvKB Griffier Burgemeester

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit benoeming burgerlid F.T.M. (Fanny) van der Meer SvKB.pdf

Agendapunt 4.B Benoeming en aflegging eed/belofte burgerlid Luc Bool (D66).

Raadsvoorstel benoeming burgerlid L. (Luc) Bool D66.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming nieuw burgerlid". Het voorstel betreft de benoeming van de heer L. (Luc) Bool als burgerlid namens de fractie van D66 in de gemeente Kaag en Braassem. Als burgerlid kan de heer Bool deelnemen aan commissievergaderingen en andere gemeentelijke activiteiten, maar niet aan de gemeenteraadsvergaderingen. Hij heeft voldaan aan de vereisten, zoals het overleggen van bewijs van woonplaats en het kenbaar maken van nevenfuncties. Er heeft ook een integriteitsgesprek plaatsgevonden. Tijdens de raadsvergadering op 17 maart 2025 zal hij de eed of verklaring en belofte afleggen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke stappen en vereisten voor de benoeming van een burgerlid beschrijft, inclusief de integriteitscontrole en de procedure voor het afleggen van de eed.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer Bool als burgerlid. De raad moet instemmen met de benoeming en toezien op de naleving van de procedures.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van de heer Bool als burgerlid. De raad moet overwegen of hij geschikt is voor de rol en of hij de fractie van D66 adequaat kan vertegenwoordigen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingsprocedure. Het is haalbaar en relevant voor de werking van de gemeenteraad. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de heer Bool wordt benoemd als burgerlid namens D66. Dit besluit wordt genomen tijdens de raadsvergadering op 17 maart 2025.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de heer Bool zal deelnemen aan commissievergaderingen en andere gemeentelijke activiteiten, wat zijn betrokkenheid bij de gemeentelijke besluitvorming vergroot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een individueel burgerlid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een benoeming betreft, zijn er waarschijnlijk minimale of geen directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Burgerlid D66 Luc Bool Commissievergaderingen Integriteitsgesprek Nevenfuncties Eed Verklaring en belofte Griffier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit benoeming burgerlid L. (Luc) Bool D66.pdf

Agendapunt 5 Mededelingen.

Agendapunt 6 Vaststellen besluitenlijst gemeenteraadsvergadering d.d. 3 februari 2025.

Agendapunt 7.I Lijst van moties van 17 maart 2025.

Raadsvoorstel Lijst van moties van 17 maart 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van moties". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de stand van zaken van deze moties aangegeven, en de gemeenteraad wordt gevraagd deze lijst formeel vast te stellen. Dit zorgt ervoor dat de raad op de hoogte blijft van de voortgang en uitvoering van de aangenomen moties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van de status van moties. Er zijn geen aanwijzingen dat essentiële informatie ontbreekt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van moties vast te stellen. Dit is een formele stap om de voortgang van de moties te monitoren en te bevestigen dat de raad op de hoogte is van de huidige status.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes verbonden aan het vaststellen van de lijst zelf. Echter, de inhoud van de moties kan politieke keuzes en prioriteiten weerspiegelen die eerder zijn gemaakt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van moties vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een administratieve handeling betreft. Participatie kan relevant zijn bij de uitvoering van de individuele moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het kan echter een onderwerp zijn binnen de individuele moties.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Eventuele financiële implicaties zouden eerder in de afzonderlijke moties zelf worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Vaststellen Overzicht College Gemeenteraad Stand van zaken Aangenomen Burgemeester Gemeentesecretaris Bestuursondersteuning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Lijst van moties van 17 maart 2025.pdf
Lijst van moties van 17 maart 2025.pdf

Agendapunt 7.II Lijst van toezeggingen van 17 maart 2025.

Raadsvoorstel Lijst van toezeggingen van 17 maart 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een geactualiseerde lijst van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad een actueel overzicht te bieden van de status van deze toezeggingen, zodat er transparantie en duidelijkheid is over de voortgang en uitvoering van eerder gemaakte afspraken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het vaststellen van de lijst van toezeggingen. Echter, zonder de bijlagen te zien, is het moeilijk te beoordelen of alle relevante toezeggingen en hun status volledig en accuraat zijn weergegeven.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit betekent dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om te controleren of de lijst een juist en volledig overzicht biedt van de toezeggingen en hun voortgang.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde toezeggingen nader te bespreken of prioriteit te geven aan specifieke onderwerpen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zoals gepresenteerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit houdt in dat de raad akkoord gaat met de gepresenteerde status van de toezeggingen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het is een intern document gericht op de communicatie tussen het college en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het betreft een administratieve lijst en niet een inhoudelijk beleidsvoorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het vaststellen van een lijst van toezeggingen heeft op zichzelf geen directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Overzicht Vaststellen College Stand van zaken Gemeentesecretaris Burgemeester Bestuursondersteuning Portefeuillehouder Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Lijst van toezeggingen van 17 maart 2025.pdf
Lijst van toezeggingen van 17 maart 2025.pdf

Agendapunt 8 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) gemeenteraadsvergadering d.d. 17 maart 2025.

Agendapunt 9 Hamerstukken:

Agendapunt 9.A DoeMee onderzoek Energiebesparingsplicht.

Raadsvoorstel DoeMee onderzoek Energiebesparingsplicht.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "DoeMee onderzoek Energiebesparingsplicht". Het onderzoek, uitgevoerd door de Rekenkamer, heeft als doel de energiebesparingsplicht binnen de gemeente Kaag en Braassem te evalueren. De eerste bevindingen zijn op 17 december 2024 gedeeld met de Begeleidingscommissie. Het onderzoek is summier en bevat geen aanbevelingen voor het college. Gezien de volle agenda van de gemeenteraadsvergadering op 17 maart 2025, stelt de Rekenkamer voor om het onderzoek af te doen zonder bespreking door de raad, en enkel kennis te nemen van de aanbiedingsbrief en bijlagen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt onvolledig, aangezien het onderzoek geen aanbevelingen bevat en als summier wordt omschreven. Dit kan de diepgang en bruikbaarheid van het onderzoek beperken.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is beperkt tot het kennisnemen van de aanbiedingsbrief en bijlagen. Er wordt geen actieve besluitvorming of discussie verwacht.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel enkel vraagt om kennisname zonder verdere actie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, gezien het gebrek aan concrete aanbevelingen en actiepunten. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de aanbiedingsbrief en bijlagen, zonder verdere bespreking of actie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek of de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het onderzoek de energiebesparingsplicht betreft. Echter, het voorstel zelf gaat niet in op specifieke duurzaamheidsmaatregelen of -doelstellingen.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om inzicht te geven in de financiële impact van de energiebesparingsplicht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energiebesparingsplicht DoeMee onderzoek Rekenkamer Begeleidingscommissie Aanbiedingsbrief Benchmark Eindrapport Omgevingsdienst Gemeenteraadsvergadering Presidium

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit DoeMee onderzoek Energiebesparingsplicht.pdf
Aanbiedingsbrief.pdf
Benchmark Gemeente Kaag en Braassem.pdf
Benchmark gemeente_v3.pdf
Benchmark omgevingsdienst_v3.pdf
Eindrapport DoeMee 2024.pdf
Gemeente Kaag en Braassem_gevalideerd2.pdf

Agendapunt 9.B Beheer- en Beleidsplan Civiele Kunstwerken 2025-2028.

Raadsvoorstel Beheer- en Beleidsplan Civiele Kunstwerken 2025-2028.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Beheer- en Beleidsplan Civiele Kunstwerken 2025-2028

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beheer- en Beleidsplan Civiele Kunstwerken 2025-2028". Dit plan biedt een beleidsmatig en toekomstbestendig kader voor het onderhoud, de instandhouding en vervanging van civiele kunstwerken in de gemeente Kaag en Braassem. Het richt zich op planmatig en risicogestuurd beheer, met een focus op preventief onderhoud om de kwaliteit van de kunstwerken op lange termijn te waarborgen. Het plan omvat een gedetailleerde financiële onderbouwing en stelt nieuwe afschrijftermijnen vast die overeenkomen met de minimale ontwerplevensduur van de kunstwerken. Dit helpt bij het efficiënt inzetten van middelen en het beheersen van toekomstige kosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitvoeringsparagraaf, financiële onderbouwing, en een evaluatie van het vorige beheerplan. Het biedt inzicht in de planning, kosten en afschrijftermijnen van de kunstwerken.

Rol van de Raad:
De raad moet het beheer- en beleidsplan vaststellen, inclusief de financiële middelen en de instelling van een egalisatievoorziening voor groot onderhoud. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de budgettaire consequenties en het vrijgeven van krediet voor investeringen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het plan en de bijbehorende financiële middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van onderhoud en investeringen, en de instelling van een egalisatievoorziening voor groot onderhoud.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het plan is specifiek in zijn doelen, meetbaar door de financiële onderbouwing, acceptabel en realistisch binnen de gestelde kaders, en tijdgebonden voor de periode 2025-2028.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het beheer- en beleidsplan vast te stellen, inclusief de financiële middelen en de instelling van een egalisatievoorziening voor groot onderhoud.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat bewoners en belanghebbenden geïnformeerd worden tijdens de voorbereiding van onderhoud en vervanging. Bij grote projecten worden ze betrokken volgens het gemeentelijk participatiebeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het plan richt zich op het verminderen van CO₂-uitstoot door hergebruik van materialen en het gebruik van duurzame materialen zoals staal en FSC-gecertificeerd hout.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten kosten voor regulier onderhoud (€461.250 per jaar) en jaarlijkse stortingen in de egalisatievoorziening voor groot onderhoud (€245.419). Het krediet van €90.000 wordt vrijgegeven voor vervangingsinvesteringen in 2025. De budgettaire effecten worden verwerkt in de voortgangsmonitor 2025 en de richtnota/kaderbrief 2026. Het plan voorziet in een verschuiving van budgetten in de tijd, met tekorten in 2025 en 2026 en overschotten in de jaren daarna.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beheer- en Beleidsplan Civiele Kunstwerken Onderhoud Vervanging Financiële onderbouwing Preventief onderhoud Levensduur Risicogestuurd beheer Duurzaamheid Egalisatievoorziening Participatie en inspraak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Beheer- en Beleidsplan Civiele Kunstwerken 2025-2028.pdf
20250303 Vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Beheer- en Beleidsplan Civiele Kunstwerken 2025-2028pdf
20250317 Beantwoording vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB inzake Beheer- en Beleidsplan Civiele Kunstwerken 2025-2028.pdf
Beantwoording door VVD mondeling gestelde vraag beheer- en beleidsplan civiele kunstwerken.pdf
Beheerplan civiele kunstwerken 25-28.pdf
Bijlage 2 (beheerplan Bijlage I) Evaluatie beheerplan CVK 21-24.pdf
Bijlage 3 (bijlage II beheerplan).pdf
Bijlage 4-raadsinformatiebrief evaluatie beheerplan civiele kunstwerken (nov 2023).pdf

Agendapunt 9.C Uitbreiding parochiële begraafplaats bij Noordeinde 185 in Roelofarendsveen.

Raadsvoorstel Uitbreiding parochiële begraafplaats bij Noordeinde 185 in Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanwijzing perceel grond voor uitbreiding bijzondere begraafplaats". Het doel is om percelen grond aan te wijzen voor de uitbreiding van een bijzondere begraafplaats in Roelofarendsveen, als onderdeel van een ruilovereenkomst uit 2015 tussen de Parochiële Caritasinstelling van de Franciscus Parochie (PCI) en de gemeente. De overeenkomst hield in dat op voormalige PCI-gronden woningen werden gebouwd, terwijl de gemeente gronden beschikbaar stelde voor de uitbreiding van de begraafplaats. De uitbreiding is noodzakelijk omdat de huidige capaciteit na 2019 onvoldoende is.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de achtergrond, doelstellingen en betrokken partijen beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.

Rol van de raad:
De raad moet een aanwijzingsbesluit vaststellen om de percelen officieel te bestemmen voor de uitbreiding van de begraafplaats.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voortvloeit uit een reeds bestaande ruilovereenkomst. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de aanwijzing van de percelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de percelen aan te wijzen voor de uitbreiding van de begraafplaats.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak, aangezien het besluit voortvloeit uit een bestaande overeenkomst.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële consequenties zijn beperkt, aangezien de uitbreiding en de bijbehorende kosten worden gedragen door Braassemerland VOF. Er is geen verdere financiële dekking door de gemeente vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitbreiding begraafplaats Parochiële Caritasinstelling (PCI) Ruilovereenkomst Roelofarendsveen Franciscus Parochie Bouwrijp kavel Noordeinde 183-187 Braassemerland Asverstrooiingen Vergunningsbesluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Uitbreiding parochiële begraafplaats bij Noordeinde 185 in Roelofarendsveen.pdf
241220 GR 00080 blad 1 uitbreiding begraafplaats Noordeinde 185.pdf
241220 bestaand en nieuw GR 00080 blad 3 uitbreiding begraafplaats Noordeinde 185 (002).pdf
Bijlage 1 Collegebesluit uitbreiding bijzondere begraafplaats.pdf

17-03-2025 Gemeenteraad

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. van Beurden - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

D. Jong - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. van Beurden - Samen

C.W. Zwaaneveld - D66

Anja De Rijk-de Jong -

D. Jong - VVD

S.C. de Wagenaar - PRO

Luke Hogenboom treedt toe tot gemeenteraad Kaag en Braassem

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

E.H. Henrotte - PRO

E.H. Henrotte - PRO

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Kaag en Braassem Stemt in met Geactualiseerde Lijst van Toezeggingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Anja De Rijk-de Jong

Anja De Rijk-de Jong -

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. van Beurden - Samen

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

D. Jong - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

E.L. Loos - D66

R. van Beurden - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.J. Blom - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester