Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 25-11-2024, Gemeenteraad

25-11-2024 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst gemeenteraadsvergadering d.d. 11 november 2024.

Agendapunt 5 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken gemeenteraadsvergadering d.d. 25 november 2024.

Agendapunt 6.A Zienswijze verordening Regionale investeringsagenda Holland Rijnland.

Raadsvoorstel Zienswijze verordening Regionale investeringsagenda Holland Rijnland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Verordening Regionale Investeringsagenda Holland Rijnland". Het voorstel betreft het indienen van een zienswijze op de concept-verordening voor de Regionale Investeringsagenda (RIA) van Holland Rijnland. Deze agenda faciliteert regionale investeringen in projecten die meerdere gemeenten overstijgen. De verordening legt de spelregels vast voor samenwerking tussen de dertien deelnemende gemeenten. Het doel is om grote investeringsprojecten van regionaal belang te onderzoeken, ontwikkelen en uitvoeren. De verordening regelt onder andere de totstandkoming, wijziging, sturing en evaluatie van projecten en het beheer van thematische fondsen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de context, doelstellingen en de rol van de betrokken partijen. Het bevat ook een overzicht van de financiële consequenties en de participatieprocessen die zijn gevolgd.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen op de concept-verordening. Dit geeft de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vorm van de verordening en de samenwerking binnen de RIA.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde spelregels en de samenwerking zoals beschreven in de verordening. Dit omvat keuzes over regionale samenwerking, prioritering van projecten en de verdeling van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen en de financiële consequenties. Het is tijdgebonden met een duidelijk besluitvormingsproces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de concept-verordening willen indienen en of zij akkoord gaan met het niet indienen van een zienswijze op de concept-begrotingswijziging.

Participatie:
Het voorstel beschrijft uitgebreide participatieprocessen, waaronder bijeenkomsten met gemeenteraden, colleges en ambtelijke organisaties. Er is een klankbordgroep gevormd en er zijn diverse bijeenkomsten georganiseerd om input te verzamelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De RIA richt zich op thema's zoals Energie, Economie, Mobiliteit en Groen en Klimaatbestendig, die bijdragen aan de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De verordening zelf heeft geen directe financiële consequenties. De financiële bijdrage van de gemeente Kaag en Braassem aan de RIA is €345.930, verdeeld over drie jaar. Deze kosten zijn al opgenomen in de begroting en de richtnota voor 2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Investeringsagenda (RIA) Holland Rijnland Conceptverordening Gemeenten Leimuiderbrug Thematische fondsen Zienswijze Bestuursperioden Maatschappelijke baten Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Zienswijze verordening Regionale investeringsagenda Holland Rijnland.pdf
1. Aanbiedingsbrief college en raadsleden begrotingswijziging Holland Rijnland.pdf
3. Aanbiedingsbrief college en raadsleden concept Verordening RIA voor zienswijze.pdf
BEANTWOORDING Vooraf gestelde vragen fractie D66 inzake Zienswijze Verordening Regionale Investeringsagenda Holland Rijnland.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem conceptverordening RIA Holland Rijnland.pdf
3a. Bijlage 1 - Concept Verordening regionale investeringsagenda Holland Rijnland 2024 vs20240904.pdf
3b. Bijlage 2 - leeswijzer bij verordening RIA.pdf
3c. Bijlage 3 - Regionale Investeringsagenda Holland Rijnland.pdf

Agendapunt 6.B Zienswijze Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Holland Rijnland.

Agendapunt 6.C Integraal Beheerplan Openbare Ruimte (IBOR) 2025 - 2029.

Raadsvoorstel Integraal Beheerplan Openbare Ruimte (IBOR) 2025 - 2029.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Integraal Beheerplan Openbare Ruimte 2025 - 2029". Het voorstel beoogt de vaststelling van het nieuwe beheerplan voor de openbare ruimte voor de periode 2025-2029. Het plan richt zich op het handhaven van de huidige kwaliteitsniveaus, met enkele aanpassingen zoals het verhogen van het onderhoudsniveau van onkruid op verharding en bedrijventerreinen naar B-niveau. Het plan erkent financiële risico's door het ontbreken van vaste indexatie en stelt een tussentijdse evaluatie in 2027 voor om de financiële haalbaarheid te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen, evaluaties van de vorige periode, en een overzicht van de financiële implicaties. Echter, het ontbreken van een vaste indexatie voor budgetten kan als een tekortkoming worden beschouwd.

Rol van de raad:
De raad moet het IBOR 2025-2029 vaststellen en instemmen met de voorgestelde kwaliteitsniveaus. Daarnaast moet de raad jaarlijks bij de Richtnota beslissen over de financiële vertaling van areaaluitbreidingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de kwaliteitsniveaus en het beheerbudget. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe om te gaan met financiële risico's en eventuele indexaties.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden evaluatie in 2027. Echter, het ontbreken van een vaste indexatie maakt het minder meetbaar en realistisch.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het IBOR 2025-2029 vast te stellen en de voorgestelde kwaliteitsniveaus goed te keuren.

Participatie:
Er is participatie geweest via een "knoppensessie" waarbij raadsfracties input konden geven over de kwaliteitsniveaus.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er is een theoretisch tekort van €212.000, wat 1.9% van het totale beheerbudget is. Het college stelt voor om de huidige budgetten te handhaven, ondanks dit tekort. De financiële dekking wordt niet expliciet genoemd, maar er wordt vertrouwd op de huidige raamcontracten en budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integraal Beheerplan Openbare Ruimte (IBOR) Kwaliteitsniveaus Areaaluitbreiding Beheerbudget Evaluatie Klimaat adaptief beheer C&K bijeenkomst Financieel risico Raamcontracten Beheer en Projecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Integraal Beheerplan Openbare Ruimte (IBOR) 2025 - 2029.pdf
BEANTWOORDING 20241029 Vooraf gestelde vragen fractie D66 inzake Integraal Beheerplan Openbare Ruimte 2025-2029.pdf
Integraal Beheerplan Openbare Ruimte 2025-2029 Kaag en Braassem.pdf
Memo Inventarisatie groen 2024.pdf
Memo evaluatie IBOR 2020-2024.pdf

Agendapunt 6.D Vereenvoudigen samenwerking ICT door opheffen BVO en aangaan Centrumregeling.

Raadsvoorstel Vereenvoudigen samenwerking ICT door opheffen BVO en aangaan Centrumregeling.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vereenvoudigen samenwerking ICT door de BVO Rijn en Braassem op te heffen en een centrumregeling aan te gaan met gemeente Alphen aan den Rijn

#Titel en Samenvatting
Titel: Vereenvoudigen samenwerking ICT door de BVO Rijn en Braassem op te heffen en een centrumregeling aan te gaan met gemeente Alphen aan den Rijn.

Samenvatting: Het voorstel beoogt de opheffing van de Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Rijn en Braassem en de overgang naar een centrumregeling met de gemeente Alphen aan den Rijn. Dit moet leiden tot een efficiëntere samenwerking op het gebied van informatievoorziening, met minder bestuurlijke en administratieve lasten. De gemeenteraad moet toestemming geven voor deze transitie, die gepland staat voor 1 januari 2026. De verandering is ingegeven door de wens om sneller te kunnen innoveren en de samenwerking te vereenvoudigen.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke planning, de argumenten voor de verandering, en de financiële consequenties. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de exacte inhoud van de nieuwe centrumregeling en de specifieke afspraken die gemaakt moeten worden.

#Rol van de raad bij het voorstel
De gemeenteraad moet toestemming geven voor het uittreden uit de huidige BVO en het aangaan van de nieuwe centrumregeling. Daarnaast kan de raad zienswijzen indienen op de concept-regeling, hoewel het voorstel is om dit niet te doen.

#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij instemt met de opheffing van de BVO en de overgang naar een centrumregeling. Dit omvat het overwegen van de voor- en nadelen van de nieuwe samenwerkingsvorm en het vertrouwen in de gemaakte afspraken met de gemeente Alphen aan den Rijn.

#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde beschrijving van hoe de samenwerking precies zal worden verbeterd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van specifieke meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het college toestemming te geven om uit de huidige BVO te treden en de nieuwe centrumregeling aan te gaan. Tevens moet de raad beslissen of zij zienswijzen willen indienen op de concept-regeling.

#Participatie
Het voorstel vermeldt dat er veel gesprekken zijn geweest tussen de betrokken partijen, maar er is geen specifieke informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden of inwoners.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

#Financiële gevolgen en dekking
Er wordt een directe jaarlijkse kostenbesparing van ongeveer €50.000 verwacht door de overgang naar een centrumregeling. De kosten voor de transitie zijn beperkt tot interne uren en worden gedekt vanuit de begroting van de BVO. Er zijn geen nieuwe financiële risico's ten opzichte van de huidige regeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumregeling Gemeenschappelijke regeling Liquidatieplan Informatievoorziening Samenwerking Bestuurlijke last Innovatie Kostenbesparing Transitie Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vereenvoudigen samenwerking ICT door opheffen BVO en aangaan Centrumregeling.pdf
3- Oplegger Van GR naar centrumregeling.pdf
3a- Concept Centrumregeling strategische besturing IV-ICT.pdf
3b- Liquidatieplan BVO Rijn en Braassem V1.1.pdf
3d -Memo La Gro.pdf
3c-bijlage 1 Advies AKD Alphen_240920.pdf

Agendapunt 6.E Opheffen geheimhouding documenten Inventarisatie zomer 2024.

R e Raadsvoorstel tweede kredietaanvraag Kaskade.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Tweede kredietaanvraag bij uitbreiding van Brede School Kaskade". Het doel is om een krediet van € 1.850.000 beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van de Brede School Kaskade. Dit omvat de aankoop van naastgelegen grond, interne verbouwingen, en verdere planvorming. De uitbreiding is noodzakelijk om de groei van het aantal leerlingen op te vangen en kwalitatief goed onderwijs te bieden. De geheimhouding op een eerdere raadsinformatiebrief wordt opgeheven zodra de grondoverdracht is voltooid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke opsomming van de benodigde stappen en financiële implicaties. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de uiteindelijke kosten van de structurele uitbreiding en de impact van toekomstige leerlingenprognoses.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet en het opheffen van de geheimhouding van de raadsinformatiebrief. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het toezicht houden op de voortgang van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van onderwijsinfrastructuur, de financiële dekking van het project, en de balans tussen kosten en kwaliteit. Er moet ook worden nagedacht over de verkeersveiligheid en duurzaamheid in de context van de uitbreiding.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële benodigdheden en doelen. Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, vooral met betrekking tot de structurele uitbreiding. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige beslissingen over de finale uitbreiding kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van € 1.850.000 beschikbaar te stellen en de geheimhouding van de raadsinformatiebrief op te heffen.

Participatie:
Er is een participatiemoment gepland voor de omgeving zodra het ontwerp voor de structurele uitbreiding gereed is. Dit is bedoeld om de gemeenschap te betrekken bij de ontwikkeling en inrichting van het gebied.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er wordt gekeken naar het vervangen van verlichting door LED en het integreren van duurzaamheidseisen in de bouw en inrichting van de buitenruimte.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een krediet van € 1.850.000, dat gedekt is in de Programmabegroting 2024 onder de stelpost "Geactualiseerde uitbreiding locatie Kaskade". De uiteindelijke kosten voor de structurele uitbreiding zijn nog niet opgenomen en zullen in een later voorstel worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Brede School Kaskade Uitbreiding Kredietaanvraag Grondaankoop Verbouwing Leerlingenprognose Bouwkosten Duurzaamheid Participatie Verkeersveiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding documenten Inventarisatie zomer 2024.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Opheffen geheimhouding documenten 2023/2024

Titel en samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Opheffen geheimhouding documenten 2023/2024". Het beoogt de geheimhouding op diverse documenten op te heffen om de transparantie van het gemeentebestuur te bevorderen. Jaarlijks wordt een voorstel aan de gemeenteraad voorgelegd om de geheimhouding op te heffen van documenten waarvoor geen grondslag meer is volgens de Wet open overheid (Woo). Na goedkeuring door de raad worden deze documenten openbaar gemaakt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een duidelijke lijst van documenten bevat waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven. Het biedt ook een overzicht van de procedure en de wettelijke basis voor het opheffen van geheimhouding.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het opheffen van de geheimhouding van de genoemde documenten. Dit is een belangrijke stap in het bevorderen van transparantie en openbaarheid binnen het gemeentebestuur.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met het voorstel om de geheimhouding op te heffen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als de inhoud van de documenten gevoelig is of als er publieke belangstelling voor is.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de documenten die worden genoemd. Het is tijdgebonden omdat het jaarlijks wordt herzien. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het opheffen van de geheimhouding van de genoemde documenten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie en inspraak niet van toepassing zijn, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Transparantie Wet open overheid (Woo) Openbaarmaking Inventarisatie Documenten College van burgemeester en wethouders Gemeentewet Register Openbaarheid van bestuur (Wob)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Opheffen geheimhouding documenten Inventarisatie zomer 2024.pdf
Inventarisatie opgelegde geheimhoudingen raadsstukken (2018-zomer 2024) en collegestukken (2023 tot zomer 2024).pdf
R a RIB projectorganisatie Braassemerland.pdf
R b RIB grondaankoop perceel bij Noordeinde 236 Roelofarendsveen.pdf
R c RIB Overwegingen verbouwing Kaskade en aankoop grond GEANONIMISEERD.pdf
R d RIB prikkelarme woonvormen.pdf
R f GREX gebiedsontwikkeling Rijnsaterwoude-VERTROUWELIJK.pdf
R g Stichtingskostenraming-VERTROUWELIJK.pdf
R h Cassatieadvies Gemeente Kaag en Braassem GEANONIMISEERD.pdf
R i Ondertekende vaststellingsovereenkomst steiger Kaag (geanonimiseerd).pdf
R j Beantwoording schriftelijke vragen CDA VSO steiger Kaag GEANONIMISEERD.pdf
R k beantwoording schriftelijke vragen MooiKB VSO steiger Kaag GEANONIMISEERD.pdf
Toelichting op opheffen geheimhouding Vaststellingsovereenkomst steiger Julianalaan, Kaag.pdf
Zienswijze opheffen geheimhouding VSO.pdf
brief advocaat wederpartij inz. opheffen geheimhouding VSO.pdf
R c RIB Overwegingen verbouwing Kaskade en aankoop grond Bijlage de locatie.pdf
R d RIB prikkelarme woonvormen - Bijlage I.pdf
R g geheime bijlage 1 - investeringskostenoverzicht.pdf
R g geheime bijlage 2 - onderbouwing kosten.pdf

Agendapunt 7 Aanwijzen plaatsvervangend griffier dhr. R.E. (Rick) Paape.

Raadsvoorstel aanwijzen plaatsvervangend griffier R.E. (Rick) Paape.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanwijzen van plaatsvervangend griffier dhr. R.E. (Rick) Paape". Het doel is om de heer Paape, momenteel raadsadviseur, aan te wijzen als plaatsvervangend griffier om te voorzien in de vervanging van de griffier tijdens vergaderingen. Dit is in lijn met de Gemeentewet en het reglement van orde van de gemeente Kaag en Braassem. Het voorstel beoogt de flexibiliteit van de griffie te vergroten en te waarborgen dat er altijd een griffier aanwezig is bij belangrijke vergaderingen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de context van de wettelijke vereisten en de interne reglementen van de gemeente. Het biedt een duidelijke oplossing voor de vervanging van de griffier.

Rol van de raad:
De raad moet het besluit nemen om de heer Paape formeel aan te wijzen als plaatsvervangend griffier. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde benoeming.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief en operationeel van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de benoeming van de heer Paape de beste keuze is voor de continuïteit en flexibiliteit van de griffie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke benoeming betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer R.E. (Rick) Paape aan te wijzen als plaatsvervangend griffier.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne personeelskwestie betreft.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat de benoeming binnen de bestaande budgetten van de griffie kan worden opgevangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Plaatsvervangend griffier R.E. (Rick) Paape Griffier Gemeentewet Vergaderingen Presidium Reglement van orde Raadsadviseur Flexibiliteit Ambtsbelofte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit aanwijzen plaatsvervangend griffier R.E. (Rick) Paape.pdf
Ambtsbelofte van de gemeente Kaag en Braassem.pdf

Agendapunt 8 Motie vreemd aan de orde van de dag van de fracties SvKB, CDA, PRO, D66 en VVD inzake Hinder Schiphol.

Gemeenteraad Kaag en Braassem Eist Actie Tegen Schiphol Overlast

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een motie besproken die oproept tot vermindering van de overlast van Schiphol. De motie, ingediend door meerdere fracties, vraagt om afschaffing van nachtvluchten en betere bescherming voor omwonenden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem zich gebogen over een motie die de overlast van Schiphol moet aanpakken. De motie, ingediend door de fracties SvKB, CDA, PRO, D66 en VVD, komt voort uit een recente uitspraak van de rechtbank in Den Haag, die oordeelde dat de Staat onrechtmatig handelt door de belangen van omwonenden te negeren. De motie roept het college op om samen met andere gemeenten te pleiten voor minder overlast en betere rechtsbescherming voor omwonenden. Ook wordt gevraagd om nachtvluchten af te schaffen en lawaaiige toestellen te weren.

Tijdens het debat benadrukte raadslid Zwanenveld de complexiteit van het Schiphol-dossier. "Het is heel mooi om onze burgemeester een steun in de rug te geven en als gemeenteraad een signaal af te geven," zei hij. Hij pleitte voor een open gesprek en benadrukte het belang van een gezamenlijke aanpak met andere gemeenten.

Raadslid Moorentje uitte zijn twijfels over de haalbaarheid van de motie. "Is het niet een groot gat om van 29.000 nachtvluchten naar nul te gaan?" vroeg hij zich af. Hij wees ook op de invloed van Brussel op het aantal vliegbewegingen en benadrukte het belang van technische oplossingen om de overlast te verminderen.

De portefeuillehouder, mevrouw Heiste, erkende de uitdagingen en benadrukte dat de motie als een steun in de rug wordt gezien in het lastige proces van het nieuwe luchthavenverkeersbesluit. "Het is een weerbarstig proces en een proces van lange adem," aldus Heiste.

Na een schorsing van de vergadering werd de motie aangepast en opnieuw voorgelegd. De gewijzigde motie werd met een ruime meerderheid aangenomen, hoewel raadslid Moorentje van Mooi Kaag en Braassem tegenstemde. Hij noemde de motie "voor de bühne" en pleitte voor meer lobbywerk in Den Haag.

De aangenomen motie markeert een belangrijke stap voor de gemeente Kaag en Braassem in hun streven naar een betere balans tussen de belangen van Schiphol en de leefbaarheid voor de omwonenden. De gemeenteraad hoopt dat deze motie bijdraagt aan een krachtig signaal richting het ministerie en andere betrokken partijen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem bespreekt een motie over de overlast van Schiphol. De motie is ingediend door de fracties SvKB, CDA, PRO, D66 en VVD. De raad constateert dat de rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Staat onrechtmatig handelt door de belangen van omwonenden te negeren. Er is een nieuw luchthavenverkeersbesluit in de maak om een betere balans te vinden tussen luchtvaart en omwonenden. De motie vraagt het college om samen met andere gemeenten te pleiten voor minder overlast en betere rechtsbescherming voor omwonenden. Ook wordt gevraagd om nachtvluchten af te schaffen en lawaaiige toestellen te weren. De motie zal in stemming worden gebracht.

1 - Motie vreemd aan de orde van de dag van de fracties SvKB, CDA, PRO, D66 en VVD inzake Hinder Schiphol.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie Vreemd hinder Schiphol" en is ingediend door de fracties SvKB, CDA, PRO, D66 en VVD. De motie richt zich op de overlast die de gemeente Kaag en Braassem ervaart door het vliegverkeer van en naar Schiphol. De indieners constateren dat de huidige regelgeving de overlast niet effectief aanpakt en pleiten voor een herziening van de plannen om hinder te verminderen. Ze vragen om een eerlijke verdeling van de overlast, effectieve rechtsbescherming voor omwonenden, en het afschaffen van nachtvluchten en lawaaiige toestellen. De motie werd aangenomen met 19 stemmen voor en 1 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het voorstellen van specifieke maatregelen. Het biedt concrete stappen die het college moet ondernemen, zoals het pleiten voor minder-hinderplannen en het creëren van een handhavingssysteem.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het mandateren van het college om actie te ondernemen. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de belangen van de inwoners en drukt via deze motie zijn zorgen en wensen uit.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen steunen, zoals het afschaffen van nachtvluchten en het pleiten voor een eerlijke verdeling van overlast. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de relatie met Schiphol en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, zoals het afschaffen van nachtvluchten. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid van sommige maatregelen, zoals het creëren van een nieuw handhavingssysteem, zijn minder duidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De motie is aangenomen met een meerderheid van stemmen.

Participatie:
De motie benadrukt de noodzaak van participatie door te pleiten voor constructief overleg met andere gemeenten en belanghebbenden. Het belang van samenwerking binnen BRS en Holland Rijnland wordt onderstreept.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het verminderen van (ultra)fijnstof en geluidsoverlast. Het weren van lawaaiige toestellen draagt bij aan een duurzamere luchtvaartsector.

Financiële gevolgen:
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De implementatie van de voorgestelde maatregelen kan echter financiële implicaties hebben, zoals kosten voor het ontwikkelen van een handhavingssysteem. Het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hinder Schiphol Omwonenden Luchtvaart Rechtsbescherming Nachtelijke overlast Kaagbaanregio Luchtverkeersbesluit (LVB 2025) Geluidsoverlast Handhavingssysteem Nachtvluchten afschaffen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20241031 Vooraf gestelde vragen fractie Mooi KB Bespreken Motie Vreemd.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel van het voorstel / amendement of motie:
Bespreken Motie vreemd aan de orde van de dag van de fractie SvKB inzake Hinder Schiphol

Korte samenvatting:
De motie van de fractie SvKB betreft de overlast die de gemeente Kaag en Braassem ondervindt van de activiteiten van Schiphol. De motie roept op tot actie om de hinder te verminderen en vraagt om een verslag van het overleg tussen de portefeuillehouder, de werkgroep Schiphol en de minister op 23 oktober 2024. Het doel is om inzicht te krijgen in de stappen die worden ondernomen om de overlast te beperken en om de belangen van de gemeente te behartigen in de gesprekken met de minister.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie lijkt specifiek gericht op het verkrijgen van informatie en het stimuleren van actie, maar zonder de volledige tekst is het moeilijk te beoordelen of alle relevante aspecten van de hinder en mogelijke oplossingen zijn behandeld.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij deze steunt. Dit kan inhouden dat de raad de portefeuillehouder opdracht geeft om verdere stappen te ondernemen of om aanvullende informatie te verzamelen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en welke prioriteit zij geeft aan het verminderen van de hinder van Schiphol. Dit kan ook inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over hoe om te gaan met economische belangen versus leefbaarheid.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Zonder de volledige tekst van de motie is het moeilijk te zeggen of deze SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. De vraag om een verslag is specifiek en tijdgebonden, maar verdere acties zijn mogelijk minder concreet.

Welk besluit moet de raad nemen?
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en welke acties zij van de portefeuillehouder verwacht. Dit kan ook inhouden dat zij aanvullende eisen stellen aan de rapportage of verdere stappen.

Wat zegt het voorstel over de participatie?
De motie lijkt te focussen op overleg tussen de portefeuillehouder, de werkgroep en de minister, maar het is onduidelijk of en hoe de lokale bevolking of andere belanghebbenden worden betrokken.

Is duurzaamheid een relevant onderwerp bij dit voorstel?
Duurzaamheid kan relevant zijn, vooral als de hinder van Schiphol ook betrekking heeft op milieukwesties zoals geluidsoverlast en luchtvervuiling. Dit aspect zou verder onderzocht moeten worden.

Financiële gevolgen van dit voorstel en dekking:
De motie zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, aangezien het vooral om informatieverzameling en overleg gaat. Eventuele verdere acties naar aanleiding van de motie kunnen wel financiële implicaties hebben, maar deze worden niet genoemd in de beschikbare informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hinder Schiphol Motie Fractie SvKB Overleg Portefeuillehouder Werkgroep Schiphol Minister Mooi Kaag en Braassem Verslag Visie en Advies vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie vreemd aan de orde van de dag van de fracties SvKB, CDA, PRO, D66 en VVD inzake Hinder Schiphol.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie Vreemd hinder Schiphol" en is ingediend door de fracties SvKB, CDA, PRO, D66 en VVD. De motie richt zich op de overlast die de gemeente Kaag en Braassem ervaart door het vliegverkeer van en naar Schiphol. De indieners constateren dat de huidige regelgeving de overlast niet effectief aanpakt en pleiten voor een herziening van de plannen om hinder te verminderen. Ze vragen om een eerlijke verdeling van de overlast, effectieve rechtsbescherming voor omwonenden, en het afschaffen van nachtvluchten en lawaaiige toestellen. De motie werd aangenomen met 19 stemmen voor en 1 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het voorstellen van specifieke maatregelen. Het biedt concrete stappen die het college moet ondernemen, zoals het pleiten voor minder-hinderplannen en het creëren van een handhavingssysteem.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het mandateren van het college om actie te ondernemen. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de belangen van de inwoners en drukt via deze motie zijn zorgen en wensen uit.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen steunen, zoals het afschaffen van nachtvluchten en het pleiten voor een eerlijke verdeling van overlast. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de relatie met Schiphol en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, zoals het afschaffen van nachtvluchten. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid van sommige maatregelen, zoals het creëren van een nieuw handhavingssysteem, zijn minder duidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De motie is aangenomen met een meerderheid van stemmen.

Participatie:
De motie benadrukt de noodzaak van participatie door te pleiten voor constructief overleg met andere gemeenten en belanghebbenden. Het belang van samenwerking binnen BRS en Holland Rijnland wordt onderstreept.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het verminderen van (ultra)fijnstof en geluidsoverlast. Het weren van lawaaiige toestellen draagt bij aan een duurzamere luchtvaartsector.

Financiële gevolgen:
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De implementatie van de voorgestelde maatregelen kan echter financiële implicaties hebben, zoals kosten voor het ontwikkelen van een handhavingssysteem. Het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hinder Schiphol Omwonenden Luchtvaart Rechtsbescherming Nachtelijke overlast Kaagbaanregio Luchtverkeersbesluit (LVB 2025) Geluidsoverlast Handhavingssysteem Nachtvluchten afschaffen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

25-11-2024 Gemeenteraad

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

O.G.M. van Leijden - CDA

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

J. Hoogendoorn - CDA

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. van Beurden - Samen

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

H.H.T. Bax - Samen

C.W. Zwaaneveld - D66

O.G.M. van Leijden - CDA

Anja De Rijk-de Jong -

J. Hoogendoorn - CDA

R. van Beurden - Samen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Kaag en Braassem Eist Actie Tegen Schiphol Overlast

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

H.H.T. Bax - Samen

E.H. Henrotte - PRO

C.W. Zwaaneveld - D66

E.H. Henrotte - PRO

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

E.H. Henrotte - PRO

R. Möllers - VVD

E.H. Henrotte - PRO

J. Hoogendoorn - CDA

E.H. Henrotte - PRO

E.H. Henrotte - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

E.H. Henrotte - PRO

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

E.H. Henrotte - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

E.H. Henrotte - PRO