30-09-2024 Visie en Advies
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening.
No. Name
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
R. van Beurden - Samen
J. Hoogendoorn - CDA
Gino Wesselman
J. Hoogendoorn - CDA
M.E. Doze - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
Ruud Van Der Star
J. Hoogendoorn - CDA
D. Jong - VVD
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
No. Name -
R. van Beurden - Samen
Gino Wesselman -
M.E. Doze - CDA
Ruud Van Der Star -
D. Jong - VVD
Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.
Samenvatting
De gemeenteraad van Kaag en Braassem bespreekt op 14 oktober 2024 een motie over de financiële uitdagingen waar de gemeente voor staat. Door het kabinetsbeleid krijgen gemeenten meer taken zonder dat hun inkomsten evenredig toenemen. Dit leidt tot bezuinigingen op sociale voorzieningen zoals jeugdzorg. De motie stelt dat gemeenten zonder voldoende financiële middelen en zeggenschap slechts uitvoeringsorganen van de Rijksoverheid worden. Daarom wordt het college verzocht om politieke partijen in de Tweede Kamer en de minister te vragen om meer financiële middelen beschikbaar te stellen voor de extra taken van de gemeenten. De uitkomst van de stemming over deze motie is nog niet bekend.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Meer taken? Meer knaken!" en is ingediend door Thijs Mooren van Mooi K&B. De motie stelt dat de gemeente Kaag en Braassem, net als veel andere gemeenten, voor financiële uitdagingen staat door een groeiend takenpakket zonder evenredige toename in inkomsten. Het kabinet legt bezuinigingen op, wat leidt tot kortingen op sociale voorzieningen. De motie verzoekt het college om politieke partijen in de Tweede Kamer en de minister te benaderen voor meer financiële middelen om de extra taken verantwoord uit te voeren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in het benoemen van het probleem en de gewenste actie. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële impact of specifieke strategieën voor het verkrijgen van extra middelen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college de opdracht geven om de oproep te doen aan de Tweede Kamer en de minister.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie steunen en daarmee druk uitoefenen op de landelijke politiek voor meer financiële middelen, of dat ze andere oplossingen zoeken binnen de huidige financiële kaders.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de effectiviteit van de oproep is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om actie te ondernemen richting de landelijke politiek.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als bezuinigingen op sociale voorzieningen ook duurzame initiatieven raken.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het doel is om meer financiële middelen te verkrijgen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra middelen gedekt worden, aangezien dit afhankelijk is van de reactie van de landelijke politiek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Financiële middelen Kabinetsbeleid Takenpakket Bezuinigingen Sociale voorzieningen Jeugdzorg Rijksoverheid Uitvoeringsapparaten Politieke partijen MinisterVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5 Spreekrecht.
Inspreker Gemeenteraad
Inspreker Gemeenteraad
J. Hoogendoorn - CDA
Inspreker Gemeenteraad
J. Hoogendoorn - CDA
E.H. Henrotte - PRO
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Inspreker Gemeenteraad
Anja De Rijk-de Jong
Inspreker Gemeenteraad
H.H.T. Bax - Samen
J. Hoogendoorn - CDA
Inspreker Gemeenteraad
Agendapunt 6 Nota van Uitgangspunten ontwikkeling 'Schapenlandje', Oude Wetering.
Gemeente Kaag en Braassem in Spagaat over Ontwikkeling Schapenlandje
De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een lastige keuze: de ontwikkeling van het Schapenlandje in Oude Wetering. Het plan omvat de bouw van sociale huurwoningen en betaalbare koopwoningen, maar stuit op weerstand van omwonenden en verenigingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recente commissievergadering werd het voorstel besproken om het Schapenlandje te ontwikkelen. De gemeente en NU Projectontwikkeling hebben een Nota van Uitgangspunten opgesteld, waarin scenario 5 de voorkeur krijgt. Dit scenario houdt in dat de huidige verenigingen worden verplaatst naar het Pastor Onelplein in Roelofarendsveen. Daarnaast wordt onderzocht of zorg- en maatschappelijke voorzieningen op deze nieuwe locatie kunnen worden gehuisvest.Omwonenden en verenigingen uitten hun zorgen tijdens de vergadering. Een van de insprekers, Simon Schuitemaker, benadrukte: "Dit soort hoge gebouwen past niet in deze omgeving en zou beter nabij het centrum kunnen worden gerealiseerd." Hij wees op de parkeerproblemen en de verkeersdruk die de nieuwe woningen met zich mee zouden brengen. "Je kunt nu wel zeggen dat jongeren geen auto nodig hebben, maar om een huis van €390.000 te kunnen kopen, moeten beide partners werken en hebben ze een auto nodig," voegde hij toe.
De verenigingen, vertegenwoordigd door Tom van Velzen, gaven aan dat ze liever op hun huidige locatie blijven. "Wij hechten veel waarde aan het eigendom van de opstallen," zei Van Velzen. Hij waarschuwde dat een verhuizing naar een gehuurde locatie de betrokkenheid van vrijwilligers zou kunnen verminderen.
De gemeenteraad moet nu beslissen of ze instemt met de Nota van Uitgangspunten. Dit zou betekenen dat de ontwikkelaar verder kan met het onderzoeken van de haalbaarheid van scenario 5. De wethouder benadrukte dat dit nog maar het begin is van het proces. "Dit is geen hoorzitting, maar een eerste stap om te kijken of woningbouw op deze locatie mogelijk is," legde ze uit.
De discussie in de raad was fel, met verschillende fracties die hun zorgen uitten over de parkeerdruk en de participatie van omwonenden. "We hebben er vertrouwen in dat het de goede kant op gaat," zei een van de raadsleden, maar anderen waren kritischer. "Er zijn nog te veel onduidelijkheden," stelde een ander raadslid.
De vergadering werd uiteindelijk geschorst en zal worden voortgezet op een later moment. De gemeenteraad zal dan moeten beslissen of ze doorgaan met het huidige plan of dat er aanpassingen nodig zijn om tegemoet te komen aan de zorgen van de omwonenden en verenigingen.
Samenvatting
De Gemeente Kaag en Braassem en NU Projectontwikkeling overwegen de ontwikkeling van het perceel 'Schapenlandje' in Oude Wetering. Er is een Nota van Uitgangspunten opgesteld die de basis vormt voor deze ontwikkeling. Het plan omvat de bouw van sociale huurwoningen en betaalbare koopwoningen. De gemeenteraad wordt gevraagd om een voorkeur uit te spreken voor scenario 5, waarbij verenigingen worden verplaatst naar een andere locatie, Pastor Onelplein 5-7 in Roelofarendsveen. Dit scenario onderzoekt ook de mogelijkheid om zorg- en maatschappelijke voorzieningen op deze locatie te huisvesten. De haalbaarheid van dit plan, inclusief financiële aspecten, wordt nog onderzocht. Het doel is om de raad vroegtijdig te betrekken bij de ruimtelijke ontwikkeling en om duidelijke uitgangspunten vast te leggen voor de ontwikkelaar. Er zijn echter nog enkele onzekerheden, zoals parkeerproblemen en eisen van het Hoogheemraadschap, die nader onderzocht moeten worden. Het project is gekoppeld aan de ontwikkeling van het Sportpad, wat betekent dat veranderingen in het ene project invloed kunnen hebben op het andere. De financiële haalbaarheid en de gevolgen van de keuzes worden nog verder uitgewerkt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota van Uitgangspunten ontwikkeling 'Schapenlandje' Oude Wetering." Het voorstel betreft de ontwikkeling van het perceel 'Schapenlandje' in Oude Wetering, waarbij de gemeente Kaag en Braassem samenwerkt met NU Projectontwikkeling. De nota schetst de uitgangspunten voor de ontwikkeling, waaronder de bouw van sociale huur- en betaalbare koopwoningen. Er worden scenario's gepresenteerd voor de herhuisvesting van verenigingen, met een voorkeur voor scenario 5, waarbij verenigingen en mogelijk zorg- en maatschappelijke voorzieningen worden gehuisvest op een vrijvallende locatie. De financiële haalbaarheid van dit scenario wordt nog onderzocht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de uitgangspunten en scenario's voor de ontwikkeling. Echter, er zijn nog enkele onzekerheden, zoals de financiële haalbaarheid en specifieke details over de invulling van de openbare ruimte en parkeervoorzieningen.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om scenario 5 te kiezen als voorkeursoptie, zodat het college dit verder kan onderzoeken op haalbaarheid. De raad speelt een rol in het vroegtijdig betrekken bij de ruimtelijke ontwikkeling en het vaststellen van uitgangspunten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze scenario 5 als voorkeursoptie willen kiezen, wat invloed heeft op de herhuisvesting van verenigingen en de mogelijke toevoeging van zorg- en maatschappelijke voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er nog veel onzekerheden zijn, vooral op het gebied van financiële haalbaarheid en specifieke invulling van de plannen. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen vastgesteld.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze scenario 5 als voorkeursoptie willen kiezen voor verdere uitwerking en onderzoek.
Participatie:
Er is enige participatie geweest in een eerdere fase, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. De verenigingen zijn geïnformeerd over de scenario's.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er wordt aangegeven dat de financiële haalbaarheid van het huisvesten van verenigingen en zorg- en maatschappelijke functies op het Onelplein nog onderzocht moet worden. Er is een voorzichtige inschatting dat het haalbaar is, maar verdere details ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Schapenlandje Nota van Uitgangspunten Ontwikkeling Verenigingen Scenario 5 Sportpad/Kineo Herhuisvesting Betaalbare woningen Zorg- en maatschappelijke voorzieningen HaalbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Inspreker Gemeenteraad
J. Hoogendoorn - CDA
Inspreker Gemeenteraad
J. Hoogendoorn - CDA
Inspreker Gemeenteraad
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
H.H.T. Bax - Samen
J. Hoogendoorn - CDA
Inspreker Gemeenteraad
J. Hoogendoorn - CDA
Inspreker Gemeenteraad
Inspreker Gemeenteraad
J. Hoogendoorn - CDA
Inspreker Gemeenteraad
J. Hoogendoorn - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
D. Jong - VVD
J. Hoogendoorn - CDA
H.H.T. Bax - Samen
J. Hoogendoorn - CDA
J.L.C. Brouwer - PRO
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
O.G.M. van Leijden - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
Gino Wesselman
J. Hoogendoorn - CDA
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
H.H.T. Bax - Samen
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
Gino Wesselman
J. Hoogendoorn - CDA
J.L.C. Brouwer - PRO
Anja De Rijk-de Jong
J. Hoogendoorn - CDA
J.L.C. Brouwer - PRO
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Y. Peters-Adrian - Wethouder
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
O.G.M. van Leijden - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
J.L.C. Brouwer - PRO
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Y. Peters-Adrian - Wethouder
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
Gino Wesselman
J. Hoogendoorn - CDA
H.H.T. Bax - Samen
J. Hoogendoorn - CDA
O.G.M. van Leijden - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
O.G.M. van Leijden - CDA
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J. Hoogendoorn - CDA
H.H.T. Bax - Samen
O.G.M. van Leijden - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
D. Jong - VVD
J. Hoogendoorn - CDA
J.L.C. Brouwer - PRO
J. Hoogendoorn - CDA
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J. Hoogendoorn - CDA
H.H.T. Bax - Samen
Y. Peters-Adrian - Wethouder
H.H.T. Bax - Samen
J. Hoogendoorn - CDA
O.G.M. van Leijden - CDA
J. Hoogendoorn - CDA
D. Jong - VVD
J.L.C. Brouwer - PRO
J. Hoogendoorn - CDA
00:27:29 - 00:31:57 - 00:40:39 - 00:42:01 - 00:42:53 - 00:43:42 - 00:44:44 - 00:46:58 - 00:47:16 - 00:47:31 - 00:49:21 - 00:53:16 - 00:56:08 - 00:56:32 - 01:02:58 - 01:07:18 - 01:08:35 - 01:11:38 - 01:14:30 - 01:16:17 - 01:17:06 - 01:17:48 - 01:18:36 - 01:19:00 - 01:24:59 - 01:25:08 - 01:27:16 - 01:27:46 - 01:28:17 - 01:31:10 - 01:33:09 - 01:34:12 - 01:34:20 - 01:34:28 - 01:36:20 - 01:37:54 - 01:40:33 - 01:41:25 - 01:41:59 - 01:43:18 - 01:44:43 - 01:44:50
Anja De Rijk-de Jong -
Agendapunt 7 Ontwikkelprogramma Participatie.
Samenvatting
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een nieuw Ontwikkelprogramma Participatie voor de periode 2024-2026 vast te stellen. Dit programma heeft als doel de samenwerking tussen de gemeente, inwoners en organisaties te verbeteren. De gemeente wil inwoners meer ruimte geven om mee te denken en te beslissen over lokale vraagstukken. Het programma bevat concrete doelen en acties om participatie te bevorderen en te professionaliseren. Er wordt gekeken naar de rol van de gemeente en hoe deze kan variëren per project. Het programma benadrukt het belang van open communicatie en het leren van fouten. Er zijn geen extra financiële middelen nodig voor de uitvoering, maar er kan in de toekomst wel behoefte ontstaan aan nieuwe participatie-instrumenten. Het programma zal aan het einde van de bestuursperiode geëvalueerd worden om te leren van de ervaringen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ontwikkelprogramma Participatie Kaag en Braassem 2024 - 2026
Samenvatting: Het Ontwikkelprogramma Participatie Kaag en Braassem 2024 - 2026 is een strategisch document dat de visie en doelstellingen van de gemeente op het gebied van participatie uiteenzet. Het programma streeft naar een verbeterde samenwerking met inwoners en organisaties, waarbij participatie een centrale rol speelt in beleidsvorming en -uitvoering. Het document beschrijft de huidige situatie, de visie op participatie, en de prioriteiten voor de komende jaren. Het doel is om participatie te professionaliseren en te integreren in gemeentelijke processen, met een focus op eigenaarschap, vertrouwen en betere besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de visie, doelstellingen en prioriteiten voor participatie. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de huidige situatie en de gewenste bewegingen. Echter, de concrete uitwerking van hoe deze doelstellingen precies bereikt zullen worden, blijft enigszins abstract.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het ontwikkelprogramma en het monitoren van de voortgang. De raad moet de prioriteiten goedkeuren en kan betrokken worden bij de evaluatie en bijsturing van het programma.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en verantwoordelijkheid die aan inwoners en organisaties wordt gegeven. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van acties en de toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. De doelstellingen zijn vrij abstract en missen specifieke meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of specifieke criteria voor succes gedefinieerd.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het Ontwikkelprogramma Participatie Kaag en Braassem 2024 - 2026 vast te stellen en de voorgestelde prioriteiten en acties goed te keuren.
Participatie in het voorstel
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en beschrijft hoe de gemeente inwoners en organisaties wil betrekken bij beleidsvorming en -uitvoering. Er is aandacht voor het creëren van een cultuur van samenwerking en eigenaarschap.
Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de doelstellingen die participatie kan helpen realiseren. Het voorstel erkent dat de gemeente afhankelijk is van initiatieven uit de gemeenschap om duurzaamheidsdoelstellingen te behalen.
Financiële gevolgen van het voorstel
Er zijn geen directe aanvullende financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van het ontwikkelprogramma. De prioriteiten passen binnen de huidige investeringen en middelen. Echter, toekomstige financiële middelen kunnen nodig zijn als blijkt dat nieuwe participatie-instrumenten nodig zijn. Indien nodig, zal de raad hierover worden geïnformeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwikkelprogramma Participatie Inwoners Samenwerking Doelstellingen Participatie Gemeente Organisaties Initiatieven Visie EigenaarschapVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8 Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Hecht.
Samenvatting
Op 30 september 2024 bespreken de 18 samenwerkende gemeenten een voorgenomen wijziging in de Gemeenschappelijke Regeling Hecht. Deze wijziging is nodig omdat de geneeskundige hulpverlening bij rampen en crisis (GHOR) wordt overgedragen aan de Veiligheidsregio. De wijziging is vooral een formaliteit om de regeling actueel te houden. De directie van Hecht vraagt de gemeenten om hun zienswijze te geven, zodat het Algemeen Bestuur en het Dagelijks Bestuur een besluit kunnen nemen. Er zijn geen financiële consequenties of risico's verbonden aan deze wijziging. De procedure voor de wijziging is opgenomen in de bijgevoegde procesplanning.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Hecht". Het voorstel betreft een formele aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling Hecht, waarin 18 gemeenten samenwerken op het gebied van gezondheidstaken. De wijziging is noodzakelijk omdat de geneeskundige hulpverlening bij rampen en crisis (GHOR), voorheen onderdeel van Hecht (GGD Leiden), nu is ondergebracht bij de Veiligheidsregio. De aanpassing van de regeling is een formaliteit om deze organisatorische verandering te formaliseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de reden en de aard van de wijziging. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat suggereert dat het een rechttoe rechtaan wijziging betreft.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgenomen wijziging. Er wordt echter voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de wijziging zonder verdere opmerkingen.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijziging een formaliteit betreft. De raad moet beslissen of ze al dan niet een zienswijze willen indienen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, wat begrijpelijk is gezien de aard van de wijziging. Er zijn geen inconsequenties opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de voorgenomen wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Hecht.
Participatie:
Participatie is beperkt tot het vragen van een zienswijze aan de 18 betrokken gemeenteraden. Er is geen bredere inspraak van het publiek of andere belanghebbenden vermeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan deze wijziging, zoals vermeld in het voorstel. De wijziging betreft een organisatorische aanpassing zonder financiële impact.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke Regeling Hecht GHOR (Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen) Veiligheidsregio Gezondheidstaken Samenwerking GGD Leiden Wijziging Zienswijze Formeel ProcesplanningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken