Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 27-05-2024, Visie en Advies - Hoorzitting Bestemmingsplannen

27-05-2024 Visie en Advies - Hoorzitting Bestemmingsplannen

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (d.d. 15 mei 2024). - 19:33

Agendapunt 5 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen. - 19:34

Agendapunt 6 Bestemmingsplan Willem van der Veldenweg 33a, Leimuiden. - 19:34

Omstreden Bouwplan Willem van der Veldenweg: Gemeente en Omwonenden Botsen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leimuiden buigt zich over een voorstel voor de bouw van tien appartementen aan de Willem van der Veldenweg 33a. Het plan, dat ook de omzetting van een bedrijfswoning naar een burgerwoning omvat, stuit op weerstand van omwonenden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 27 mei 2024 werd het bestemmingsplan voor Willem van der Veldenweg 33a besproken. Het voorstel, dat de bouw van tien appartementen en de omzetting van een bedrijfswoning naar een burgerwoning mogelijk maakt, vereist een wijziging van het huidige bestemmingsplan. Hoewel er geen zienswijzen zijn ontvangen tijdens de inzageperiode, zijn er wel meningsverschillen tussen de initiatiefnemer en omwonenden.

De omwonenden uitten hun zorgen over de omvang van het bouwplan. "Onze zienswijze met betrekking tot de omvang van het appartementengebouw wordt ons inziens te makkelijk van tafel geveegd," aldus een van de insprekers. Zij vrezen dat het plan niet past binnen de ruimtelijke kwaliteit van het gebied en dat het open landschap wordt aangetast. De omwonenden hebben een alternatief voorgesteld dat volgens hen beter aansluit bij de huidige bebouwing en de ambities van de gemeente om meer betaalbare starterswoningen te bouwen.

Een ander punt van zorg is de locatie van het plan. De gemeente stelt dat het plangebied onderdeel uitmaakt van het bestaand stedelijk gebied, maar de omwonenden betwisten dit. "Wij zijn van mening dat het betreffende gebied geen bestaand stedelijk gebied is, zoals bedoeld in de wet," verklaarde een inspreker. Zij wijzen erop dat er geen detailhandel, horeca of openbare voorzieningen zijn in het plangebied.

De gemeenteraad toonde begrip voor de zorgen van de omwonenden, maar benadrukte ook de noodzaak van nieuwe woonruimte in Leimuiden. "Met dit plan komt er wat woonruimte bij in Leimuiden, en die hebben we wel nodig," aldus een raadslid. De wethouder verdedigde het plan door te stellen dat de omzetting van een bedrijfsbestemming naar een woonbestemming een ruimtelijke kwaliteitsverbetering oplevert.

Het voorstel wordt doorgestuurd naar de openbare vergadering van de gemeenteraad op 17 juni 2024, waar het als hamerstuk zal worden geagendeerd. Hoewel de meeste fracties het plan steunen, wil een aantal raadsleden het voorstel als bespreekstuk behandelen om meer aandacht te besteden aan de zorgen van de omwonenden en de impact op het groen in het gebied.

Samenvatting

Op 27 mei 2024 bespreekt de gemeenteraad het bestemmingsplan voor Willem van der Veldenweg 33a in Leimuiden. Het plan maakt de bouw van tien appartementen en de omzetting van een bedrijfswoning naar een burgerwoning mogelijk. Dit vereist een wijziging van het huidige bestemmingsplan. Er zijn geen grote verkeersproblemen te verwachten, en er worden voldoende parkeerplaatsen gerealiseerd. De appartementen zijn bedoeld voor starters in het middeldure segment. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten via een anterieure overeenkomst zijn gedekt. Hoewel er geen zienswijzen zijn ontvangen tijdens de inzageperiode, zijn er wel meningsverschillen tussen de initiatiefnemer en omwonenden. Na goedkeuring wordt het plan opnieuw ter inzage gelegd voor beroep.

Agendapunt 7 Bestemmingsplan Woudse Juffen, Rijnsaterwoude. - 20:06

Nieuwe Woningbouwplannen in Rijnsaterwoude: Een Stap Vooruit of Een Stap Terug?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een bestemmingsplan voor de bouw van 40 woningen op een voormalige scholenlocatie aan de Herenweg in Rijnsaterwoude. Het plan omvat 13 sociale huurappartementen en 27 betaalbare koopwoningen. Tijdens een recent debat werden zowel de voordelen als de zorgen van omwonenden besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd het voorstel voor de bouw van 40 woningen in Rijnsaterwoude besproken. De locatie, een voormalige scholenlocatie aan de Herenweg, moet plaatsmaken voor 13 sociale huurappartementen en 27 betaalbare koopwoningen. Het plan vereist een wijziging van het huidige bestemmingsplan, aangezien wonen op deze locatie momenteel niet is toegestaan.

Participatie en Aanpassingen

Martin Hoesten van Tunnisontwikkeling, de initiatiefnemer van het plan, benadrukte het belang van participatie met de omwonenden. "We hebben het initiatief genomen om met de indieners om tafel te gaan," aldus Hoesten. Na het ontvangen van zienswijzen van omwonenden, werd het plan aangepast om tegemoet te komen aan hun zorgen. Een belangrijke wijziging was het verplaatsen van de ontsluitingsweg om verkeersoverlast voor de bewoners aan de Zuiderbon te verminderen.

Jacqueline Akenboom, een van de omwonenden, sprak haar tevredenheid uit over de aanpassingen. "Met deze aanpassingen zijn we voor het overgrote deel echt tevreden," zei ze. Toch uitte ze zorgen over de parkeerplaatsen die buiten het plangebied vallen en de omvang van het project.

Zorgen over Parkeren en Verkeersveiligheid

De discussie over het aantal parkeerplaatsen was een belangrijk punt van zorg. De Dorpsraad van Rijnsaterwoude, vertegenwoordigd door Marieke van Schaik, uitte haar zorgen over de verkeersveiligheid en de impact van de plannen op de leefbaarheid van het dorp. "De normen moeten realistisch worden gebruikt en niet worden uitonderhandeld met initiatiefnemers die er zelf niet wonen," aldus Van Schaik.

Raadsleden Reageren

Raadsleden toonden zich overwegend positief over het plan, maar erkenden de zorgen van de omwonenden. "Het is een mooi plan dat aansluit bij de woningbehoefte," zei Ruud van der Star van PRO. Dennis Jong van de VVD voegde toe: "Het is goed om te horen dat er gesproken wordt en dat er aanpassingen zijn gedaan."

De wethouder benadrukte dat het plan voldoet aan de parkeernormen en dat de zorgen van de omwonenden serieus worden genomen. "We voldoen aan de normen. Het kan zijn dat mensen vinden dat de normen te laag zijn, maar daar zouden we met elkaar het gesprek over aangaan," aldus de wethouder.

Conclusie

Het bestemmingsplan voor de bouw van 40 woningen in Rijnsaterwoude wordt gezien als een positieve ontwikkeling voor het dorp, maar er blijven zorgen over de impact op de verkeersveiligheid en de leefbaarheid. De gemeenteraad zal het aangepaste plan, bekend als de "variant Participatie," verder bespreken en beoordelen. Het plan wordt voorgelegd aan de gemeenteraad als hamerstuk, met de mogelijkheid om het als bespreekstuk te behandelen indien nodig.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een bestemmingsplan vast te stellen voor de bouw van 40 woningen op een voormalige scholenlocatie aan de Herenweg in Rijnsaterwoude. Het plan omvat 13 sociale huurappartementen en 27 betaalbare koopwoningen. Hiervoor is een wijziging van het huidige bestemmingsplan nodig, omdat wonen op deze locatie nu niet is toegestaan. Het plan is al ter inzage gelegd en er zijn zeven zienswijzen ontvangen, waarvan één tot een kleine aanpassing heeft geleid. Er wordt geadviseerd geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten al zijn gedekt door een bestaande overeenkomst. Het project voldoet aan de duurzaamheidsnormen en sluit aan bij de regionale woningbehoefte. Na vaststelling wordt het plan opnieuw ter inzage gelegd voor beroep.

Agendapunt 8 Bestemmingsplan Jachthaven "Meerzicht", Rijnsaterwoude. - 20:46

Grootschalige herontwikkeling jachthaven Meerzicht leidt tot verhitte discussie in gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Rijnsaterwoude boog zich op 27 mei 2024 over het ambitieuze plan om jachthaven Meerzicht te transformeren tot een modern recreatiepark. Het voorstel, dat voorziet in 61 verblijfsaccommodaties, horeca en ligplaatsen, stuitte op zowel enthousiasme als zorgen onder de raadsleden en omwonenden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het bestemmingsplan voor de herontwikkeling van jachthaven Meerzicht uitgebreid besproken. Het plan, dat een recreatiepark met 36 appartementen, 25 recreatiearken, een restaurant en 90 ligplaatsen omvat, is bedoeld om de ruimtelijke kwaliteit van het gebied te verbeteren en toekomstbestendig te maken. De initiatiefnemers hebben een anterieure overeenkomst gesloten om de financiële aspecten te regelen, en het plan lijkt goed in de omgeving te passen zonder grote risico's.

Toch waren er zorgen. Aad Blom, een direct aanwonende en burgerraadslid voor de VVD, sprak zijn bezorgdheid uit over mogelijke overlast door verkeer, parkeren, verlichting en geluid. "Als buurt zijn wij blij dat Meerzicht wordt herontwikkeld en dat verpaupering wordt gestopt. Maar de huidige plannen zijn nog steeds groot," aldus Blom. Hij pleitte voor een beperking van het aantal recreatie-eenheden tot 80% van de huidige plannen.

De discussie over de parkeernormen was fel. Blom noemde de rekenmethode voor de parkeerbehoefte "onnavolgbaar" en stelde dat de aannames voor het restaurantbezoek uit de lucht gegrepen leken. De wethouder verdedigde de berekeningen door te verwijzen naar de CROW-normen, die als basis voor de parkeernormen zijn gebruikt.

Ook de hoogte van het geplande appartementengebouw was een punt van discussie. Meerdere raadsleden, waaronder mevrouw Bogs van SVKB, uitten hun zorgen over de bouwhoogte van 11 meter, wat hoger is dan de omliggende bebouwing. "Het zal wel een dissonant zijn als dit hele grote gebouw ook dan nog eens drie of vier verdiepingen zou worden," aldus Bogs.

Een ander heikel punt was de mogelijkheid voor het organiseren van evenementen op het terrein. Hoewel de initiatiefnemer bereid is af te zien van evenementen, waren de meningen in de raad verdeeld. Pro Kagen Braassem benadrukte het belang van evenementen voor de recreatieve gemeente, terwijl anderen vreesden voor extra overlast.

De gemeenteraad besloot het voorstel als bespreekstuk door te sturen naar de openbare vergadering op 17 juni 2024. De discussie zal zich dan vooral richten op de parkeernormen, de bouwhoogte en de evenementenvergunningen. Het is duidelijk dat de herontwikkeling van jachthaven Meerzicht een complex dossier is dat de gemoederen nog wel even bezig zal houden.

Samenvatting

Op 27 mei 2024 bespreekt de gemeenteraad het bestemmingsplan voor de herontwikkeling van jachthaven Meerzicht in Rijnsaterwoude. Het plan voorziet in de transformatie van de jachthaven naar een recreatiepark met 61 verblijfsaccommodaties, horeca, ligplaatsen voor boten en twee woningen. Hiervoor is een wijziging van het bestemmingsplan nodig. De initiatiefnemers willen de ruimtelijke kwaliteit verbeteren en het gebied toekomstbestendig maken. Er zijn voorwaarden gesteld, zoals regionale afstemming en milieuhygiënische inpasbaarheid. Het plan lijkt goed in de omgeving te passen en er zijn geen risico's of kanttekeningen. De financiële aspecten zijn geregeld via een anterieure overeenkomst. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kan er beroep worden aangetekend.

Raadsvoorstel bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Herenweg 57, Rijnsaterwoude’ (jachthaven Meerzicht)

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Herenweg 57, Rijnsaterwoude’ (jachthaven Meerzicht). Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalige jachthaven tot een recreatiepark met verblijfsrecreatieve onderkomens, horeca, ligplaatsen en woningen. Het bestemmingsplan moet gewijzigd worden om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het omvat de noodzakelijke wijzigingen in het bestemmingsplan, de beantwoording van zienswijzen, en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het waarborgen van de ruimtelijke kwaliteit.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook rekening gehouden worden met de impact op de lokale gemeenschap en het milieu.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde ontwikkeling. Het is haalbaar en relevant, gezien de huidige staat van de jachthaven. De tijdsgebondenheid is impliciet, gezien de geplande fasen van inspraak en vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en te beslissen over het niet vaststellen van een exploitatieplan, gezien de anterieure overeenkomst.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van bewonersavonden en een inspraakperiode waarin zienswijzen zijn ontvangen en beantwoord.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De arken zullen zelfvoorzienend zijn in energie, wat bijdraagt aan een kleinere ecologische voetafdruk.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, wat de kosten verder dekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatiepark Jachthaven Meerzicht Verblijfsrecreatie Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Duurzaamheid Horeca Braassemermeer Zelfvoorzienend

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept raadsbesluit bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
ODWH besluit hogere waarden.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Besluit hogere waarden Wet geluidhinder voor Herenweg 57, Rijnsaterwoude.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een hogere waarde voor geluidbelasting vanwege wegverkeerslawaai voor de bouw van twee nieuwe woningen op Herenweg 57 in Rijnsaterwoude. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarde van 48 dB wordt overschreden, maar de maximale toelaatbare waarde van 63 dB niet. Maatregelen om de geluidbelasting te verminderen zijn niet effectief of haalbaar. Daarom wordt een hogere waarde van 54 dB vastgesteld, met bouwkundige maatregelen om binnen de woningen een maximaal binnenniveau van 33 dB te garanderen.

2. Volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting, mogelijke maatregelen, en de juridische en procedurele context.

3. Rol van de raad:
- De raad moet het besluit tot het vaststellen van de hogere waarde goedkeuren. Zij moeten beoordelen of het voorstel voldoet aan de wettelijke eisen en of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen.

4. Politieke keuzes:
- De raad moet kiezen tussen het accepteren van de hogere geluidbelasting met de voorgestelde maatregelen of het eisen van aanvullende maatregelen, wat mogelijk hogere kosten met zich meebrengt.

5. SMART en Inconsistenties:
- Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is realistisch binnen de wettelijke kaders, maar de haalbaarheid van aanvullende maatregelen is beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten of zij instemmen met het vaststellen van de hogere waarde van 54 dB voor de nieuwe woningen.

7. Participatie:
- Er is een openbare voorbereidingsprocedure gevolgd, waarbij belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorstel houdt rekening met de leefomgevingskwaliteit en geluidreductie.

9. Financiële gevolgen:
- De financiële gevolgen zijn beperkt tot de bouwkundige maatregelen voor geluidisolatie. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de kosten worden als proportioneel beschouwd ten opzichte van de omvang van het bouwplan.
(deels beantwoording) vooraf gestelde vragen inzake bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Nota van wijzigingen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Bijlage 1 - Landschappelijke inpassing.pdf
Bijlage 1 bij vooraf gestelde vraag 13 van de VVD inzake bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Bijlage 10 - Bodemonderzoek.pdf
Bijlage 11 - Waterbodemonderzoek.pdf
Bijlage 12 - Onderzoek ontplofbare oorlogsresten.pdf
Bijlage 13 - Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r.-beoordeling.pdf
Bijlage 14 - Planimpressies.pdf
Bijlage 15 - Participatieverslagen.pdf
Bijlage 2 - Behoefteonderzoek.pdf
Bijlage 3 - Verkeersonderzoek.pdf
Bijlage 4 - Archeologisch onderzoek.pdf
Bijlage 5 - Ecologische quickscan.pdf
Bijlage 6 - Nader ecologisch onderzoek.pdf
Bijlage 7 - Stikstofdepositieberekening.pdf
Bijlage 8 - Akoestisch onderzoek.pdf
Bijlage 9 - Advies Veiligheidsregio.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude - bijlage 1.pdf

Agendapunt 9 Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten. - 21:35

Gemeenteraad Kaag en Braassem: Participatie Verplicht bij Vergunningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft besloten om participatie bijna altijd verplicht te stellen bij het aanvragen van een Buitenplanse omgevingsvergunning. Dit betekent dat initiatiefnemers hun omgeving moeten betrekken bij hun plannen, met als doel de samenleving meer te betrekken bij ruimtelijke initiatieven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen maandag werd het voorstel om participatie verplicht te stellen bij Buitenplanse omgevingsvergunningen uitgebreid besproken. Het voorstel, dat slechts enkele uitzonderingen kent, zoals het plaatsen van een dakkapel of het bouwen van een overkapping, werd overwegend positief ontvangen door de raadsleden.

Mevrouw Bader opende het debat met lof voor het voorstel: "Een prima stuk, goed voorstel en de participatie werkwijze is een hele goede handreiking." Ze vroeg echter om verduidelijking over methodieken om meningsverschillen op te lossen en wat te doen als initiatiefnemers er niet uitkomen met stakeholders. "Die twee dingen vroeg ik me af of daar over nagedacht is en of dat eventueel nog toegevoegd kan worden," voegde ze toe.

Meneer Van der Star sloot zich aan bij de opmerkingen van Bader en benadrukte het belang van evaluatie: "Volgens mij moeten we hier gewoon mee aan de slag gaan en na verloop van tijd evalueren of dit het gewenste resultaat heeft."

De discussie draaide ook om de borging en bewijslast van participatie. Meneer Van Leiden vroeg zich af of er een manier is om te bewijzen dat participatie daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld door handtekeningen te verzamelen. De wethouder reageerde hierop door te stellen dat de verantwoordelijkheid bij de initiatiefnemer ligt om aan te geven welke stappen zijn ondernomen en welke argumenten zijn besproken.

Mevrouw Kusters was kort maar krachtig in haar reactie: "Het vergroot de mogelijkheden om invloed uit te oefenen van de inwoners om in gesprek te gaan en te blijven met initiatiefnemers." Ze juichte de participatiewijzer en de evaluatie toe.

De wethouder benadrukte dat de participatiewijzer een levend document is dat kan worden aangepast en verbeterd naarmate er meer ervaring mee wordt opgedaan. "We proberen wel u de informatie te geven waarmee u kunt beoordelen of die vormvrije participatie toch op een goede manier is gegaan," aldus de wethouder.

Het voorstel werd uiteindelijk als hamerstuk geagendeerd voor de openbare vergadering van de gemeenteraad op 17 juni 2024. De raad lijkt klaar om met deze nieuwe participatieverplichting aan de slag te gaan, in de hoop dat het de betrokkenheid van de gemeenschap bij ruimtelijke initiatieven zal vergroten.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om participatie bijna altijd verplicht te stellen bij het aanvragen van een Buitenplanse omgevingsvergunning. Dit betekent dat initiatiefnemers hun omgeving moeten betrekken bij hun plannen. Het doel is om de samenleving meer te betrekken bij ruimtelijke initiatieven en om initiatiefnemers te stimuleren om contact te zoeken met hun omgeving. Er zijn twee uitzonderingen op deze verplichting: het plaatsen van een dakkapel en het bouwen van een overkapping, omdat deze activiteiten een geringe ruimtelijke impact hebben. Hoewel participatie verplicht wordt, blijft de manier waarop dit gebeurt vrij. Er wordt een werkwijze en communicatiewijzer aangeboden om initiatiefnemers te helpen. Het besluit heeft geen financiële consequenties en zal periodiek geëvalueerd worden, met de eerste evaluatie eind 2025. De gemeenteraad kan het besluit tussentijds herzien indien nodig.

Raadsvoorstel Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten." Het voorstel beoogt participatie verplicht te stellen bij het aanvragen van een Buitenplanse omgevingsvergunning (Bopa) in de gemeente Kaag en Braassem. Dit sluit aan bij de Omgevingswet, die participatie stimuleert bij ruimtelijke initiatieven. De gemeenteraad heeft kaders opgesteld waarin participatie voor bijna alle Bopa-categorieën verplicht wordt, met uitzondering van activiteiten met geringe ruimtelijke impact, zoals het plaatsen van een dakkapel of het bouwen van een overkapping.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, argumenten voor de verplichting van participatie, uitzonderingen, en kanttekeningen. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van hoe participatie precies moet worden vormgegeven, wat kan leiden tot variatie in de uitvoering.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om kaders te stellen voor participatie bij Bopa's en om het voorstel goed te keuren. De raad kan ook besluiten om de participatieplicht te herzien indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of participatie verplicht wordt gesteld voor bijna alle Bopa-categorieën en of de voorgestelde uitzonderingen gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe participatie effectief kan worden vormgegeven zonder te veel bureaucratische lasten te creëren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals duidelijke richtlijnen voor participatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vormvrijheid van participatie kan leiden tot variabele resultaten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, waardoor participatie verplicht wordt voor de meeste Bopa's, met de voorgestelde uitzonderingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, maar biedt geen specifieke richtlijnen voor de uitvoering ervan. Er is een werkwijzer in ontwikkeling om initiatiefnemers te ondersteunen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het voorstel. Echter, er kan een verhoogde werkdruk ontstaan door vragen van initiatiefnemers, wat mogelijk invloed heeft op personele capaciteit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Participatie Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa) Vergunning Initiatiefnemers Ruimtelijke initiatieven Omgevingsvergunning Omgevingsplan Communicatiewijzer Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept raadsbesluit Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten.pdf
Concept KB participatie werkwijzer voor initiatiefnemers 2024 zonder beeld.pdf
NIEUW Concept KB participatie werkwijzer voor initiatiefnemers 2024 met beeld versie d.d. 27 mei 2024.pdf
OUD Concept KB participatie werkwijzer voor initiatiefnemers 2024 met beeld.pdf
Werkwijzer met Elkaar - voor Initiatiefnemers - concept.pdf

27-05-2024 Visie en Advies - Hoorzitting Bestemmingsplannen

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (d.d. 15 mei 2024). - 19:33

Agendapunt 5 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen. - 19:34

Inspreker Gemeenteraad

I.J.M. Bader - VVD

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

Inspreker Gemeenteraad

Inspreker Gemeenteraad -

I.J.M. Bader - VVD

J. Hoogendoorn - CDA

Agendapunt 6 Bestemmingsplan Willem van der Veldenweg 33a, Leimuiden. - 19:34

Omstreden Bouwplan Willem van der Veldenweg: Gemeente en Omwonenden Botsen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

Inspreker Gemeenteraad

Inspreker Gemeenteraad

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

R.A. van Seggelen - PRO

J. Hoogendoorn - CDA

D. Jong - VVD

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

O.G.M. van Leijden - CDA

Inspreker Gemeenteraad

O.G.M. van Leijden - CDA

Inspreker Gemeenteraad

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

H.H.T. Bax - Samen

Inspreker Gemeenteraad

H.H.T. Bax - Samen

Inspreker Gemeenteraad

Inspreker Gemeenteraad

J. Hoogendoorn - CDA

R.A. van Seggelen - PRO

J. Hoogendoorn - CDA

D. Jong - VVD

J. Hoogendoorn - CDA

O.G.M. van Leijden - CDA

J. Hoogendoorn - CDA

A.C.J. Kusters - D66

J. Hoogendoorn - CDA

H.H.T. Bax - Samen

J. Hoogendoorn - CDA

J. Hoogendoorn - CDA

Y. Peters-Adrian - Wethouder

D. Jong - VVD

J. Hoogendoorn - CDA

D. Jong - VVD

Y. Peters-Adrian - Wethouder

J. Hoogendoorn - CDA

R.A. van Seggelen - PRO

Y. Peters-Adrian - Wethouder

J. Hoogendoorn - CDA

R.A. van Seggelen - PRO

D. Jong - VVD

J. Hoogendoorn - CDA

O.G.M. van Leijden - CDA

J. Hoogendoorn - CDA

A.C.J. Kusters - D66

H.H.T. Bax - Samen

Inspreker Gemeenteraad -

J. Hoogendoorn - CDA

R.A. van Seggelen - PRO