Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 05-02-2024, Gemeenteraad

05-02-2024 Gemeenteraad

Agendapunt 2 Vaststellen van de agenda.

Agendapunt 3 Benoeming burgerlid P.J.A. (Peter) Blom (SvKB) en afleggen belofte.

Raadsvoorstel benoeming burgerlid Peter Blom SvKB.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming nieuw burgerlid". Het voorstel betreft de benoeming van de heer P.J.A. (Peter) Blom als burgerlid namens de fractie van SvKB. De heer Blom zal deelnemen aan commissievergaderingen en andere activiteiten van de gemeenteraad, maar niet aan de gemeenteraadsvergaderingen. Hij heeft de benodigde documenten overlegd en een integriteitsgesprek gehad. Tijdens de raadsvergadering op 5 februari 2024 zal hij de belofte afleggen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke stappen en vereisten voor de benoeming van een burgerlid beschrijft, inclusief de integriteitscontrole en de procedure voor de belofte.

Rol van de raad:
De raad moet het besluit nemen om de heer Blom te benoemen als burgerlid. Dit omvat het beoordelen van zijn geschiktheid en het formeel goedkeuren van zijn benoeming.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van de heer Blom. De raad moet overwegen of hij de juiste kandidaat is om de fractie van SvKB te vertegenwoordigen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de procedure en de datum van de benoeming beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de heer Blom wordt benoemd als burgerlid namens de fractie van SvKB.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers in het besluitvormingsproces, maar de benoeming van een burgerlid kan worden gezien als een vorm van participatie door burgers in de gemeentelijke politiek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een individueel burgerlid.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Dit is waarschijnlijk omdat de benoeming van een burgerlid doorgaans geen significante financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Burgerlid Peter Blom Fractie SvKB Commissievergaderingen Integriteitsgesprek Nevenfuncties Belofte Griffier Burgemeester

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit benoeming burgerlid Peter Blom SvKB.pdf

Agendapunt 5 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (d.d. 18 december 2023).

Agendapunt 6 Overzicht moties en toezeggingen.

Agendapunt 6.I Overzicht moties.

Raadsvoorstel vaststellen lijst van moties 5 februari 2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van moties". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de stand van zaken van deze moties aangegeven, en de raad wordt gevraagd om deze lijst formeel vast te stellen. Dit biedt inzicht in de voortgang en uitvoering van de moties.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling: het vaststellen van een lijst van moties. Het bevat de benodigde informatie over de status van de moties en de betrokken partijen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is om de lijst van moties vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de voortgang van de moties te monitoren en te documenteren.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen directe politieke keuzes verbonden aan het vaststellen van de lijst zelf. Echter, de inhoud van de moties kan politieke keuzes impliceren die eerder zijn gemaakt of nog moeten worden uitgevoerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de lijst van moties van 5 februari 2024 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie. Het betreft een administratieve vaststelling van reeds aangenomen moties.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het kan echter een onderwerp zijn binnen de individuele moties op de lijst.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf vermeldt geen financiële gevolgen. Eventuele financiële implicaties zouden afhankelijk zijn van de inhoud van de individuele moties en hoe deze worden uitgevoerd. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Vaststellen Overzicht College Stand van zaken Aangenomen Raadsavond Portefeuillehouder Bestuursondersteuning Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit vaststellen lijst van moties 5 februari 2024.pdf
240205 lijst van moties versie BW.pdf

Agendapunt 6.II Overzicht toezeggingen.

Raadsvoorstel vaststellen lijst van toezeggingen 5 februari 2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad te voorzien van een bijgewerkte lijst, zodat zij op de hoogte zijn van de voortgang en status van deze toezeggingen. Dit helpt bij het monitoren van de uitvoering van afspraken en het bevorderen van transparantie en verantwoording binnen de gemeentelijke organisatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel heeft en de benodigde informatie bevat om de raad in staat te stellen de lijst van toezeggingen vast te stellen. Er zijn geen aanwijzingen dat er essentiële informatie ontbreekt.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit betekent dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om te controleren of de lijst een accuraat en volledig overzicht biedt van de gemaakte toezeggingen en de voortgang daarvan.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde toezeggingen nader te bespreken of prioriteit te geven aan specifieke onderwerpen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het vaststellen van een lijst. Het is echter niet tijdgebonden, afgezien van de datum van vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit houdt in dat zij akkoord gaan met de gepresenteerde informatie en de voortgang van de toezeggingen zoals gerapporteerd door het college.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het betreft een interne administratieve procedure en lijkt geen directe betrokkenheid van burgers of andere externe partijen te vereisen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op administratieve transparantie en verantwoording.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft een administratieve handeling zonder directe financiële implicaties. Er is geen informatie over eventuele dekking, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Overzicht Vaststellen College Stand van zaken Gemeenteraad Bestuursondersteuning Portefeuillehouder Burgemeester Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit vaststellen lijst van toezeggingen 5 februari 2024.pdf
240205 Toezeggingenlijst raad versie BW.pdf

Agendapunt 7 Lijst van Ingekomen Stukken.

Agendapunt 8 Opheffen geheimhouding stukken C&K d.d. 29 november 2023 inzake Onderzoek verkeersveiligheid Noordeinde-Zuideinde.

Gemeenteraad heft geheimhouding op: Bewoners krijgen inzage in verkeersveiligheidsonderzoek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft besloten de geheimhouding op stukken over verkeersveiligheid op te heffen. Dit besluit, dat op 12 februari 2024 van kracht wordt, maakt het mogelijk om bewoners te betrekken bij het onderzoek naar verkeersveiligheid in hun wijk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 5 februari 2024 stond het voorstel om de geheimhouding op bepaalde stukken over verkeersveiligheid op te heffen centraal. Deze stukken, die deel uitmaken van een vergadering van 29 november 2023, bevatten belangrijke informatie over verkeersveiligheid in de wijk Noordeinde-Zuideinde. Het college had voorgesteld om de geheimhouding op 12 februari 2024 op te heffen, zodat het onderzoek gedeeld kan worden met de bewoners.

De discussie in de raad was levendig. De heer Moore stelde een prangende vraag aan de wethouder: "Waarom zat er eigenlijk geheimhouding op?" Hij benadrukte dat het voorstel enkel ging over het al dan niet opheffen van de geheimhouding per 12 februari. De heer Morren sloot zich hierbij aan en gaf aan geen voorstander te zijn van geheimhouding als dat niet strikt noodzakelijk is. "Als het college geen antwoord kan geven op waarom er geheimhouding was, vind ik dat een relevante vraag," aldus Morren.

Ondanks de vragen en opmerkingen stemde de meerderheid van de raad voor het voorstel. Hiermee werd besloten dat de geheimhouding op de stukken onder agendapunt 2 van de Context en Kadersvergadering van 29 november 2023 per 12 februari 2024 wordt opgeheven. Dit besluit stelt het college in staat om het informatieproces goed te organiseren en gesprekken met bewoners te starten.

Het college had eerder aan de griffie laten weten dat het opheffen van de geheimhouding noodzakelijk is om bewoners te betrekken bij het onderzoek naar verkeersveiligheid. "Door de geheimhouding op te heffen per 12 februari heeft het college de tijd om het informatieproces verder in te richten en af te maken en bewonersgesprekken te initiëren," aldus het college.

Met de steun van de fracties CDA, D66, Mooi K&B, PRO, VVD en SvKB is de weg vrijgemaakt voor meer transparantie en participatie van de bewoners in het verkeersveiligheidsonderzoek.

Samenvatting

Op 5 februari 2024 bespreekt de gemeenteraad het voorstel om de geheimhouding op bepaalde stukken over verkeersveiligheid op te heffen. Deze stukken zijn onderdeel van een vergadering die op 29 november 2023 heeft plaatsgevonden. Het college stelt voor om de geheimhouding op 12 februari 2024 op te heffen. Dit zou de mogelijkheid bieden om het onderzoek naar verkeersveiligheid in de wijk te delen en bewoners erbij te betrekken. Het college wil de tijd gebruiken om het informatieproces goed te organiseren en gesprekken met bewoners te starten. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om hierover te beslissen.

Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding stukken CK d.d. 29 november 2023 inzake Onderzoek verkeersveiligheid Noordeinde-Zuideinde.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Opheffen geheimhouding stukken C&K d.d. 29 november 2023 inzake Onderzoek verkeersveiligheid Noordeinde-Zuideinde." Het voorstel betreft het opheffen van de geheimhouding op documenten die betrekking hebben op een onderzoek naar de verkeersveiligheid in de gebieden Noordeinde en Zuideinde. Deze geheimhouding werd ingesteld tijdens de Context en Kadersvergadering op 29 november 2023. Het college stelt voor om de geheimhouding op te heffen per 12 februari 2024, zodat er met het onderzoek kan worden geparticipeerd in de wijk en het informatieproces kan worden afgerond, inclusief het starten van gesprekken met bewoners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het opheffen van de geheimhouding. Het bevat de benodigde informatie over de reden en de timing van het opheffen van de geheimhouding.

Rol van de raad:
De gemeenteraad is het bevoegde bestuursorgaan dat de geheimhouding kan opheffen. Hun rol is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over het al dan niet opheffen van de geheimhouding.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het opheffen van de geheimhouding in het belang is van transparantie en participatie van de bewoners. Ze moeten ook overwegen of de timing van het opheffen van de geheimhouding passend is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (opheffen per 12 februari 2024), maar het mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer details over hoe de participatie precies vorm krijgt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding op de stukken wordt opgeheven per de voorgestelde datum.

Participatie:
Het voorstel benadrukt dat het opheffen van de geheimhouding participatie in de wijk mogelijk maakt, wat impliceert dat bewoners betrokken worden bij het vervolg van het onderzoek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar verkeersveiligheid kan indirect bijdragen aan duurzame leefomstandigheden.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit aspect lijkt niet relevant voor het specifieke besluit over het opheffen van de geheimhouding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Verkeersveiligheid Noordeinde-Zuideinde Onderzoek Context en Kadersvergadering College Griffie Bewonersgesprekken Informatieproces Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Opheffen geheimhouding stukken CK d.d. 29 november 2023 inzake Onderzoek verkeersveiligheid Noordeinde-Zuideinde.pdf

Agendapunt 9 Hamerstukken:

Agendapunt 9.a Concept Regionaal Beleidsplan Veiligheidsregio Hollands Midden 2024-2027.

Raadsvoorstel Regionaal Beleidsplan VRHM 2024-2027.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Concept Regionaal Beleidsplan VRHM 2024-2027". Dit beleidsplan, dat elke vier jaar wordt opgesteld, richt zich op de ontwikkeling van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) en de uitdagingen die voortkomen uit maatschappelijke veranderingen zoals klimaatverandering en digitalisering. Het plan definieert 12 opgaven die de focus en richting van de veiligheidsregio bepalen, met als doel een flexibele en toekomstbestendige organisatie te creëren. Het beleidsplan is een wettelijke verplichting en dient als basis voor de uitvoering van taken en het maken van strategische keuzes binnen de veiligheidsregio.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de wettelijke verplichtingen en de strategische richting van de veiligheidsregio adresseert. Het benoemt de uitdagingen en de 12 opgaven die de focus van de organisatie bepalen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het ontwerpbeleidsplan en eventuele opmerkingen te geven voordat het definitief wordt vastgesteld door het Algemeen Bestuur van de VRHM.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van de 12 opgaven en hoe deze in lijn zijn met de lokale en regionale veiligheidsdoelen. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de financiering en middelen die nodig zijn om deze opgaven te realiseren.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de opgaven. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld, maar de flexibiliteit in financiering kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het concept Regionaal Beleidsplan VRHM 2024-2027.

Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie. Na instemming wordt de VRHM geïnformeerd en het Algemeen Bestuur stelt het plan vast. Er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat het beleidsplan niet meer als basis dient voor het budgetplafond. Eventuele aanvullende financiële middelen worden per afzonderlijk voorstel beoordeeld en via de reguliere begrotingscyclus behandeld. Er is geen specifieke dekking voor extra kosten vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Regionaal Beleidsplan 2024-2027 Opgaven Crisisbeheersing Brandweer Ontwikkelingen Risico’s Financiering Informatievoorziening Zelfredzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Regionaal Beleidsplan VRHM 2024-2027.pdf
BEANTWOORDING Mondeling gestelde vragen fractie PRO VA d.d. 22 januari 2024.pdf
Concept-Regionaal Beleidsplan VRHM 2024-2027.pdf

Agendapunt 10 Gebiedsvisie De Baan en Sotaweg.

Glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg: Gemeenteraad zoekt balans tussen tuinbouw en woningbouw

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een belangrijke stap gezet in de toekomst van het glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg. Na een intens debat en een gezamenlijk amendement van vijf partijen, is besloten om de concept-gebiedsvisie verder uit te werken. Het doel is om de duurzaamheid en toekomstbestendigheid van het gebied te waarborgen, met ruimte voor zowel glastuinbouw als woningbouw.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat er veel verschillende meningen zijn over de toekomst van het glastuinbouwgebied. De visie, ontwikkeld door Greenport Aalsmeer samen met lokale ondernemers, streeft naar een combinatie van glastuinbouw en woningbouw. De woningen langs de woonlinten moeten dienen als financiering voor de herstructurering van het gebied. Er zijn echter zorgen over de verstedelijking en de haalbaarheid van de plannen.

De VVD had aanvankelijk een eigen amendement ingediend, maar na overleg met de andere partijen werd besloten om gezamenlijk op te trekken. "We hebben tekstueel de motie een klein beetje aangepast om de effectiviteit op mogelijke deelontwikkelingen te vergroten," aldus VVD-raadslid Mullers. Het gezamenlijke amendement roept op tot verdere uitwerking van de visie, met nadruk op samenwerking met alle betrokkenen.

Het debat werd echter overschaduwd door een motie van treurnis, ingediend door Samen voor Kaag en Braassem (SvKB). De motie uitte kritiek op het participatieproces rondom de gebiedsvisie. "Er was een vooringenomenheid die juiste participatie in de weg stond," stelde SvKB-raadslid Van Beurden. De motie kreeg echter weinig steun van de andere partijen en werd uiteindelijk ingetrokken.

De wethouder benadrukte dat het college bereid is om samen met de raad en de betrokkenen verder te werken aan een gedragen plan. "We zien zeker aanknopingspunten om met elkaar aan de slag te gaan," aldus de wethouder.

Met de aangenomen amendementen is de weg vrijgemaakt voor verdere uitwerking van de gebiedsvisie. De gemeenteraad verwacht eind dit jaar een raadsinformatiebrief met gedragen deelplannen. Het doel blijft om een duurzaam en toekomstbestendig glastuinbouwgebied te realiseren, met ruimte voor zowel ondernemers als nieuwe bewoners.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een concept-gebiedsvisie voor het glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg. Deze visie is ontwikkeld door Greenport Aalsmeer samen met lokale glastuinbouwondernemers. Het doel is om de toekomstbestendigheid en duurzaamheid van het gebied te waarborgen. De visie combineert glastuinbouw met woningbouw, waarbij woningen langs de woonlinten dienen als financiering voor herstructurering. De visie biedt ruimte voor uitbreiding en modernisering van bedrijven en stelt stoppende bedrijven in staat om te stoppen. Er zijn milieuzones en groenzones gepland om een goed woon- en leefklimaat te garanderen. De provincie Zuid-Holland heeft het gebied als Greenport aangewezen, wat betekent dat glastuinbouw de hoofdactiviteit blijft. Er zijn echter zorgen over de verstedelijking en de haalbaarheid van de plannen. De visie moet verder worden uitgewerkt en opnieuw aan de raad worden voorgelegd. De uitvoering is vrijwillig en gefaseerd, met aandacht voor duurzaamheid en energietransitie. Er is al een participatiebijeenkomst geweest, maar niet alle betrokkenen zijn het eens met de plannen. De financiële consequenties zijn nog niet aan de orde.

Raadsvoorstel Visie Baan Sotaweg.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gebiedsvisie De Baan en Sotaweg". Het voorstel betreft een concept-gebiedsvisie voor het glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg, ontwikkeld door Greenport Aalsmeer in samenwerking met lokale glastuinbouwondernemers. De visie combineert de varianten 'maximaal glas' en 'glas en woningbouw' om de toekomstbestendigheid en duurzaamheid van het gebied te waarborgen. Woningbouw wordt ingezet als verdiencapaciteit voor herstructurering. De visie biedt mogelijkheden voor uitbreiding en modernisering van bedrijven en faciliteert het stoppen van niet-levensvatbare bedrijven. Het plan is vrijwillig en gefaseerd, met aandacht voor milieuzonering en verduurzaming.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele kanttekeningen en risico's die nader overleg en uitwerking vereisen, met name met de provincie.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de concept-gebiedsvisie zodat het college deze verder kan uitwerken en integreren in de omgevingsvisie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen glastuinbouw en woningbouw, de mate van vrijwilligheid in herstructurering, en de samenwerking met de provincie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen genoemd. Er zijn ook inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de steun van de provincie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de concept-gebiedsvisie en de verdere uitwerking ervan.

Participatie:
Er is een participatiebijeenkomst geweest, maar er is weerstand van sommige eigenaren en bewoners. De visie is aangepast op basis van inspraak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met aandacht voor energievoorziening en milieuzonering.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties genoemd, maar er wordt gesproken over financiering via subsidies en woningbouw. Verdere financiële details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Glastuinbouw Duurzaamheid Woningbouw Greenport Aalsmeer Herstructurering Milieuzonering Energietransitie Participatie Provincie Zuid-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Visie Baan Sotaweg.pdf
20231221 GTNL - Supportbrief Gebiedsvisie De Baan en Sotaweg aan gemeenteraad.pdf
20240105 GPA - Presentatie De Baan en Sotaweg gemeenteraad d.d. 8 januari 2024.pdf
20240131 Vooraf gestelde vragen PRO en Mooi KB inzake Gebiedsvisie De Baan en Sotaweg.pdf
20240201 DEF Verslag gesprek insprekers t.a.v. Gebiedsvisie De Baan en Sotaweg d.d. 29-01-2024.pdf
20240202 Beantwoording vooraf gestelde vragen PRO en Mooi KB inzake Gebiedsvisie De Baan en Sotaweg.pdf
AANGEPAST Amendement CDA D66 PRO SvKB en Mooi KB inzake De Baan en Sotaweg.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement tot het wijzigen van de voorgestelde beslispunten uit het raadsvoorstel ten aanzien van gebiedsvisie Baan/Sotaweg." Het amendement stelt voor om de gebiedsvisie ter kennisgeving aan te nemen en een vervolgproces op te zetten dat zich richt op de toekomst van het gebied als duurzaam tuinbouwgebied met een transformatievermogen voor minimaal 20 jaar. Het benadrukt de gelijkwaardige betrokkenheid van tuinders, bewoners, omwonenden en Greenport Aalsmeer in het proces. Daarnaast wordt verzocht om eind dit jaar met gedragen deelplannen te komen voor opname in de herziene Omgevingsvisie.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen en stappen biedt voor het vervolgproces. Het benoemt de betrokken partijen en de gewenste uitkomst, namelijk de ontwikkeling van een duurzaam tuinbouwgebied. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie en het overleg precies vormgegeven zullen worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten worden aangenomen. Daarnaast houdt de raad toezicht op het vervolgproces en de uiteindelijke integratie van de deelplannen in de Omgevingsvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk wil leggen op duurzaamheid en transformatie in het gebiedsproces en of zij de voorgestelde gelijkwaardige participatie van alle betrokken partijen ondersteunt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk eind dit jaar), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het tijdspad en de gelijkwaardige participatie kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van tuinders, bewoners, omwonenden en Greenport Aalsmeer als gelijkwaardige gesprekspartners, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het ontwikkelen van het gebied als een duurzaam tuinbouwgebied.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere uitwerking van de plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Baan/Sotaweg Duurzaam tuinbouwgebied Transformatievermogen Toekomst van het gebied Tuinders Greenport Aalsmeer Gelijkwaardige gesprekspartners Procesbegeleider Raadsinformatiebrief Omgevingsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement CDA, D66, PRO, SvKB en Mooi KB inzake De Baan en Sotaweg.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement tot het wijzigen van de voorgestelde beslispunten uit het raadsvoorstel ten aanzien van gebiedsvisie Baan/Sotaweg." Het amendement stelt voor om de gebiedsvisie ter kennisgeving aan te nemen en een vervolgproces op te zetten waarin de toekomst van het gebied als duurzaam tuinbouwgebied centraal staat. Het benadrukt de gelijkwaardige betrokkenheid van tuinders, bewoners, omwonenden en Greenport Aalsmeer in het proces. Het doel is om tegenstellingen te overbruggen en een gezamenlijk plan te ontwikkelen dat eind dit jaar aan de raad wordt gepresenteerd voor opname in de herziene Omgevingsvisie.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft voor het vervolgproces en de betrokkenheid van verschillende partijen. Echter, het mist specifieke details over hoe het proces precies zal worden uitgevoerd en welke middelen beschikbaar zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het aangenomen wordt. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering van het vervolgproces en de uiteindelijke integratie van de plannen in de Omgevingsvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde richting van een duurzaam tuinbouwgebied en de betrokkenheid van alle partijen ondersteunt. Ook moet de raad beslissen over de mate van invloed die de verschillende stakeholders in het proces krijgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (eind dit jaar), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een gezamenlijk gedragen plan binnen de gestelde termijn kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door alle betrokken partijen als gelijkwaardige gesprekspartners te betrekken in het proces. Dit is een belangrijk onderdeel van het amendement.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gebied als duurzaam tuinbouwgebied moet worden ontwikkeld.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat verdere verduidelijking vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Duurzaam tuinbouwgebied Transformatievermogen Baan-Sotaweg Greenport Aalsmeer Procesbegeleider Omgevingsvisie Raadsinformatiebrief Gelijkwaardige gesprekspartners Vervolgproces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement VVD De Baan en Sotaweg.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement tot het wijzigen van de voorgestelde beslispunten uit het raadsvoorstel ten aanzien van gebiedsvisie Baan/Sotaweg." Het amendement stelt voor om de beslispunten van het raadsvoorstel te wijzigen door de gebiedsvisie ter kennisgeving aan te nemen, het glastuinbouwgebied toekomstbestendig te behouden en de uitgangspunten van een duurzaam tuinbouwgebied te omarmen. Het college krijgt de opdracht om samen met belanghebbenden de visie verder uit te werken en spelregels op te stellen, die in de volgende herziening van de Omgevingsvisie worden opgenomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de wijze waarop de participatie met belanghebbenden zal plaatsvinden en welke concrete stappen er worden ondernomen om de visie te realiseren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten worden aangenomen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de opdracht aan het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van een duurzaam tuinbouwgebied onderschrijft en of zij de voorgestelde participatieve aanpak met belanghebbenden steunt. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van het behoud van het glastuinbouwgebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de visie en spelregels is nog vaag.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten goedkeurt.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door belanghebbenden, waaronder inwoners, ondernemers, de greenport en de provincie, bij het uitwerken van de visie en spelregels.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het behoud en de ontwikkeling van een duurzaam tuinbouwgebied.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsvisie Glastuinbouwgebied Duurzaam tuinbouwgebied Transformatie Belanghebbende Ondernemers Greenport Provincie Omgevingsvisie Herinvestering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Feitelijke vraag PRO inzake Baan-Sotaweg EK.pdf
Beantwoording mondeling gestelde vragen Baan en Sotaweg.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen De Baan en Sotaweg (openstaande vraag 31).pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen De Baan en Sotaweg.pdf
Gebiedsvisie De Baan en Sotaweg juni 2023.pdf
Inspreektekst VA 08-01-2024 C. van der Zwet.pdf
Inspreektekst VA 08-01-2024 M. de Rooij.pdf
Inspreektekst VA 08-01-2024 Platform Tuinbouw Veenstreek.pdf
Inspreektekst VA 08-01-2024 W. van Scheppingen.pdf
MEMO GR Mogelijke Scenarios voor ontwikkeling binnen Gebiedsvisie De Baan Sotaweg.pdf
Motie van treurnis Participatiebeleid 2024-jan def.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie van Treurnis Participatiebeleid Raadsvergadering 5 februari 2024

Samenvatting: De motie van treurnis uit kritiek op de wijze waarop het college van de gemeente Kaag en Braassem participatie heeft uitgevoerd bij het opstellen van de gebiedsvisie Baan-Sotaweg. Het benadrukt dat participatie een kernpunt is in het raadsakkoord en essentieel voor vertrouwen en samenwerking met inwoners. De motie constateert dat er vooringenomenheid was, waardoor niet alle belanghebbenden konden deelnemen. Het college wordt verweten participatie als een obstakel te zien en niet als een kans. De raad verzoekt het college om participatie serieus te nemen en te verbeteren voor toekomstig beleid.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het benoemen van de problemen rondom participatie en de verwachtingen van de raad. Echter, het biedt geen concrete stappen of oplossingen om de participatie te verbeteren.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en uit zijn teleurstelling over het participatiebeleid. Het is aan de raad om het college aan te sporen tot verbetering en om te zorgen dat participatie serieus wordt genomen in toekomstige beleidsvorming.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het college wil dwingen tot een herziening van het participatiebeleid en hoe streng zij het college hierop wil aanspreken. Er moet ook worden overwogen of er aanvullende richtlijnen of kaders nodig zijn voor participatie.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er worden geen concrete doelen of tijdlijnen genoemd voor verbetering van het participatieproces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie van treurnis aanneemt en daarmee een signaal afgeeft aan het college dat het participatiebeleid verbeterd moet worden.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie en bekritiseert het huidige gebrek daaraan. Het roept op tot een inclusiever en transparanter participatieproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar participatie kan bijdragen aan duurzamere besluitvorming door bredere betrokkenheid en acceptatie van beleid.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Eventuele verbeteringen in participatieprocessen kunnen echter wel financiële implicaties hebben, afhankelijk van de gekozen aanpak.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Transparantie Gebiedsvisie Baan-Sotaweg Betrokkenheid Communicatie Samenwerking Inwoners College Greenport Aalsmeer Controleerbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nota beantwoording vragen gebiedsbijeenkomst De Baan en Sotaweg 090223.pdf
Raadsinformatiebrief voortgang teeltgebieden 31052023_ondertekend.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsproces van de visie op de tuinbouwgebieden". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de ontwikkeling van een visie voor vier duurzame glastuinbouwgebieden, met een focus op de Baan-Sotaweg. Er is een pilot gestart door Greenport Aalsmeer om de toekomstbestendigheid van dit gebied te waarborgen. Een gebiedsbijeenkomst heeft plaatsgevonden, maar de provincie ondersteunt de gekozen koers nog niet volledig, vooral vanwege de verstedelijkingselementen. Er is behoefte aan overleg op bestuurlijk niveau om de visie verder te ontwikkelen en af te stemmen met de provincie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige stand van zaken en de uitdagingen die zijn ontstaan. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of tijdlijnen voor het oplossen van de problemen met de provincie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om op de hoogte te blijven van de voortgang en om mogelijk richting te geven aan de verdere ontwikkeling van de visie, vooral in het licht van de gesprekken met de provincie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verstedelijkingselementen in de visie willen ondersteunen, ondanks de weerstand van de provincie. Er moet ook worden gekozen hoe men de gesprekken met de provincie wil benaderen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onenigheid met de provincie wijst op een gebrek aan afstemming.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een participatiebijeenkomst is geweest met ondernemers, inwoners en eigenaren, wat aangeeft dat participatie een rol speelt in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op het ontwikkelen van een visie voor duurzame glastuinbouwgebieden.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen aan. Dit is een gebied dat verder moet worden uitgewerkt om de financiële impact te begrijpen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzame glastuinbouwgebieden Baan-Sotaweg Greenport Aalsmeer Concept-visie Provincie Verstedelijking Participatiebijeenkomst Uitgangspunten Bestuurlijk niveau Gedeputeerde Staten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Vooraf gestelde vragen De Baan en Sotaweg.pdf

Agendapunt 11 Omgevingsvisie (2024).

Omgevingsvisie 2024: Gemeenteraad Kaag en Braassem Stemt In, Maar Niet Zonder Kritiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de Omgevingsvisie 2024, ondanks zorgen over participatie en uitvoerbaarheid. De visie, die zich richt op Wonen, Land- en Tuinbouw, en Recreatie en Toerisme, moet de ambities en uitdagingen van de gemeente duidelijk maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op maandagavond werd de Omgevingsvisie 2024 besproken en uiteindelijk aangenomen. Het document, dat regelmatig wordt bijgewerkt om aan te sluiten bij veranderingen in de samenleving, kreeg zowel lof als kritiek van de raadsleden.

De heer Hoogendoorn van het CDA uitte zijn zorgen over de duidelijkheid van de visie. "Het is wollig opgeschreven en grotendeels op meerdere manieren uit te leggen en toe te passen," zei hij. Het CDA diende drie amendementen in, waaronder voorstellen om de biodiversiteit te behouden en windmolens van 25 meter toe te staan bij agrarische bedrijven. Alle amendementen werden echter verworpen.

Mooi Kaag en Braassem, vertegenwoordigd door de heer Mooren, was eveneens kritisch. Hij benadrukte het gebrek aan participatie van lokale ondernemers en stelde dat de visie niet realistisch is. "Ik denk dat 90% van de betrokken ondernemers geen flauw idee heeft dat het vanavond vastgesteld wordt," aldus Mooren. Hij stemde uiteindelijk tegen de visie.

SVKB, vertegenwoordigd door mevrouw Bakx, sloot zich aan bij de kritiek op de participatie. "Er heeft heel weinig participatie plaatsgevonden," zei ze. Toch stemde SVKB voor de visie, in de hoop dat de volgende versie in 2025 meer participatie zal omvatten.

D66 en PRO waren positiever over de visie. De heer Zwanenveld van D66 benadrukte dat de visie in lijn is met eerdere afspraken en beleid. "Het college heeft daar al mooie plannen voor uitgedragen," zei hij. De heer van der Star van PRO wees erop dat de visie een product is van het raadsakkoord en dat het college extra input heeft opgehaald door het document ter inzage te leggen.

Ondanks de kritiek stemde de meerderheid van de raad in met de Omgevingsvisie 2024. Het document zal dienen als basis voor toekomstige plannen en ontwikkelingen binnen de gemeente. In 2025 staat een nieuwe bijstelling van de visie gepland, met een breder participatietraject.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt de Omgevingsvisie (versie 2024) vast te stellen. Deze visie moet de ambities en uitdagingen van de gemeente duidelijk maken en is aangepast op de thema's Wonen, Land- en Tuinbouw en Recreatie en Toerisme. De Omgevingsvisie is een dynamisch document dat regelmatig wordt bijgewerkt om aan te sluiten bij veranderingen in de samenleving. Er zijn zienswijzen ingediend op het concept van de visie, en deze zijn beantwoord in een nota. Op 22 januari 2024 zal er een hoorzitting plaatsvinden waar indieners van zienswijzen hun standpunten kunnen toelichten. Daarna zal de gemeenteraad de documenten inhoudelijk bespreken en besluiten of de Omgevingsvisie wordt vastgesteld. De visie houdt rekening met de nieuwe Omgevingswet en benadrukt duurzaamheid. De kosten voor het opstellen van de visie vallen binnen de beschikbare begroting. In 2025 is een nieuwe bijstelling van de visie gepland, met een breder participatietraject.

Raadsvoorstel Omgevingsvisie (versie 2024).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Omgevingsvisie (versie 2024)

Samenvatting: De Omgevingsvisie (versie 2024) van de gemeente Kaag en Braassem is een dynamisch document dat periodiek wordt bijgesteld om in lijn te blijven met de veranderende omstandigheden en het raadsakkoord. De huidige bijstelling richt zich op de thema's Wonen, Land- en Tuinbouw, en Recreatie en Toerisme. Het document is geactualiseerd om te voldoen aan de nieuwe Omgevingswet en bevat een plan-m.e.r.-beoordeling. Na een inzageperiode en het verwerken van zienswijzen, wordt de visie nu ter vaststelling aan de gemeenteraad voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke documenten en bijlagen bevat, zoals de concept Omgevingsvisie, een wijzigingsdocument, en een nota van beantwoording van zienswijzen. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de wijzigingen en de participatieprocessen die zijn doorlopen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de Omgevingsvisie. Ze moeten de voorgestelde wijzigingen beoordelen, de zienswijzen overwegen, en uiteindelijk beslissen of de visie in de huidige vorm kan worden aangenomen.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering en invulling van de thema's Wonen, Land- en Tuinbouw, en Recreatie en Toerisme. Daarnaast moeten ze beslissen hoe de visie aansluit bij de bredere doelen van duurzaamheid en regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke thema's adresseert en een tijdlijn voor bijstelling biedt. Echter, de meetbaarheid van de resultaten en de specifieke acties die voortvloeien uit de visie zijn minder duidelijk omschreven.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de Omgevingsvisie (versie 2024) en de bijbehorende documenten willen vaststellen.

Participatie
Participatie is een belangrijk onderdeel geweest bij het opstellen van de Omgevingsvisie. Er zijn verschillende trajecten gevolgd voor de thema's, en er is een inzageperiode geweest waarin zienswijzen konden worden ingediend. De participatie bij het eerste bijstelmoment was minder intensief dan gepland voor het tweede moment.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant en integraal onderdeel van de Omgevingsvisie en de plan-m.e.r.-beoordeling, wat aangeeft dat het een belangrijke overweging is in de beleidsvorming.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel vallen binnen de reeds begrote middelen voor de Omgevingsvisie en de implementatie van de Omgevingswet. Er zijn geen extra financiële lasten voorzien buiten de bestaande begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Zienswijzen Wonen Land- en Tuinbouw Recreatie en Toerisme Plan-m.e.r.-beoordeling Duurzaamheid Participatie Wijzigingsdocument Raadsakkoord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Omgevingsvisie (versie 2024).pdf
20240122 Vooraf gestelde vragen VA 22-01-2024 Omgevingsvisie.pdf
20240205 Vooraf gestelde vragen Mooi KB inzake Omgevingsvisie (2024).pdf
Amendement CDA OMGEVINGSVISIE inzake inzaaien kopakkers.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Omgevingsvisie (2024) Biodiversiteit behouden en versterken". Het stelt voor om aan de omgevingsvisie toe te voegen dat de gemeente actief fondsen moet werven op provinciaal en landelijk niveau en het voortouw moet nemen in de uitvoering van maatregelen zoals het inzaaien van kopakkers en het laten overstaan van gewassen. Deze maatregelen dienen als steppingstones voor de instandhouding en verspreiding van soorten in de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn intentie om de biodiversiteit te bevorderen. Het benoemt specifieke acties en de noodzaak van financiële en organisatorische ondersteuning. Echter, het mist details over de exacte uitvoering en de verwachte resultaten.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen als onderdeel van de omgevingsvisie. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het toewijzen van middelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verantwoordelijkheid en kosten van het voorgestelde initiatief willen dragen. Dit omvat het kiezen voor een proactieve rol in biodiversiteitsbeheer en het mogelijk herprioriteren van budgetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de benodigde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en geïntegreerd in de omgevingsvisie. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde fondsenwerving en uitvoeringsstrategie.

Participatie:
Het voorstel impliceert dat de gemeente een leidende rol op zich neemt, maar er wordt weinig gezegd over de participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp van het voorstel, aangezien het gericht is op het behoud en de versterking van biodiversiteit, wat een essentieel onderdeel is van duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent dat er financiële middelen nodig zijn, maar specificeert niet hoeveel. Het suggereert fondsenwerving op provinciaal en landelijk niveau, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze financiering zal worden verkregen of beheerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Biodiversiteit Inzaaien Kopakkers Steppingstones Instandhouding Verspreiding Transitie Fondsen werven Uitvoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement CDA, D66 en Mooi KB OMGEVINGSVISIE inzake windmolentjes Agrarische bedrijven.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Omgevingsvisie (2024) Agriërs/Landbouw" en stelt voor om de mogelijkheid van het plaatsen van 25 meter hoge windmolens bij agrarische bedrijven te onderzoeken. Deze grotere windmolens hebben een vier keer hoger rendement dan de reeds toegestane 15 meter hoge windmolens. Het amendement benadrukt dat deze grotere windmolens, net als de kleinere, het landschap en de karakteristieke waarden van het boerenerf niet mogen schaden. De indieners willen hierover in gesprek gaan met de Provincie, aangezien deze grotere windmolens momenteel niet zijn toegestaan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de wijziging en de voorwaarden waaronder de grotere windmolens zouden worden toegestaan. Echter, het mist specifieke details over hoe het gesprek met de Provincie zal worden gevoerd en welke stappen nodig zijn om de regelgeving te veranderen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee de intentie om in gesprek te gaan met de Provincie over het toestaan van grotere windmolens. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de lokale omgevingsvisie en het ondersteunen van de energietransitie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de energietransitie door grotere windmolens toe te staan of het beschermen van het landschap en de karakteristieke waarden van het boerenerf. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het gesprek met de Provincie en de uiteindelijke toestemming voor grotere windmolens is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee de intentie om in gesprek te gaan met de Provincie over het toestaan van grotere windmolens.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het ondersteunen van de energietransitie door het gebruik van windenergie te bevorderen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht, vooral als er kosten verbonden zijn aan het aanpassen van regelgeving of het voeren van gesprekken met de Provincie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Windmolens Energietransitie Provincie Agrarische bedrijven Landschap Boerenerf Zonnevelden Rendement Omgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement CDA, Mooi KB OMGEVINGSVISIE inzake Veenweidegebied.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Omgevingsvisie (2024) Buitengebied Veenweide". Het stelt voor om een specifieke zin op pagina 89 van de Omgevingsvisie te schrappen. Deze zin beperkt de mogelijkheden tot schaalvergroting van agrarische bedrijven in het gebied. De indieners, CDA en Mooi Kaag en Braassem, vinden dat het niet aan de gemeente is om te bepalen of agrarische bedrijven kunnen groeien. Ze stellen dat deze beperking door ondernemers als beperkend wordt ervaren en dat dit niet de bedoeling van de visie zou moeten zijn.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een enkele zin in de Omgevingsvisie. Het is duidelijk in zijn doelstelling, maar biedt geen uitgebreide analyse of alternatieve formuleringen. De toelichting is beknopt en richt zich op de perceptie van ondernemers.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met het schrappen van de zin in de Omgevingsvisie. Dit betekent dat de raad een keuze moet maken over de mate van regulering die zij willen toepassen op de schaalvergroting van agrarische bedrijven.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van ondernemersvrijheid en het behouden van gemeentelijke controle over de ontwikkeling van het buitengebied. Dit kan invloed hebben op de balans tussen economische ontwikkeling en ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke criteria voor succes. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van een bredere context kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en de zin uit de Omgevingsvisie willen schrappen.

Participatie:
Het amendement verwijst niet expliciet naar participatieprocessen. Het lijkt vooral ingegeven door de feedback van ondernemers, maar er is geen vermelding van bredere consultatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, schaalvergroting kan indirect invloed hebben op duurzaamheid, afhankelijk van hoe agrarische bedrijven groeien en welke praktijken zij hanteren.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op beleidsmatige aspecten zonder financiële implicaties te benoemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Buitengebied Veenweide Schaalvergroting Agrarische bedrijven Ondernemers Beperkend Gemeente Groeien Visie Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement SvKB OMGEVINGSVISIE inzake Dorpsperspectief Leimuiden.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Omgevingsvisie (2024) Dorpsperspectief Leimuiden" en stelt voor om op pagina 111 de woorden "zoveel mogelijk" te schrappen uit de zin "We streven het behoud van dit open landschap zoveel mogelijk na." De indiener, Hilde Bax van SvKB, beoogt hiermee meer duidelijkheid en minder ruimte voor interpretatie te bieden, vooral gezien het matige participatieproces dat tot onduidelijkheid bij inwoners kan leiden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk onderdeel van de Omgevingsvisie. Het biedt een concrete wijziging die de interpretatie van de visie kan verduidelijken.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging wordt aangenomen. Dit omvat het afwegen van de impact van het schrappen van de woorden "zoveel mogelijk" op de interpretatie en uitvoering van de Omgevingsvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van flexibiliteit in de Omgevingsvisie of het bieden van meer duidelijkheid en zekerheid aan de inwoners door de voorgestelde wijziging.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke tekstwijziging voorstelt. Het is echter niet tijdgebonden of specifiek gericht op een actieplan, wat gebruikelijk is bij beleidsdocumenten. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact van de wijziging op andere delen van de visie moet worden overwogen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de tekstwijziging wordt doorgevoerd in de Omgevingsvisie.

Participatie:
Het amendement wijst op een matig participatieproces en suggereert dat de huidige formulering tot onduidelijkheid bij inwoners leidt. Het benadrukt de noodzaak van duidelijke communicatie en participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement betrekking heeft op het behoud van het open landschap, wat vaak een duurzaamheidsdoelstelling is.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft waarschijnlijk geen directe financiële gevolgen, aangezien het een tekstuele wijziging betreft. Er wordt geen informatie gegeven over eventuele financiële dekking, wat logisch is gezien de aard van het amendement.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Dorpsperspectief Leimuiden Open landschap Formuleringen Interpretaties Participatieproces Informatie Hilde Bax DSB grenzen Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BEANTWOORDING Vooraf gestelde vragen Mooi KB inzake Omgevingsvisie (2024).pdf
Inspreektekst VA 22-01-2024 K. van Rijn op Omgevingsvisie 2024.pdf
Inspreektekst VA 22-01-2024 T. van Puffelenpdf
1 - Bijlage Inspreektekst VA 22-01-2024 T. van Puffelen.pdf
2 - Bijlage Inspreektekst VA 22-01-2024 T. van Puffelen.pdf
3 - Bijlage Inspreektekst VA 22-01-2024 T. van Puffelen.pdf
Bijlage 1 Omgevingsvisie (versie 2024).pdf
Bijlage 2 Gebiedsgerichte programmas.pdf
Bijlage 3 Plan-m.e.r.-beoordeling Omgevingsvisie.pdf
Bijlage 4 Wijzigingsdocument Omgevingsvisie.pdf
Bijlage 5 Nota van beantwoording.pdf
Bijlage Inspreektekst VA 22-01-2024 T. van Puffelen.pdf

Agendapunt 12 Motie vreemd aan de orde van de dag van de fracties SvKB en CDA inzake 30 km/u in Leimuiden.

Kaag en Braassem Debatteert: 30 km/u in Leimuiden, Veiligheid of Symboolpolitiek?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een maximumsnelheid van 30 km/u in het hele dorp Leimuiden in te voeren. Momenteel geldt deze snelheid al in bijna het hele dorp, behalve op enkele wegen waar ook zwaar verkeer rijdt. De raad denkt dat het instellen van een 30 km/u-zone de verkeersveiligheid kan verbeteren. Veilig Verkeer Nederland ondersteunt deze maatregel. De gemeenteraad wil dat het college deze maatregel voor het einde van 2024 invoert.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Kaag en Braassem werd er fel gedebatteerd over het voorstel om de maximumsnelheid in Leimuiden te verlagen naar 30 km/u. Het voorstel, dat volgens de indieners de verkeersveiligheid zou verbeteren, stuitte op zowel steun als weerstand binnen de raad.

Mevrouw Bakx van SVKB opende het debat met een pleidooi voor de veiligheid van kwetsbare verkeersdeelnemers, zoals voetgangers en fietsers. "Wij kunnen ons niet voorstellen dat iemand hier tegen zou zijn," stelde ze. Ze benadrukte dat de maatregel vooral de jonge en oudere verkeersdeelnemers ten goede zou komen.

Mevrouw De Rijk van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte dat de overlevingskans voor zwakke verkeersdeelnemers stijgt zodra de snelheid daalt. "Laten we nu dit gaan doen," riep ze op. Ze wees erop dat veel dorpen in Nederland al 30 km/u-zones hebben en dat het bewezen veiliger is.

Toch was er ook kritiek. Mevrouw Kusters van D66 noemde de motie "uiterst sympathiek", maar had twijfels over de uitvoerbaarheid en handhaving. "Is 30 km/u wel de oplossing?" vroeg ze zich af. Ze pleitte voor quick wins en bewustwording bij verkeersdeelnemers.

De VVD en Pro waren duidelijk in hun standpunt tegen de motie. De heer Mulders van de VVD noemde het "symboolpolitiek" en wees op de kosten van herinrichting. "Iedereen daar rijdt nog steeds 50," stelde hij. Mevrouw De Wagenaar van Pro voegde daaraan toe dat er ook inwoners zijn die tegen de maatregel zijn en dat de huidige prioriteitenlijst niet zomaar aangepast kan worden.

Wethouder Kistenmaker benadrukte dat het college niet tegen verkeersveiligheid is, maar dat een 30 km/u-zone zonder herinrichting niet handhaafbaar is. "Het college ontraadt de motie," verklaarde hij. Wel deed hij de toezegging om te kijken naar haalbare quick wins voor verkeersveiligheid in Leimuiden.

Uiteindelijk werd de motie verworpen, maar het debat maakte duidelijk dat verkeersveiligheid hoog op de agenda blijft staan in Kaag en Braassem. De discussie over hoe dit het beste bereikt kan worden, is echter nog lang niet voorbij.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om in het hele dorp Leimuiden een maximumsnelheid van 30 km/uur in te voeren. Momenteel geldt deze snelheid al in bijna het hele dorp, behalve op enkele wegen waar ook zwaar verkeer rijdt. De raad denkt dat het instellen van een 30 km/uur-zone de verkeersveiligheid voor alle weggebruikers kan verbeteren, zonder dat herinrichting van de wegen nodig is. Veilig Verkeer Nederland ondersteunt deze maatregel en adviseert om 30 km/uur als norm te hanteren, tenzij een hogere snelheid noodzakelijk is. De invoering van deze snelheidslimiet kan ook schade aan woningen door trillingen van zwaar verkeer verminderen. De gemeenteraad wil dat het college deze maatregel voor het einde van 2024 invoert.

Agendapunt 13 Motie vreemd aan de orde van de dag van de fracties PRO, VVD en D66 inzake de Leimuiderbrug.

Kaag en Braassem eist actie: Leimuiderbrug moet snel gerepareerd worden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft unaniem een motie aangenomen die de Provincie Noord-Holland oproept om snel in te grijpen bij de problematische Leimuiderbrug. De brug, die sinds 2021 kampt met storingen, veroorzaakt grote overlast voor de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 5 februari 2024 werd de motie over de Leimuiderbrug besproken. De brug, die cruciaal is voor zowel lokaal als regionaal verkeer, heeft sinds de invoering van afstandsbediening in 2021 regelmatig te kampen met storingen. Deze problemen hebben niet alleen gevolgen voor automobilisten, maar ook voor het openbaar vervoer en de scheepvaart. De veiligheid van gebruikers, inclusief hulpdiensten, staat op het spel, en de economische activiteiten in de regio worden negatief beïnvloed.

De motie, die ook in de gemeenteraden van Alphen aan den Rijn en Nieuwkoop wordt besproken, roept het college van Kaag en Braassem op om contact op te nemen met de Provincie Noord-Holland. Het doel is om samen met de gemeenten Alphen aan den Rijn, Nieuwkoop en de Provincie Zuid-Holland tot een snelle en duurzame oplossing te komen.

Tijdens het debat benadrukte de heer Rutte het belang van de motie: "De Leimuiderbrug heeft een prominente plek gekregen op de regionale investeringsagenda. We moeten nu actie ondernemen." De heer Wesselman van D66 voegde daaraan toe: "Volgens mij kunnen we hier allemaal voor zijn. Laten we dit afhameren."

Hoewel de heer Muller van de VVD aanvankelijk twijfels had over de noodzaak van de motie, werd hij overtuigd door de steun van de VVD in Alphen aan den Rijn en Nieuwkoop. "In het kader van de signaalfunctie van alle drie de gemeenten steunen wij deze motie," verklaarde hij.

Mevrouw Bakx van Samen voor Kaag en Braassem benadrukte de kracht van herhaling: "Het is mooi dat er vanuit drie gemeenten deze motie nu wordt ingediend. Herhaling heeft ook zin."

De discussie werd kort onderbroken door de heer Mooren van Mooi Kaag en Braassem, die de bredere verkeersproblematiek rondom de N207 aanhaalde. Echter, de voorzitter riep op om bij het onderwerp van de motie te blijven.

Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met de motie. De heer Wesselman concludeerde: "We stemmen in met deze motie, en ik hoop dat de Provincie Noord-Holland snel actie onderneemt."

De gemeenteraad van Kaag en Braassem blijft de voortgang nauwlettend volgen en verwacht dat de Provincie Noord-Holland snel met een oplossing komt voor de aanhoudende problemen met de Leimuiderbrug.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem bespreekt op 5 februari 2024 een motie over de Leimuiderbrug. Deze brug heeft sinds de afstandsbediening in 2021 regelmatig storingen, wat overlast veroorzaakt voor automobilisten, openbaar vervoer en scheepvaart. Dit probleem heeft niet alleen lokale, maar ook regionale gevolgen, vooral voor inwoners en bedrijven in Kaag en Braassem, Nieuwkoop en Alphen aan den Rijn. De veiligheid van gebruikers, inclusief hulpdiensten, is in gevaar, en de economische activiteiten in de regio worden beïnvloed. De Provincie Noord-Holland, verantwoordelijk voor het onderhoud, heeft de problemen nog niet effectief opgelost. Er is een dringende behoefte aan een tijdelijke maatregel en een duurzame oplossing. De gemeenteraad van Kaag en Braassem wil dat het college contact opneemt met de Provincie Noord-Holland voor een snelle oplossing en samenwerkt met de gemeenten Alphen aan den Rijn, Nieuwkoop en de Provincie Zuid-Holland. De raad wil op de hoogte blijven van de voortgang. Deze motie wordt ook in de gemeenteraden van Alphen aan den Rijn en Nieuwkoop besproken.

Motie vreemd aan de orde van de dag van de fracties PRO, VVD en D66 inzake de Leimuiderbrug.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Leimuiderbrug". Deze motie, ingediend door de gemeenteraad van Kaag en Braassem, adresseert de frequente storingen van de op afstand bedienbare Leimuiderbrug sinds 2021. Deze storingen veroorzaken aanzienlijke overlast voor automobilisten, openbaar vervoer, scheepvaart en hebben bredere regionale gevolgen. De motie benadrukt de noodzaak van een snelle tijdelijke maatregel en een duurzame lange termijnoplossing. De raad verzoekt het college om actief contact op te nemen met de Provincie Noord-Holland en samen te werken met naburige gemeenten en de Provincie Zuid-Holland om de problemen op te lossen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de urgentie ervan. Het benoemt de betrokken partijen en de noodzaak voor zowel tijdelijke als duurzame oplossingen. Echter, specifieke details over mogelijke oplossingen of tijdlijnen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en coördinerende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en samen te werken met andere betrokken partijen. De raad houdt toezicht op de voortgang en ontwikkelingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee druk uitoefent op de Provincie Noord-Holland voor een snelle oplossing. Er moet ook worden gekozen voor samenwerking met andere gemeenten en provincies.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken concrete tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en daarmee het college verzoekt om de genoemde acties te ondernemen.

Participatie:
De motie vermeldt dat er binnen de gemeenschap en onder lokale ondernemers een sterke roep is voor maatregelen, maar er is geen gedetailleerd plan voor participatie van deze groepen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie, maar een duurzame lange termijnoplossing voor de brugproblematiek kan impliciet als relevant worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden in verdere discussies en plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leimuiderbrug Storingen Overlast Veiligheid Provincie Noord-Holland Spits Tijdelijke maatregel Lange termijnoplossing Schippersvereniging Schuttevaer Rijnstreek Beroepsvaart

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

05-02-2024 Gemeenteraad

E.H. Henrotte - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

E.H. Henrotte - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

F.J. Zoetendaal - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. van Beurden - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong

E.H. Henrotte - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

R. Möllers - VVD

S.C. de Wagenaar - PRO

F.J. Zoetendaal - Samen

C.W. Zwaaneveld - D66

Anja De Rijk-de Jong -

H.H.T. Bax - Samen

R. van Beurden - Samen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Gemeenteraad heft geheimhouding op: Bewoners krijgen inzage in verkeersveiligheidsonderzoek

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester