Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 22-05-2023, Visie en Advies

22-05-2023 Visie en Advies

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 4 Besluitenlijst Visie en Advies d.d. 3 april 2023

Agendapunt 6 Zienswijzen begrotingen 2024 Holland Rijnland, ODWH, Hecht, BVO en SO Zorg

Gemeente Kaag en Braassem: Kritisch op stijgende kosten in regionale samenwerkingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft gedebatteerd over de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen voor 2024 van vijf gemeenschappelijke regelingen. De raad benadrukt het belang van regionale samenwerking voor het behalen van duurzaamheidsdoelstellingen, maar maakt zich zorgen over de stijgende kosten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd gediscussieerd over de financiële plannen van samenwerkingsverbanden zoals Holland Rijnland, Omgevingsdienst West-Holland, Hecht, de Bedrijfsvoeringsorganisatie Rijn en Braassem en de Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland. De ontwerpbegroting van de Veiligheidsregio Hollands-Midden wordt later behandeld.

De gemeenteraad zal op 12 juni een besluit nemen over de zienswijzen, waarna deze worden verstuurd en verwerkt in de gemeentelijke begroting voor 2024. De financiële gevolgen van deze besluiten worden meegenomen in de toekomstige begroting.

Kritische geluiden over kostenstijgingen

Tijdens het debat werd duidelijk dat de raad zich zorgen maakt over de stijgende kosten van de samenwerkingsverbanden. "Alles wordt duurder, en we moeten klaar zijn om te schrappen als dat nodig is," aldus een raadslid van SVKB. De fractie van Mooi Kaag en Braassem benadrukte dat de kosten bij sommige organisaties uit de klauwen dreigen te lopen en riep het college op om hier scherp op te blijven letten.

Verzoek om meer transparantie

Er was ook een oproep voor meer transparantie over de activiteiten van de Omgevingsdienst West-Holland. "Wat doet de omgevingsdienst precies voor ons als gemeente?" vroeg een raadslid van SVKB. De wethouder beloofde meer inzicht te geven in de werkzaamheden van de dienst.

Samenwerking blijft essentieel

Ondanks de zorgen over de kosten, erkende de raad het belang van de samenwerkingen. "Alleen ga je sneller, samen kom je verder," zei een raadslid van het CDA. De fracties benadrukten dat de samenwerkingen nodig zijn om bepaalde doelen te bereiken die de gemeente alleen niet kan realiseren.

De zienswijzen worden op 12 juni besproken in de gemeenteraad, waar ze als hamerstuk op de agenda staan. De raad blijft de ontwikkelingen in de samenwerkingsverbanden nauwlettend volgen om ervoor te zorgen dat de belangen van Kaag en Braassem goed worden behartigd.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt haar zienswijzen op de ontwerpbegrotingen voor 2024 van vijf gemeenschappelijke regelingen vast te stellen. Deze regelingen zijn Holland Rijnland, Omgevingsdienst West-Holland, Hecht, BVO Rijn en Braassem en SOZ Holland Rijnland. De gemeente wil hiermee haar standpunten over de financiële plannen van deze samenwerkingsverbanden kenbaar maken. De ontwerpbegroting van de Veiligheidsregio Hollands-Midden wordt later behandeld. De gemeenteraad zal op 12 juni een besluit nemen over de zienswijzen, waarna deze worden verstuurd en verwerkt in de gemeentelijke begroting voor 2024. De financiële gevolgen van deze besluiten worden meegenomen in de toekomstige begroting. Regionale samenwerking is belangrijk voor het behalen van duurzaamheidsdoelstellingen, en de gemeente wil mogelijke financiële risico's in de gaten houden.

Agendapunt 7 College uitvoeringsprogramma 2.0

Gemeenteraad Debatteert Heftig over CUP 2.0: Ambities en Financiën Botsen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een intens debat gevoerd over het College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0). Dit programma, dat de toekomst van de dorpen moet vormgeven, bevat ambitieuze plannen op het gebied van veiligheid, duurzaamheid en mobiliteit. Echter, de financiële haalbaarheid van deze plannen roept vragen op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van afgelopen week stond het College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0) centraal. Dit programma is een vervolg op het eerdere raadsakkoord en richt zich op de toekomst van de dorpen in de gemeente Kaag en Braassem. Het CUP 2.0 bevat prioriteiten voor de periode 2023-2026, waarbij de raad keuzes kan maken op verschillende thema's zoals veiligheid, duurzaamheid en mobiliteit. De financiële consequenties van deze keuzes moeten worden meegenomen in de begroting van 2024 en de meerjarenraming 2024-2028.

Groen en Veiligheid als Speerpunten

De fractie Samen voor Kaag en Braassem benadrukte het belang van investeringen in de openbare ruimte, met name in groenvoorzieningen. "Een groene, openbare ruimte heeft veel impact op de kwaliteit van leven binnen onze dorpen," aldus een fractielid. Ook verkeersveiligheid kwam aan bod, met specifieke aandacht voor schoolzones en landbouwverkeer.

D66 uitte zorgen over de magere inzet op duurzaamheid. "We hebben als raad en college onze mond vol over energiebesparing, maar als er geld uitgegeven moet worden om de doelen te realiseren, geven we niet thuis," aldus een raadslid van D66. De partij overweegt een amendement in te dienen om de doelen op energiebesparing te realiseren.

Financiële Zorgen en Besluitvorming

De financiële haalbaarheid van het CUP 2.0 was een terugkerend thema in het debat. Verschillende fracties, waaronder het CDA en Mooi Kaag en Braassem, uitten hun zorgen over de financiële consequenties van de voorgestelde plannen. "Na jaren van 'het kan niet op' komen er nu mogelijk bezuinigingen aan," waarschuwde een raadslid.

Er werd ook gediscussieerd over de timing van de besluitvorming. Sommige raadsleden stelden voor om de besluitvorming uit te stellen tot na de publicatie van de meicirculaire van het rijk, die meer duidelijkheid zou kunnen geven over de financiële ruimte. "Het is luchtfietserij om nu te besluiten zonder alle cijfers te kennen," aldus een kritisch raadslid.

Conclusie en Vervolg

Het debat eindigde zonder definitieve besluitvorming. De gemeenteraad besloot het CUP 2.0 als bespreekstuk door te sturen naar de raadsvergadering van 12 juni 2023. Of de ambities van het CUP 2.0 daadwerkelijk gerealiseerd kunnen worden, hangt af van de financiële ruimte die de gemeente heeft. De komende weken zullen cruciaal zijn voor de toekomstplannen van Kaag en Braassem.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt het College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0) goed te keuren. Dit programma is een vervolg op het eerdere raadsakkoord en richt zich op de toekomst van de dorpen. Het CUP 2.0 bevat prioriteiten voor de periode 2023-2026, waarbij de raad keuzes kan maken op verschillende thema's zoals veiligheid, duurzaamheid en mobiliteit. Er zijn financiële consequenties verbonden aan deze keuzes, die in de begroting van 2024 en de meerjarenraming 2024-2028 moeten worden meegenomen. Het college benadrukt dat er extra ambtelijke capaciteit nodig is om de ambities te realiseren, en dat externe factoren invloed kunnen hebben op de uitvoering. De raad heeft actief deelgenomen aan het proces en er is een klankbordgroep ingesteld om de prioriteiten af te stemmen. Het college streeft ernaar om de ambities te realiseren en zal in 2024 een update geven over de voortgang.

CUP raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0)

Samenvatting: Het College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0) is een vervolg op het in 2022 gepresenteerde uitvoeringsprogramma van de gemeente, dat voortkomt uit het raadsbrede akkoord 'Samen bouwen aan de toekomst van onze dorpen'. Het programma biedt een gedetailleerde prioritering van thema's voor de periode 2023-2026, gebaseerd op input van de gemeenteraad. Het CUP 2.0 richt zich op diverse thema's zoals duurzaamheid, veiligheid, en participatie, en vraagt de raad om de voorgestelde prioriteiten vast te stellen. Het programma benadrukt de noodzaak van een integrale afweging bij de begroting 2024 en meerjarenraming 2024-2028.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke prioritering van thema's en financiële consequenties. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de keuzes en de betrokkenheid van de raad. Echter, er zijn enkele kanttekeningen en risico's genoemd, zoals ambtelijke capaciteit en externe factoren, die verdere aandacht vereisen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten binnen het CUP 2.0. De raad heeft input geleverd via een knoppenmodel en klankbordgroep, en wordt nu gevraagd om de voorgestelde prioritering te bekrachtigen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet keuzes maken over de prioritering van thema's en de financiële toewijzing binnen het CUP 2.0. Dit omvat beslissingen over ambities op het gebied van duurzaamheid, veiligheid, en andere gemeentelijke prioriteiten.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke thema's en financiële ramingen, maar mist soms concrete meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn enkele inconsequenties, zoals de discrepantie tussen de verwachte en benodigde middelen voor duurzaamheid mobiliteit.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de voorgestelde prioritering van het CUP 2.0 vast te stellen en de financiële consequenties te accepteren, inclusief de begrotingswijzigingen voor 2023 en de integrale afweging voor de begroting 2024.

Participatie
Het voorstel benadrukt actieve participatie van de raad in de ontwikkeling van het CUP 2.0, met input via klankbordgroepen en fracties.

Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met specifieke subcategorieën en prioritering binnen het CUP 2.0.

Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel bevat gedetailleerde financiële ramingen voor de periode 2023-2026. De financiële consequenties voor 2023 worden gedekt uit de lopende begroting, terwijl die voor 2024 en verder worden meegenomen in de begroting 2024 en meerjarenraming 2024-2028.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

College Uitvoeringsprogramma (CUP) 2.0 Prioritering Begrotingsbeeld 2023-2026 Duurzaamheid Veiligheid en handhaving Ambities Participatie Knoppenmodel Financiële consequenties Integrale afweging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit CUP.pdf
CDA keuzeschema CDA.pdf
CUP 2.0.pdf
CUP Keuzeschema Mooi KB.pdf
CUP Keuzeschema SvKB.pdf
CUP Keuzeschema ingevuld 5 fracties.pdf
Richtnota raadsinformatiebrief werkplan 2023 jaarverslag 2022.pdf
Richtnota werkplan 2023 en evaluatieverslag 2022.pdf
Vooraf gestelde vraag 1 van de raad CUP en Richtnota met beantwoording.pdf
Vooraf gestelde vragen van de raad CUP en Richtnota.pdf
Bijlage bij beslispunt 1 - prioritering.pdf

Agendapunt 8 Richtnota 2024

Gemeenteraad worstelt met financiële kaders voor 2024: "We willen onze inwoners niet onnodig belasten"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een uitdagende taak: het vaststellen van financiële kaders voor de begroting van 2024 en de meerjarenraming tot 2027. Met stijgende kosten en onzekere inkomsten is het een delicate balans tussen ambities en realiteit.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om de salarislasten met 10% te verhogen en gemeentelijke belastingen en leges met 5,2% te indexeren. Ook wordt gekeken naar het actualiseren van budgetten op basis van prijsontwikkelingen en het vaststellen van kostendekkende tarieven voor leges. Het college zal na de zomer een nota van actualisatie presenteren met verschillende scenario's, inclusief een voorkeursscenario, om een sluitend meerjarenbeeld te kunnen bieden.

De discussie in de raad was levendig. Mevrouw De Rijk van het CDA benadrukte: "We willen voorkomen dat we onnodig onze inwoners extra lasten laten verhogen." Ze wees erop dat de index van 5,2% al aanzienlijk is, gezien de gemiddelde indexatie van voorgaande jaren. De heer Westerman van D66 erkende dat de cijfers niet rooskleurig zijn, maar hoopte dat de nota van actualisatie meer ruimte zou bieden om ambities waar te maken.

De wethouder van Financiën, de heer Van Egmond, gaf aan dat de situatie uitdagend is, maar dat het belangrijk is om de raad nu al mee te nemen in de kaders. "We hebben afgesproken om het financiële perspectief te maken, ondanks dat het op dit moment een negatief saldo kent," aldus Van Egmond. Hij benadrukte dat de meicirculaire van groot belang is en dat het college zijn uiterste best zal doen om de cijfers tijdig te verwerken.

De raad besloot uiteindelijk om het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de vergadering van 12 juni. Er is afgesproken dat de stukken van de meicirculaire zo snel mogelijk beschikbaar worden gesteld, zodat de raad voldoende tijd heeft om zich in te lezen. De wethouder verzekerde dat het ambtelijk apparaat klaarstaat om de cijfers snel te verwerken, maar maakte een voorbehoud voor het geval de circulaire later dan verwacht binnenkomt.

De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de gemeenteraad van Kaag en Braassem. Met de vele ontwikkelingen en onzekerheden is het zaak om een realistische begroting te creëren die aansluit bij de verwachte inkomsten en uitgaven, zonder de inwoners onnodig te belasten.

Samenvatting

De gemeenteraad staat voor de taak om financiële kaders vast te stellen voor de begroting van 2024 en de meerjarenraming tot 2027. Er wordt overwogen om de salarislasten met 10% te verhogen en gemeentelijke belastingen en leges met 5,2% te indexeren. Ook wordt gekeken naar het actualiseren van budgetten op basis van prijsontwikkelingen en het vaststellen van kostendekkende tarieven voor leges. Het college zal na de zomer een nota van actualisatie presenteren met verschillende scenario's, inclusief een voorkeursscenario, om een sluitend meerjarenbeeld te kunnen bieden. De raad wil hiermee een duidelijke richting geven voor de financiële en inhoudelijke focus voor 2024 en de jaren daarna. Er wordt rekening gehouden met onvermijdelijke kostenstijgingen door inflatie en andere ontwikkelingen. De effecten van de mei- en septembercirculaire zijn nog niet bekend, maar zullen later worden meegenomen in de besluitvorming. Het doel is om een realistische begroting te creëren die aansluit bij de verwachte inkomsten en uitgaven.

Raadsvoorstel Richtnota 2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Richtnota 2024

Samenvatting: De Richtnota 2024 biedt de gemeenteraad inzicht in de financiële kaders voor de begroting van 2024 en de meerjarenraming 2025-2027. Het document stelt voor om de salarislasten met 10% te verhogen, gemeentelijke belastingen en leges met 5,2% te indexeren, en budgetten voor verbonden partijen aan te passen aan hun begrotingen. Het doel is om een realistisch financieel beeld te schetsen, rekening houdend met onvermijdelijke kostenstijgingen en wettelijke verplichtingen. De raad wordt gevraagd om beslissingen te nemen die nodig zijn voor het verder uitwerken van de begroting, met scenario's en een voorkeursscenario vanuit het college.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële kaders en de context waarin deze moeten worden toegepast. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de uitgangspunten en de financiële consequenties van de voorgestelde maatregelen. Echter, de inkomstenkant is nog onzeker vanwege de nog te verschijnen mei- en septembercirculaires.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de financiële kaders en het maken van keuzes voor een sluitend meerjarenbeeld. De raad moet beslissen over de voorgestelde financiële kaders en scenario's, en prioriteiten stellen voor de begroting.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de financiële kaders, zoals de verhoging van salarislasten en indexering van belastingen. Er moeten ook beslissingen worden genomen over de verdeling van middelen voor de ambities uit "Focus met Ambitie" en andere onontkoombare ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële kaders, maar de tijdsgebondenheid is afhankelijk van de nog te verschijnen circulaires. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de inkomstenkant kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële kaders vast te stellen en het college opdracht te geven om met een actualisatienota te komen na het zomerreces.

Participatie
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten kostenstijgingen door inflatie en CAO-trajecten. Het voorstel geeft aan dat de lasten goed in beeld zijn, maar de dekking is afhankelijk van de nog te verschijnen circulaires. Er is geen gedetailleerde dekking aangegeven, wat een punt van zorg kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Richtnota 2024 Financiële kaders Begroting 2024 Meerjarenraming 2025-2027 Focus met Ambitie Onontkoombare ontwikkelingen Meicirculaire Septembercirculaire Kostenstijgingen College Uitvoeringsprogramma 2.0

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording mondelinge vraag VVD inzake rechtmatigheidsverantwoording (Richtnota).docx.pdf
Financieel kader en meerjaren begrotingsbeeld 2024-2027; Voorlopige cijfers Richtnota 2024 exclusief Cup, meicirculaire en mutaties kapitaallasten.pdf
RB Richtnota 2024.pdf
Richtnota Kaag en Braassem 2024-2027.pdf
Vooraf gestelde vragen van de raad CUP en Richtnota.pdf

Agendapunt 9 Definitieve verklaring van geen bedenkingen omgevingsvergunning Aderpolder 4 te Kaag W2022/029

vvgbAderpolder raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen inzake aanvraag omgevingsvergunning W2022/019 Aderpolder 4 te Kaag." Het voorstel betreft het definitieve besluit om de verklaring van geen bedenkingen (vvgb) te weigeren voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het realiseren van vier aanlegpalen, twee seizoensligplaatsen, een walstroomvoorziening en een septictank nabij Aderpolder 4 te Kaag. De aanvraag is in strijd met de Omgevingsvisie en het Afwijkingenbeleid, die extensieve recreatie in het gebied voorschrijven, terwijl de aanvraag intensieve recreatie mogelijk maakt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke onderbouwing biedt voor de weigering van de vvgb, gebaseerd op de strijdigheid met de Omgevingsvisie en het Afwijkingenbeleid. Het bevat ook informatie over de procedurele stappen en de mogelijkheid tot beroep.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een definitief besluit nemen over het al dan niet weigeren van de vvgb. Dit besluit is noodzakelijk voordat het college een definitief besluit kan nemen over de omgevingsvergunning.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van natuurwaarden door de vvgb te weigeren of het mogelijk maken van intensievere recreatie door de vvgb te verlenen, wat in strijd zou zijn met het huidige beleid.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is voor alle belanghebbenden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de vvgb definitief te weigeren, zoals voorgesteld, of om deze toch te verlenen, wat niet wordt aanbevolen in het voorstel.

Participatie:
Er is een periode van zes weken geweest waarin belanghebbenden zienswijzen konden indienen, maar er zijn geen zienswijzen kenbaar gemaakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op het beschermen van natuurwaarden door intensieve recreatie te beperken.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan het voorstel. Echter, er is een risico op een gerechtelijke procedure als gevolg van de weigering van de aanvraag.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Aderpolder 4 Extensieve recreatie Intensieve recreatie Omgevingsvisie Afwijkingenbeleid Seizoensligplaatsen Natuurgebied Verblijfsrecreatie Walstroomvoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
vvgbAderpolder raadsbesluit.pdf
vvgbAderpolder bijlage_ruimtelijke onderbouwing.pdf
vvgbAderpolder bijlage_tekeningenset.pdf

Agendapunt 10 Deelname VRHM aan Stichting Waarborgfonds

Veiligheidsregio Hollands Midden zet stap naar gezamenlijk waarborgfonds

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Veiligheidsregio Hollands Midden overweegt deel te nemen aan de oprichting van een Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s. Dit fonds moet financiële dekking bieden voor niet-verzekerbare aanspraken na dienstongevallen. Het doel is om risicobeheer te verbeteren en efficiënter te organiseren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat over het voorstel om deel te nemen aan de oprichting van een Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s, bleek er brede steun onder de raadsleden van de Veiligheidsregio Hollands Midden. Het fonds is bedoeld om financiële dekking te bieden voor niet-verzekerbare aanspraken na dienstongevallen en om het risicobeheer voor veiligheidsregio’s te verbeteren.

Het voorstel werd door de raadsleden als een "logisch verhaal" en een "hamerstuk" bestempeld, wat betekent dat er geen verdere discussie nodig is en het voorstel zonder stemming kan worden aangenomen. "Ja, ik sluit me aan bij de vorige sprekers," zei een van de raadsleden, waarmee hij de algemene consensus onderstreepte.

De oprichting van het fonds zou per 1 januari 2024 operationeel kunnen zijn. Hoewel de financiële bijdrage van de Veiligheidsregio Hollands Midden zal stijgen, kunnen de extra kosten binnen de huidige begroting worden opgevangen. Deelname aan het waarborgfonds is vrijwillig, maar deelname aan het expertisebureau risicobeheer is wel vereist.

Het voorstel zal nu als hamerstuk worden doorgestuurd naar de raadsvergadering van 12 juni. "Als dit weer voor iedereen een hamerstuk is, dan kan het toch nog wat sneller," merkte een raadslid op, verwijzend naar de efficiëntie van het besluitvormingsproces.

Met de oprichting van de Stichting Waarborgfonds wordt het risicodragerschap door alle veiligheidsregio’s gezamenlijk aangegaan, wat een belangrijke stap is in het verbeteren van de grip op werknemersverzekeringen bij ongevallen. De raadsleden hebben geen wensen of bedenkingen ingediend tegen deelname aan het fonds, wat de weg vrijmaakt voor een vlotte implementatie.

Samenvatting

De Veiligheidsregio Hollands Midden overweegt om deel te nemen aan de oprichting van een Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s. Dit fonds zou financiële dekking bieden voor niet-verzekerbare aanspraken na dienstongevallen. Het doel is om een efficiënte organisatie te creëren die risicobeheer voor veiligheidsregio’s verbetert. Er wordt ook gedacht aan gezamenlijke inkoop van een ongevallenverzekering en het collectief afhandelen van schades. De gemeenteraad kan nog wensen en bedenkingen indienen over dit voorgenomen besluit. Deelname aan het waarborgfonds is vrijwillig, maar deelname aan het expertisebureau risicobeheer is wel vereist. De oprichting van het fonds zou per 1 januari 2024 operationeel kunnen zijn. De financiële bijdrage van de VRHM zal stijgen, maar de extra kosten kunnen binnen de huidige begroting worden opgevangen.

1 Raadsvoorstel wensen en bedenkingen Stichting Waarborgfonds.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Deelname VRHM aan Stichting Waarborgfonds". Het voorstel betreft de oprichting van een Stichting Waarborgfonds voor de Veiligheidsregio’s, met als doel het gezamenlijk beheren van risico's en het afhandelen van niet-verzekerbare aanspraken na dienstongevallen. Dit initiatief is een vervolg op de oprichting van een expertisebureau risicobeheer en beoogt een efficiëntere en professionelere aanpak van risicobeheer binnen de veiligheidsregio’s. De gemeenteraad wordt gevraagd geen wensen of bedenkingen in te dienen tegen deelname aan deze stichting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de achtergrond, doelstellingen, en de verwachte voordelen van de oprichting van het waarborgfonds. Er is ook informatie over de financiële consequenties en de juridische overwegingen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken over de deelname aan de Stichting Waarborgfonds. Het voorstel is om geen bedenkingen in te dienen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet steunen van de oprichting en deelname aan het waarborgfonds. Dit omvat het overwegen van de financiële implicaties en de voordelen van gezamenlijk risicobeheer.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage en de operationele datum. Het is echter minder specifiek over de exacte operationele voordelen en de lange termijn impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij wensen en bedenkingen willen indienen tegen het voorgenomen besluit tot deelname aan de Stichting Waarborgfonds.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raden van de deelnemende gemeenten hun wensen en bedenkingen kenbaar kunnen maken, wat een vorm van participatie is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een stijging van de kosten met ongeveer €30.000 per jaar voor de VRHM, wat binnen de huidige begroting kan worden opgevangen. Het risico op een beroep op de algemene reserve neemt af, tenzij er bovenop de reguliere aanspraken extra uitkeringen worden gedaan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Hollands Midden Stichting Waarborgfonds Risicobeheer Ongevallenverzekering Expertisebureau Dienstongevallen Landelijke Regeling Aanspraken Samenwerking Juridische Zaken Financiële consequenties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2 AB Besluit Oprichting Stichting Waarborgfonds vrs.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Oprichting Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Oprichting Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s". Het voorstel betreft de oprichting van een stichting die gezamenlijk door alle veiligheidsregio’s wordt gedragen om de niet-verzekerbare aanspraken na dienstongevallen te dekken. Dit initiatief volgt op de oprichting van de Stichting Risicobeheer en is bedoeld om de financiële risico’s van ongevallen beter te beheren. Het waarborgfonds zal bijdragen aan een landelijke regeling voor aanspraken na dienstongevallen en is vrijgesteld van de vergunningsplicht van De Nederlandse Bank. De oprichting is gepland om operationeel te zijn per 1 januari 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg over de noodzaak, de huidige situatie, en de toekomstige voordelen van het waarborgfonds. Het bevat ook financiële implicaties en juridische overwegingen, waardoor het als volledig kan worden beschouwd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over het voorgenomen besluit. Het Algemeen Bestuur zal het definitieve besluit nemen na ontvangst van de reacties van de gemeenteraden.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de oprichting van de stichting en de deelname aan het waarborgfonds. Gemeenteraden moeten overwegen of zij instemmen met de voorgestelde verdeelsleutel en de financiële implicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, met een geplande operationele datum van 1 januari 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de kostenneutraliteit kan variëren afhankelijk van toekomstige schadelasten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorgenomen besluit en eventuele wensen en bedenkingen kenbaar maken binnen zes weken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de gemeenteraden hun wensen en bedenkingen kunnen uiten, wat een vorm van participatie is. Medewerkers worden geïnformeerd over de veranderingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en juridische aspecten van risicobeheer.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de kosten voor VRHM met ongeveer €30.000 per jaar, die binnen de bestaande begroting worden gedekt. De verdeelsleutel is gebaseerd op inwoneraantal en wordt na vijf jaar geëvalueerd.
4 Besluit oprichting Stichting Waarborgfonds.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Modelontwerpbesluit oprichting stichting waarborgfonds veiligheidsregio’s

Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een Stichting Waarborgfonds voor veiligheidsregio's, met als doel het gezamenlijk financieren van niet-verzekerbare aanspraken voortkomend uit de Landelijke Regeling Aanspraken na Dienstongevallen. Dit initiatief komt voort uit de uitdagingen die veiligheidsregio's ondervinden bij het inkopen van verzekeringen, mede door een verhardende verzekeringsmarkt. Het waarborgfonds biedt een structurele oplossing door een gezamenlijke aanpak te faciliteren, waarbij deelname vrijwillig is en gebaseerd op inwoneraantal. De oprichting van het fonds is bedoeld om kostenneutraal te zijn en de financiële risico's voor individuele regio's te verminderen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde achtergrond en motivatie voor de oprichting van het waarborgfonds, inclusief de juridische en financiële aspecten. Echter, verdere details over de operationele werking van het fonds en de exacte financiële bijdragen per regio zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad heeft een adviserende rol in dit voorstel. Gemeenteraden van de betrokken gemeenten worden in de gelegenheid gesteld om hun wensen en bedenkingen kenbaar te maken ten aanzien van deelname aan de stichting.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om al dan niet deel te nemen aan het waarborgfonds. Dit omvat overwegingen over financiële verplichtingen, de voordelen van gezamenlijke risicodekking, en de impact op de lokale begroting.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke doelstelling en een geplande startdatum van 1 januari 2024. Echter, het mist meetbare criteria voor succes en een gedetailleerde beschrijving van de operationele werking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de financiële implicaties zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen over de deelname aan de Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio’s. Dit omvat het goedkeuren van de financiële bijdrage en het vaststellen van de voorwaarden voor deelname.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat gemeenteraden hun wensen en bedenkingen kunnen uiten, wat enige mate van participatie impliceert. Echter, de mate van invloed die deze participatie heeft op de uiteindelijke besluitvorming is niet duidelijk.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten van risicobeheer.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft aan dat de financiële bijdrage aan het waarborgfonds gebaseerd is op het inwoneraantal per veiligheidsregio en dat het fonds kostenneutraal moet zijn. De verwachting is dat de veiligheidsregio's de kosten uit hun lopende begroting kunnen dekken, waardoor de noodzaak om een beroep te doen op de algemene reserve afneemt. Verdere details over de exacte financiële verplichtingen en de dekking daarvan zouden nuttig zijn.
5 Raadsbesluit Stichting Waarborgfonds.pdf
3 brief gemeenteraden Oprichting Stichting Waarborgfonds veiligheidsregios.pdf

Agendapunt 11 Zienswijze 1e wijziging GR SOZ

Gemeenteraad Debatteert over Toetreding Voorschoten tot Serviceorganisatie Zorg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad besprak de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling van de Serviceorganisatie Zorg (SOZ) Holland Rijnland. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege de toetreding van de gemeente Voorschoten en veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen. Hoewel er geen financiële risico's zijn, zal de bijdrage voor de dienstverlening stijgen door een uitbreiding van het dienstenpakket.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een zienswijze in te dienen op de wijzigingen van de gemeenschappelijke regeling van de SOZ uitgebreid besproken. De wijzigingen zijn nodig om de toetreding van de gemeente Voorschoten per 1 januari 2024 mogelijk te maken en om te voldoen aan de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijzigingen moeten voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd.

Een van de raadsleden merkte op dat de documentatie niet altijd even duidelijk was. "We krijgen altijd een heel mooi lijstje, maar dit keer zonder kleurtjes. Dat maakte het zoeken naar de juiste informatie lastig," aldus een raadslid. Er werd ook gevraagd naar de evaluatie van de SOZ, die nu is verschoven naar uiterlijk 31 december 2025. "Waarom is deze evaluatie uitgesteld? Het zou prettig zijn om te weten hoe de SOZ tot nu toe heeft gepresteerd," klonk het vanuit de raad.

Wethouder Van Duin verduidelijkte dat de gemeente al onderdeel is van de SOZ en dat de toetreding van Voorschoten als nieuwe partij de aanleiding is voor de wijzigingen. "Voorschoten stapt nieuw in, terwijl wij al deelnemer zijn. We gaan alleen meer diensten afnemen," legde Van Duin uit.

Een ander punt van discussie was de participatie van inwoners in de besluitvorming. "Inwoners moeten mee kunnen vormgeven aan de zorg die zij ontvangen," stelde een raadslid. De wethouder verzekerde dat er aandacht zal blijven voor participatie, ook binnen de bedrijfsvoering van de SOZ.

Tot slot werd er een vraag gesteld over de stemprocedure binnen de SOZ. Een raadslid vroeg zich af of de verandering in het stemrecht correct was. Wethouder Van Duin bevestigde dat de stemprocedure al bijna een jaar op deze manier functioneert en dat de gemeente zich daarbij aansluit.

De meeste raadsleden waren het erover eens dat het voorstel als hamerstuk naar de volgende raadsvergadering kan worden doorgestuurd. "Het is een kwestie van instappen en dezelfde spelregels overnemen," concludeerde de wethouder.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een zienswijze te geven op de voorgestelde wijzigingen van de gemeenschappelijke regeling Serviceorganisatie Zorg (SOZ) Holland Rijnland. Deze wijzigingen zijn nodig vanwege de toetreding van de gemeente Voorschoten per 1 januari 2024 en de aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijzigingen moeten voor 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze te geven, waarna het bestuur van de SOZ de definitieve regeling aan de gemeenten voorlegt. Er zijn geen risico’s of financiële consequenties verbonden aan het voorstel, behalve dat de bijdrage voor de dienstverlening van de SOZ voor de gemeente hoger wordt door een uitbreiding van het dienstenpakket. Het proces voor de wijziging van de regeling loopt parallel aan de procedure voor de begroting 2024 van de SOZ.

RV zienswijze 1e wijziging GR SOZ.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze 1e wijziging GR SOZ". Het voorstel betreft de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland, noodzakelijk vanwege de toetreding van de gemeente Voorschoten en aanpassingen aan de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijziging beoogt een effectieve uitvoering van jeugdhulp en versterkt de democratische legitimatie van de regeling. Gemeenteraden moeten hun zienswijze geven op de voorgestelde wijzigingen, die voor 1 januari 2024 moeten zijn afgerond.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de redenen daarvoor duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een tijdlijn voor de besluitvorming en geeft aan dat er geen kanttekeningen of risico’s zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven op de voorgestelde wijzigingen van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een belangrijke stap in het proces van democratische legitimatie en controle.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de instemming met de toetreding van Voorschoten en de aanpassingen aan de Wgr. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld die geëvalueerd kunnen worden. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een zienswijze af te geven over de voorgestelde wijzigingen van de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Participatie en inspraak zijn niet aan de orde, aangezien het een verplichte wijziging betreft. Het proces is voornamelijk bestuurlijk en administratief.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties. De gemeente Voorschoten draagt de kosten voor toetreding. De bijdrage voor de dienstverlening van de gemeenschappelijke regeling zal voor de gemeente stijgen door een uitbreiding van het dienstenpakket, niet door de toetreding van Voorschoten of de wijziging van de Wgr.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke regeling Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland Jeugdzorg Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Gemeente Voorschoten Zienswijze Contractmanagement Toetreding Democratische legitimatie Inkoop

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief zienswijze 1e wijziging GR SOZ.pdf
Nieuwe GR SOZ 2023.pdf
RB zienswijze 1e wijziging GR SOZ.pdf
Bijlage Was-wordt lijst wijzigingen GR SOZ.pdf

Agendapunt 12 Zienswijze wijziging GR Hecht

Gemeenteraad stemt in met aanpassing Gemeenschappelijke Regeling Hecht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van Hecht. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet Gemeenschappelijke Regelingen en omvatten onder meer een geactualiseerde taakomschrijving voor het Zorg- en Veiligheidshuis.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling van Hecht aan te passen, besproken. De wijzigingen zijn voorbereid in nauwe samenwerking tussen Hecht en de betrokken gemeenten en worden gezien als een formaliteit zonder financiële gevolgen of risico's.

Hoewel het voorstel als een hamerstuk werd behandeld, waren er toch enkele vragen vanuit de raad. Mevrouw De Rijk vroeg zich af of de verschuiving van de opleverdatum van de begroting van 14 juli naar 14 september problemen zou opleveren voor de gemeentelijke planning. "Aangezien dit soort gemeenschappelijke regelingen vaak financiële gevolgen hebben, vraag ik me af of we niet in de knoop komen met onze eigen cyclus," aldus De Rijk.

Wethouder Van Duin reageerde geruststellend: "Het is inderdaad het liefst dat wij de begroting voor de zomer bij ons hebben, zodat we kunnen anticiperen op onze eigen begroting. We hebben daar behoorlijke discussie over gehad. Maar de afspraken zijn zo dat Hecht binnen de budgetten blijft. Ze zullen ons niet verrassen met een begroting die niet past in onze begroting."

De wethouder benadrukte dat de keuze om de begroting later op te leveren een bewuste was, en dat er geen grote problemen verwacht worden. "Dit is wat wij begroot hebben. Dit is waar het mee moet doen. Dit is taakstellend budget en daar zullen ze mee moeten doen," voegde Van Duin toe.

De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel, dat nu doorgestuurd kan worden naar de raadsvergadering van 12 juni 2023 als hamerstuk. Hiermee is de weg vrijgemaakt voor de officiële opname van de nieuwe naam 'Hecht' in de Gemeenschappelijke Regeling en de geactualiseerde taakomschrijving voor het Zorg- en Veiligheidshuis.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een zienswijze te geven op de voorgestelde wijzigingen van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van Hecht. Deze aanpassingen zijn nodig vanwege veranderingen in de Wet Gemeenschappelijke Regelingen. De wijzigingen omvatten een geactualiseerde taakomschrijving voor het Zorg- en Veiligheidshuis, zodat deze voldoet aan landelijke regels voor gegevensuitwisseling. Ook wordt de nieuwe naam 'Hecht' officieel opgenomen in de GR. De aanpassingen zijn voorbereid in nauwe samenwerking tussen Hecht en de betrokken gemeenten. Er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan deze wijzigingen, en de aanpassing wordt gezien als een formaliteit. De regeling wordt zo opgesteld dat toekomstige aanpassingen minimaal nodig zijn.

1a raadsvoorstel GR Hecht.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze wijziging GR Hecht". Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling van het regionaal samenwerkingsorgaan Hecht, in overeenstemming met de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijzigingen omvatten een geactualiseerde taakomschrijving van het Zorg- en Veiligheidshuis om te voldoen aan landelijke regels voor gegevensuitwisseling en een naamswijziging naar 'Hecht'. De gemeenteraad wordt gevraagd een zienswijze te geven over deze wijzigingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de context en redenen voor de aanpassingen duidelijk uiteenzet. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat suggereert dat alle relevante aspecten zijn overwogen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven over de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Wet gemeenschappelijke regelingen.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voornamelijk formeel en wettelijk verplicht zijn. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de naamswijziging naar 'Hecht'.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken (bijv. voldoen aan de nieuwe wetgeving). Het is haalbaar en relevant, gezien de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de wijziging van de gemeenschappelijke regeling Hecht vaststelt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de gewijzigde GR is voorbereid en samengesteld vanuit een intensieve en brede samenwerking tussen Hecht en de gemeenten, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het voorstel, wat betekent dat er geen dekking nodig is voor extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) Hecht Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Zorg- en Veiligheidshuis Gegevensuitwisseling Rijnstreekgemeenten Samenwerking Naamswijziging Verordeningen Actualisering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1b Raadsbesluit GR Hecht.pdf
2 Brief aan colleges Nieuwe tekst GR Hecht.pdf
3 Nieuwe Tekst Gemeenschappelijke Regeling.pdf
4 Was-wordt-nieuwe-GR-Hecht.pdf
5 Procedurewijziging GR.pdf
6 concept Zienswijze GR Hecht.pdf

22-05-2023 Visie en Advies

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 4 Besluitenlijst Visie en Advies d.d. 3 april 2023

Agendapunt 6 Zienswijzen begrotingen 2024 Holland Rijnland, ODWH, Hecht, BVO en SO Zorg

Gemeente Kaag en Braassem: Kritisch op stijgende kosten in regionale samenwerkingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.H.M. de Rijk - CDA

Sam Vijlbrief

J.H.M. de Rijk - CDA

Sam Vijlbrief

R. Möllers - VVD

Sam Vijlbrief

R. Möllers - VVD

Sam Vijlbrief

M.H.M Hogenboom - PRO

Sam Vijlbrief

R. van Beurden - Samen

Sam Vijlbrief

C.W. Zwaaneveld - D66

Sam Vijlbrief

J.H.M. de Rijk - CDA

Sam Vijlbrief

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Sam Vijlbrief

No. Name

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

J.H.M. de Rijk - CDA

Sam Vijlbrief

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

J.H.M. de Rijk - CDA

Sam Vijlbrief

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

C.W. Zwaaneveld - D66

Sam Vijlbrief

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Sam Vijlbrief

Sam Vijlbrief

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

R. van Beurden - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

J.H.M. de Rijk - CDA

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

R. van Beurden - Samen

Sam Vijlbrief

C.W. Zwaaneveld - D66

Sam Vijlbrief

N.G. van Egmond - Wethouder

Sam Vijlbrief

Sam Vijlbrief

M.H.M Hogenboom - PRO

Sam Vijlbrief

R. van Beurden - Samen

Sam Vijlbrief

C.W. Zwaaneveld - D66

Sam Vijlbrief

J.H.M. de Rijk - CDA

Sam Vijlbrief

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Sam Vijlbrief

N.G. van Egmond - Wethouder

Sam Vijlbrief

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

J.H.M. de Rijk - CDA

Sam Vijlbrief -