Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 20-02-2023, Visie en Advies

20-02-2023 Visie en Advies

Agendapunt 4 Besluitenlijst 16 januari 2023

Agendapunt 6 Rapport rekenkamercommissie ‘De praktijk van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) bij decentrale overheden’

Gemeenteraad Kaag en Braassem Debatteert over Transparantie: "We Moeten Meer Communiceren"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft tijdens een recente vergadering gedebatteerd over het rekenkamerrapport betreffende de toepassing van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) bij decentrale overheden. Het rapport, dat aanbevelingen bevat voor zowel de raad als het college, werd besproken in aanloop naar de raadsvergadering van 13 maart 2023. D66-raadslid Carsten Zwaaneveld diende twee amendementen in, wat leidde tot een levendig debat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de gemeenteraad van Kaag en Braassem zich inzet voor meer transparantie en betere communicatie met de inwoners. Het rekenkamerrapport, dat al sinds februari 2022 op tafel ligt, bevat belangrijke aanbevelingen die de raad en het college worden geadviseerd over te nemen. Het college heeft al stappen ondernomen om deze aanbevelingen te integreren bij de invoering van de Wet open overheid (Woo).

Raadslid Carsten Zwaaneveld van D66 benadrukte het belang van transparantie en diende twee amendementen in. "We moeten ervoor zorgen dat besluiten actief openbaar worden gemaakt op een online platform," stelde Zwaaneveld. Hij wees erop dat andere gemeenten zoals Amsterdam en Utrecht al stappen in deze richting hebben gezet. Burgemeester Heistee reageerde hierop door te benadrukken dat de gemeente al werkt aan een gezamenlijke traject met Alphen aan den Rijn om een dergelijk platform te ontwikkelen. "Het gaat lukken, maar ik kan niet toezeggen wanneer," aldus de burgemeester.

Een ander punt van discussie was de capaciteit van de 3 master, de organisatie die verantwoordelijk is voor de uitvoering van de regelingen. Raadslid Moren vroeg zich af of de 3 master het werk nog aankan binnen het beschikbare budget. Wethouder Van Duin gaf aan dat er gesprekken gaande zijn met de 3 master om te bepalen of zij de huidige vraag aankunnen. "We zijn in gesprek en hopen voor 13 maart duidelijkheid te hebben," aldus Van Duin.

Het debat maakte ook duidelijk dat er behoefte is aan betere communicatie met de inwoners over de beschikbare regelingen. "Er zijn veel regelingen, maar hoe krijgen we mensen zover dat ze over die drempel stappen om hulp te zoeken?" vroeg raadslid De Rijk van het CDA zich af. Ze prees het feit dat het woord 'communicatie' 18 keer in het rapport voorkomt en benadrukte het belang van toegankelijkheid.

Het voorstel om het rekenkamerrapport vast te stellen en de aanbevelingen over te nemen, zal als bespreekstuk worden geagendeerd voor de raadsvergadering van 13 maart 2023. De discussie over de amendementen van D66 zal dan ook worden voortgezet. Het is duidelijk dat de gemeenteraad van Kaag en Braassem zich inzet voor meer transparantie en betere communicatie met haar inwoners, maar dat er nog stappen gezet moeten worden om dit te realiseren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om het rekenkamerrapport over de toepassing van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) bij decentrale overheden vast te stellen. Het rapport bevat conclusies en aanbevelingen die de raad en het college worden geadviseerd over te nemen. Het college heeft al voorstellen gedaan om deze aanbevelingen te integreren bij de invoering van de Wet open overheid (Woo). Er wordt gewerkt aan een werkinstructie voor Woo-verzoeken en een nieuw proces voor actieve openbaarmaking. De raad zal periodiek geïnformeerd worden over de uitvoering van de Wob/Woo via de P&C-cyclus. Het rapport en eventuele vervolgacties worden besproken in de raadsvergadering van 13 maart 2023.

Raadsvoorstel Eindrapport RKC Wob.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het rapport van de Rekenkamercommissie getiteld "De praktijk van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) bij decentrale overheden". Het rapport, opgesteld in februari 2022, bevat conclusies en aanbevelingen over de toepassing van de Wob bij decentrale overheden. De gemeenteraad wordt geadviseerd deze aanbevelingen over te nemen en uit te voeren, met name in het kader van de invoering van de Wet open overheid (Woo). Het rapport benadrukt het belang van werkinstructies voor Woo-verzoeken en periodieke informatievoorziening aan de raad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de conclusies en aanbevelingen van de Rekenkamercommissie als de bestuurlijke reactie van het college omvat. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die moeten worden genomen om de aanbevelingen te implementeren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het rapport vast te stellen en de aanbevelingen te implementeren. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de voortgang van de uitvoering en ervoor zorgen dat de aanbevelingen worden geïntegreerd in het gemeentelijk beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamercommissie overneemt en hoe zij deze in de praktijk wil brengen. Dit omvat keuzes over de prioritering van de aanbevelingen en de mate van betrokkenheid bij de uitvoering.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke aanbevelingen en een tijdlijn voor de uitvoering, maar mist concrete meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het rapport vast te stellen en de aanbevelingen over te nemen en uit te voeren.

Participatie:
Er is geen sprake van inwonerparticipatie in dit voorstel. De focus ligt op interne processen en de rol van de gemeenteraad en het college.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document. Het voorstel vermeldt dat de kosten niet van toepassing zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Wet open overheid (Woo) Rekenkamercommissie Aanbevelingen Decentrale overheden Actieve openbaarmaking Werkinstructie Bestuurlijke reactie Openbaarheidsparagraaf DoeMee-onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit eindrapport RKC Wob.pdf
CONCEPT Amendement D66 inzake Woo - Whatsappjes meenemen in Woo verzoeken.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging van het raadsvoorstel over het Eindrapport van de Rekenkamercommissie (RKC) met betrekking tot de Wet open overheid (Woo). Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit, waarin expliciet wordt opgenomen dat de werkinstructie voor de afhandeling van Woo-verzoeken aandacht moet besteden aan alle vormen van relevante communicatie, zoals sms- en Whatsapp-berichten. Dit is noodzakelijk omdat deze vormen van communicatie onder het documentbegrip van de Woo vallen, maar momenteel niet worden meegenomen in de afhandeling van Woo-verzoeken binnen de gemeente.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem: de huidige werkwijze sluit bepaalde communicatievormen uit die volgens de wet wel relevant zijn. Het amendement is volledig in de zin dat het een concrete wijziging voorstelt om aan de wettelijke eisen te voldoen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het toegevoegd moet worden aan het raadsvoorstel. De raad heeft de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de gemeentelijke procedures in lijn zijn met de wetgeving.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om de huidige praktijk te wijzigen en ervoor te zorgen dat alle relevante communicatievormen worden meegenomen in Woo-verzoeken. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals transparantie en naleving van de wet.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is haalbaar en relevant, gezien de wettelijke verplichtingen. Er is geen specifieke tijdsgebondenheid aangegeven, wat een verbeterpunt kan zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee het raadsvoorstel willen wijzigen om te voldoen aan de wettelijke eisen van de Woo.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich puur op de interne werkwijze van de gemeente.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op juridische en administratieve naleving.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen. Het kan echter implicaties hebben voor de administratieve lasten en mogelijk extra middelen vereisen om de werkinstructies aan te passen en medewerkers te trainen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Woo-verzoeken Communicatie Documentbegrip Sms-berichten Whatsapp-berichten Rekenkamercommissie Onderzoeksrapport Wet open overheid Openbaarheidswetgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
CONCEPT- Amendement D66 inzake Woo - Openbaar is voor iedereen openbaar.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging van het raadsvoorstel over het Eindrapport van de Rekenkamercommissie (RKC) met betrekking tot de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit, waarin wordt bepaald dat besluiten op grond van de Wet open overheid (Woo), inclusief de verstrekte documenten, actief op een online platform van of voor de gemeente worden geplaatst. Dit moet de toegang tot overheidsinformatie verbeteren en herhaalde verzoeken verminderen, waardoor de gemeentelijke werklast afneemt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het legt duidelijk uit waarom het amendement nodig is en welke voordelen het biedt. Echter, het mist specifieke details over de implementatie, zoals technische vereisten of een tijdlijn voor de uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de mate van transparantie en toegankelijkheid van overheidsinformatie binnen de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige werkwijze of het aannemen van het amendement om de transparantie te vergroten. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het versterken van het vertrouwen van burgers in de overheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een termijn kan leiden tot variabele implementatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde wijziging in de openbaarmaking van Woo-besluiten wordt doorgevoerd.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, maar door de informatie openbaar te maken, wordt impliciet een bredere betrokkenheid van burgers mogelijk gemaakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om bestuurlijke transparantie en informatievoorziening.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het opzetten en onderhouden van een online platform, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wet open overheid (Woo) Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Transparantie Openbaarmaking Overheidsinformatie Online platform Gemeentelijke werklast Verzoeker Niet-openbare informatie Journalistiek onderzoeksproject

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Eindrapport Wob rekenkamercommissie Kaag en Braassem met bestuurlijke reactie.pdf

Agendapunt 7 Actieplan aanpak (energie) armoede

Gemeente Kaag en Braassem zet in op strijd tegen energiearmoede

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een ambitieus actieplan om armoede, met name energiearmoede, aan te pakken. Het plan, dat een budget van € 240.000 vraagt, richt zich op het ondersteunen van inwoners met financiële problemen en het nemen van preventieve maatregelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het actieplan om armoede, en in het bijzonder energiearmoede, aan te pakken uitvoerig besproken. Het plan, dat een budget van € 240.000 vraagt uit de algemene reserve, heeft als doel inwoners met financiële problemen te ondersteunen en preventieve maatregelen te nemen om grotere problemen te voorkomen.

D66-raadslid Zwanenveld prees het plan als een "middenweg tussen het raadsverzoek en een bredere aanpak", maar benadrukte dat communicatie niet voldoende is. "Wie de stap durft te zetten om hulp te vragen, loopt vaak al jaren met schulden," aldus Zwanenveld. Hij pleitte voor meer mandaat en ruimte voor hulpverleners om zelf beslissingen te nemen en ongelukken te voorkomen, zoals hij illustreerde met een voorbeeld uit een VPRO Tegenlicht-uitzending.

Van Beurden van Samen voor Kaag en Braassem uitte zijn zorgen over de verdeling van het budget. "Slechts 8% van het totale bedrag gaat naar bestaande regelingen," merkte hij op. Hij vroeg om een betere onderbouwing van deze keuze en suggereerde het gebruik van software voor het signaleren van energiearmoede, zoals in de buurgemeente Nieuwkoop.

Ook VVD-raadslid Young benadrukte het belang van structurele oplossingen. "Armoede is een structureel probleem dat vraagt om een structurele oplossing," zei hij. Young stelde voor om naast een rode knop op de website ook andere toegankelijke middelen te overwegen, zoals een vast telefoonnummer.

Wethouder Van Duin erkende de uitdagingen en benadrukte dat het plan op gevoel is gebaseerd, gezien het gebrek aan harde cijfers. "Het is geen wetenschap wat we hier aan het maken zijn," gaf hij toe. Hij beloofde de raad op de hoogte te houden van de voortgang en eventuele aanpassingen in het budget.

Het actieplan zal op 13 maart 2023 verder worden besproken in de gemeenteraad. Het is duidelijk dat de raad vastbesloten is om de strijd tegen armoede en energiearmoede aan te gaan, maar de exacte invulling en uitvoering van het plan blijven onderwerp van discussie.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een actieplan om armoede, met name energiearmoede, aan te pakken. Het doel is om inwoners met financiële problemen te ondersteunen en preventieve maatregelen te nemen om grotere problemen te voorkomen. Het plan omvat een communicatieaanpak om inwoners beter te informeren over beschikbare regelingen, de oprichting van een noodfonds voor huishoudens en organisaties, en een focus op preventie en ondersteuning via de Driemaster. Voor de uitvoering van het plan wordt een budget van € 240.000 voorgesteld, te dekken uit de algemene reserve. Er wordt ook aandacht besteed aan duurzaamheid, gezien de hoge energiekosten. Het plan zal geëvalueerd worden op basis van de effectiviteit van de communicatie en de resultaten van de Driemaster. De gemeenteraad zal hierover in maart 2023 een besluit nemen.

Raadsvoorstel - Actieplan aanpak (energie) armoede.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Actieplan Aanpak Armoede

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actieplan aanpak armoede". Het plan richt zich op het ondersteunen van inwoners met financiële problemen, met een focus op zowel acute hulp als preventieve maatregelen. Het actieplan omvat een communicatieaanpak om regelingen toegankelijker te maken, een noodfonds voor huishoudens en organisaties, en een focus op preventie en ondersteuning via de Driemaster. Er wordt een budget van € 240.000 voorgesteld, te dekken uit de algemene reserve, om deze initiatieven in 2023 te realiseren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen, voorgestelde acties, en financiële implicaties. Echter, verdere details over de uitvoering en specifieke meetbare doelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet het actieplan vaststellen en het voorgestelde budget goedkeuren. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het monitoren van de voortgang en effectiviteit van het plan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen uit de algemene reserve en de prioritering van armoedebestrijding binnen de gemeentelijke agenda. Ook moet er een keuze gemaakt worden over het al dan niet aansluiten bij een bestaand noodfonds.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke benchmarks of KPI's genoemd om de effectiviteit te meten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het actieplan en het bijbehorende budget goed te keuren en vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie via samenwerking met maatschappelijke organisaties en de Driemaster, maar er is weinig detail over directe betrokkenheid van inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in verband met energiekosten. Het plan benadrukt de noodzaak van samenwerking met de afdeling duurzaamheid om energielasten te verlagen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een budget van € 240.000, gedekt uit de algemene reserve. Het is een eenmalige uitgave voor 2023, met de mogelijkheid van aanvullende voorstellen indien nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Actieplan Armoede Energiearmoede Noodfonds Preventie Communicatieaanpak Driemaster Papierwinkel Duurzaamheid Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit - Actieplan aanpak (energie) armoede.pdf
Actieplan aanpak (energie) armoede.pdf
Vooraf ingediende vragen VA versie 1-1 met antwoorden.pdf
Vooraf ingediende vragen VA versie 3-0 (dit is versie 1-1 plus een aantal vragen van MKB, Pro en D66).pdf
Vooraf ingediende vragen VA versie 4-0.pdf
Vooraf ingediende vragen VA versie 5-0.pdf
Bijlage 1 Huidige maatregelen en inkomensondersteunende voorzieningen.pdf

Agendapunt 8 Zienswijze Regionale Woonagenda (RWA) en de Huisvestingsverordening Holland Rijnland (HVV)

Raadsvoorstel zienswijze RWA en HVV.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze concept Regionale Woonagenda en Huisvestingsverordening Holland Rijnland". Het voorstel betreft het vaststellen en indienen van een zienswijze op de concept Regionale Woonagenda en Huisvestingsverordening bij het Dagelijks Bestuur van Holland Rijnland. Het doel is om de woningbouw in de regio te versterken, met een focus op sociale en betaalbare woningen. De documenten bieden kaders voor de verdeling en toewijzing van deze woningen en sluiten aan op lokale beleidsdoelen. Er wordt samengewerkt met gemeenten in de regio om afspraken te maken over woningbouw en bijzondere doelgroepen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de doelen, de samenwerking in de regio, en de beleidskaders die worden voorgesteld. Echter, er is ruimte voor meer specificiteit over de financiële implicaties en de exacte impact op lokale beleidsdocumenten.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen op de concept Regionale Woonagenda en Huisvestingsverordening. Dit houdt in dat de raad de documenten beoordeelt en feedback geeft, die vervolgens wordt meegenomen in de besluitvorming door het Algemeen Bestuur van Holland Rijnland.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van sociale en betaalbare woningbouw, de toewijzing van woningen aan bijzondere doelgroepen, en de mate van lokale autonomie binnen de regionale kaders. Ook moet de raad beslissen over de inzet op tijdelijke woningbouw en de registratie van arbeidsmigranten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en tijdlijnen, maar mist concrete meetbare resultaten en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdsdruk op de Realisatieagenda kan tot problemen leiden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de Regionale Woonagenda en Huisvestingsverordening vast te stellen en in te dienen.

Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien alle gemeenten en woningcorporaties in het proces zijn meegenomen. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er wordt een verbinding gemaakt met de Regionale Energie Strategie en het beleid op de energietransitie en verduurzamingsopgaven.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen gedetailleerde financiële onderbouwing of dekking aangegeven, wat een aandachtspunt is voor de raad bij het beoordelen van de haalbaarheid van de plannen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Woonagenda Huisvestingsverordening Sociale woningen Betaalbare woningen Holland Rijnland Woningbouwplannen Doelgroepen Realisatieagenda Woonopgaven Omgevingsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit zienswijze RWA en HVV.pdf
Concept Huisvestingsverordening Holland Rijnland.pdf
Concept Regionale Woonagenda Holland Rijnland.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem op Regionale Woonagenda en Huisvestingsverordening.pdf

20-02-2023 Visie en Advies

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening

M.H.M Hogenboom - PRO

Theo Scherpenzeel Griffier

J. Hoogendoorn - CDA

Ruud Van Der Star

Theo Scherpenzeel Griffier

Thea Wesselman

Kelly Straver-. Van Der Wereld

Natasja Homan

Natasja Homan

M.H.M Hogenboom - PRO

Theo Scherpenzeel Griffier -

J. Hoogendoorn - CDA

Ruud Van Der Star -

Thea Wesselman -

Kelly Straver-. Van Der Wereld -

Natasja Homan -

Agendapunt 3 Mededelingen

N.G. van Egmond - Wethouder

N.G. van Egmond - Wethouder

Natasja Homan

J.H.M. de Rijk - CDA

Natasja Homan

Kelly Straver-. Van Der Wereld

D. Jong - VVD

J.J. de Jong - Samen

D. Jong - VVD

Natasja Homan

M.H.M Hogenboom - PRO

M.H.M Hogenboom - PRO

Natasja Homan

C.W. Zwaaneveld - D66

C.W. Zwaaneveld - D66

C.W. Zwaaneveld - D66

N.G. van Egmond - Wethouder

Natasja Homan -

J.H.M. de Rijk - CDA

Kelly Straver-. Van Der Wereld -

D. Jong - VVD

J.J. de Jong - Samen

M.H.M Hogenboom - PRO

C.W. Zwaaneveld - D66

Agendapunt 4 Besluitenlijst 16 januari 2023

Agendapunt 6 Rapport rekenkamercommissie ‘De praktijk van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) bij decentrale overheden’

Gemeenteraad Kaag en Braassem Debatteert over Transparantie: "We Moeten Meer Communiceren"

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Natasja Homan

J. Hoogendoorn - CDA

M.E. Doze - CDA

Natasja Homan

F.J. Zoetendaal - Samen

R. van Beurden - Samen

Natasja Homan

N.G. van Egmond - Wethouder

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Natasja Homan

N.G. van Egmond - Wethouder

Natasja Homan

C.W. Zwaaneveld - D66

N.G. van Egmond - Wethouder

Natasja Homan

C.W. Zwaaneveld - D66

Natasja Homan

N.G. van Egmond - Wethouder

Natasja Homan

F.J. Zoetendaal - Samen

Natasja Homan

N.G. van Egmond - Wethouder

Natasja Homan

F.J. Zoetendaal - Samen

N.G. van Egmond - Wethouder

Natasja Homan