Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 09-07-2018, Besluitvorming raad

09-07-2018 Besluitvorming raad

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst besluitvorming raad 27 juni 2018

Agendapunt 5 Lijst van ingekomen stukken

Agendapunt 6 Toezeggingenlijst

Agendapunt 7 Perspectiefnota 2019 - Meicirculaire 2018 - financiële effecten in Perspectiefnota 2019

Gemeenteraad Kaag en Braassem in Spagaat over Beleidsarme Perspectiefnota

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem stond voor een uitdagende taak: het bespreken van de beleidsarme Perspectiefnota 2019. De nota, die de financiële kaders voor de begroting van 2019 en de meerjarenbegroting tot 2022 moet vaststellen, leidde tot een levendig debat. De raad moet beslissen over de opname van algemene en lokale ontwikkelingen met financiële gevolgen in het nieuwe begrotingsbeeld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de politieke avond van 27 juni kwam de gemeenteraad van Kaag en Braassem bijeen om de Perspectiefnota 2019 te bespreken. De nota, die als beleidsarm werd bestempeld, riep gemengde reacties op bij de raadsleden. D66-raadslid Van Egmond opende het debat met een kritische noot: "We hopen dat dit college op de huidige begroting nog met wijzigingen zal komen, zodat we niet een jaar verloren laten gaan."

De zorgen van Van Egmond werden gedeeld door andere raadsleden, die benadrukten dat de nota gebaseerd is op het oude raadsakkoord en dat er nog veel werk aan de winkel is. "De opgave is groot, maar laten we realistisch blijven," voegde Van Egmond toe, terwijl hij pleitte voor een proactieve aanpak van de financiële uitdagingen.

Meneer Doos van het CDA bracht specifieke zorgen naar voren over de investeringen in onderwijsvoorzieningen, zoals de klimaatneutrale IKC’s. Hij vroeg zich af of deze investeringen buiten verdere discussie staan en sowieso opgenomen moeten worden in de meerjarenbegroting. "Het realiseren van een sluitende begroting per IKC zal een lastige opgave worden," waarschuwde hij.

De discussie werd verder aangewakkerd door de oproep van Pro-raadslid Van der Star om alvast naar bezuinigingen te zoeken. "We zullen dieper moeten graven om financieel het ene en ander te vinden," stelde hij. Deze oproep leidde tot een interruptie van Van Egmond, die waarschuwde voor bangmakerij: "Waarom roept Pro nu op om nu al naar die bezuinigingen te kijken?"

De VVD, vertegenwoordigd door meneer Van Dijk, toonde zich optimistisch en sprak vertrouwen uit in de aanpak van het college. "We zien net als D66 en CDA en ook Pro een grote uitdaging voor de toekomst, maar we gaan die uitleg graag samen aan," aldus Van Dijk.

De avond eindigde zonder definitieve besluiten, maar met de belofte dat de discussie over de prioriteiten en financiële keuzes in de toekomst zal worden voortgezet. De raadsvergadering van 9 juli zal wellicht meer duidelijkheid brengen over de richting die de gemeente zal inslaan. Tot die tijd blijft de vraag hangen: hoe zal Kaag en Braassem de balans vinden tussen ambitie en realiteit?

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor de taak om de Perspectiefnota 2019 te bespreken en te besluiten over de financiële kaders voor de begroting van 2019 en de meerjarenbegroting tot 2022. De raad moet beslissen over de opname van algemene en lokale ontwikkelingen met financiële gevolgen in het nieuwe begrotingsbeeld. Ook moet het Doelen- en Inspanningennetwerk (DIN) voor 2019-2022 worden vastgesteld, inclusief de benodigde middelen. De nota is beleidsarm en gebaseerd op het oude raadsakkoord, maar kan worden aangepast bij de begroting van 2019 of de volgende Perspectiefnota. De raad zal ook moeten kijken naar de financiële effecten van de Meicirculaire 2018 en andere lokale ontwikkelingen, zoals de implementatie van de Omgevingswet en wijzigingen in de CAO. Er zijn ook toekomstige investeringen in duurzaamheid en onderwijsvoorzieningen, zoals klimaatneutrale IKC’s, die financiële aandacht vragen. De besluitvorming over deze onderwerpen is gepland voor de politieke avond van 27 juni en de raadsvergadering van 9 juli.

Perspectiefnota 2019 na meicirculaire rvs.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Perspectiefnota 2019". Het document dient als basis voor de gemeenteraad van Kaag en Braassem om de financiële en beleidsmatige kaders vast te stellen voor de begroting van 2019 en de meerjarenbegroting van 2020-2022. Het bevat een overzicht van algemene en lokale ontwikkelingen met financiële consequenties, inclusief de effecten van de Meicirculaire 2018. De nota is beleidsarm en gebaseerd op het bestaande Doelen- en Inspanningennetwerk (DIN), met mogelijke aanpassingen bij de begroting van 2019 of de volgende perspectiefnota. De raad moet beslissen over de vaststelling van deze kaders en de verwerking van structurele financiële effecten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een gedetailleerd financieel overzicht en het identificeren van zowel algemene als lokale ontwikkelingen. Het bevat ook correcties van eerdere fouten en verwerkt de laatste financiële circulaires.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de financiële en beleidsmatige kaders die het college moet gebruiken voor de uitwerking van de begroting. De raad moet ook beslissen over de voorgestelde aanpassingen en de verwerking van financiële effecten.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van investeringen, vooral met betrekking tot duurzaamheid en sociale domeinen. Er moeten beslissingen worden genomen over de toewijzing van middelen en het omgaan met toekomstige financiële risico's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdlijnen. Echter, de afhankelijkheid van toekomstige aanpassingen en de beleidsarme aard van de nota kunnen de haalbaarheid en tijdigheid beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige gegevens kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde financiële en beleidsmatige kaders vast te stellen en de verwerking van de Meicirculaire 2018 goed te keuren.

Participatie:
De nota vermeldt dat door de gemeenteraadsverkiezingen de voorbereiding van het DIN anders is verlopen dan gebruikelijk, wat kan wijzen op beperkte participatie in de vroege stadia.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met specifieke budgetten voor het Energieakkoord en investeringen in energieneutrale scholen.

Financiële Gevolgen:
De nota geeft een gedetailleerd overzicht van de financiële gevolgen, inclusief de dekking van kosten door algemene uitkeringen en risicoreserveringen. Het benadrukt de noodzaak van toekomstige financiële planning voor investeringen in onderwijs en duurzaamheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Perspectiefnota 2019 Begroting 2019 Meicirculaire 2018 Omgevingswet DIN 2019-2022 Lokale ontwikkelingen Algemene ontwikkelingen Financiële consequenties Duurzaamheid Weerstandsvermogen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording vragen RWG Financien 13 juni 2018 Perspectiefnota 2019 en 4-maandsrapportage 2018.pdf
Memo met effecten meicirculaire 2018.pdf
Perspectiefnota 2019 na meicirculaire.pdf
Presentatie Financieel beeld Perspectiefnota 2019-2022 na meicirculaire RWG Financiën 13-06-2018.pdf
rbs Perspectiefnota 2019 na meicirculaire getekend.pdf

Agendapunt 8 Monitor Verbonden Partijen en Dvo’s Kaag en Braassem

raadsvoorstel monitor VP en DVOs KenB.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Monitor Verbonden Partijen en Dvo’s Kaag en Braassem". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geactualiseerde monitor die een overzicht biedt van de formele samenwerkingspartijen, subsidierelaties en dienstverleningsovereenkomsten (DVO's) van de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om de grip op regionale samenwerkingsverbanden te vergroten door een actueel beeld te geven van de betrokken partijen en hun activiteiten. De monitor is een update van de versie uit oktober 2017 en bevat wijzigingen die in cursief blauw zijn aangegeven.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de betrokken partijen en de wijzigingen ten opzichte van de vorige versie. Het bevat de benodigde informatie om de raad in staat te stellen een weloverwogen beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de geactualiseerde monitor vast te stellen. Dit houdt in dat de raad instemt met de inhoud en de voorgestelde wijzigingen van de monitor.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de geactualiseerde monitor en daarmee de mate van grip die de gemeente wil hebben op de regionale samenwerkingsverbanden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria, behalve het subjectieve gevoel van grip. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de vaststelling van de geactualiseerde monitor.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie bij het opstellen van de monitor, aangezien het gaat om interne informatie die overzichtelijk wordt gedeeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van de monitor, aangezien de kosten als niet van toepassing worden beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Monitor Verbonden Partijen Dvo’s (Dienstverleningsopdrachten) Samenwerkingsverbanden Formele samenwerkingspartijen Subsidierelaties Regionale Verkeers- en Milieukaart Uitvoering Belastingtaken Participatiewet BVO Rijn en Braassem (ICT) Centrumregeling Participatiewet Rijnstreek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Monitor VP en DVOs KenB.pdf
rbs monitor verbonden partijen en Dvos Kaag en Braassem getekend.pdf

Agendapunt 9 Indicatieve tarieven afvalstoffenheffing 2019

Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Afvalstoffenheffing: Duidelijkheid en Zorg voor Kwetsbare Groepen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft een intensief debat gevoerd over de nieuwe tarieven voor de afvalstoffenheffing in 2019. Het voorstel omvat een vast basistarief en een variabel tarief voor restafval, met als doel de hoeveelheid restafval te verminderen en de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente te behalen. Er is echter verdeeldheid over de aanpak voor kwetsbare groepen en de duidelijkheid van de tarieven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om een vast basistarief van € 130 voor eenpersoonshuishoudens en € 200 voor meerpersoonshuishoudens in te voeren. Daarnaast zou er een variabel tarief komen voor het aanbieden van restafval, afhankelijk van de grootte van de container. De raad overweegt twee systemen: een volume/frequentiesysteem en een volumesysteem. Het eerste systeem stimuleert afvalscheiding meer, maar brengt hogere administratieve kosten met zich mee.

D66 uitte zorgen over de duidelijkheid van de indicatieve tarieven. "Wat geven die tarieven voor duidelijkheid als ze indicatief zijn?" vroeg een raadslid van D66 zich af. Samen met andere partijen diende D66 een amendement in om een maximale afwijking van 5% toe te staan, wat brede steun kreeg en werd aangenomen.

Een ander belangrijk punt van discussie was de regeling voor inwoners met medisch afval. De raad stemde in met een tegemoetkoming via de Wet maatschappelijke ondersteuning. Echter, D66 en SVKB stelden voor om ook andere kwetsbare groepen, zoals mensen met fysieke of geestelijke beperkingen, te ondersteunen. "We willen niet dat deze mensen onnodig hard worden geraakt door ons beleid," aldus een raadslid van D66. Deze motie haalde het echter niet, tot teleurstelling van de indieners.

Pro en CDA benadrukten het belang van duidelijkheid voor de inwoners. "Het moet nu vooral helder zijn waar de inwoners aan toe zijn," stelde een CDA-raadslid. De VVD was kritisch over het amendement van D66, met de opmerking dat het een schijnzekerheid zou creëren.

Ondanks de verdeeldheid over bepaalde moties, was er consensus over de noodzaak om de afvalstoffenheffing kostendekkend te maken en de inwoners duidelijkheid te bieden. De definitieve besluitvorming over de tarieven vindt eind 2018 plaats, waarbij de raad hoopt dat de nieuwe maatregelen bijdragen aan een duurzamere gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt nieuwe tarieven voor de afvalstoffenheffing in 2019. Er wordt gedacht aan een vast basistarief van € 130 voor eenpersoonshuishoudens en € 200 voor meerpersoonshuishoudens. Daarnaast komt er een variabel tarief voor het aanbieden van restafval, afhankelijk van de grootte van de container. Er zijn twee systemen in overweging: een volume/frequentiesysteem en een volumesysteem. Het volume/frequentiesysteem stimuleert afvalscheiding meer, maar brengt hogere administratieve kosten met zich mee. De raad moet ook beslissen of de aanslag voor 2019 voorlopig wordt, met een afrekening in 2020. Voor inwoners met licht medisch afval wordt scenario 4 van de Wet maatschappelijke ondersteuning voorgesteld, waarbij een tegemoetkoming mogelijk is. De definitieve besluitvorming over de tarieven vindt eind 2018 plaats. Het doel van deze maatregelen is om de hoeveelheid restafval te verminderen en te voldoen aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

rvs indicatieve tarieven afvalstoffenheffing 2019.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Indicatieve tarieven afvalstoffenheffing 2019

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Indicatieve tarieven afvalstoffenheffing 2019". Het doel is om nieuwe tarieven vast te stellen voor de afvalstoffenheffing, die bestaan uit een vast basistarief en een variabel tarief voor het aanbieden van restafval. Dit is onderdeel van het project "Afval Anders", dat streeft naar een vermindering van restafval per inwoner om te voldoen aan de VANG-doelstelling van maximaal 100 kg restafval per inwoner per jaar. Het voorstel omvat ook een regeling voor licht medisch afval via de Wet maatschappelijke ondersteuning.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de tarieven, de achtergrond van het project, en de financiële en administratieve implicaties. Er zijn echter enkele indicatieve bedragen die nog definitief moeten worden vastgesteld.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde tarieven en de systematiek van de afvalstoffenheffing. Daarnaast moet de raad besluiten over de invoering van een voorlopige aanslag en de regeling voor licht medisch afval.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een heffing op basis van volume/frequentie of alleen volume, en of er gebruik wordt gemaakt van een voorlopige aanslag. Ook moet de raad beslissen over de regeling voor licht medisch afval.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar de tarieven zijn nog indicatief. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de administratieve lasten en kosten zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de tarieven, de systematiek van de heffing, en de regeling voor licht medisch afval.

Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie. Er is communicatie geweest via nieuwsbrieven en een afvalportal, maar actieve participatie van inwoners lijkt beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het doel is om de hoeveelheid restafval te verminderen en zo bij te dragen aan milieudoelstellingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de gekozen systematiek en de administratieve lasten. De tarieven zijn indicatief en gebaseerd op de begroting van 2018. Er is sprake van mogelijke kostenverhogingen door administratieve lasten, maar de exacte dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Afval Anders Restafval Variabel tarief Basistarief Volume/frequentiesysteem Voorlopige aanslag Licht medisch afval Duurzaamheid Kostendekkendheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-07-09 Amendement 1 D66 indicatieve tarieven afvalstoffenheffing AANGENOMEN (18.15882).pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-07-09 Amendement 1 D66 indicatieve tarieven afvalstoffenheffing AANGENOMEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-07-09 Motie 1 PRO indicatieve tarieven afvalstoffenheffing AANGENOMEN (18.15884).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Indicatieve tarieven afvalstoffenheffing" en is ingediend door de raad van Kaag en Braassem. De motie verzoekt het college om een voorstel te ontwikkelen dat tot doel heeft de vaste basistarieven voor afvalstoffenheffing voor eenpersoons- en meerpersoonshuishoudens in de komende jaren dichter bij elkaar te brengen. Het huidige tarief voor eenpersoons huishoudens is €188,00 en voor meerpersoonshuishoudens €273,00. De voorgestelde tarieven voor 2019 zijn respectievelijk €130,00 en €200,00. De motie stelt dat eventuele aanpassingen na onderzoek per 1 januari 2020 kunnen worden doorgevoerd.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige en voorgestelde tarieven vermeldt en een tijdlijn biedt voor verdere actie. Echter, het mist specifieke details over hoe de tarieven naar elkaar toegebracht zullen worden en welke criteria daarbij gehanteerd worden.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze verzoekt het college om een voorstel te ontwikkelen en behoudt zich het recht voor om na onderzoek eventuele aanpassingen goed te keuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de tarieven voor eenpersoons- en meerpersoonshuishoudens dichter bij elkaar te brengen en welke termijn daarvoor acceptabel is. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals de verdeling van kosten en de impact op verschillende huishoudens.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor het naar elkaar toe brengen van de tarieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek en de daaropvolgende tariefaanpassing uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als de tariefstructuur invloed heeft op afvalscheiding en -reductie.

Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aan. Het is onduidelijk hoe de aanpassing van de tarieven de gemeentelijke begroting zal beïnvloeden en of er compensatiemaatregelen nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Diftar Afvalstoffenheffing Tarieven Eenpersoons huishoudens Meer persoons huishoudens Vast basistarief College Voorstel Onderzoek Aanpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-07-09 Motie 1 PRO indicatieve tarieven afvalstoffenheffing AANGENOMEN.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Indicatieve tarieven afvalstoffenheffing" en is ingediend door de raad van Kaag en Braassem. De motie verzoekt het college om een voorstel te ontwikkelen dat het vaste basistarief voor afvalstoffenheffing voor eenpersoons- en meerpersoonshuishoudens in de komende jaren dichter bij elkaar brengt. Het doel is om de tarieven in een periode van drie tot vijf jaar te harmoniseren. Indien de gemeenteraad na onderzoek besluit tot aanpassing, zal deze per 1 januari 2020 worden doorgevoerd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de harmonisatie van tarieven precies zal worden uitgevoerd en welke criteria daarbij worden gehanteerd.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze verzoekt het college om een voorstel te ontwikkelen en behoudt zich het recht voor om na onderzoek een definitieve beslissing te nemen over de aanpassing van de tarieven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de tarieven voor eenpersoons- en meerpersoonshuishoudens gelijk te trekken en welke termijn daarvoor passend is. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals de verdeling van kosten en de impact op verschillende huishoudens.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de indicatie van een termijn van drie tot vijf jaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college verzoekt om een voorstel te ontwikkelen voor de harmonisatie van de tarieven en of ze akkoord gaan met de voorgestelde termijn.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van tariefharmonisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als de tariefstructuur invloed heeft op afvalscheiding en -reductie.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan. Het is onduidelijk hoe de harmonisatie van tarieven de gemeentelijke financiën zal beïnvloeden en of er compensatiemaatregelen nodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Diftar Afvalstoffenheffing Tarieven Eenpersoons huishoudens Meer persoons huishoudens Vast basistarief College Voorstel Onderzoek Aanpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-07-09 Motie 2 SvKB onderzoek inwoners met problemen met afval weg brengen VERWORPEN (18.15885).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Onderzoek naar mogelijkheden voor inwoners die wegens fysieke of geestelijke beperkingen vaker hun afval aan moeten bieden." Het voorstel vraagt de gemeente Kaag en Braassem om een onderzoek uit te voeren naar compensatiemogelijkheden voor inwoners die door fysieke of geestelijke beperkingen vaker afval moeten aanbieden. Het doel is om te voorkomen dat deze inwoners extra kosten maken door hun beperkingen. Het onderzoek moet de aantallen betrokken inwoners en de financiële consequenties in kaart brengen, met als doel een raadsvoorstel te ontwikkelen dat per 1 januari 2019 kan worden geïmplementeerd.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het zowel de noodzaak van het onderzoek als de gewenste uitkomsten duidelijk beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke criteria precies gehanteerd zullen worden om te bepalen wie in aanmerking komt voor compensatie.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college op te dragen een onderzoek uit te voeren en op basis daarvan een raadsvoorstel te ontwikkelen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen of dit onderzoek moet plaatsvinden en om later te oordelen over het voorgestelde beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om specifieke groepen inwoners financieel te compenseren voor de extra kosten die zij maken door hun beperkingen. Dit vraagt om een afweging tussen sociale rechtvaardigheid en de financiële implicaties voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantallen en financiële consequenties), en tijdgebonden (voorstel per 1 januari 2019). Het is echter minder specifiek over de uitvoerbaarheid en relevantie, omdat het niet duidelijk is hoe het onderzoek precies uitgevoerd zal worden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van de betrokken inwoners in het onderzoek of de beleidsvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale rechtvaardigheid en financiële compensatie.

Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële consequenties, maar geeft geen specifieke details over hoe eventuele compensatie gedekt zou worden. Dit zou een belangrijk onderdeel van het vervolgonderzoek moeten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onderzoek Afvalinzameling Fysieke beperkingen Geestelijke beperkingen Compensatie Financiële consequenties Medisch afval Inwoners Probleemstelling Beleidsaanpassing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs indicatieve tarieven afvalstoffenheffing 2019 getekend.pdf
sheet misvattingen.pptx.pdf
bijlage 1 gewijzigd spoorboekje 2018 (incl bijlage nascheiding).pdf
bijlage 1 spoorboekje 2018.pdf
bijlage 2 Diftarresultaten KB_Q1.pdf
bijlage 3 amendement Tarieven afvalstoffenheffing.pdf
bijlage 4 Scenarios regeling medisch afval.pdf

Agendapunt 10 Bestemmingsplan ‘Woudsedijk-Zuid 43-45", Woubrugge

rvs Bestemmingsplan Woudsedijk-Zuid 43-45, Woubrugge.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Woudsedijk-Zuid 43-45, Woubrugge’. Het plan beoogt de uitbreiding van recreatieve nevenactiviteiten met verblijfsrecreatie, waaronder vier vrijstaande verblijfsrecreatieve onderkomens en een 'boerenhotel' met 20 kamers. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en de gemeente Kaag en Braassem te profileren als recreatiegemeente. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode, en de financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de noodzaak voor de bestemmingsplanwijziging, en de financiële afspraken. Echter, meer gedetailleerde informatie over de milieu-impact en verkeersanalyse zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in het proces om de voorgestelde ontwikkelingen mogelijk te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de uitbreiding van recreatieve activiteiten in lijn met de gemeentelijke visie op recreatie ondersteunen. Dit omvat het afwegen van ruimtelijke kwaliteit en economische voordelen tegen mogelijke bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid wordt niet behandeld, wat een gemiste kans is voor een SMART-benadering.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is geen uitgebreid participatietraject geweest, maar het plan heeft zes weken ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet van toepassing beschouwd, wat opmerkelijk is gezien de aard van het project. Er had meer aandacht aan kunnen worden besteed.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor de bestemmingsplanprocedure zijn voor rekening van de gemeente, maar de initiatiefnemer draagt de kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan. De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Verblijfsrecreatie Recreatieve nevenactiviteiten Boerenhotel Anterieure overeenkomst Recreatieve Impuls Ruimtelijke kwaliteit Parkeervoorzieningen Verkeersaantrekkende werking Milieutechnische rapporten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEDIJK43EN45-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEDIJK43EN45-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEDIJK43EN45-VAS1 verbeelding.pdf
rbs Bestemmingsplan Woudsedijk-Zuid 43-45 Woubrugge getekend.pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEDIJK43EN45-VAS1 bijlage 1 (Staat van horeca-activiteiten).pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEDIJK43EN45-VAS1 bijlage 2 (Staat van bedrijfsactiviteiten).pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEDIJK43EN45-VAS1 bijlage 3 (Inrichtingsschets).pdf

Agendapunt 11 Aanschaf cardreader stemkastjes

Raad verdeeld over digitale toekomst: Cardreaders in de raadzaal?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Een voorstel om de raadzaal te moderniseren met cardreaders en stemkastjes zorgt voor verdeeldheid binnen de gemeenteraad. Het systeem zou de registratie van sprekers en stemmingen automatiseren, maar niet iedereen ziet de meerwaarde.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd er fel gedebatteerd over het voorstel om cardreaders en stemkastjes te installeren in de raadzaal. Deze technologie zou het mogelijk maken om automatisch de juiste naam van de spreker in beeld te brengen en vast te leggen in het registratiesysteem, zonder dat er handmatig hoeft te worden meegeklikt. Daarnaast zou het systeem elektronisch stemmen mogelijk maken, waarbij de resultaten direct zichtbaar zijn en opgeslagen worden.

De investering van € 28.750,- zou over vijf jaar worden afgeschreven. Hoewel een deel van de kosten gedekt kan worden door het vrijkomende budget van € 5.000,- voor handmatig notuleren, is er nog een extra budget van € 1.600,- nodig, dat in de perspectiefnota 2019 opgenomen zal worden. Na vijf jaar zouden de kapitaallasten verdwijnen en wordt verwacht dat de investering zichzelf terugverdient.

Tegenstanders en voorstanders

Niet alle raadsleden zijn overtuigd van de noodzaak van deze investering. "We zien op dit moment geen toegevoegde waarde in deze cardreaders," aldus een raadslid. "Wij willen € 5.000 per jaar liever besteden aan raadzaken die meer van belang zijn." Samen met de partij SVKB werd een amendement voorbereid om het voorstel te stoppen en het geld anders te besteden.

Aan de andere kant van het debat stond D66, die het voorstel wel steunde. "Het systeem maakt het mogelijk om stemgedrag te registreren en past in het tijdperk van digitalisering," stelde een voorstander. "Het is belangrijk dat wat wij hier doen op een zo goed mogelijke manier terug te kijken is voor mensen die niet in het gemeentehuis zitten."

Verdeeldheid en besluitvorming

De discussie werd verder bemoeilijkt door onduidelijkheden over de kosten en de praktische uitvoering van het voorstel. "Als het huidige systeem niet meer werkt, moeten we naar alternatieven kijken," aldus een raadslid. "Maar we moeten wel weten wat dat gaat kosten."

Uiteindelijk bleek de raad verdeeld over het voorstel. "Ik begrijp niet welk amendement we nu voor stemmen," verklaarde een raadslid, waarna hij tegenstemde. Het debat eindigde zonder consensus, en de raad zal op een later moment een beslissing moeten nemen over de toekomst van de digitale infrastructuur in de raadzaal.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om cardreaders en stemkastjes in de raadzaal te installeren. Deze apparaten maken het mogelijk om automatisch de juiste naam van de spreker in beeld te brengen en vast te leggen in het registratiesysteem, zonder dat er handmatig hoeft te worden meegeklikt. Dit systeem maakt het ook mogelijk om elektronisch te stemmen, waarbij de resultaten direct zichtbaar zijn en opgeslagen worden. De investering bedraagt € 28.750,- en wordt voorgesteld om over 5 jaar af te schrijven. Het vrijkomende budget van € 5.000,- voor handmatig notuleren kan deels de kosten dekken, maar er is nog een extra budget van € 1.600,- nodig, dat in de perspectiefnota 2019 opgenomen zal worden. Na 5 jaar zijn de kapitaallasten verdwenen en wordt verwacht dat de investering zichzelf terugverdient.

rvs aanschaf card readers stemkastjes.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Investering ten behoeve van card readers/stemkastjes raadzaal 2018". Het voorstel beoogt de installatie van card readers in de raadzaal om het huidige discussiesysteem te verbeteren. Deze card readers maken het mogelijk om persoonsgebonden ID-kaarten te gebruiken, waardoor handmatig "meeklikken" overbodig wordt. Dit systeem zorgt voor een automatische weergave van de juiste naam van de spreker in beeld en in het RIS (Ibabs). Daarnaast kunnen de card readers worden gebruikt voor elektronisch stemmen, wat de efficiëntie en nauwkeurigheid van stemresultaten verbetert.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de technische verbeteringen en de financiële implicaties. Echter, meer informatie over de implementatieplanning en eventuele risico's zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de investering en de financiële dekking ervan. Ze moeten ook de perspectiefnota 2019 aanpassen om de extra kosten van € 1.600,- te dekken.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de investering in nieuwe technologie willen ondersteunen, rekening houdend met de financiële implicaties en de verwachte efficiëntieverbeteringen.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en verwachte besparingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de duurzaamheid van de apparatuur na vijf jaar is een aanname.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de investering goed te keuren en de financiële dekking zoals voorgesteld te accepteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of gebruikers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de verwachting dat de card readers langer dan vijf jaar meegaan, suggereert een overweging van duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
De investering bedraagt € 28.750,- met jaarlijkse kosten van € 6.600,- voor rente en afschrijving. Het vrijkomende budget van € 5.000,- dekt een deel van deze kosten, en de resterende € 1.600,- wordt opgenomen in de perspectiefnota 2019. Na vijf jaar zijn de kapitaallasten nihil, en de investering wordt als rendabel beschouwd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cardreaders Investering Discussiesysteem Persoonsgebonden ID RIS (Ibabs) Elektronisch stemmen Kapitaallasten Financiële verordening Offerte Perspectiefnota 2019

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-07-09 Amendement 2 PRO en SvKB card readers AANGENOMEN (18.15883).pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-07-09 Amendement 2 PRO en SvKB card readers AANGENOMEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs aanschaf card readers stemkastjes getekend.pdf

Agendapunt 12 Toelating tijdelijk lid gemeenteraad

rvs nieuw raadslid Wesselman.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating lid gemeenteraad 9 juli 2018". Het voorstel betreft het tijdelijk ontslag van mevrouw K. Straver-van der Wereld vanwege zwangerschapsverlof en de toelating van de heer M.P.M. Wesselman als tijdelijk lid van de gemeenteraad van Kaag en Braassem. Het doel is om de raad voltallig te houden tijdens de afwezigheid van mevrouw Straver-van der Wereld. De procedure omvat het onderzoeken van de geloofsbrieven van de heer Wesselman en het afleggen van de eed/belofte zodra deze in orde zijn bevonden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de wettelijke basis voor het tijdelijk ontslag en de vervanging beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de stappen die moeten worden genomen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de geloofsbrieven van de heer Wesselman te onderzoeken en een besluit te nemen over zijn toelating als tijdelijk raadslid.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en procedurele kwestie betreft die voortvloeit uit wettelijke bepalingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het een standaardprocedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer Wesselman toe te laten als tijdelijk lid van de raad, mits de geloofsbrieven in orde zijn bevonden.

Participatie:
Participatie is niet aan de orde in dit voorstel, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de raadsvergoeding en onkostenvergoeding. Het vervangen raadslid behoudt de raadsvergoeding en de helft van de onkostenvergoeding, terwijl de vervanger de volledige vergoeding ontvangt. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kosten genoemd, maar het lijkt binnen de reguliere budgetten te vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zwangerschapsverlof Tijdelijk ontslag Vervanger Geloofsbrieven Rechtspositiebesluit Kieswet Raadsvergoeding Onkostenvergoeding Commissie Rapporteur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs nieuw raadslid Wesselman getekend.pdf

Agendapunt 13 Verordening werkgeverscommissie

rvs wijziging Werkgeverscommissie.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening Werkgeverscommissie". Het voorstel beoogt de verordening van de werkgeverscommissie te wijzigen zodat leden van de commissie niet per definitie fractievoorzitters hoeven te zijn. Dit biedt fracties de flexibiliteit om zelf te bepalen wie zij willen benoemen. Daarnaast wordt het secretariaat van de commissie toegewezen aan een deskundige van het cluster Personeel en Organisatie, wat de professionaliteit in personeelsaangelegenheden moet bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen en de redenen daarvoor uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de context, de voorgestelde wijzigingen, en de gevolgen daarvan.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol als werkgever van de griffie en is verantwoordelijk voor het vaststellen van de gewijzigde verordening en het benoemen van de leden van de werkgeverscommissie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de verordening die meer flexibiliteit biedt in de samenstelling van de werkgeverscommissie. Dit kan invloed hebben op de manier waarop personeelszaken binnen de griffie worden beheerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het beoogt. Het is haalbaar en relevant voor de verbetering van de personeelsstructuur. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde verordening vast te stellen en de voorgestelde leden te benoemen tot de werkgeverscommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na vaststelling de gewijzigde verordening wordt gepubliceerd op overheid.nl, maar er is geen verdere participatie van het publiek of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat duidelijk wordt aangegeven in de tekst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkgeverscommissie Verordening Griffie Wijziging Benoeming Fractievoorzitter Gemeentewet Ambtenarenwet Personeelsaangelegenheden Cluster Personeel en Organisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs wijziging Werkgeverscommissie getekend.pdf

09-07-2018 Besluitvorming raad

M.E. Doze - CDA

M.E. Doze - CDA

Gemeenteraad Kaag en Braassem in Spagaat over Beleidsarme Perspectiefnota

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ruud Van Der Star

N.G. van Egmond - Wethouder

Ruud Van Der Star

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ruud Van Der Star

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

M.E. Doze - CDA

Karin Van Der Kaaden

M.E. Doze - CDA

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.E. Doze - CDA

Ruud Van Der Star -

Karin Van Der Kaaden -

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Afvalstoffenheffing: Duidelijkheid en Zorg voor Kwetsbare Groepen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

N.G. van Egmond - Wethouder

Kelly Straver

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Kelly Straver

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Hans Klink

Karin Van Der Kaaden

Jan Van Der Geest

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Kelly Straver

H.H.T. Bax - Samen

Kelly Straver

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Jan Van Der Geest

N.G. van Egmond - Wethouder

Jan Van Der Geest

N.G. van Egmond - Wethouder

Hans Klink

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Karin Van Der Kaaden

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

R. van Beurden - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

R. van Beurden - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

N.G. van Egmond - Wethouder