Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 11-06-2018, Politieke avond - Beeldvorming

11-06-2018 Politieke avond - Beeldvorming

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 4 Pilot ‘Solarpath’ of pilot ‘Warmte uit de Braassem’

Gemeenteraad Kaag en Braassem voor Duurzaam Dilemma: Solarpath of Warmte uit de Braassem?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een belangrijke keuze tussen twee innovatieve duurzame projecten. Beide initiatieven hebben als doel bij te dragen aan de energieneutraliteit in 2040 en de doelen van het Energieakkoord Holland Rijnland 2017-2025. Maar welk project verdient de steun van de gemeente?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd gediscussieerd over twee duurzame projecten: Solarpath en Warmte uit de Braassem. Het eerste project, Solarpath, betreft de aanleg van een fietspad met zonnepanelen bij Nieuwe Wetering. Dit project richt zich op bewustwording en innovatie, maar de techniek is nog niet volledig bewezen. "Er is een risico op imagoschade door de hoge kosten en beperkte bijdrage aan klimaatdoelstellingen," aldus een raadslid.

Aan de andere kant staat het project Warmte uit de Braassem, geïnitieerd door inwoners van Rijnsaterwoude. Dit project onderzoekt de mogelijkheid om het dorp gasloos te maken met warmte uit de Braassem. Het project vereist een businesscase, waarvoor € 40.000 van de gemeente nodig is. "De haalbaarheid moet nog worden aangetoond, en er is een risico dat het project na onderzoek niet uitvoerbaar blijkt," waarschuwde een ander raadslid.

Tijdens het debat werden verschillende vragen gesteld aan de wethouder en de initiatiefnemers. Sandra van Emmerik van SVKB vroeg zich af waarom de locatie voor het Solarpath in Nieuwe Wetering was gekozen en of er nagedacht was over een meer centrale en zichtbare locatie. Ook vroeg ze zich af wie de overige € 20.000 voor het project Warmte uit de Braassem zou betalen. De wethouder antwoordde dat de provincie de overige kosten zou subsidiëren.

Johan Hoogendoorn van het CDA uitte zijn twijfels over de haalbaarheid van het Solarpath-project. "Als het solopad mislukt, ligt er ergens 15 meter pad dat niet werkt," zei hij. Hij vroeg zich af of het project überhaupt aangelegd moest worden, gezien de minimale opbrengst van vergelijkbare projecten elders.

Hans Klink van Pro vroeg naar de mening van het college over de projecten. De wethouder gaf aan dat het college de toelichting van de initiatiefnemers als een mogelijke verdieping zag op het bestaande voorstel.

Nick van Egmond van D66 vroeg waarom de raad nu een keuze moest maken tussen deze twee projecten en niet voor beide kon kiezen. De wethouder legde uit dat er vanuit het duurzaamheidsplatform consensus was over acht van de tien projecten, maar dat het Solarpath-project nog nader onderzocht moest worden.

De gemeenteraad staat nu voor de uitdaging om te kiezen tussen een concreet project met beperkte impact of een onderzoek dat mogelijk een significante bijdrage kan leveren aan een duurzame warmteoplossing. De beslissing zal naar verwachting voor de zomervakantie worden genomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een keuze tussen twee duurzame projecten: Solarpath en Warmte uit de Braassem. Het doel is om bij te dragen aan de energieneutraliteit in 2040 en de doelen van het Energieakkoord Holland Rijnland 2017-2025.

Het Solarpath-project betreft de aanleg van een fietspad met zonnepanelen bij Nieuwe Wetering. Dit project richt zich op bewustwording en innovatie, maar de techniek is nog niet volledig bewezen. Er is een risico op imagoschade door de hoge kosten en beperkte bijdrage aan klimaatdoelstellingen.

Het project Warmte uit de Braassem, geïnitieerd door inwoners van Rijnsaterwoude, onderzoekt de mogelijkheid om het dorp gasloos te maken met warmte uit de Braassem. Dit project vereist een businesscase, waarvoor € 40.000 van de gemeente nodig is. De haalbaarheid moet nog worden aangetoond, en er is een risico dat het project na onderzoek niet uitvoerbaar blijkt.

Beide projecten dragen bij aan de duurzaamheidsdoelen, maar de gemeenteraad moet beslissen of ze willen investeren in een concreet project met beperkte impact of in een onderzoek dat mogelijk een significante bijdrage kan leveren aan een duurzame warmteoplossing.

Raadsvoorstel Solarpath-warmtepilot.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de keuze tussen twee projecten: "Solarpath" en "Warmte uit de Braassem". Solarpath is een pilotproject voor een fietspad met zonnepanelen in Nieuwe Wetering, gericht op bewustwording en innovatie. Warmte uit de Braassem is een initiatief van inwoners van Rijnsaterwoude om de mogelijkheden te onderzoeken voor een gasloze wijk door gebruik van warmte uit de Braassem. Beide projecten dragen bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente en de regio. De gemeenteraad moet beslissen welk project de investering van €40.000 krijgt, die al in de begroting van 2018 is vrijgemaakt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beschrijvingen van beide projecten, hun doelen, en de financiële implicaties. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de langetermijnimpact en de specifieke meetbare resultaten van beide projecten.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen welk project de investering krijgt. Ze moeten de voor- en nadelen van beide projecten afwegen en een keuze maken die het beste bijdraagt aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen een project dat direct zichtbaar is en bijdraagt aan bewustwording (Solarpath) en een project dat potentieel een grotere impact kan hebben op de energietransitie, maar waarvan de haalbaarheid nog moet worden aangetoond (Warmte uit de Braassem).

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de evaluatie van de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's en onzekerheden van beide projecten zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de €40.000 investeren in het Solarpath-project of in het onderzoek voor Warmte uit de Braassem.

Participatie:
Het Solarpath-project is besproken met verschillende maatschappelijke groepen, maar er was geen consensus. Het Warmte uit de Braassem-project is een initiatief van de lokale gemeenschap, wat wijst op een hoger niveau van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in beide projecten, die beide bijdragen aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente en de regio.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: €40.000 is beschikbaar in de begroting van 2018. Voor het Warmte uit de Braassem-project is er een mogelijkheid voor aanvullende subsidies van de provincie Zuid-Holland.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Solarpath Warmte uit de Braassem Duurzaamheidsplatform Energieakkoord Holland Rijnland Zonnepanelen Rijnsaterwoude Businesscase Duurzaamheidsprojecten Innovatie Energiepotentieel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ons warm onthaal_final.docx.pdf

Agendapunt 5 Verordening Antidiscriminatievoorziening

Gemeente Kaag en Braassem Wijzigt Antidiscriminatieverordening: Nieuwe Samenwerking met Stichting iDb

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem staat op het punt om haar verordening voor de antidiscriminatievoorziening te wijzigen. Dit is noodzakelijk omdat de huidige verordening verwijst naar een failliete organisatie. De gemeente overweegt nu om stichting iDb aan te wijzen als het nieuwe onafhankelijke meldpunt voor discriminatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de recente raadsvergadering werd het voorstel om de verordening te wijzigen uitvoerig besproken. De wijziging is bedoeld om te voldoen aan de wettelijke verplichting om aangesloten te zijn bij een onafhankelijk meldpunt voor discriminatie. De huidige verordening verwijst naar een organisatie die niet langer bestaat, waardoor een nieuwe samenwerking noodzakelijk is.

Een van de raadsleden vroeg zich af waarom specifiek voor stichting iDb is gekozen en of er andere opties waren overwogen. "Heb ik een keuze? Is er bewust gekozen om het zo te doen of zijn er nog 100 opties?" vroeg Nick van Egmond van D66. De wethouder legde uit dat hoewel de keuze voor een meldpunt verplicht is, de gemeente wel de vrijheid heeft om te kiezen met welke organisatie zij in zee gaat. "We hebben aansluiting gezocht bij een organisatie waar veel gemeenten nu mee samenwerken," aldus de wethouder.

Er was ook enige verwarring over de kosten die in het raadsvoorstel werden genoemd. De subsidieaanvraag van stichting iDb vermeldde een bedrag van € 4.275, terwijl in het raadsvoorstel € 5.100 stond. De wethouder beloofde hierover opheldering te geven via een e-mail. "Het verschil is het resultaat van onderhandelingen," verduidelijkte hij.

De wijziging van de verordening houdt ook in dat deze niet meer aan een specifieke organisatie gebonden zal zijn. Dit maakt toekomstige wijzigingen eenvoudiger. Daarnaast wordt overwogen om de manier waarop inwoners klachten kunnen indienen te veranderen, door hen naar de gemeentelijke website te verwijzen.

Het voorstel werd zonder tegenstemmen aangenomen en gaat nu door naar de besluitvormende raad. "Wie zwijgt, stemt toe," concludeerde de voorzitter, waarna de vergadering doorging naar het volgende agendapunt.

Met deze wijziging hoopt de gemeente Kaag en Braassem niet alleen te voldoen aan de wettelijke verplichtingen, maar ook de toegankelijkheid en effectiviteit van het meldpunt voor discriminatie te verbeteren. Jaarlijks zal er een evaluatie plaatsvinden om de effectiviteit van de samenwerking met stichting iDb te beoordelen.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt om de verordening voor de antidiscriminatievoorziening te wijzigen. Het doel is om te voldoen aan de wettelijke verplichting om aangesloten te zijn bij een onafhankelijk meldpunt voor discriminatie. De huidige verordening verwijst naar een failliete organisatie, waardoor een nieuwe samenwerking nodig is. Er wordt voorgesteld om stichting iDb aan te wijzen als het nieuwe meldpunt. De verordening zal zo worden aangepast dat deze niet meer aan een specifieke organisatie is gebonden, wat toekomstige wijzigingen vergemakkelijkt. Daarnaast wordt overwogen om de manier waarop inwoners klachten kunnen indienen te veranderen, door hen naar de gemeentelijke website te verwijzen. De kosten voor 2018 worden geschat op € 5.100 en vallen binnen de bestaande begroting. Jaarlijks zal er een evaluatie plaatsvinden om de effectiviteit van de samenwerking te beoordelen.

Raadsvoorstel wijziging verordening ADV DEF.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening antidiscriminatievoorziening". Het voorstel beoogt de verordening van de gemeente Kaag en Braassem te wijzigen om te voldoen aan de wettelijke verplichting om aangesloten te zijn bij een onafhankelijk meldpunt voor discriminatie. De wijziging houdt in dat de verordening niet langer organisatiegebonden is, waardoor eenvoudig van organisatie gewisseld kan worden. Stichting iDb wordt aangewezen als het nieuwe meldpunt, aangezien het vorige bureau failliet is. De kosten voor 2018 bedragen € 5.100 en worden binnen de bestaande begroting opgevangen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de voorgestelde wijzigingen en de financiële implicaties beschrijft. Het biedt een heldere onderbouwing voor de wijzigingen en de keuze voor stichting iDb.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel vaststellen en akkoord gaan met de wijzigingen in de verordening en de aanwijzing van stichting iDb als meldpunt.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en de keuze voor stichting iDb. Er moet ook overwogen worden of de flexibiliteit om in de toekomst van organisatie te wisselen wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen voor de lange termijn (bijvoorbeeld het aantal te behandelen klachten). Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de gewijzigde verordening vast te stellen en stichting iDb aan te wijzen als het meldpunt.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor de antidiscriminatievoorziening bedragen € 5.100 voor 2018 en worden binnen de bestaande begroting gedekt. Er zijn geen extra financiële risico's of implicaties genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Antidiscriminatievoorziening Stichting iDb Onafhankelijk meldpunt Wettelijke verplichting Bureau Discriminatiezaken Haaglanden en Holland-Midden Wijziging Klachten Samenwerking Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018 mrt 27 nieuwe antidiscriminatie verordening.pdf
iDb_Dienstenmodel_WGA.pdf
iDb_subsidieverzoekKaagenBraassem2018_AangepastBegroting.pdf

Agendapunt 6 Indicatieve tarieven afvalstoffenheffing 2019

Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Afvalstoffenheffing: "Een Stap naar Duurzaamheid"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad overweegt nieuwe tarieven voor de afvalstoffenheffing in 2019. Het doel is om de hoeveelheid restafval te verminderen en te voldoen aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente. Tijdens een levendig debat werden verschillende aspecten van het voorstel besproken, waaronder de tarieven, de systematiek van de aanslagen en de regeling voor medisch afval.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de recente gemeenteraadsvergadering stond het voorstel voor nieuwe tarieven voor de afvalstoffenheffing in 2019 centraal. Het voorstel omvat een vast basistarief van € 130 voor eenpersoonshuishoudens en € 200 voor meerpersoonshuishoudens, met een variabel tarief voor het aanbieden van restafval. De raad moet ook beslissen of de aanslag voor 2019 voorlopig wordt, met een afrekening in 2020.

Peter van Dijk van de VVD opende het debat met vragen over de systematiek van de aanslagen. "Wanneer weten we wat de extra kosten gaan zijn zodat we dat kunnen betrekken in de besluitvorming?" vroeg hij. De wethouder antwoordde dat de keuze voor de systematiek bij de raad ligt en dat de kosten pas na een definitieve keuze duidelijk worden.

Gino Wesselman van D66 vroeg zich af waarom er gekozen is voor twee verschillende basistarieven. "Waarom kiezen we voor twee vaste basistarieven in plaats van één?" vroeg hij. De wethouder legde uit dat een gelijk basistarief voor alle huishoudens een grote kostenverhoging voor eenpersoonshuishoudens zou betekenen.

Hans Klink van PRO vroeg naar de afname van restafval en de rol van nascheiding. De wethouder benadrukte dat nascheiding belangrijk is, maar dat bronscheiding essentieel blijft voor een kwalitatief goede nascheiding.

Karin van de Kade van het CDA vroeg of de tarieven alleen naar beneden kunnen worden bijgesteld. De wethouder antwoordde dat er geen garantie is dat de tarieven alleen naar beneden kunnen worden bijgesteld, maar dat het streven is om ze niet te veel te laten afwijken van de huidige voorstellen.

Roland van Beurden van SVKB vroeg naar de communicatie met inwoners over hun afvalaanbiedingen. De wethouder legde uit dat inwoners via een app hun aanbiedingen kunnen volgen en dat er halverwege het jaar een rapportage volgt.

Het debat toonde aan dat er nog veel vragen leven over de praktische uitvoering van de nieuwe tarieven en de impact op inwoners. De definitieve besluitvorming over de tarieven vindt eind 2018 plaats. Het doel van deze maatregelen is om de hoeveelheid restafval te verminderen en te voldoen aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt nieuwe tarieven voor de afvalstoffenheffing in 2019. Er wordt gedacht aan een vast basistarief van € 130 voor eenpersoonshuishoudens en € 200 voor meerpersoonshuishoudens. Daarnaast komt er een variabel tarief voor het aanbieden van restafval, afhankelijk van de grootte van de container. Er zijn twee systemen in overweging: een volume/frequentiesysteem en een volumesysteem. Het volume/frequentiesysteem stimuleert afvalscheiding meer, maar brengt hogere administratieve kosten met zich mee. De raad moet ook beslissen of de aanslag voor 2019 voorlopig wordt, met een afrekening in 2020. Voor inwoners met licht medisch afval wordt scenario 4 van de Wet maatschappelijke ondersteuning voorgesteld, waarbij een tegemoetkoming mogelijk is. De definitieve besluitvorming over de tarieven vindt eind 2018 plaats. Het doel van deze maatregelen is om de hoeveelheid restafval te verminderen en te voldoen aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

rv tarieven afval 2019 2.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Indicatieve tarieven afvalstoffenheffing 2019

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Indicatieve tarieven afvalstoffenheffing 2019". Het doel is om nieuwe tarieven vast te stellen voor de afvalstoffenheffing, die bestaan uit een vast basistarief en een variabel tarief voor het aanbieden van restafval. Dit is onderdeel van het project "Afval Anders", dat streeft naar een vermindering van restafval per inwoner om te voldoen aan de VANG-doelstelling van maximaal 100 kg restafval per inwoner per jaar. Het voorstel omvat ook een regeling voor licht medisch afval via de Wet maatschappelijke ondersteuning.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de tarieven, de achtergrond van het project, en de financiële en administratieve implicaties. Er zijn echter enkele indicatieve bedragen die nog definitief moeten worden vastgesteld.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de voorgestelde tarieven en de systematiek van de afvalstoffenheffing. Daarnaast moet de raad besluiten over de invoering van een voorlopige aanslag en de regeling voor licht medisch afval.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een heffing op basis van volume/frequentie of alleen volume, en of er gebruik wordt gemaakt van een voorlopige aanslag. Ook moet de raad beslissen over de regeling voor licht medisch afval.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar de tarieven zijn nog indicatief. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de administratieve lasten en kosten zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de vaststelling van de tarieven, de systematiek van de heffing, en de regeling voor licht medisch afval.

Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie. Er is communicatie geweest via nieuwsbrieven en een afvalportal, maar actieve participatie van inwoners lijkt beperkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het doel is om de hoeveelheid restafval te verminderen en zo bij te dragen aan milieudoelstellingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de gekozen systematiek en de administratieve lasten. De tarieven zijn indicatief en gebaseerd op de begroting van 2018. Er is sprake van mogelijke kostenverhogingen door administratieve lasten, maar de exacte dekking is nog niet volledig uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Afval Anders Restafval Variabel tarief Basistarief Volume/frequentiesysteem Voorlopige aanslag Licht medisch afval Duurzaamheid Kostendekkendheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
sheet misvattingen.pptx.pdf
bijlage 1 gewijzigd spoorboekje 2018 (incl bijlage nascheiding).pdf
bijlage 1 spoorboekje 2018.pdf
bijlage 2 Diftarresultaten KB_Q1.pdf
bijlage 3 amendement Tarieven afvalstoffenheffing.pdf
bijlage 4 Scenarios regeling medisch afval.pdf

Agendapunt 7 Bestemmingsplan Herenweg 208 Woubrugge

raadsvoorstel Herenweg 208.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Herenweg 208 Woubrugge". Het doel is om het bestemmingsplan vast te stellen om de recreatieve mogelijkheden op het perceel uit te breiden. Dit omvat de uitbreiding van recreatieappartementen van zes naar acht, de realisatie van zes recreatie-units, een groepsaccommodatie, en een prieel/theehuis voor workshops. Het initiatief maakt deel uit van de gemeentelijke strategie om de recreatieve aantrekkingskracht van Kaag en Braassem te vergroten. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er zijn geen kosten voor de gemeente verbonden aan dit plan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beslispunten, een onderbouwing van de noodzaak en voordelen, en een beschrijving van de procedurele stappen die zijn gevolgd.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. Na vaststelling moet het plan ter inzage worden gelegd voor eventuele beroepen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen agrarische en recreatieve bestemmingen en de impact op de lokale gemeenschap en economie. Er moet ook worden overwogen of de uitbreiding van recreatieve voorzieningen in lijn is met de langetermijnvisie van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid is niet behandeld, wat een gemiste kans kan zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en te bepalen of er een exploitatieplan nodig is.

Participatie:
Omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager, en er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen significante bezwaren zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet van toepassing beschouwd, wat opmerkelijk is gezien de potentiële impact van recreatieve uitbreidingen op het milieu.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. De financiële dekking is geregeld via een anterieure overeenkomst met de aanvrager.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg 208 Woubrugge Recreatieve mogelijkheden Recreatieappartementen Groepsaccommodatie Prieel/theehuis Recreatieve Impuls Verblijfsrecreatieve doeleinden Anterieure overeenkomst Omgevingsvergunning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20180109_r_NL.IMRO.1884.HERENWEG208-ONT1.pdf
20180109_t_NL.IMRO.1884.HERENWEG208-ONT1.pdf
BP Herenweg 208 Woubrugge_ verbeelding_09012018.pdf
Bijlage regels _ Inrichtingsschets.pdf

Agendapunt 8 Sociale woningbouw Van Alcmaerlaan Hoogmade

Gemeenteraad Kaag en Braassem zet stap naar nieuwe sociale huurwoningen in Hoogmade

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een belangrijke stap gezet richting de bouw van 10 sociale huurwoningen aan de Van Alcmaerlaan in Hoogmade. Ondanks een lopende juridische procedure, lijkt de weg vrij voor de realisatie van dit project dat de wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente moet verkorten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd opnieuw gesproken over de grondexploitatie voor de bouw van de sociale huurwoningen. Hoewel het onderwerp al meerdere malen op de agenda heeft gestaan, was het volgens de wethouder noodzakelijk om het voorstel opnieuw te bespreken. "Dit is administratief nodig om te doen wat u het college heeft opgedragen," verklaarde de wethouder kort en krachtig.

De discussie in de raad verliep vlot, met enkele vragen over de juridische procedure en de parkeerproblematiek in de buurt. De heer Van Beuren van SVKB vroeg zich af waarom het onderwerp opnieuw ter sprake kwam. "Aangezien er niks veranderd is, waarom zitten we dan weer met een beeldvorming?" vroeg hij zich af. De wethouder legde uit dat het niet de keuze van het college was om het onderwerp opnieuw te bespreken, maar dat de agenda-commissie dit had bepaald.

Een ander punt van zorg was de lopende juridische procedure bij de Raad van State. "Daar kan ik niks over zeggen," gaf de wethouder aan. "We hopen dat het in de tweede helft van dit jaar wordt afgehandeld, maar dat is een soort blackbox."

Ondanks deze onzekerheden, was er brede steun voor het voorstel. Mevrouw De Wagenaar van Pro benadrukte het belang van de woningen: "Het draagt bij dat er sociale huurwoningen worden gebouwd. Mensen op de wachtlijst krijgen een kans." Ook D66 toonde zich positief, met enkel een vraag over de reeds ondertekende overeenkomst met Woondiensten Aarwoude.

Het voorstel om de grondexploitatie vast te stellen, werd uiteindelijk zonder tegenstemmen aangenomen. De verwachting is dat de bouw van de woningen kan beginnen zodra de juridische procedure is afgerond en de oude basisschool is gesloopt. Hiermee komt de gemeente een stap dichter bij haar doel om passende huisvesting voor iedereen te realiseren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om de grondexploitatie voor de bouw van 10 sociale huurwoningen aan de Van Alcmaerlaan in Hoogmade vast te stellen. Dit project maakt deel uit van de bredere doelstelling om de wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente te verkorten. De locatie is eerder aangewezen als geschikt voor sociale woningbouw en het bestemmingsplan is al vastgesteld. Er loopt echter nog een juridische procedure tegen dit bestemmingsplan. De bouw kan beginnen nadat de oude basisschool is gesloopt en de grondexploitatie is goedgekeurd. De gemeente heeft een overeenkomst met Woondiensten Aarwoude, die verantwoordelijk zal zijn voor het ontwerp en de participatie met omwonenden. De financiële planning is budgetneutraal en er zijn afspraken gemaakt over duurzaamheid. De tijdlijn voor de start van de bouw is afhankelijk van de juridische procedure, maar de verwachting is dat deze begin 2019 kan beginnen.

Raadsvoorstel GREX Alcmaerlaan Hoogmade.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Grondexploitatie Van Alcmaerlaan Hoogmade

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Grondexploitatie Van Alcmaerlaan Hoogmade" en richt zich op de vaststelling van de grondexploitatie voor de bouw van 10 sociale huurwoningen in Hoogmade. Het doel is om bij te dragen aan de doelstellingen voor passende huisvesting door de lange wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente Kaag en Braassem te verkorten. De locatie is eerder aangewezen en het bestemmingsplan is vastgesteld, hoewel er nog een juridische procedure loopt. De gemeente is eigenaar van de grond en heeft een overeenkomst met Woondiensten Aarwoude.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen, een overzicht van de stappen die al zijn genomen, en de financiële implicaties. Echter, de vertrouwelijkheid van de grondexploitatie beperkt de transparantie.

Rol van de raad:
De raad moet de grondexploitatie vaststellen, wat essentieel is voor de voortgang van het project. Dit besluit is cruciaal om de juridische en financiële haalbaarheid van het project te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van sociale woningbouw en de toewijzing van middelen, rekening houdend met de juridische risico's en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de afhankelijkheid van de juridische procedure kan de tijdlijn beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vertrouwelijkheid van de grondexploitatie kan vragen oproepen over de financiële transparantie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de grondexploitatie vast te stellen, waarmee het project verder kan gaan.

Participatie:
Er is participatie gepland met de direct omwonenden, maar dit zal pas plaatsvinden na de vaststelling van de grondexploitatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp; er zijn prestatieafspraken gemaakt met Woondiensten Aarwoude die in de koopovereenkomst zijn opgenomen.

Financiële gevolgen:
Het project is budgetneutraal, met een risicoreservering van € 1.530.000 voor sociale woningbouwprojecten. Er was een verwacht tekort van € 20.000, maar de huidige inzichten wijzen op een budgetneutrale realisatie. De vertrouwelijkheid van de grondexploitatie beperkt echter de gedetailleerde financiële transparantie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale huurwoningen Van Alcmaerlaan Hoogmade Bestemmingsplan Grondexploitatie Woondiensten Aarwoude Duurzaamheid Participatie Sloop basisschool Juridische procedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - verkooptekening WDA van Alcmaerlaan.pdf

11-06-2018 Politieke avond - Beeldvorming

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 4 Pilot ‘Solarpath’ of pilot ‘Warmte uit de Braassem’

Gemeenteraad Kaag en Braassem voor Duurzaam Dilemma: Solarpath of Warmte uit de Braassem?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

H.H.T. Bax - Samen

Sandra Van Emmerik

H.H.T. Bax - Samen

Inge Van Der Meer

Sandra Van Emmerik

Inge Van Der Meer

Onbekende spreker

H.H.T. Bax - Samen

J. Hoogendoorn - CDA

Onbekende spreker

J. Hoogendoorn - CDA

Onbekende spreker

J. Hoogendoorn - CDA

H.H.T. Bax - Samen

Hans Klink

Inge Van Der Meer

Hans Klink

Inge Van Der Meer

Hans Klink

Onbekende spreker

Hans Klink

Onbekende spreker

H.H.T. Bax - Samen

N.G. van Egmond - Wethouder

Inge Van Der Meer

Onbekende spreker

N.G. van Egmond - Wethouder

H.H.T. Bax - Samen

N.G. van Egmond - Wethouder

H.H.T. Bax - Samen

Peter Van Dijk

Inge Van Der Meer

Peter Van Dijk

H.H.T. Bax - Samen

Inge Van Der Meer

Peter Van Dijk

H.H.T. Bax - Samen

Hans Klink

H.H.T. Bax - Samen

Inge Van Der Meer

N.G. van Egmond - Wethouder

J. Hoogendoorn - CDA

Onbekende spreker

Inge Van Der Meer

H.H.T. Bax - Samen

Onbekende spreker

Peter Van Dijk

H.H.T. Bax - Samen

Onbekende spreker

H.H.T. Bax - Samen

Hans Klink

H.H.T. Bax - Samen

H.H.T. Bax - Samen

Onbekende spreker -

H.H.T. Bax - Samen

Sandra Van Emmerik -

Inge Van Der Meer -

J. Hoogendoorn - CDA

Hans Klink -

N.G. van Egmond - Wethouder

Peter Van Dijk -

Agendapunt 5 Verordening Antidiscriminatievoorziening

Gemeente Kaag en Braassem Wijzigt Antidiscriminatieverordening: Nieuwe Samenwerking met Stichting iDb

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Sandra Van Emmerik

Floris Schoonderwoerd

H.H.T. Bax - Samen

H.H.T. Bax - Samen

Sandra Van Emmerik -

Floris Schoonderwoerd -