Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 12-03-2018, Besluitvorming raad

12-03-2018 Besluitvorming raad

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4 Besluitenlijst besluitvorming raad 5 maart 2018

Agendapunt 5 Lijst ingekomen brieven en collegebrieven

Agendapunt 6 Krediet vervanging veerstoepen Kaageiland (op verzoek van de raad van de agenda afgevoerd)

rvs krediet vervanging veerstoepen Kaageiland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Krediet vervanging veerstoepen Kaageiland". Het voorstel vraagt om een krediet van €750.000 voor de vervanging van de veerstoepen op Kaageiland, met een afschrijvingstermijn van 50 jaar. De huidige veerstoepen zijn verouderd en niet meer bestand tegen de huidige belasting, wat de bereikbaarheid van het eiland in gevaar brengt. Het voorstel omvat ook tijdelijke maatregelen om de bereikbaarheid tijdens de werkzaamheden te waarborgen. De jaarlijkse kapitaallasten worden geraamd op €31.975,28 vanaf 2019. Er is overleg geweest met betrokkenen en er wordt gekeken naar duurzame oplossingen en mogelijke subsidies.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële onderbouwing, een risicoanalyse, en informatie over participatie en duurzaamheid. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over de mogelijke subsidiebedragen en de exacte duurzame maatregelen die overwogen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet en de afwijking van de standaard afschrijvingstermijn. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële aspecten en het waarborgen van de bereikbaarheid van Kaageiland.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de voorgestelde afschrijvingstermijn van 50 jaar of het volgen van de standaard 30 jaar, wat hogere jaarlijkse kosten met zich mee zou brengen. Daarnaast moet de raad beslissen over de prioritering van deze investering binnen de beschikbare budgettaire ruimte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring van de raad en mogelijke subsidies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nog niet aangevraagde subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €750.000 goed te keuren en de afschrijvingstermijn op 50 jaar vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest met inwoners, de dorpsraad en de gemeente Haarlemmermeer. De uitkomst was dat de veerstoepen op de huidige locatie moeten blijven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Er wordt gekeken naar duurzame oplossingen en toekomstbestendige tijdelijke maatregelen. Ook wordt er aandacht besteed aan materiaalgebruik.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een krediet van €750.000 en jaarlijkse kapitaallasten van €31.975,28. Er is nog geen dekking voor deze lasten in de meerjarenbegroting, wat de budgettaire ruimte voor andere beleidswensen beperkt. Mogelijke subsidies zijn nog niet meegenomen in de financiële planning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veerstoepen Kaageiland Krediet Vervanging Bereikbaarheid Afschrijvingstermijn Constructie Duurzaamheid Kosten Subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Extra Sociale Woningbouw: Locatie Gerardusschool Oude Wetering

Gemeenteraad stemt in met sociale woningbouw op locatie Gerardusschool

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft groen licht gegeven voor de bouw van 29 sociale huurappartementen op de locatie van de voormalige Gerardusschool in Oude Wetering. Ondanks zorgen over de impact op de wijk, is het plan goedgekeurd na een intensief participatietraject met omwonenden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om sociale woningbouw te realiseren op de locatie van de Gerardusschool uitvoerig besproken. Het plan maakt deel uit van een bredere strategie om de wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente te verkorten. De gemeenteraad moest beslissen over de grondexploitatie en de financiering van het project, waarbij ook de bouwhoogte en de indeling van het complex ter sprake kwamen.

Mevrouw Staver benadrukte dat de locatie zelf geen probleem vormt: "De huidige bebouwing is verouderd en de locatie is heel centraal gelegen." Ze wees echter op het belang van het managen van verwachtingen bij omwonenden. "Er zijn verkeerde verwachtingen geschept. We hopen dat hier lering uitgetrokken wordt," aldus Staver.

De discussie over de grondexploitatie was een heet hangijzer. Raadslid Van Velsen uitte zijn onvrede over de geheimhouding van de grondexploitatie en gaf aan tegen dit onderdeel te stemmen. "Ik ben het met die grondexploitatie niet eens, maar op de rest van het gebouw wel," verklaarde hij.

Ondanks de zorgen over de bouwhoogte en het aantal geplande appartementen, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. "Er is een grote vraag naar sociale woningbouw in onze dorpen," stelde een raadslid van Samen voor Kaag en Brabant. "We spreken de hoop uit dat er intensief contact blijft met de omwonenden om ervoor te zorgen dat dit gebouw goed in de omgeving zal passen."

Het participatietraject, dat voorafging aan de besluitvorming, werd door velen als energiek en constructief ervaren. De input van omwonenden is zoveel mogelijk meegenomen in het ontwerpbestemmingsplan. "Laten we er iets moois van gaan maken," concludeerde mevrouw Van Klink van Pro.

Met de goedkeuring van het ontwerpbestemmingsplan en de vaststelling van de grondexploitatie, kan de gemeente nu verder met de realisatie van de sociale huurappartementen. Het project draagt bij aan de doelen uit het Raadsakkoord "Anders denken, anders doen" en biedt een oplossing voor de dringende behoefte aan passende huisvesting in de regio.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om extra sociale woningbouw te realiseren op de locatie van de Gerardusschool in Oude Wetering. Het plan is om 29 sociale huurappartementen te bouwen, waarbij rekening is gehouden met de input van omwonenden via een participatietraject. Het ontwerpbestemmingsplan ligt ter inzage en de raad moet beslissen over de grondexploitatie en de financiering van het project. Er zijn zorgen over de impact op de wijk, maar er zijn ook maatregelen voorgesteld om deze aan te pakken. De raad moet ook keuzes maken die invloed hebben op de grondexploitatie, zoals de bouwhoogte en de indeling van het complex. Het project maakt deel uit van een bredere strategie om de wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente te verkorten.

rvs bestemmingsplan ESW Locatie Gerardusschool Oude Wetering.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "18.025 Rvs Extra Sociale Woningbouw locatie Gerardusschool Oude Wetering". Het betreft een ontwerpbestemmingsplan voor de realisatie van 29 sociale huurappartementen op de locatie van de voormalige Gerardusschool in Oude Wetering. Het plan is ontwikkeld na een participatietraject met omwonenden en beoogt bij te dragen aan de gemeentelijke doelstelling om de wachtlijsten voor sociale woningen te verkorten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het ontwerpbestemmingsplan ter inzage te leggen, de grondexploitatie vast te stellen en een bedrag van € 100.559 ten laste van de algemene reserve te brengen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de participatie met de omgeving, en de financiële aspecten. Er zijn echter enkele details, zoals de exacte kosten van asbestsanering, die nog nader moeten worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het ter inzage leggen van het ontwerpbestemmingsplan en het vaststellen van de grondexploitatie. Daarnaast moet de raad besluiten over de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het realiseren van de voorgestelde 29 appartementen of het aanpassen van het plan om bijvoorbeeld meer woningen te realiseren, wat invloed kan hebben op de grondexploitatie en de weerstand van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificatie van duurzaamheidsmaatregelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan ter inzage te leggen en de grondexploitatie vast te stellen, inclusief de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van omwonenden via het TOP-traject, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. Er is echter een spanningsveld tussen de wensen van omwonenden en de financiële haalbaarheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, maar de details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in het project zijn beperkt. Er zijn prestatieafspraken met MeerWonen, maar deze zijn niet gespecificeerd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een verliesvoorziening van € 100.559 ten laste van de algemene reserve. De kosten voor asbestsanering vormen een risico, en er is een risicoreservering van € 1.530.000 opgenomen in de programmabegroting voor sociale woningbouwprojecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Gerardusschool Ontwerpbestemmingsplan Participatietraject Grondexploitatie Oude Wetering Sociale huurappartementen Omgevingsparticipatie Woningzoekenden Asbestsanering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-02-22 Memo nav beeldvorming Gerardusschool.docx.pdf
Memo Asbestonderzoek Gerardusschool.docx.pdf
rbs bestemmingsplan ESW Locatie Gerardusschool Oude Wetering getekend.pdf
Bijlage 1 RO-BP-61715890-Totaal-ON01.pdf
Bijlage 2 Verslag TOP-traject Gerardusschool Oude Wetering.pdf
Bijlage 4 Raadsbrief 2017-10-04.pdf
Bijlage 5 2016-10-10 Amendement incl. TOP Traject.pdf

Agendapunt 8 Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom (niet vastgesteld)

Gemeente Kaag en Braassem overweegt aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem gediscussieerd over een voorstel om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te wijzigen. Het doel is om een aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom mogelijk te maken, na incidenten met loslopende honden die schapen en lammetjes hebben opgejaagd. De meningen in de raad zijn verdeeld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de APV te wijzigen officieel ingediend. Het idee is om op specifieke plaatsen tijdelijk een aanlijngebod in te stellen, zodat hondenbezitters hun honden aanlijnen waar dat nodig is. Dit zou een maatregel zijn om incidenten met loslopende honden te voorkomen. De gemeentelijke handhavers kunnen bij overtredingen waarschuwen of bekeuren, en de kosten voor handhaving blijven beperkt, omdat deze binnen de reguliere werkzaamheden van de Boa’s vallen.

Echter, niet alle raadsleden zijn overtuigd van de effectiviteit van deze maatregel. "Een aanpassing van de APV is niet de oplossing van dit probleem," stelde een raadslid. "Handhaving is namelijk niet realistisch en nieuwe argumenten zijn er niet." Er werd ook opgemerkt dat honden in het buitengebied gewoon los moeten kunnen lopen en dat de maatregel veel hondenbezitters zou belasten.

Een ander raadslid benadrukte dat het probleem vooral bij de boer ligt, die als particuliere ondernemer zelf verantwoordelijk zou moeten zijn voor het afbakenen van zijn terrein. "Als ik moeite heb met de plaats van een schutting in mijn tuin, dan komt de gemeente ook niet helpen," werd er opgemerkt.

Toch zijn er ook raadsleden die pleiten voor actie. "Het is tijd om duidelijkheid te verschaffen aan alle betrokkenen," aldus een voorstander van het voorstel. Er werd gesuggereerd dat de gemeente een rol kan spelen in het faciliteren van gesprekken tussen de boer en hondenbezitters om tot een oplossing te komen.

De burgemeester heeft toegezegd haar sociale vaardigheden in te zetten om beide partijen aan tafel te krijgen en naar een oplossing te zoeken. "Praten is beter dan opleggen," concludeerde ze. De motie om direct over te gaan tot de wijziging van de APV werd uiteindelijk ingetrokken, in afwachting van de resultaten van deze gesprekken.

Het debat toont aan dat de kwestie complex is en dat er behoefte is aan een oplossing die recht doet aan de belangen van zowel de boeren als de hondenbezitters. De komende tijd zal uitwijzen of de gesprekken tot een bevredigende oplossing kunnen leiden.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te wijzigen zodat er een aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom kan worden ingesteld. Dit voorstel komt voort uit incidenten waarbij loslopende honden schapen en lammetjes hebben opgejaagd, met gewonde en dode dieren als gevolg. De wijziging zou het mogelijk maken om op specifieke plaatsen tijdelijk een aanlijngebod in te stellen. Dit biedt maatwerk en zorgt ervoor dat hondenbezitters hun honden aanlijnen op plekken waar dat nodig is. De gemeentelijke handhavers kunnen bij overtredingen waarschuwen of bekeuren. Het voorstel wordt gezien als een signaal naar hondenbezitters dat dergelijke incidenten niet worden getolereerd. De kosten voor handhaving zijn beperkt, omdat deze binnen de reguliere werkzaamheden van de Boa’s vallen. Na publicatie in het Gemeenteblad kan het college besluiten om een specifiek weggedeelte aan te wijzen waar de aanlijnplicht geldt. Het effect van deze maatregel zal worden gemonitord en na een jaar geëvalueerd.

rvs Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom". Het voorstel beoogt een wijziging in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) om een aanlijngebod voor honden buiten de bebouwde kom mogelijk te maken. Dit is een reactie op incidenten waarbij loslopende honden schapen en lammeren hebben opgejaagd, met gewonde en dode dieren als gevolg. Door de APV aan te passen, kan het college specifieke gebieden aanwijzen waar honden aangelijnd moeten zijn, om zo verdere incidenten te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstellingen, en een plan van aanpak. Er is ook aandacht voor de uitvoering en handhaving van de maatregel.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging in de APV door te voeren. Dit is een formele stap die nodig is om de voorgestelde maatregelen juridisch te verankeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie, waarbij eigen verantwoordelijkheid van hondenbezitters centraal staat, of het instellen van een aanlijngebod om incidenten te voorkomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het instellen van een aanlijngebod. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van de maatregel gemeten zal worden, hoewel monitoring wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de APV om een aanlijngebod mogelijk te maken.

Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie van burgers of belanghebbenden beschreven, behalve dat het besluit in het Gemeenteblad wordt gepubliceerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra kosten verbonden aan de handhaving van de maatregel, aangezien de controles door de gemeentelijke Boa’s binnen hun reguliere werkzaamheden vallen. Er is geen specifieke dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aanlijnplicht Honden Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Bebouwde kom Incidenten Schapen en lammeren Veehouders Handhaving Boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren) Woubrugge

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07.diverse bezwaren van inwoners tegen voorgenomen aanlijngebod honden Plasdijk Woubrugge (18.05529).pdf
aanlijnplicht honden e-mail bericht van het college aan de raad 2018-02-16.docx.pdf
foto 1.pdf
foto 2.pdf
foto 3.pdf
rbs Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom.docx.pdf

Agendapunt 9. Bestemmingsplan Hoekstuk 10 A, Kaag

rvs bestemmingsplan Hoekstuk 10A Kaag.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Hoekstuk 10A te Kaag". Het doel is om een bestemmingsplan vast te stellen dat de bouw van een recreatiewoning mogelijk maakt op de locatie Hoekstuk 10A te Kaag. Dit plan maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve mogelijkheden in de gemeente Kaag en Braassem te stimuleren. Het huidige tuinhuisje van 25 m² zal worden vervangen door een recreatiewoning van maximaal 90 m². Het plan houdt rekening met de ruimtelijke kwaliteit en inpasbaarheid in de omgeving, en er zijn geen exploitatieplannen nodig. Er zijn vier zienswijzen ontvangen en beantwoord.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de te nemen stappen, en de betrokken partijen. Er is aandacht besteed aan de zienswijzen en de stedenbouwkundige context.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de beantwoording van de zienswijzen goedkeuren. Daarnaast moet de raad beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de recreatieve ontwikkeling op deze locatie willen ondersteunen, rekening houdend met de zorgen over precedentwerking en de impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te realiseren recreatiewoning. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke recreatieve strategie. De tijdlijn is impliciet, afhankelijk van de goedkeuring van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest via de Algemene Ledenvergadering van de Belangenvereniging Hoekstuk Kaag, waar zorgen zijn geuit en meegenomen in de verdere uitwerking van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld door de aandacht voor ruimtelijke kwaliteit en het behoud van het groene karakter van het gebied.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een planschadeovereenkomst met de aanvrager, wat eventuele financiële risico's dekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatiewoning Hoekstuk 10A Recreatieve impuls Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Verblijfsrecreatie Omgevingsvergunning Precedentwerking Planschadeovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20170125 r_NL.IMRO.1884.Hoekstuk10AKaag-ONT1.pdf
20170125 t_NL.IMRO.1884.Hoekstuk10AKaag-ONT1.pdf
Advies Hoekstuk nr. 10A en nr.12 Kaag en Braassem 20042017.pdf
BP Hoekstuk 10A Kaag_verbeelding_22022018 aangepast.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen Hoekstuk 10A V3.0.doc.pdf
aanvulling definitie maaiveld en waarborg bestemmingsplan op aanvraag 2018-02-27.docx.pdf
rbs bestemmingsplan Hoekstuk 10A Kaag getekend.pdf

Agendapunt 10. Bestemmingsplan Herenweg 14b, Rijnsaterwoude (niet vasatgesteld)

Nieuwe woning aan Herenweg 14b: Ruimtelijke kwaliteit versus omwonendenbezwaar

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In Rijnsaterwoude is er een voorstel ingediend om het bestemmingsplan voor Herenweg 14b te wijzigen, zodat er een nieuwe vrijstaande woning kan worden gebouwd. Dit plan heeft geleid tot een levendig debat binnen de gemeenteraad, waarbij de balans tussen ruimtelijke kwaliteit en de bezwaren van omwonenden centraal stond.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan voor Herenweg 14b te wijzigen, uitvoerig besproken. Het plan, dat de bouw van een nieuwe vrijstaande woning mogelijk moet maken, stuitte op weerstand van omwonenden. Acht zienswijzen werden ingediend, wat leidde tot aanpassingen in de toelichting van het plan. De gemeente organiseerde een bijeenkomst om de plannen te presenteren, maar omwonenden voelden zich onvoldoende betrokken.

Het CDA uitte zijn zorgen over de bestuurlijke betrouwbaarheid en de impact op het open landschap. "Wil je het open landschap behouden? Hoe ga je immers in het vervolg nog nee zeggen?" vroeg een CDA-raadslid zich af. De partij vreest dat het plan een precedent schept voor toekomstige bouwprojecten in het buitengebied.

De VVD diende een amendement in om de bouw te beperken tot een eenlaagse woning met specifieke afmetingen. "We willen aansluiten bij de wens van de initiatiefnemer," verklaarde een VVD-raadslid. Echter, het amendement stuitte op kritiek. "Waarom beperken als de regels duidelijk zijn?" vroeg een raadslid van een andere partij zich af.

De discussie werd verder bemoeilijkt door de vraag of het amendement daadwerkelijk de weerstand van omwonenden zou wegnemen. "De tegenstanders blijven tegen enige bebouwing," merkte een raadslid op. Uiteindelijk besloot de VVD het amendement in te trekken, waardoor het oorspronkelijke voorstel van het college ter stemming kwam.

De wethouder verduidelijkte dat het bestemmingsplan is gebaseerd op de nota inbreidingslocaties, waarbij de bouwmassa van de woning is gerelateerd aan de directe omgeving. "Het is mogelijk om beperkingen op te leggen, maar de vraag is of u dat wilt," aldus de wethouder.

Na een intensieve discussie en een schorsing, werd besloten om het amendement niet in te dienen. Het oorspronkelijke voorstel van het college, zonder de beperkingen van het amendement, werd ter stemming gebracht. De uitkomst van de stemming zal bepalen of de bouw van de nieuwe woning aan de Herenweg 14b doorgang kan vinden, met behoud van de ruimtelijke kwaliteit als voornaamste doel.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het bestemmingsplan voor Herenweg 14b in Rijnsaterwoude te wijzigen, zodat er een nieuwe vrijstaande woning gebouwd kan worden. Dit vereist een aanpassing omdat het maximum aantal woningen op die locatie al is bereikt. Het plan benadrukt het behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er zijn acht zienswijzen ingediend door omwonenden, die hebben geleid tot aanpassingen in de toelichting van het plan. De gemeente heeft een bijeenkomst georganiseerd om de plannen te presenteren, maar omwonenden hebben aangegeven dat ze niet voldoende betrokken zijn geweest. Na vaststelling van het plan kunnen belanghebbenden beroep instellen bij de Raad van State. De financiële risico's van de wijziging worden afgedekt door een overeenkomst met de initiatiefnemer.

rvs Bestemmingsplan Herenweg 14b Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan Herenweg 14B, Rijnsaterwoude

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van het bestemmingsplan voor het perceel Herenweg 14B in Rijnsaterwoude, om de bouw van een nieuwe, vrijstaande woning mogelijk te maken. De wijziging is nodig omdat het maximum aantal woningen op deze locatie al is bereikt. Het plan heeft als doel de ruimtelijke kwaliteit te behouden en voorziet in een specifieke woonbehoefte. Er zijn acht zienswijzen ontvangen, die hebben geleid tot aanpassingen in de toelichting van het plan. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, de ontvangen zienswijzen en de aanpassingen die daarop zijn gemaakt. Er zijn echter enkele tekortkomingen in de participatie van omwonenden, wat de volledigheid enigszins beïnvloedt.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, rekening houdend met de zienswijzen van omwonenden en de impact op de ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de mate van participatie en communicatie met de omwonenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral wat betreft de participatie van omwonenden. Er zijn inconsistenties in de communicatie met omwonenden, wat tot ontevredenheid heeft geleid.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststelt en of zij akkoord gaat met het niet opstellen van een exploitatieplan.

Participatie
De participatie is gebrekkig verlopen. Omwonenden voelen zich niet voldoende betrokken bij het proces, en er is onduidelijkheid over de informele communicatie die heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente, aangezien deze zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg 14B Rijnsaterwoude Vrijstaande woning Zienswijzen Anterieure overeenkomst Omgevingsvergunning Omwonenden Lintbebouwing Nota van beantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit hogere waarde_Herenweg 14b, Rsw.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder Locatie: Herenweg 14b Plaats: Rijnsaterwoude". Het voorstel betreft de vaststelling van een hogere geluidswaarde voor de bouw van een nieuwe woning aan de Herenweg 14b in Rijnsaterwoude. Uit een akoestisch onderzoek blijkt dat de voorkeurswaarde van 48 dB voor wegverkeerslawaai wordt overschreden, maar de maximale toelaatbare waarde van 53 dB niet. Er zijn geen doeltreffende maatregelen om de geluidbelasting te verlagen zonder aanzienlijke kosten of bezwaren. Daarom wordt een hogere waarde vastgesteld, mits binnen de woning een geluidsniveau van maximaal 33 dB wordt bereikt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidsbelasting, mogelijke maatregelen en de juridische kaders. Het lijkt volledig in de context van de Wet geluidhinder en de bijbehorende richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit te bekrachtigen en te zorgen dat het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning in lijn zijn met de vastgestelde hogere waarde.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het afwegen van de belangen van nieuwe woningbouw tegen de naleving van geluidsnormen en de kosten en impact van mogelijke geluidsreducerende maatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidswaarden. Het is haalbaar binnen de juridische kaders en relevant voor de locatie. De tijdsgebondenheid is minder duidelijk, maar de procedurele stappen zijn beschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere geluidswaarde vast te stellen en te zorgen dat de bouwplannen voldoen aan de gestelde voorwaarden.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, behalve dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen vooral de kosten van eventuele geluidsreducerende maatregelen. Het voorstel geeft aan dat de kosten voor bron- en overdrachtsmaatregelen niet in verhouding staan tot de omvang van het bouwplan. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.
Beantwoording vragen inzake bestemmingsplan Herenweg 114 te Rsw.docx.pdf
Memo aanpassingen bestemmingsplan Herenweg 14b.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen Herenweg 14b Rsw.docx.pdf
Reactie indieners zw op beantwoording vragen - def.docx.pdf
Reactie provincie.PNG.pdf
Samenvatting E-formulier - 1. vooroverleg.pdf
Samenvatting E-formulier - 2. ontwerp.pdf
Tekening bouwplan(1).pdf
Tekening bouwplan(2).pdf
rbs bestemmingsplan Herenweg 14b Rijnsaterwoude niet vastgesteld (18.10694).pdf
rbs bestemmingsplan Herenweg 14b Rijnsaterwoude niet vastgesteld.pdf

Agendapunt 11 Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol (niet vastgesteld)

Gemeente Kaag en Braassem wil zelf beslissen over woningbouw bij Schiphol

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuwe beleidsregel die hen meer zeggenschap geeft over woningbouw binnen de geluidscontouren van Schiphol. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden twee moties besproken die de discussie over de invloed van Schiphol op de leefomgeving verder aanwakkerden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een poging om meer controle te krijgen over woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol, heeft de gemeente Kaag en Braassem een beleidsregel voorgesteld die hen in staat stelt om zonder tussenkomst van de minister van Infrastructuur en Milieu beslissingen te nemen. Deze regel vereist dat bij nieuwe bouwplannen expliciet rekening wordt gehouden met het luchtvaartgeluid in het bestemmingsplan. Het doel is om een duurzame balans te vinden tussen economische, milieu- en leefbaarheidsaspecten.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering op 12 maart 2018 werden twee moties ingediend die de discussie over de beleidsregel verder aanwakkerden. De eerste motie, gesteund door partijen als CDA, Samen voor Elkaar, Pro en D66, riep op tot heronderhandeling van de beleidsregel. "We hebben gemerkt dat de huidige regel niet door alle betrokken partijen is onderhandeld," aldus een woordvoerder van het CDA. De motie benadrukte de noodzaak om de Omgevingsraad Schiphol, bestaande uit vertegenwoordigers van de overheid, de luchtvaartsector, bewoners en brancheorganisaties, volledig te betrekken bij de onderhandelingen.

De tweede motie ging nog een stap verder en stelde ambitieuze doelen om de overlast van Schiphol te beperken. Deze doelen omvatten onder andere het beperken van het aantal vluchten en nachtvluchten, en het gelijkstellen van veiligheidseisen aan die van andere sectoren. "Het zijn misschien droomdoelen, maar ze dienen als richtlijn voor het college om bij elke beslissing na te denken over de impact op onze gemeente," verklaarde een van de indieners.

Niet alle raadsleden waren het eens met de voorgestelde moties. De VVD uitte zorgen over de haalbaarheid van de tweede motie. "We kunnen de portefeuillehouder niet opzadelen met een onhaalbare opdracht," aldus een VVD-raadslid. Ook werd er gewezen op de tegenstrijdigheden in de standpunten van sommige partijen, zoals D66 en het CDA, die in de stemwijzer van het AD aangaven niet per se tegen de groei van Schiphol te zijn.

Ondanks de verdeeldheid in de raad, werd de eerste motie uiteindelijk gesteund, wat betekent dat de beleidsregel opnieuw ter tafel komt. De tweede motie, met zijn ambitieuze doelen, kreeg echter minder steun. De discussie over de invloed van Schiphol op de leefomgeving van Kaag en Braassem is daarmee nog lang niet ten einde.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuwe beleidsregel vast te stellen voor woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol. Deze regel moet ervoor zorgen dat de gemeente zelf kan beslissen over woningbouwplannen in dit gebied, zonder dat een ontheffing van de minister van Infrastructuur en Milieu nodig is. De beleidsregel vereist dat bij nieuwe bouwplannen expliciet rekening wordt gehouden met het luchtvaartgeluid in het bestemmingsplan. Dit moet worden opgenomen in de toelichting van het plan. De regel heeft geen invloed op bestaande woningen, maar richt zich op nieuwe stedelijke ontwikkelingen. De gemeente wil hiermee voldoen aan afspraken met de provincie en de betrokken gemeenten. Het doel is om een duurzame balans te vinden tussen economische, milieu- en leefbaarheidsaspecten. De gemeenteraad zal in 2019 worden geïnformeerd over de resultaten van deze beleidsregel.

rvs Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol 20180219.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol". Het voorstel beoogt de regie over woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol bij de gemeente te houden. Door een beleidsregel vast te stellen, wordt luchtvaartgeluid expliciet meegenomen in de ruimtelijke afwegingen voor nieuwe woningbouwplannen. Dit voorkomt de noodzaak voor een ontheffing van de minister van Infrastructuur en Milieu (IenM) en zorgt ervoor dat de gemeente zelf beslissingen kan nemen over woningbouw binnen deze contour.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de doelstellingen en de te nemen stappen beschrijft. Het legt uit hoe de beleidsregel in de ruimtelijke ordening moet worden geïntegreerd en welke elementen in de toelichting van een bestemmingsplan moeten worden opgenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de beleidsregel vast te stellen en deze op te nemen in de Maatschappelijke Omgevingsvisie van de gemeente. Daarnaast blijft de raad verantwoordelijk voor het al dan niet goedkeuren van bestemmingsplannen die onder deze beleidsregel vallen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de regie over woningbouw binnen de 20 Ke-contour willen behouden en of zij de beleidsregel willen vaststellen. Dit omvat ook de keuze om luchtvaartgeluid expliciet mee te wegen in ruimtelijke beslissingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van de beleidsregel en de integratie in de omgevingsvisie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de beleidsregel hangt af van de uitvoering en de toekomstige evaluatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsregel vast te stellen en deze op te nemen in de Maatschappelijke Omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de beleidsregel. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke afspraken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het een afweging maakt tussen economische, milieu- en leefbaarheidsaspecten bij woningbouw binnen de geluidscontour.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat het vaststellen van de beleidsregel geen directe financiële gevolgen heeft. Het verwijst naar de Wet luchtvaart voor de afhandeling van planschade, die door heffingen aan luchtvaartmaatschappijen wordt gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsregel Wonen en Vliegen 20 Ke-contour Schiphol Luchtvaartgeluid Bestemmingsplan Omgevingsvisie Luchtvaartsector Planschade Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - 2018-03-12 Motie 1 CDA SvKB PRO D66 - 20Ke Schiphol (openbreken onderhandelingsresultaat) AANGENOMEN.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Beleidsregel wonen en vliegen 20Ke-contour Schiphol". Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Kaag en Braassem om de onderhandelingen over de beleidsregel, die eerder door de raad is verworpen, opnieuw te voeren. Hierbij moet de Omgevingsraad Schiphol (ORS) volledig betrokken worden. De ORS omvat vertegenwoordigers van de overheid, de luchtvaartsector, bewoners en brancheorganisaties. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van CDA, SVKB, PRO, en D66 en is aangenomen met 20 stemmen voor en 1 tegen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het heropenen van onderhandelingen met betrokkenheid van de ORS. Het biedt echter weinig details over de inhoudelijke bezwaren tegen de oorspronkelijke beleidsregel of de gewenste uitkomsten van de nieuwe onderhandelingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol door het college op te roepen om opnieuw te onderhandelen en de ORS te betrekken. De raad heeft de bevoegdheid om het college te verzoeken om beleidsprocessen te herzien.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college willen aanmoedigen om de beleidsregel te herzien met meer betrokkenheid van belanghebbenden. Dit impliceert een keuze voor meer participatie en mogelijk een heroverweging van de balans tussen wonen en vliegen in de regio.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de actie (heronderhandelen met ORS-betrokkenheid), maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is niet volledig SMART.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college opdragen om de onderhandelingen te heropenen met de ORS.

Participatie:
De motie benadrukt de noodzaak van participatie door de ORS, wat wijst op een wens voor bredere betrokkenheid van belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van luchtvaart op milieu en leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Eventuele kosten zouden kunnen voortvloeien uit het heronderhandelingsproces en de implementatie van een herziene beleidsregel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsregel wonen en vliegen 20Ke-contour Schiphol Omgevingsraad Schiphol (ORS) Onderhandelingen Luchtvaartsector Bewoners Brancheorganisaties Overheid Vergadering Aangenomen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-02-28 Lijst met lopende projecten binnen de 20ke contour aangepaste versie.pdf
2018-03-12 Motie 1 CDA SvKB PRO D66 - 20Ke Schiphol (openbreken onderhandelingsresultaat) AANGENOMEN.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie 1 Registratienummer 18.07791 - Beleidsregel wonen en vliegen 20Ke-contour Schiphol

Samenvatting: De motie roept op tot heronderhandeling van de beleidsregel "wonen en vliegen 20Ke-contour Schiphol", nadat deze door de raad is verworpen. De raad vraagt het college om de Omgevingsraad Schiphol (ORS) volledig te betrekken bij de nieuwe onderhandelingen. De ORS omvat vertegenwoordigers van de overheid, luchtvaartsector, bewoners en brancheorganisaties. De motie is ingediend door leden van CDA, SVKB, PRO, en D66 en is aangenomen met 20 stemmen voor en 1 tegen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het heronderhandelen van de beleidsregel met betrokkenheid van de ORS. Het biedt echter weinig details over de specifieke bezwaren tegen de oorspronkelijke beleidsregel of de gewenste uitkomsten van de nieuwe onderhandelingen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval heeft de raad de beleidsregel verworpen en roept het college op om opnieuw te onderhandelen, met nadruk op de betrokkenheid van de ORS.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen of zij de motie steunt om de beleidsregel te heronderhandelen met meer betrokkenheid van de ORS. Dit impliceert een keuze voor meer participatie en mogelijk een herziening van de balans tussen wonen en vliegen in de regio.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie (heronderhandeling) en betrokkenheid (ORS) vraagt. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke criteria voor succes, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college opdraagt om de onderhandelingen opnieuw te voeren met de ORS.

Participatie
De motie benadrukt de participatie van de Omgevingsraad Schiphol, wat wijst op een wens voor bredere betrokkenheid van belanghebbenden bij het heronderhandelingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn gezien de impact van luchtvaart op milieu en leefomgeving.

Financiële gevolgen
De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de uitkomsten van de nieuwe onderhandelingen en de aanpassingen aan de beleidsregel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsregel wonen en vliegen 20Ke-contour Schiphol Omgevingsraad Schiphol (ORS) Onderhandelingen Luchtvaartsector Bewoners Brancheorganisaties Overheid Verworpen Aangenomen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-03-12 Motie Vreemd CDA SvKB PRO D66 20Ke Schiphol (SMOOTH doelstellingen) AANGENOMEN.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Beleidsregel wonen en vliegen 20Ke-contour Schiphol." Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Kaag en Braassem om actief weerstand te bieden tegen de groei van Schiphol, met als doel de overlast voor de inwoners niet te laten toenemen. De motie stelt dat de groei van Schiphol zal leiden tot meer geluidshinder, slaapverstoringen, verhoogde veiligheidsrisico's en luchtverontreiniging, wat onacceptabel is. De motie roept op om het aantal vluchten te beperken, geen uitzonderingen voor de luchtvaartsector te maken bij klimaatdoelstellingen, en gelijke veiligheidseisen te hanteren als voor andere sectoren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de doelen die het wil bereiken en de acties die het college moet ondernemen. Het geeft duidelijke richtlijnen over het aantal vluchten en nachtvluchten en de toepassing van klimaat- en veiligheidseisen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen om actie te ondernemen en door minimaal drie keer per jaar geïnformeerd te worden over de voortgang en de behaalde resultaten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de groei van Schiphol willen beperken en hoe ze de balans willen vinden tussen economische voordelen en de leefbaarheid voor de inwoners. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van klimaatdoelstellingen en veiligheidseisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke doelen stelt voor het aantal vluchten en nachtvluchten. Echter, de haalbaarheid en de middelen om deze doelen te bereiken zijn minder duidelijk, wat een potentieel inconsistente factor is.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gestelde doelen na te streven. De motie is aangenomen met 19 stemmen voor en 2 tegen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het realiseren van klimaatdoelstellingen uit het akkoord van Parijs en het beperken van luchtverontreiniging.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en regulerende aspecten dan op financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schiphol Overlast Geluidshinder Slaapverstoringen Veiligheidsrisico Luchtverontreiniging Nachtvluchten Klimaatdoelstellingen Veiligheidseisen Vluchtenlimiet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording feitelijke vragen inwerkingtreding wijzingsbesluit LIB Schiphol.pdf
Bijlage 1 Beleidsregel wonen en vliegen.docx.pdf
Bijlage 2 Brief provincie Zuid-Holland.pdf
Bijlage 3 Handreiking rekenschap geven.pdf
Bijlage 4 Verbeelding LIB.pdf
Bijlage 5 Handleiding 20 Ke contour Schiphol.pdf
Bijlage 6 Verbeelding 20ke contour.pdf

Agendapunt 11.a Motie Vreemd aan de orde van de Dag

2018-03-12 Motie Vreemd CDA SvKB PRO D66 20Ke Schiphol (SMOOTH doelstellingen) AANGENOMEN.doc.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Beleidsregel wonen en vliegen 20Ke-contour Schiphol". Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Kaag en Braassem om actief weerstand te bieden tegen de groei van Schiphol, met als doel de overlast voor de inwoners niet te laten toenemen. De motie stelt dat de groeiambitie van Schiphol zal leiden tot meer geluidshinder, slaapverstoringen, verhoogde veiligheidsrisico's en luchtverontreiniging. De motie roept op tot het handhaven van een maximum van 500.000 vluchten per jaar en 29.000 nachtvluchten, en benadrukt dat de luchtvaartsector geen uitzonderingspositie mag hebben bij het behalen van klimaatdoelstellingen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke doelen en acties formuleert die het college moet nastreven. Er is echter weinig detail over hoe deze doelen precies bereikt moeten worden, wat de uitvoering kan bemoeilijken.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen actie te ondernemen en door minimaal drie keer per jaar geïnformeerd te worden over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de groei van Schiphol willen beperken ten gunste van de leefbaarheid van de inwoners, wat mogelijk economische consequenties kan hebben.

SMART en Inconsistenties:
De doelen zijn specifiek en meetbaar (bijvoorbeeld het aantal vluchten), maar er ontbreekt een tijdsgebonden aspect voor sommige doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de doelen kan in twijfel worden getrokken zonder concrete actieplannen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de gestelde doelen na te streven.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op het behalen van klimaatdoelstellingen en het beperken van luchtverontreiniging.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er kosten verbonden zijn aan de acties die het college moet ondernemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schiphol Overlast Geluidshinder Slaapverstoringen Veiligheidsrisico Luchtverontreiniging Nachtvluchten Klimaatdoelstellingen Veiligheidseisen Vluchtenlimiet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Bestemmingsplan Woelige Baren, Oude Wetering

Nieuwe Woningbouwplannen in Oude Wetering: Hoogte en Sociale Koop in de Spotlight

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuw bestemmingsplan voor het gebied Woelige Baren in Oude Wetering. Het plan omvat de bouw van 49 woningen, waaronder een appartementencomplex. Tijdens een recent debat kwamen vooral de bouwhoogte en de borging van sociale koopwoningen naar voren als belangrijke discussiepunten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Kaag en Braassem is het voorstel voor het bestemmingsplan Woelige Baren uitgebreid besproken. Het plan, dat voorziet in de bouw van 49 woningen op een braakliggend terrein in Oude Wetering, heeft tot doel de ruimtelijke kwaliteit van het gebied te behouden en verder te ontwikkelen. De locatie, waar ooit een kerk en horecagelegenheid stonden, ligt al jaren braak. De gemeente heeft een anterieure overeenkomst afgesloten om financiële risico's te beperken.

Tijdens het debat bleek dat er relatief weinig weerstand is tegen het plan, hoewel de bouwhoogte van het appartementencomplex een heikel punt blijft. "Zes lagen is wel erg hoog," merkte een omwonende op. "Dat hebben wij nergens anders in het dorp." D66 diende een amendement in om de hoogte te verlagen naar vijf lagen, wat volgens hen beter zou passen bij de omgeving. "We denken dat er nu een mooi plan ligt dat uitgevoerd kan worden," aldus een woordvoerder van D66.

Samen voor Kaag en Braassem (SVKB) ging nog een stap verder en stelde voor om de hoogte te beperken tot vier lagen, in lijn met andere gebouwen in de omgeving zoals de Gerardusschool. "Wat ons betreft is dat gezien de omgeving een passende hoogte," verklaarde een vertegenwoordiger van SVKB.

Een ander belangrijk discussiepunt was de borging van sociale koopwoningen. Hoewel het plan 30% sociale woningbouw omvat, was er bezorgdheid over de lange termijn beschikbaarheid van deze woningen als sociale koop. De wethouder gaf aan dat er gesprekken gaande zijn met de ontwikkelaar om een ABC-overeenkomst te sluiten, die de sociale koop op termijn zou kunnen borgen. "Het is belangrijk dat we deze woningen ook op de lange termijn beschikbaar houden voor mensen met een lager inkomen," benadrukte de wethouder.

Het CDA sprak zich uit voor het behoud van de oorspronkelijke bouwhoogte, met het argument dat een markant punt op deze locatie juist passend zou zijn. "Vanwege de ligging kan hier een markant punt komen, ook vanwege het uitzicht over de Braassem," aldus een CDA-woordvoerder.

De discussie over de bouwhoogte en de sociale koop zal naar verwachting nog verder worden uitgewerkt voordat de gemeente een definitief besluit neemt over het bestemmingsplan. De wethouder heeft toegezegd de Raad op de hoogte te houden van de voortgang in de gesprekken met de ontwikkelaar.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een bestemmingsplan voor het gebied Woelige Baren in Oude Wetering vast te stellen. Het plan voorziet in de bouw van 49 woningen, waaronder een appartementencomplex en verschillende typen woningen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en verder te ontwikkelen. Er is een anterieure overeenkomst om financiële risico's voor de gemeente te beperken. Het gebied ligt momenteel braak, maar was voorheen de locatie van een kerk en horecagelegenheid. Er zijn maatregelen gepland om ecologische en milieuhygiënische aspecten te waarborgen, zoals het voorkomen van negatieve effecten op beschermde diersoorten en het bieden van voldoende watercompensatie. Het plan omvat ook 30% sociale woningbouw. Er zijn zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan. De gemeente heeft nog geen definitief besluit genomen over de vaststelling van het bestemmingsplan.

rvs bestemmingsplan de Woelige Baren Oude Wetering .pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Woelige Baren, Oude Wetering". Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de ontwikkeling van 49 woningen op een braakliggend terrein in Oude Wetering. Het plan omvat een appartementencomplex met 22 appartementen, 23 rijwoningen verdeeld over drie bouwblokken, en vier vrijstaande of twee twee-onder-één-kap woningen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en door te ontwikkelen. Er is een anterieure overeenkomst afgesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken. Het plan is milieuhygiënisch inpasbaar en voorziet in voldoende parkeergelegenheid en sociale woningbouw.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de geplande woningbouw, de ecologische en milieuhygiënische overwegingen, en de financiële afspraken. Er zijn echter enkele wijzigingen doorgevoerd naar aanleiding van zienswijzen, wat suggereert dat het oorspronkelijke voorstel niet volledig was.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van het bestemmingsplan, inclusief de sociale woningbouwcomponent en de ecologische voorwaarden. Er moet ook een beslissing worden genomen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en parkeerplaatsen. Het is acceptabel en realistisch binnen de context van de regionale woningbehoefte. Er zijn echter geen duidelijke tijdlijnen voor de uitvoering. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen wijzen op eerdere onvolkomenheden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen en om geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inspraakavond voor buurtbewoners en overleg met de ontwikkelaar. Er zijn zienswijzen ingediend en verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in dit voorstel. Het plan omvat 30% sociale woningbouw en is milieuhygiënisch inpasbaar. Er zijn ecologische voorwaarden gesteld om de impact op beschermde diersoorten te minimaliseren.

Financiële Gevolgen:
Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De financiële risico's voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst. Verdere details over de financiële dekking worden niet expliciet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering Woningbouw Anterieure overeenkomst Sociale woningbouw Ruimtelijke kwaliteit Omgevingsdienst West-Holland Hoogheemraadschap Rijnland Milieuhygiënisch inpasbaar Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BP woelige Baren definitief besluit hogere waarde.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarde" voor het bestemmingsplan 'Woelige Baren' in Oude Wetering, gemeente Kaag en Braassem. Het plan maakt de bouw van 49 nieuwe woningen mogelijk, waarvan sommige binnen de wettelijke geluidzones van de Meerkreuk en de Plantage liggen. Uit akoestisch onderzoek blijkt dat de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden door verkeer op de Meerkreuk. Het voorstel onderzoekt of hogere waarden voor geluidbelasting kunnen worden vastgesteld, zodat een acceptabel woon- en leefklimaat gewaarborgd blijft. Het besluit stelt hogere waarden vast voor 29 woningen, met bouwkundige maatregelen om het binnenniveau van geluid binnen de wettelijke normen te houden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en omvat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting, inclusief de overwegingen voor bron-, overdrachts- en ontvangermaatregelen. Het bevat ook een duidelijke procedurebeschrijving en toetsing aan relevante wetgeving en richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit over de vaststelling van hogere waarden goed te keuren. Dit besluit is gekoppeld aan het ruimtelijk besluit voor het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van hogere geluidwaarden en de afweging maken tussen stedelijke ontwikkeling en leefomgevingskwaliteit. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde bouwkundige maatregelen voldoende zijn om het leefklimaat te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidwaarden en de te nemen maatregelen. Het is tijdgebonden door de procedurele stappen die zijn beschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere waarden voor geluidbelasting vast te stellen voor de 29 woningen binnen het bestemmingsplan, met inachtneming van de voorgestelde bouwkundige maatregelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een openbare voorbereidingsprocedure is gevolgd, waarbij het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen en er geen zienswijzen zijn ingebracht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar de keuze voor bouwkundige maatregelen kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat bronmaatregelen kostbaar en niet doelmatig zijn, maar geeft geen specifieke financiële details over de dekking van de bouwkundige maatregelen. De financiële implicaties lijken beperkt tot de bouwkosten die binnen het project worden opgenomen.
1 - 2018-03-12 - Amendement 1 SvKB - Woelige Baren vier bouwlagen AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 1 Registratienummer 18.07796" en betreft het bestemmingsplan voor "Woelige Baren" in Oude Wetering. Het amendement stelt voor om de maximum bouwhoogte van het appartementencomplex in het bestemmingsplan te wijzigen naar 12 meter, wat overeenkomt met vier bouwlagen. Dit voorstel is gebaseerd op de ruimtelijke ordening en de hoogte van nabijgelegen nieuwbouwprojecten zoals de Gerardusschool en het Hof van Alkemade.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn wijzigingsvoorstel, maar mist gedetailleerde onderbouwing over de impact van de hoogtewijziging op de omgeving, zoals verkeersdrukte, schaduwvorming, en andere omgevingsfactoren.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de ruimtelijke ordening en de impact op de gemeenschap.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke bouwhoogte of het aannemen van de voorgestelde wijziging naar 12 meter. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van ontwikkelingsbehoeften met omwonendenbelangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (wijziging naar 12 meter), maar mist tijdgebonden elementen en specifieke criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan uitgebreider.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat in dit geval is gebeurd met 12 stemmen voor en 9 tegen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in de besluitvorming, wat een gemis kan zijn in het proces van ruimtelijke ordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in termen van bouwmaterialen en energie-efficiëntie van het nieuwe complex.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden om de financiële haalbaarheid te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering Bouwhoogte Verbeelding Appartementencomplex Ruimtelijke ordening Nieuwbouw Gerardusschool Hof van Alkemade TOP-traject

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20171023_r_NL.IMRO.1884.BPWOELIGEBAREN-VAS1.pdf
20171023_t_NL.IMRO.1884.BPWOELIGEBAREN-VAS1.pdf
2018-03-12 - Amendement 1 SvKB - Woelige Baren vier bouwlagen AANGENOMEN.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Bestemmingsplan Woelige Baren, Oude Wetering" en stelt voor om de maximum bouwhoogte van het appartementencomplex in het bestemmingsplan te wijzigen naar 12 meter (4 bouwlagen). Dit voorstel is gebaseerd op de ruimtelijke ordening en de hoogte van nabijgelegen nieuwbouwprojecten zoals de Gerardusschool en het Hof van Alkemade. Het amendement beoogt een harmonieuze integratie van het nieuwe complex in de bestaande omgeving.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de wijziging van de bouwhoogte. Het biedt een duidelijke toelichting op de reden voor de wijziging, maar mist gedetailleerde informatie over de impact op de omgeving en eventuele consultaties met belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de ruimtelijke impact en de reacties van de gemeenschap.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke bouwhoogte of het aanpassen naar de voorgestelde 12 meter. Dit kan invloed hebben op de lokale skyline, het woongenot en de acceptatie door de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (wijziging naar 12 meter), maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke acties voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impactanalyse is beperkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de bouwhoogte van het appartementencomplex wordt aangepast in het bestemmingsplan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in het besluitvormingsproces, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in termen van bouwmaterialen en energie-efficiëntie van het nieuwe complex.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Eventuele kosten of besparingen door de wijziging in bouwhoogte worden niet vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering Bouwhoogte Appartementencomplex Ruimtelijke ordening Gerardusschool Hof van Alkemade Nieuwbouw TOP-traject Verbeelding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-03-12 Motie 2 SvKB - Sociale koopwoningen AANGENOMEN UNANIEM.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestemmingsplan Woelige Baren, Sociale koopwoningen". Het doel van de motie is om speculatie met sociale koopwoningen tegen te gaan. Dit wordt bereikt door een clausule in koopcontracten op te nemen die bepaalt dat woningen de eerste vijf jaar alleen verkocht mogen worden aan mensen die in aanmerking komen voor sociale koopwoningen. Het college wordt opgedragen om een voorstel uit te werken volgens een ABC-gedachte, waarbij de gemeente een rol speelt in het koopcontract. De regeling moet juridisch getoetst worden en kan als pilot dienen voor toekomstige projecten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over hoe de ABC-gedachte precies geïmplementeerd zal worden en welke juridische stappen nodig zijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om het voorstel uit te werken en de juridische toetsing te laten uitvoeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde maatregelen tegen speculatie ondersteunen en of ze bereid zijn om deze aanpak als pilot te gebruiken voor andere projecten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (zo spoedig mogelijk), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de juridische toetsing is nog onbekend.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorstel uit te werken en juridisch te toetsen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit kan een aandachtspunt zijn bij de verdere uitwerking van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woelige Baren Sociale koopwoningen Speculatie Oplossing ABC gedachte Ontwikkelaar Koper Clausule Koopcontract Juridisch toetsen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-03-12 Motie 2 SvKB - Sociale koopwoningen AANGENOMEN.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bestemmingsplan Woelige Baren, Sociale koopwoningen". Het doel van de motie is om speculatie met sociale koopwoningen tegen te gaan. Dit wordt bereikt door een clausule in het koopcontract op te nemen die bepaalt dat de woning de eerste vijf jaar alleen verkocht mag worden aan mensen die in aanmerking komen voor een sociale koopwoning. Het college wordt opgedragen om een voorstel uit te werken volgens een ABC-gedachte en deze juridisch te toetsen. De raad spreekt uit dat zij bij het project Woelige Baren willen meewerken en de opgedane ervaring willen gebruiken voor toekomstige projecten.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het een duidelijke opdracht aan het college bevat en een specifieke werkwijze voorstelt. Echter, details over de juridische toetsing en de exacte uitvoering van de ABC-gedachte ontbreken.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze geeft richting aan het college door middel van de motie en spreekt haar steun uit voor het project Woelige Baren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze speculatie met sociale koopwoningen willen tegengaan en of ze de voorgestelde ABC-gedachte ondersteunen. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid en betaalbaarheid van sociale koopwoningen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de vijfjarige verkoopbeperking. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn ("zo spoedig mogelijk") en de juridische toetsing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en juridische implicaties zijn nog onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het voorstel uit te werken en juridisch te toetsen.

Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het tegengaan van speculatie kan bijdragen aan de sociale duurzaamheid van de gemeenschap.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat er juridische kosten zijn verbonden aan de toetsing en implementatie van de clausule.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woelige Baren Sociale koopwoningen Speculatie Oplossing ABC gedachte Ontwikkelaar Koper Clausule Koopcontract Juridisch toetsen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Archeologisch onderzoek transect maart 2015.pdf
BP Meerkreuk Oude Wetering verbeelding 23102017.pdf
Beantwoording technische vragen PRO Kaag en Braassem.pdf
Bezonningsstudie.pdf
Bodemonderzoek Inventerra 26 februari 2015.pdf
Brief aan gemeente kaag en braassem dd 08-03-2018.pdf
Brief van Kaag en Braassem beoordeling principe verzoek 04-09-2013.pdf
Email 9 maart 2018.docx.pdf
Geluidsonderzoek Van der Boom 5 februari 2015.pdf
Memo bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering 2018-02-07.pdf
Memo vraag PRO borgen sociale woningbouw bp Woelige Baren.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Woelige Baren.pdf
Rapportage ecologie Meerkreuk 1 Oude Wetering 8 maart 2017.pdf
Woelige Baren dwars profiel (27-02-2018).pdf
Woelige Baren situatie (18-03-2015).pdf
rbs Verordening doelgroepen sociale woningbouw 2018 getekend.pdf
rbs bestemmingsplan de Woelige Baren Oude Wetering getekend.pdf

Agendapunt 13 Bestemmingsplan Dorpsstraat 2-6 Leimuiden

rvs Bestemmingsplan Dorpsstraat 2-6 Leimuiden.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Dorpsstraat 2-6, Leimuiden’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de bouw van drie nieuwe woningen (één vrijstaande woning en een 2-onder-1-kapwoning) aan de Dorpsstraat in Leimuiden. De huidige woning op het perceel is verouderd en zal worden gesloopt. De wijziging van het bestemmingsplan is noodzakelijk omdat het maximum aantal te bouwen woningen op deze locatie al is bereikt. Het plan is in lijn met het raadsakkoord en streeft naar behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de plannen, de juridische en financiële aspecten, en de betrokkenheid van omwonenden. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd participatietraject, wat tegenwoordig gebruikelijker is.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er geen exploitatieplan nodig is. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen ruimtelijke ontwikkeling en behoud van kwaliteit, evenals de afweging tussen woningbouw en sociale woningbouwverplichtingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor duurzaamheid of sociale woningbouw, wat een inconsistentie kan zijn gezien de gemeentelijke richtlijnen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie
Er is beperkte participatie geweest. De initiatiefnemer heeft enkele omwonenden geïnformeerd, maar er was geen uitgebreid participatietraject. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien de nieuwe woningen duurzamer zullen zijn dan de verouderde woning die gesloopt wordt. Echter, er zijn geen specifieke duurzaamheidsdoelen of -maatregelen genoemd.

Financiële Gevolgen
De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De ontwikkelaar draagt bij aan de reserve Bouwgrondexploitatie vanwege het niet voldoen aan sociale woningbouwvereisten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Anterieure overeenkomst Woningbouw Ruimtelijke kwaliteit Herinrichting Participatie Duurzaamheid Woningbehoefteraming Sociale woningbouw Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dorpsstraat 2-6 Leimuiden beantwoording op vragen 2018-02-28.docx.pdf
NL.IMRO.1884.BPDORPSSTRAAT2-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPDORPSSTRAAT2-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPDORPSSTRAAT2-VAS1 verbeelding.pdf
rbs Bestemmingsplan Dorpsstraat 2-6 Leimuiden getekend.pdf

Agendapunt 14 RDOG concept zienswijze 1e begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019 RDOG HM

Gemeenteraad Kaag en Braassem in Dubio over Begrotingswijziging RDOG

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een belangrijke beslissing: instemmen met een conceptzienswijze over de begrotingswijziging van 2018 en de Kadernota 2019 van de Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG HM). De wijziging brengt hogere financiële lasten met zich mee, wat voor de gemeente een extra last van € 37.000 betekent.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd er flink gedebatteerd over de voorgestelde begrotingswijziging. De zorgen van de raadsleden richtten zich vooral op de stijgende kosten en het gebrek aan transparantie. "In vier jaar tijd is de begroting met 50% gegroeid," merkte een raadslid op. "Er zijn meer taken bijgekomen, maar we blijven zitten met het gevoel dat er te makkelijk grote bedragen worden goedgekeurd."

Mevrouw Van de Wereld uitte haar frustratie over de herhaalde begrotingswijzigingen: "Dit is al de derde op rij. Kan het dan niet juist begroot worden? We moeten nu weer een greep doen in onze algemene reserve. Als raad krijgen wij altijd de opdracht om dekking te zoeken voor extra uitgaven, maar nu moeten we het gewoon betalen."

Ondanks de kritiek erkenden de raadsleden het belang van het werk van de RDOG. "We steunen het werk van de RDOG en zullen gedwongen voor stemmen bij dit voorstel," aldus Van de Wereld. Toch drong ze er bij de wethouder op aan om zorgvuldiger met de financiële planning om te gaan.

Mevrouw Van der Kade pleitte voor meer duidelijkheid: "Des te meer reden om aan te dringen op een presentatie, zodat zij kunnen laten zien wat zij voor de taken doen. Het gaat niet om de inhoud, maar om het proces."

De gemeenteraad heeft tot 28 maart de tijd om een zienswijze in te dienen. Het is duidelijk dat er behoefte is aan meer transparantie en een solide financieringssysteem, zoals ook in de Kadernota 2019 wordt voorgesteld. De komende weken zullen uitwijzen of de raad instemt met de voorgestelde wijzigingen en hoe de RDOG HM haar taken in de toekomst zal uitvoeren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om in te stemmen met een conceptzienswijze over de eerste begrotingswijziging van 2018 en de Kadernota 2019 van de Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG HM). Het doel is om de rollen van opdrachtgever en opdrachtnemer duidelijk te onderscheiden, een helder takenpakket voor meerdere jaren vast te leggen en een solide financieringssysteem te introduceren. De begrotingswijziging is nodig vanwege het programma RDOG 2020, dat bepaalt welke taken de RDOG HM moet uitvoeren. De gemeenteraad kan tot 28 maart een zienswijze indienen. De begrotingswijziging moet hogere financiële lasten van € 1.099.000 opvangen, wat voor Kaag en Braassem in 2018 een extra last van € 37.000 betekent. De Kadernota 2019 schetst de inhoudelijke en financiële kaders voor de RDOG HM in 2019.

rvs RDOG zienswijze 1e begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Eerste begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019 Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden

Samenvatting: Het voorstel betreft de eerste begrotingswijziging voor 2018 en de kadernota voor 2019 van de Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG HM). Het doel is om de rollen van opdrachtgever en opdrachtnemer duidelijk te onderscheiden, een helder takenpakket voor meerdere jaren vast te leggen en een solide financieringssystematiek te introduceren. De begrotingswijziging is noodzakelijk vanwege het programma RDOG 2020, dat beoogt de maatschappelijke effecten van de RDOG te optimaliseren. De gemeenteraad van Kaag en Braassem wordt gevraagd in te stemmen met de conceptzienswijze en de financiële lasten van € 1.099.000 te dekken.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de financiële implicaties. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over hoe de financiële lasten precies gedekt zullen worden en welke specifieke maatschappelijke effecten worden nagestreefd.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen over de begrotingswijziging en de kadernota. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de inhoudelijke en financiële kaders van de RDOG HM.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begrotingswijziging en de financiële lasten die daarmee gepaard gaan. Dit omvat het afwegen van de noodzaak van de voorgestelde wijzigingen tegen de financiële impact op de gemeente.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt een meetbare component om de voortgang te evalueren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dekking van de financiële lasten is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de conceptzienswijze en de financiële lasten van de begrotingswijziging accepteert.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of de gemeenschap is meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een extra last van € 1.099.000, waarvan € 37.000 specifiek voor Kaag en Braassem. Er wordt aangegeven dat deze extra middelen in 2018 worden gevraagd bij de 4-maandsrapportage, maar er is geen gedetailleerd plan voor hoe deze lasten precies gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg (RDOG) Begrotingswijziging 2018 Kadernota 2019 Programma RDOG 2020 Maatschappelijke effecten Financiële lasten Takenpakket Zienswijze Gemeenten Dekkingsvoorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording van vragen naar aanleiding van concept-zienswijze RDOG begrotingswijziging en kadernota (18.06757).pdf
rbs RDOG 1e begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019 getekend.pdf
zienswijze RDOG 1e begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019 getekend.pdf
bijlage 1 Brief RDOG aan gemeenten.pdf
bijlage 2 Eerste begrotingswijziging 2018 RDOG HM.pdf
bijlage 3 Kadernota 2019 RDOG Hollands Midden.pdf
bijlage 4 informatiebrief raad toelichting RDOG 2017.pdf

Agendapunt 15 Vangnetuitkering 2017

rvs Vangnetuitkering 2017.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vangnetuitkering 2017". Het voorstel betreft een aanvraag voor een vangnetuitkering om een tekort op de Rijksvergoeding BUIG te compenseren. De gemeente heeft een tekort van € 768.931 en kan een compensatie van € 493.091 aanvragen. Voor deze aanvraag moet de raad verklaren dat het college maatregelen heeft getroffen om het tekort te reduceren. Het voorstel benadrukt de noodzaak van deze uitkering en de reeds genomen maatregelen om de financiële situatie te verbeteren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële analyse, een overzicht van de voorwaarden voor de vangnetuitkering en de reeds genomen maatregelen. Echter, meer informatie over de specifieke maatregelen en hun effectiviteit zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de verklaring van het college dat er maatregelen zijn getroffen om het tekort te reduceren. Deze instemming is cruciaal voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verklaring van het college. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er twijfels zijn over de effectiviteit van de genomen maatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en de voorwaarden voor de aanvraag. Echter, het is minder specifiek over de tijdsgebonden doelen en de specifieke acties die genomen zijn om de tekortreductie te realiseren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verklaring van het college over de genomen maatregelen voor tekortreductie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het financiële gevolg is een tekort van € 768.931, waarvan € 493.091 kan worden gecompenseerd door de vangnetuitkering. Het voorstel geeft aan dat de aanvraagprocedure tijdig en correct moet worden gevolgd om deze compensatie te verkrijgen. Er is geen specifieke dekking voor het resterende tekort genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering Rijksvergoeding BUIG Tekortreductie Aanvraagprocedure Toetsingscommissie Bijstandsbestand Arbeidsmarkt Werk en Inkomen Scholing en educatie Werkbedrijf Rijnvicus

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs Vangnetuitkering 2017 getekend.pdf
Bijlage Analyse Werk en Inkomen 2017 - 180201.docx.pdf

Agendapunt 16 Fractiebudget

Politieke Fracties Krijgen Meer Vrijheid in Budgetbesteding

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Een nieuw voorstel ligt op tafel om het fractiebudget voor politieke fracties te herzien. Het plan biedt fracties meer vrijheid in de besteding van hun budget, met als doel de administratieve processen te vereenvoudigen. Maar niet iedereen is overtuigd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werd een voorstel besproken om het fractiebudget te herzien. Het plan is om jaarlijks € 2.000 per fractie beschikbaar te stellen voor fractieondersteuning en eenmalig € 15.500 voor digitaal werken bij de start van een nieuwe raadsperiode. Dit budget kan naar eigen inzicht worden besteed aan bijvoorbeeld vergoedingen voor burgerleden, algemene fractiekosten of digitale hulpmiddelen.

Hoewel het voorstel bedoeld is om de administratieve processen te vereenvoudigen en fracties meer vrijheid te geven, stuitte het op gemengde reacties. "We staan in principe achter de vergoeding voor digitale hulpmiddelen," aldus een raadslid. "Maar we hebben nog geen duidelijkheid over de vervanging van de commissiegelden, en dat baart ons zorgen."

Een ander raadslid voegde toe: "We zijn al vrij zuinig voor onszelf en nu moeten we ook nog ons eigen geld voor bijscholing inbrengen. Dat voelt als een zonde." Er was ook kritiek op het feit dat het voorstel pas in de raad ter discussie kwam. "Ik had het liever eerder besproken," klonk het.

Toch waren er ook positieve geluiden. "Ik zou juist pleiten voor de andere weg," zei een raadslid. "Het is iets vernieuwends. Als er belemmeringen zijn, kunnen we die aanpakken. Dit voorstel biedt een perfecte gelegenheid om het budget goed te besteden."

Het CDA toonde zich eveneens positief, onder voorbehoud van wettelijke beperkingen. "Dit biedt ruimte voor politieke vernieuwing en minder vergaderen," aldus een CDA-raadslid. "Het zou jammer zijn als wettelijke beperkingen ons beperken."

De discussie over de bijscholing bleef een punt van zorg. "Het aframen van bijscholingsbudgetten is niet iets waar we voorstander van zijn," aldus een raadslid. "We moeten bij de eerstkomende perspectiefnota kijken of de scholingsgelden nog wel voldoende zijn."

De financiële dekking voor het voorstel komt uit bestaande kredieten, en de afschrijvingstermijn voor digitale middelen wordt op vier jaar gesteld. Aan het einde van de raadsperiode zal worden geëvalueerd of de nieuwe regeling voldoet aan de verwachtingen.

Het debat toonde aan dat er nog vragen en zorgen zijn, maar ook dat er een bereidheid is om te vernieuwen en te experimenteren. De komende tijd zal moeten blijken of het voorstel daadwerkelijk de gewenste administratieve eenvoud en vrijheid voor fracties kan bieden.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het fractiebudget voor politieke fracties te herzien. Het plan is om jaarlijks € 2.000 per fractie beschikbaar te stellen voor fractieondersteuning en eenmalig € 15.500 voor digitaal werken bij de start van een nieuwe raadsperiode. Dit budget kan naar eigen inzicht worden besteed aan bijvoorbeeld vergoedingen voor burgerleden, algemene fractiekosten of digitale hulpmiddelen. Het doel is om de administratieve processen te vereenvoudigen en fracties meer vrijheid te geven in de besteding van hun budget. Er wordt voorgesteld om de huidige verordeningen aan te passen om deze nieuwe werkwijze mogelijk te maken. De financiële dekking komt uit bestaande kredieten en de afschrijvingstermijn voor digitale middelen wordt op vier jaar gesteld. Aan het einde van de raadsperiode zal worden geëvalueerd of de nieuwe regeling voldoet aan de verwachtingen.

rvs fractiebudget.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: 18.034 Rvs Fractiebudget

Samenvatting: Het voorstel beoogt de vereenvoudiging van de verstrekking van fractiebudgetten binnen de gemeenteraad. Het stelt voor om jaarlijks €2.000 per fractie beschikbaar te stellen voor fractieondersteuning en vierjaarlijks €15.500 voor digitale ondersteuning bij de start van een nieuwe raadsperiode. De budgetten voor presentiegelden, fractievergoeding en bijscholing worden samengevoegd en naar eigen inzicht door fracties besteed. De verordeningen voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning worden aangepast om deze nieuwe werkwijze te faciliteren. De financiële dekking wordt gevonden door bestaande kredieten te herstructureren en de afschrijvingstermijn aan te passen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de financiële dekking, de wijzigingen in verordeningen en de praktische uitvoering. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie in 2021 zal worden uitgevoerd.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de wijzigingen in de verordeningen en de financiële dekking. De raad speelt ook een rol in de benoeming van burgerleden en het vaststellen van hun beloning.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van budgetten en de mate van autonomie die fracties krijgen in het besteden van deze budgetten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de wijziging van de afschrijvingstermijn van digitale apparatuur.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist specifieke evaluatiecriteria (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatiecriteria kunnen beter worden gedefinieerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële dekking en de wijzigingen in de verordeningen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat burgerleden een belangrijke rol spelen in de ondersteuning van fracties en dat hun benoeming en beloning door de fracties zelf geregeld kunnen worden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op administratieve vereenvoudiging en financiële herstructurering.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft financiële gevolgen door de herstructurering van bestaande kredieten en de aanpassing van de afschrijvingstermijn. De dekking wordt gevonden door bestaande budgetten te herstructureren en een krediet van 2020 naar voren te halen. De kapitaallasten zullen licht stijgen, wat in de begroting 2019-2022 wordt meegenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractiebudget Burgerleden Digitaal werken Verordening Fractieondersteuning Presentiegelden Devices Afschrijvingstermijn Krediet Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2018 getekend.pdf
rbs verordening rechtspositie 2016 1e wijziging getekend.pdf

12-03-2018 Besluitvorming raad

E.L. Loos - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

E.L. Loos - D66

E.L. Loos - D66

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad stemt in met sociale woningbouw op locatie Gerardusschool

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Alwin Koek

Kelly Straver

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ton Van Velzen

Laura Van Klink

Alwin Koek -

Kelly Straver -

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ton Van Velzen -

Laura Van Klink -

Gemeente Kaag en Braassem overweegt aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

F.J. Zoetendaal - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

F.J. Zoetendaal - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

E.L. Loos - D66

F.J. Zoetendaal - Samen

E.L. Loos - D66

Karin Van Der Kaaden

Ton Van Velzen

Karin Van Der Kaaden

Laura Van Klink

Ton Van Velzen

Laura Van Klink

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Onbekende spreker

Alwin Koek

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

F.J. Zoetendaal - Samen

F.J. Zoetendaal - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

E.L. Loos - D66

Karin Van Der Kaaden -

Ton Van Velzen -

Laura Van Klink -

Onbekende spreker -

Alwin Koek -

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Nieuwe woning aan Herenweg 14b: Ruimtelijke kwaliteit versus omwonendenbezwaar

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Alwin Koek

Petra van der Wereld - Samen

Laura Van Klink

E.L. Loos - D66

M.E. Doze - CDA

E.L. Loos - D66

Laura Van Klink

Alwin Koek

Petra van der Wereld - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ton Van Velzen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Petra van der Wereld - Samen

Laura Van Klink

Herman Haarman

Marina van der Velde-Menting - burgemeester