Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 05-03-2018, Politieke avond - Oordeelsvorming

05-03-2018 Politieke avond - Oordeelsvorming

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen

Agendapunt 5 Extra Sociale Woningbouw: Locatie Gerardusschool Oude Wetering

Gemeenteraad verdeeld over sociale woningbouw op locatie Gerardusschool

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Oude Wetering debatteert over de bouw van 29 sociale huurappartementen op de locatie van de Gerardusschool. Het plan, dat deel uitmaakt van een bredere strategie om de wachtlijsten voor sociale woningen te verkorten, stuit op zowel steun als kritiek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Oude Wetering werd het voorstel besproken om 29 sociale huurappartementen te realiseren op de locatie van de voormalige Gerardusschool. Het plan is het resultaat van een participatietraject waarbij omwonenden hun input konden geven. Hoewel er brede steun is voor het idee van meer sociale woningbouw, zijn er ook zorgen over de impact op de buurt.

Mevrouw Straver opende het debat met een oproep om de ervaringen van het participatietraject te evalueren. "We willen graag weten of het uiteindelijke plan recht doet aan de insprekers en het verslag van het toptraject," zei ze. Haar zorgen werden gedeeld door andere raadsleden, die benadrukten dat de balans tussen de wensen van toekomstige bewoners en de huidige buurtbewoners cruciaal is.

Meneer Wesselink van de CDA-fractie stelde voor om de bergingen van de appartementen elders op het terrein te plaatsen om zo meer ruimte te creëren. "Ik ben benieuwd wat de andere fracties hiervan vinden," voegde hij toe.

Mevrouw Loos van D66 benadrukte het belang van het compromis dat uit het participatietraject is voortgekomen. "Er zijn huizen nodig. Als we nu minder huizen plaatsen dan voorgesteld, wordt het tekort op de grondexploitatie groter," verklaarde ze.

De VVD, vertegenwoordigd door meneer Van Dijk, pleitte voor meer woningen op de locatie. "Op het moment dat je locaties die je hebt, kans laat liggen, zul je toch in de toekomst de polder in moeten," waarschuwde hij. Hij benadrukte dat meer woningen niet alleen het project financieel rendabeler zouden maken, maar ook meer mensen een kans op een woning zouden geven.

De discussie over de financiële aspecten van het project was eveneens een heet hangijzer. Meneer Van Velzen van de PvdA uitte zijn teleurstelling over de geheimhouding van de financiële stukken. "Ik vind het jammer dat we niet openlijk over de cijfers kunnen discussiëren," zei hij.

Ondanks de verschillende standpunten lijkt er een consensus te zijn dat het huidige voorstel, met 29 appartementen, een werkbaar compromis is. De gemeenteraad zal in een volgende vergadering een definitief besluit nemen over de grondexploitatie en de financiering van het project. Het debat heeft in ieder geval duidelijk gemaakt dat de behoefte aan sociale woningbouw groot is, maar dat de uitvoering ervan zorgvuldig moet worden afgewogen tegen de belangen van de huidige bewoners.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om extra sociale woningbouw te realiseren op de locatie van de Gerardusschool in Oude Wetering. Het plan is om 29 sociale huurappartementen te bouwen, waarbij rekening is gehouden met de input van omwonenden via een participatietraject. Het ontwerpbestemmingsplan ligt ter inzage en de raad moet beslissen over de grondexploitatie en de financiering van het project. Er zijn zorgen over de impact op de wijk, maar er zijn ook maatregelen voorgesteld om deze aan te pakken. De raad moet ook keuzes maken die invloed hebben op de grondexploitatie, zoals de bouwhoogte en de indeling van het complex. Het project maakt deel uit van een bredere strategie om de wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente te verkorten.

rvs bestemmingsplan ESW Locatie Gerardusschool Oude Wetering.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "18.025 Rvs Extra Sociale Woningbouw locatie Gerardusschool Oude Wetering". Het betreft een ontwerpbestemmingsplan voor de realisatie van 29 sociale huurappartementen op de locatie van de voormalige Gerardusschool in Oude Wetering. Het plan is ontwikkeld na een participatietraject met omwonenden en beoogt bij te dragen aan de gemeentelijke doelstelling om de wachtlijsten voor sociale woningen te verkorten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het ontwerpbestemmingsplan ter inzage te leggen, de grondexploitatie vast te stellen en een bedrag van € 100.559 ten laste van de algemene reserve te brengen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de participatie met de omgeving, en de financiële aspecten. Er zijn echter enkele details, zoals de exacte kosten van asbestsanering, die nog nader moeten worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het ter inzage leggen van het ontwerpbestemmingsplan en het vaststellen van de grondexploitatie. Daarnaast moet de raad besluiten over de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het realiseren van de voorgestelde 29 appartementen of het aanpassen van het plan om bijvoorbeeld meer woningen te realiseren, wat invloed kan hebben op de grondexploitatie en de weerstand van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificatie van duurzaamheidsmaatregelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan ter inzage te leggen en de grondexploitatie vast te stellen, inclusief de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van omwonenden via het TOP-traject, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. Er is echter een spanningsveld tussen de wensen van omwonenden en de financiële haalbaarheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, maar de details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in het project zijn beperkt. Er zijn prestatieafspraken met MeerWonen, maar deze zijn niet gespecificeerd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een verliesvoorziening van € 100.559 ten laste van de algemene reserve. De kosten voor asbestsanering vormen een risico, en er is een risicoreservering van € 1.530.000 opgenomen in de programmabegroting voor sociale woningbouwprojecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Gerardusschool Ontwerpbestemmingsplan Participatietraject Grondexploitatie Oude Wetering Sociale huurappartementen Omgevingsparticipatie Woningzoekenden Asbestsanering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-02-22 Memo nav beeldvorming Gerardusschool.docx.pdf
Memo Asbestonderzoek Gerardusschool.docx.pdf
Bijlage 1 RO-BP-61715890-Totaal-ON01.pdf
Bijlage 2 Verslag TOP-traject Gerardusschool Oude Wetering.pdf
Bijlage 4 Raadsbrief 2017-10-04.pdf
Bijlage 5 2016-10-10 Amendement incl. TOP Traject.pdf

Agendapunt 6 Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom

Honden aan de lijn: Gemeente Kaag en Braassem overweegt nieuwe regels

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een wijziging in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) om een aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom in te stellen. Dit voorstel komt na incidenten waarbij loslopende honden schapen en lammetjes hebben opgejaagd, met gewonde en dode dieren als gevolg. De maatregel zou op specifieke plaatsen tijdelijk kunnen worden ingevoerd, met handhaving door gemeentelijke Boa’s.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het voorstel om de APV te wijzigen uitvoerig besproken. Het doel is om incidenten met loslopende honden te voorkomen door op bepaalde plekken een aanlijnplicht in te voeren. De meningen over de effectiviteit en noodzaak van deze maatregel waren echter verdeeld.

Een van de raadsleden benadrukte dat het belangrijk is om het college de mogelijkheid te geven om maatregelen te nemen wanneer dat nodig is. "We moeten het college de gelegenheid geven om indien nodig maatregelen te nemen," aldus het raadslid. Hij waarschuwde echter ook dat er niet meteen naar de zwaarste maatregelen gegrepen moet worden.

Mevrouw Van Klink uitte haar twijfels over de effectiviteit van de voorgestelde maatregel. "Ik blijf het een zwaar middel vinden en ik vraag me af of het helpt," zei ze. Ze wees erop dat er vorig jaar al argumenten waren om het niet te doen, zoals schijnveiligheid en de moeilijkheid van handhaving.

Ook mevrouw Loos sloot zich hierbij aan en stelde dat de handhaving van de maatregel problematisch zou zijn. "We hebben het er vorig jaar ook al over gehad en toen werd aangegeven dat dit niet gehandhaafd kan worden," merkte ze op.

Het CDA kwam met een alternatief voorstel. Zij hadden beide partijen, de grondeigenaar en een delegatie van hondenbezitters, bij elkaar gebracht om tot een oplossing te komen. "We zijn van mening dat je met elkaar in plaats van over elkaar moet praten om het probleem op te lossen," aldus een CDA-raadslid. Zij stelden voor om een hek te plaatsen aan de zijde van de Plasdijk, een populaire plek voor hondenbezitters.

De burgemeester reageerde op het debat door te benadrukken dat er geen kant-en-klare oplossing is. "Dit is een voorstel om te proberen of dit meer zoden aan de dijk zet dan de situatie nu," zei ze. Ze vroeg zich echter af wie de kosten voor het voorgestelde hek zou moeten dragen.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de praktische uitvoering en effectiviteit van de voorgestelde maatregel. Het voorstel zal verder worden besproken in de gemeenteraad, waarbij ook andere mogelijke oplossingen worden overwogen.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te wijzigen zodat er een aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom kan worden ingesteld. Dit voorstel komt voort uit incidenten waarbij loslopende honden schapen en lammetjes hebben opgejaagd, met gewonde en dode dieren als gevolg. De wijziging zou het mogelijk maken om op specifieke plaatsen tijdelijk een aanlijngebod in te stellen. Dit biedt maatwerk en zorgt ervoor dat hondenbezitters hun honden aanlijnen op plekken waar dat nodig is. De gemeentelijke handhavers kunnen bij overtredingen waarschuwen of bekeuren. Het voorstel wordt gezien als een signaal naar hondenbezitters dat dergelijke incidenten niet worden getolereerd. De kosten voor handhaving zijn beperkt, omdat deze binnen de reguliere werkzaamheden van de Boa’s vallen. Na publicatie in het Gemeenteblad kan het college besluiten om een specifiek weggedeelte aan te wijzen waar de aanlijnplicht geldt. Het effect van deze maatregel zal worden gemonitord en na een jaar geëvalueerd.

rvs Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom". Het voorstel beoogt een wijziging in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) om een aanlijngebod voor honden buiten de bebouwde kom mogelijk te maken. Dit is een reactie op incidenten waarbij loslopende honden schapen en lammeren hebben opgejaagd, met gewonde en dode dieren als gevolg. Door de APV aan te passen, kan het college specifieke gebieden aanwijzen waar honden aangelijnd moeten zijn, om zo verdere incidenten te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstellingen, en een plan van aanpak. Er is ook aandacht voor de uitvoering en handhaving van de maatregel.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging in de APV door te voeren. Dit is een formele stap die nodig is om de voorgestelde maatregelen juridisch te verankeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie, waarbij eigen verantwoordelijkheid van hondenbezitters centraal staat, of het instellen van een aanlijngebod om incidenten te voorkomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het instellen van een aanlijngebod. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van de maatregel gemeten zal worden, hoewel monitoring wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de APV om een aanlijngebod mogelijk te maken.

Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie van burgers of belanghebbenden beschreven, behalve dat het besluit in het Gemeenteblad wordt gepubliceerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra kosten verbonden aan de handhaving van de maatregel, aangezien de controles door de gemeentelijke Boa’s binnen hun reguliere werkzaamheden vallen. Er is geen specifieke dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aanlijnplicht Honden Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Bebouwde kom Incidenten Schapen en lammeren Veehouders Handhaving Boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren) Woubrugge

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07.diverse bezwaren van inwoners tegen voorgenomen aanlijngebod honden Plasdijk Woubrugge (18.05529).pdf
aanlijnplicht honden e-mail bericht van het college aan de raad 2018-02-16.docx.pdf
foto 1.pdf
foto 2.pdf
foto 3.pdf
rbs Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom.docx.pdf

Agendapunt 7. Bestemmingsplan Hoekstuk 10 A, Kaag

rvs bestemmingsplan Hoekstuk 10A Kaag.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Hoekstuk 10A te Kaag". Het doel is om een bestemmingsplan vast te stellen dat de bouw van een recreatiewoning mogelijk maakt op de locatie Hoekstuk 10A te Kaag. Dit plan maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve mogelijkheden in de gemeente Kaag en Braassem te stimuleren. Het huidige tuinhuisje van 25 m² zal worden vervangen door een recreatiewoning van maximaal 90 m². Het plan houdt rekening met de ruimtelijke kwaliteit en inpasbaarheid in de omgeving, en er zijn geen exploitatieplannen nodig. Er zijn vier zienswijzen ontvangen en beantwoord.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de te nemen stappen, en de betrokken partijen. Er is aandacht besteed aan de zienswijzen en de stedenbouwkundige context.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de beantwoording van de zienswijzen goedkeuren. Daarnaast moet de raad beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de recreatieve ontwikkeling op deze locatie willen ondersteunen, rekening houdend met de zorgen over precedentwerking en de impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te realiseren recreatiewoning. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke recreatieve strategie. De tijdlijn is impliciet, afhankelijk van de goedkeuring van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest via de Algemene Ledenvergadering van de Belangenvereniging Hoekstuk Kaag, waar zorgen zijn geuit en meegenomen in de verdere uitwerking van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld door de aandacht voor ruimtelijke kwaliteit en het behoud van het groene karakter van het gebied.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een planschadeovereenkomst met de aanvrager, wat eventuele financiële risico's dekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatiewoning Hoekstuk 10A Recreatieve impuls Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Verblijfsrecreatie Omgevingsvergunning Precedentwerking Planschadeovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20170125 r_NL.IMRO.1884.Hoekstuk10AKaag-ONT1.pdf
20170125 t_NL.IMRO.1884.Hoekstuk10AKaag-ONT1.pdf
Advies Hoekstuk nr. 10A en nr.12 Kaag en Braassem 20042017.pdf
BP Hoekstuk 10A Kaag_verbeelding_22022018 aangepast.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen Hoekstuk 10A V3.0.doc.pdf
aanvulling definitie maaiveld en waarborg bestemmingsplan op aanvraag 2018-02-27.docx.pdf

Agendapunt 8. Bestemmingsplan Herenweg 14b, Rijnsaterwoude

Nieuwe Woning aan Herenweg 14b: Gemeenteraad Verdeeld over Bestemmingsplanwijziging

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In Rijnsaterwoude ligt een voorstel op tafel om het bestemmingsplan voor Herenweg 14b te wijzigen, zodat er een nieuwe vrijstaande woning kan worden gebouwd. Dit plan stuit echter op weerstand van omwonenden en leidt tot verdeeldheid binnen de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat over de bestemmingsplanwijziging voor Herenweg 14b in Rijnsaterwoude, bleek dat de gemeenteraad sterk verdeeld is over het voorstel. Het plan, dat de bouw van een nieuwe vrijstaande woning mogelijk moet maken, vereist een aanpassing van het huidige bestemmingsplan, omdat het maximum aantal woningen op die locatie al is bereikt. Hoewel het behoud van ruimtelijke kwaliteit centraal staat in het voorstel, zijn er acht zienswijzen ingediend door omwonenden, wat heeft geleid tot aanpassingen in de toelichting van het plan.

De bijeenkomst georganiseerd door de gemeente om de plannen te presenteren, werd door omwonenden bekritiseerd vanwege een gebrek aan betrokkenheid. Na vaststelling van het plan kunnen belanghebbenden beroep instellen bij de Raad van State. De financiële risico's van de wijziging worden afgedekt door een overeenkomst met de initiatiefnemer.

Tijdens het debat uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de onduidelijkheden in het proces. "Het is allemaal erg rommelig verlopen," stelde een raadslid. "Ik denk niet dat de bewoners hiermee gediend zijn en een stukje duidelijkheid zou fijn zijn."

Een ander punt van discussie was de precedentwerking van het voorstel. "Met het instemmen van de bouw van een particulier huis aan de Herenweg wordt het startsein gegeven om het Groene Hart vol te gaan bouwen," waarschuwde een lid van het CDA. "Wanneer ga je dan nog nee zeggen tegen andere initiatieven?"

Toch waren er ook raadsleden die het voorstel verdedigden. "Volgens mij hebben we hier een kwestie van één huis op een plek waar dat prima kan in een lint," betoogde een ander raadslid. "Wat betreft de ruimtelijke onderbouwing is er helemaal niets op tegen."

De discussie werd verder bemoeilijkt door technische details, zoals een verkeerd ingevuld aanvraagformulier, dat volgens sommige raadsleden tot een verkeerde beoordeling door de provincie heeft geleid. "Je moet je inwoners gewoon met goede processen bedienen," klonk het kritisch.

Uiteindelijk bleek dat de partijen niet op één lijn zaten, maar het voorstel zal wel doorgaan naar de gemeenteraad voor verdere besluitvorming. Het debat over de beleidsregel wonen en vliegen in de 20 KE Contour van Schiphol, dat volgde op deze discussie, toonde aan dat de gemeenteraad nog veel meer complexe vraagstukken te wachten staan.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het bestemmingsplan voor Herenweg 14b in Rijnsaterwoude te wijzigen, zodat er een nieuwe vrijstaande woning gebouwd kan worden. Dit vereist een aanpassing omdat het maximum aantal woningen op die locatie al is bereikt. Het plan benadrukt het behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er zijn acht zienswijzen ingediend door omwonenden, die hebben geleid tot aanpassingen in de toelichting van het plan. De gemeente heeft een bijeenkomst georganiseerd om de plannen te presenteren, maar omwonenden hebben aangegeven dat ze niet voldoende betrokken zijn geweest. Na vaststelling van het plan kunnen belanghebbenden beroep instellen bij de Raad van State. De financiële risico's van de wijziging worden afgedekt door een overeenkomst met de initiatiefnemer.

rvs Bestemmingsplan Herenweg 14b Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan Herenweg 14B, Rijnsaterwoude

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van het bestemmingsplan voor het perceel Herenweg 14B in Rijnsaterwoude, om de bouw van een nieuwe, vrijstaande woning mogelijk te maken. De wijziging is nodig omdat het maximum aantal woningen op deze locatie al is bereikt. Het plan heeft als doel de ruimtelijke kwaliteit te behouden en voorziet in een specifieke woonbehoefte. Er zijn acht zienswijzen ontvangen, die hebben geleid tot aanpassingen in de toelichting van het plan. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, de ontvangen zienswijzen en de aanpassingen die daarop zijn gemaakt. Er zijn echter enkele tekortkomingen in de participatie van omwonenden, wat de volledigheid enigszins beïnvloedt.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, rekening houdend met de zienswijzen van omwonenden en de impact op de ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de mate van participatie en communicatie met de omwonenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral wat betreft de participatie van omwonenden. Er zijn inconsistenties in de communicatie met omwonenden, wat tot ontevredenheid heeft geleid.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststelt en of zij akkoord gaat met het niet opstellen van een exploitatieplan.

Participatie
De participatie is gebrekkig verlopen. Omwonenden voelen zich niet voldoende betrokken bij het proces, en er is onduidelijkheid over de informele communicatie die heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente, aangezien deze zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg 14B Rijnsaterwoude Vrijstaande woning Zienswijzen Anterieure overeenkomst Omgevingsvergunning Omwonenden Lintbebouwing Nota van beantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit hogere waarde_Herenweg 14b, Rsw.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder Locatie: Herenweg 14b Plaats: Rijnsaterwoude". Het voorstel betreft de vaststelling van een hogere geluidswaarde voor de bouw van een nieuwe woning aan de Herenweg 14b in Rijnsaterwoude. Uit een akoestisch onderzoek blijkt dat de voorkeurswaarde van 48 dB voor wegverkeerslawaai wordt overschreden, maar de maximale toelaatbare waarde van 53 dB niet. Er zijn geen doeltreffende maatregelen om de geluidbelasting te verlagen zonder aanzienlijke kosten of bezwaren. Daarom wordt een hogere waarde vastgesteld, mits binnen de woning een geluidsniveau van maximaal 33 dB wordt bereikt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidsbelasting, mogelijke maatregelen en de juridische kaders. Het lijkt volledig in de context van de Wet geluidhinder en de bijbehorende richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit te bekrachtigen en te zorgen dat het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning in lijn zijn met de vastgestelde hogere waarde.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het afwegen van de belangen van nieuwe woningbouw tegen de naleving van geluidsnormen en de kosten en impact van mogelijke geluidsreducerende maatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidswaarden. Het is haalbaar binnen de juridische kaders en relevant voor de locatie. De tijdsgebondenheid is minder duidelijk, maar de procedurele stappen zijn beschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere geluidswaarde vast te stellen en te zorgen dat de bouwplannen voldoen aan de gestelde voorwaarden.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, behalve dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen vooral de kosten van eventuele geluidsreducerende maatregelen. Het voorstel geeft aan dat de kosten voor bron- en overdrachtsmaatregelen niet in verhouding staan tot de omvang van het bouwplan. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.
Beantwoording vragen inzake bestemmingsplan Herenweg 114 te Rsw.docx.pdf
Memo aanpassingen bestemmingsplan Herenweg 14b.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen Herenweg 14b Rsw.docx.pdf
Reactie indieners zw op beantwoording vragen - def.docx.pdf
Reactie provincie.PNG.pdf
Samenvatting E-formulier - 1. vooroverleg.pdf
Samenvatting E-formulier - 2. ontwerp.pdf
Tekening bouwplan(1).pdf
Tekening bouwplan(2).pdf

Agendapunt 9 Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol

Gemeente Kaag en Braassem Twijfelt over Zelfstandig Beslissen over Woningbouw in Geluidszone Schiphol

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem debatteert over een nieuwe beleidsregel die de gemeente meer zeggenschap zou geven over woningbouw binnen de geluidscontouren van Schiphol. De meningen zijn verdeeld, en de vraag blijft of de gemeente deze verantwoordelijkheid wel moet willen dragen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd een voorstel besproken dat de gemeente meer autonomie zou geven bij het beslissen over woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol. Dit zou betekenen dat de gemeente geen ontheffing meer nodig heeft van de minister van Infrastructuur en Milieu. Het voorstel stuit echter op gemengde reacties binnen de raad.

Meneer Van Egmond van D66 opende het debat met gemengde gevoelens. "De eigen regie in handen nemen klinkt positief, maar we willen niet in een berg gedoe rondom Schiphol terechtkomen," zei hij. Hij wees op de twijfels die waren ontstaan na nieuwe informatie en vroeg zich af wat de gevolgen zouden zijn van verschuivende contouren door de groei van Schiphol.

Mevrouw Van Klink sloot zich aan bij de twijfels van Van Egmond. "Natuurlijk wil je zelf de baas zijn waar dat kan, maar is deze beleidsregel de juiste manier?" vroeg ze zich af. Ze uitte zorgen over de handhaving van de regel en de impact van het kettingbeding, dat toekomstige eigenaren verplicht om de afspraken na te komen.

Aan de andere kant van het spectrum stond meneer Koek van de VVD, die het voorstel volledig steunde. "Nu krijgen we iets in eigen handen om zelf te beslissen," betoogde hij. "Het is niet zo dat er meteen overal gebouwd mag worden, maar we mogen het in ieder geval zelf beslissen."

Meneer Dozen van het CDA was echter resoluut in zijn afwijzing van het voorstel. Hij verwees naar recente televisie-uitzendingen die de complexiteit en de mogelijke nadelen van de beleidsregel blootlegden. "Als je na het bekijken van die uitzendingen nog steeds twijfelt, dan weet ik het ook niet meer," stelde hij.

Mevrouw Bakx van SVKB pleitte voor uitstel van de beslissing. "De beleidsmaatregel is zo onvolledig geformuleerd dat je eigenlijk niet weet waarmee je instemt," zei ze. Ze suggereerde dat een blok van gemeentes samen een sterker signaal naar de overheid zou kunnen sturen om met een betere beleidsmaatregel te komen.

Het debat eindigde zonder een duidelijke consensus, maar met de afspraak dat het voorstel naar de volgende raadsvergadering zou gaan voor besluitvorming. De vraag blijft of Kaag en Braassem de verantwoordelijkheid voor woningbouw in de geluidszone van Schiphol op zich moet nemen, of dat het beter is om de huidige situatie te handhaven en de druk op de hogere overheden te verhogen voor een betere oplossing.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuwe beleidsregel vast te stellen voor woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol. Deze regel moet ervoor zorgen dat de gemeente zelf kan beslissen over woningbouwplannen in dit gebied, zonder dat een ontheffing van de minister van Infrastructuur en Milieu nodig is. De beleidsregel vereist dat bij nieuwe bouwplannen expliciet rekening wordt gehouden met het luchtvaartgeluid in het bestemmingsplan. Dit moet worden opgenomen in de toelichting van het plan. De regel heeft geen invloed op bestaande woningen, maar richt zich op nieuwe stedelijke ontwikkelingen. De gemeente wil hiermee voldoen aan afspraken met de provincie en de betrokken gemeenten. Het doel is om een duurzame balans te vinden tussen economische, milieu- en leefbaarheidsaspecten. De gemeenteraad zal in 2019 worden geïnformeerd over de resultaten van deze beleidsregel.

rvs Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol 20180219.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol". Het voorstel beoogt de regie over woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol bij de gemeente te houden. Door een beleidsregel vast te stellen, wordt luchtvaartgeluid expliciet meegenomen in de ruimtelijke afwegingen voor nieuwe woningbouwplannen. Dit voorkomt de noodzaak voor een ontheffing van de minister van Infrastructuur en Milieu (IenM) en zorgt ervoor dat de gemeente zelf beslissingen kan nemen over woningbouw binnen deze contour.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de doelstellingen en de te nemen stappen beschrijft. Het legt uit hoe de beleidsregel in de ruimtelijke ordening moet worden geïntegreerd en welke elementen in de toelichting van een bestemmingsplan moeten worden opgenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de beleidsregel vast te stellen en deze op te nemen in de Maatschappelijke Omgevingsvisie van de gemeente. Daarnaast blijft de raad verantwoordelijk voor het al dan niet goedkeuren van bestemmingsplannen die onder deze beleidsregel vallen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de regie over woningbouw binnen de 20 Ke-contour willen behouden en of zij de beleidsregel willen vaststellen. Dit omvat ook de keuze om luchtvaartgeluid expliciet mee te wegen in ruimtelijke beslissingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van de beleidsregel en de integratie in de omgevingsvisie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de beleidsregel hangt af van de uitvoering en de toekomstige evaluatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsregel vast te stellen en deze op te nemen in de Maatschappelijke Omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de beleidsregel. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke afspraken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het een afweging maakt tussen economische, milieu- en leefbaarheidsaspecten bij woningbouw binnen de geluidscontour.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat het vaststellen van de beleidsregel geen directe financiële gevolgen heeft. Het verwijst naar de Wet luchtvaart voor de afhandeling van planschade, die door heffingen aan luchtvaartmaatschappijen wordt gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsregel Wonen en Vliegen 20 Ke-contour Schiphol Luchtvaartgeluid Bestemmingsplan Omgevingsvisie Luchtvaartsector Planschade Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2018-02-28 Lijst met lopende projecten binnen de 20ke contour aangepaste versie.pdf
beantwoording feitelijke vragen inwerkingtreding wijzingsbesluit LIB Schiphol.pdf
Bijlage 1 Beleidsregel wonen en vliegen.docx.pdf
Bijlage 2 Brief provincie Zuid-Holland.pdf
Bijlage 3 Handreiking rekenschap geven.pdf
Bijlage 4 Verbeelding LIB.pdf
Bijlage 5 Handleiding 20 Ke contour Schiphol.pdf
Bijlage 6 Verbeelding 20ke contour.pdf

Agendapunt 10 Bestemmingsplan Woelige Baren, Oude Wetering

Gemeente Kaag en Braassem in Dubio over Bestemmingsplan Woelige Baren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem staat op het punt een belangrijk besluit te nemen over het bestemmingsplan voor het gebied Woelige Baren in Oude Wetering. Het plan, dat voorziet in de bouw van 49 woningen, heeft tot verhitte discussies geleid binnen de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het bestemmingsplan Woelige Baren uitvoerig besproken. Het plan omvat de bouw van een appartementencomplex en diverse woningen, met als doel de ruimtelijke kwaliteit van het gebied te behouden en verder te ontwikkelen. De locatie, die momenteel braak ligt, was voorheen de plek van een kerk en horecagelegenheid. Er zijn maatregelen gepland om ecologische en milieuhygiënische aspecten te waarborgen, zoals het voorkomen van negatieve effecten op beschermde diersoorten en het bieden van voldoende watercompensatie. Het plan omvat ook 30% sociale woningbouw.

Meneer Wesselink van het CDA opende de discussie met een pleidooi voor het plan: "Wat ons betreft kan dit plan één op één door naar de besluitvorming. We moeten een betrouwbare overheid zijn en niet op het laatste moment de spelregels veranderen." Hij benadrukte dat de bouwhoogte van het nieuwe complex, dat lager is dan de voormalige kerk, passend is in de omgeving.

Meneer van Nijmegen uitte echter zijn zorgen over de sociale woningbouw: "We moeten consequent zijn. Sociale koop moet mogelijk blijven, maar we moeten ook een lijn trekken als gemeente." Hij stelde voor om de bouwhoogte vast te leggen in een amendement, om zo de toezeggingen van de ontwikkelaar te borgen.

Mevrouw Loos van D66 gaf aan dat de sociale woningbouw en de hoogte van het complex belangrijke punten van discussie waren. "We hebben meer informatie gekregen, maar we twijfelen of zes hoog wel passend is. We zouden voorstander zijn van een amendement om naar vijf hoog te zakken."

De discussie over de bouwhoogte leidde tot verdeeldheid. Mevrouw van Klink van Pro benadrukte dat de hoogte een heikel punt was: "We hebben direct aangegeven dat zes hoog niet is wat wij voorstaan. Op dit moment denken we dat we tegen gaan stemmen."

De VVD, vertegenwoordigd door meneer van Rijst, sloot zich aan bij het CDA en vond dat het plan door kon gaan zoals het is. "Bestuurlijke rechtszekerheid moet je verstrekken," aldus van Rijst.

De discussie over sociale koop en huur bleef een terugkerend thema. Meneer van Embreek van de PvdA stelde voor om als raad een duidelijke lijn te trekken: "We moeten besluiten nemen over hoe we sociale koop in de toekomst willen inrichten."

Het debat eindigde zonder een definitief besluit, maar het bestemmingsplan Woelige Baren zal opnieuw worden besproken tijdens de besluitvormende raadsvergadering op 12 maart. De vraag blijft of de raad tot een consensus kan komen over de hoogte van het complex en de invulling van de sociale woningbouw.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een bestemmingsplan voor het gebied Woelige Baren in Oude Wetering vast te stellen. Het plan voorziet in de bouw van 49 woningen, waaronder een appartementencomplex en verschillende typen woningen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en verder te ontwikkelen. Er is een anterieure overeenkomst om financiële risico's voor de gemeente te beperken. Het gebied ligt momenteel braak, maar was voorheen de locatie van een kerk en horecagelegenheid. Er zijn maatregelen gepland om ecologische en milieuhygiënische aspecten te waarborgen, zoals het voorkomen van negatieve effecten op beschermde diersoorten en het bieden van voldoende watercompensatie. Het plan omvat ook 30% sociale woningbouw. Er zijn zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan. De gemeente heeft nog geen definitief besluit genomen over de vaststelling van het bestemmingsplan.

rvs bestemmingsplan de Woelige Baren Oude Wetering .pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Woelige Baren, Oude Wetering". Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de ontwikkeling van 49 woningen op een braakliggend terrein in Oude Wetering. Het plan omvat een appartementencomplex met 22 appartementen, 23 rijwoningen verdeeld over drie bouwblokken, en vier vrijstaande of twee twee-onder-één-kap woningen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en door te ontwikkelen. Er is een anterieure overeenkomst afgesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken. Het plan is milieuhygiënisch inpasbaar en voorziet in voldoende parkeergelegenheid en sociale woningbouw.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de geplande woningbouw, de ecologische en milieuhygiënische overwegingen, en de financiële afspraken. Er zijn echter enkele wijzigingen doorgevoerd naar aanleiding van zienswijzen, wat suggereert dat het oorspronkelijke voorstel niet volledig was.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van het bestemmingsplan, inclusief de sociale woningbouwcomponent en de ecologische voorwaarden. Er moet ook een beslissing worden genomen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en parkeerplaatsen. Het is acceptabel en realistisch binnen de context van de regionale woningbehoefte. Er zijn echter geen duidelijke tijdlijnen voor de uitvoering. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen wijzen op eerdere onvolkomenheden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen en om geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inspraakavond voor buurtbewoners en overleg met de ontwikkelaar. Er zijn zienswijzen ingediend en verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in dit voorstel. Het plan omvat 30% sociale woningbouw en is milieuhygiënisch inpasbaar. Er zijn ecologische voorwaarden gesteld om de impact op beschermde diersoorten te minimaliseren.

Financiële Gevolgen:
Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De financiële risico's voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst. Verdere details over de financiële dekking worden niet expliciet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering Woningbouw Anterieure overeenkomst Sociale woningbouw Ruimtelijke kwaliteit Omgevingsdienst West-Holland Hoogheemraadschap Rijnland Milieuhygiënisch inpasbaar Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BP woelige Baren definitief besluit hogere waarde.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarde" voor het bestemmingsplan 'Woelige Baren' in Oude Wetering, gemeente Kaag en Braassem. Het plan maakt de bouw van 49 nieuwe woningen mogelijk, waarvan sommige binnen de wettelijke geluidzones van de Meerkreuk en de Plantage liggen. Uit akoestisch onderzoek blijkt dat de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden door verkeer op de Meerkreuk. Het voorstel onderzoekt of hogere waarden voor geluidbelasting kunnen worden vastgesteld, zodat een acceptabel woon- en leefklimaat gewaarborgd blijft. Het besluit stelt hogere waarden vast voor 29 woningen, met bouwkundige maatregelen om het binnenniveau van geluid binnen de wettelijke normen te houden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en omvat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting, inclusief de overwegingen voor bron-, overdrachts- en ontvangermaatregelen. Het bevat ook een duidelijke procedurebeschrijving en toetsing aan relevante wetgeving en richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit over de vaststelling van hogere waarden goed te keuren. Dit besluit is gekoppeld aan het ruimtelijk besluit voor het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van hogere geluidwaarden en de afweging maken tussen stedelijke ontwikkeling en leefomgevingskwaliteit. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde bouwkundige maatregelen voldoende zijn om het leefklimaat te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidwaarden en de te nemen maatregelen. Het is tijdgebonden door de procedurele stappen die zijn beschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere waarden voor geluidbelasting vast te stellen voor de 29 woningen binnen het bestemmingsplan, met inachtneming van de voorgestelde bouwkundige maatregelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een openbare voorbereidingsprocedure is gevolgd, waarbij het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen en er geen zienswijzen zijn ingebracht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar de keuze voor bouwkundige maatregelen kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat bronmaatregelen kostbaar en niet doelmatig zijn, maar geeft geen specifieke financiële details over de dekking van de bouwkundige maatregelen. De financiële implicaties lijken beperkt tot de bouwkosten die binnen het project worden opgenomen.
20171023_r_NL.IMRO.1884.BPWOELIGEBAREN-VAS1.pdf
20171023_t_NL.IMRO.1884.BPWOELIGEBAREN-VAS1.pdf
Archeologisch onderzoek transect maart 2015.pdf
BP Meerkreuk Oude Wetering verbeelding 23102017.pdf
Beantwoording technische vragen PRO Kaag en Braassem.pdf
Bezonningsstudie.pdf
Bodemonderzoek Inventerra 26 februari 2015.pdf
Geluidsonderzoek Van der Boom 5 februari 2015.pdf
Memo bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering 2018-02-07.pdf
Memo vraag PRO borgen sociale woningbouw bp Woelige Baren.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Woelige Baren.pdf
Rapportage ecologie Meerkreuk 1 Oude Wetering 8 maart 2017.pdf
Woelige Baren dwars profiel (27-02-2018).pdf
Woelige Baren situatie (18-03-2015).pdf

Agendapunt 11 Krediet vervanging veerstoep Kaageiland

rvs krediet vervanging veerstoepen Kaageiland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Krediet vervanging veerstoepen Kaageiland". Het voorstel vraagt om een krediet van €750.000 voor de vervanging van de veerstoepen op Kaageiland, met een afschrijvingstermijn van 50 jaar. De huidige veerstoepen zijn verouderd en niet meer bestand tegen de huidige belasting, wat de bereikbaarheid van het eiland in gevaar brengt. Het voorstel omvat ook tijdelijke maatregelen om de bereikbaarheid tijdens de werkzaamheden te waarborgen. De jaarlijkse kapitaallasten worden geraamd op €31.975,28 vanaf 2019. Er is overleg geweest met betrokkenen en er wordt gekeken naar duurzame oplossingen en mogelijke subsidies.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële onderbouwing, een risicoanalyse, en informatie over participatie en duurzaamheid. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over de mogelijke subsidiebedragen en de exacte duurzame maatregelen die overwogen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet en de afwijking van de standaard afschrijvingstermijn. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële aspecten en het waarborgen van de bereikbaarheid van Kaageiland.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de voorgestelde afschrijvingstermijn van 50 jaar of het volgen van de standaard 30 jaar, wat hogere jaarlijkse kosten met zich mee zou brengen. Daarnaast moet de raad beslissen over de prioritering van deze investering binnen de beschikbare budgettaire ruimte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring van de raad en mogelijke subsidies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nog niet aangevraagde subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €750.000 goed te keuren en de afschrijvingstermijn op 50 jaar vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest met inwoners, de dorpsraad en de gemeente Haarlemmermeer. De uitkomst was dat de veerstoepen op de huidige locatie moeten blijven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Er wordt gekeken naar duurzame oplossingen en toekomstbestendige tijdelijke maatregelen. Ook wordt er aandacht besteed aan materiaalgebruik.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een krediet van €750.000 en jaarlijkse kapitaallasten van €31.975,28. Er is nog geen dekking voor deze lasten in de meerjarenbegroting, wat de budgettaire ruimte voor andere beleidswensen beperkt. Mogelijke subsidies zijn nog niet meegenomen in de financiële planning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veerstoepen Kaageiland Krediet Vervanging Bereikbaarheid Afschrijvingstermijn Constructie Duurzaamheid Kosten Subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Bestemmingsplan Dorpsstraat 2-6 Leimuiden

Groen licht voor nieuwbouw aan Dorpsstraat in Leimuiden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Leimuiden heeft groen licht gegeven voor de wijziging van het bestemmingsplan aan de Dorpsstraat 2-6. Dit maakt de weg vrij voor de bouw van drie nieuwe woningen op de locatie van een verouderde woning. Het plan, dat positief werd ontvangen door de raad, belooft een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit en duurzaamheid van het gebied.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan te wijzigen zonder veel tegenstand besproken. De initiatiefnemer wil de bestaande woning slopen en vervangen door één vrijstaande woning en een 2-onder-1-kapwoning. Omdat het maximum aantal woningen op deze locatie al is bereikt, was een wijziging van het bestemmingsplan noodzakelijk.

Raadslid Brambach opende de discussie met de opmerking dat "alle eventuele vraagtekens zijn weggehaald" en dat het plan wat hem betreft direct door kan naar de besluitvorming. Mevrouw Wax voegde daaraan toe dat er geen zienswijzen waren ingediend en dat het plan er "mooi uitziet". Ze had echter een vraag over de parkeerplaatsen: "Gaan de huidige parkeerplaatsen, die ook door gasten van de Rozenboom worden gebruikt, verdwijnen?"

Wethouder Haarman verduidelijkte dat de nieuwe woningen zelf moeten voorzien in zes parkeerplaatsen en dat de openbare ruimte niet extra belast zal worden. "De huidige parkeerplaatsen blijven bestaan," verzekerde hij.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Van der Geest, sloot zich aan bij de positieve geluiden: "Prima plan, goed in de omgeving besproken, aftikken en beginnen." Ook de heer De Lange van een andere fractie gaf aan dat het plan er "perfect uitziet", hoewel hij een kleine opmerking had over de positionering van een bouwblok voor de berging. Na verduidelijking was ook hij tevreden.

Met de vaststelling van het bestemmingsplan kan de ontwikkeling verder regionaal worden afgestemd. Na de definitieve goedkeuring kunnen belanghebbenden nog beroep instellen bij de Raad van State. De verwachting is echter dat de bouw zonder grote obstakels kan beginnen, waarmee Leimuiden een stap dichterbij een vernieuwde en duurzame woonomgeving komt.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het bestemmingsplan voor Dorpsstraat 2-6 in Leimuiden te wijzigen. De initiatiefnemer wil de bestaande verouderde woning slopen en drie nieuwe woningen bouwen: één vrijstaande woning en een 2-onder-1-kapwoning. Omdat het maximum aantal woningen op deze locatie al is bereikt, is een wijziging van het bestemmingsplan nodig. Het plan is positief benaderd volgens het raadsakkoord en er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente te beperken. Er zijn geen bezwaren ingediend tijdens de inzageperiode. De nieuwe woningen zullen bijdragen aan de ruimtelijke kwaliteit en duurzaamheid van het gebied. Er zijn afspraken gemaakt over de herinrichting van het gebied, inclusief het behoud van een monumentale boom. De ontwikkeling moet nog regionaal afgestemd worden, maar er zijn geen belemmeringen voor de vaststelling van het bestemmingsplan. Na vaststelling kunnen belanghebbenden beroep instellen bij de Raad van State.

rvs Bestemmingsplan Dorpsstraat 2-6 Leimuiden.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Dorpsstraat 2-6, Leimuiden’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de bouw van drie nieuwe woningen (één vrijstaande woning en een 2-onder-1-kapwoning) aan de Dorpsstraat in Leimuiden. De huidige woning op het perceel is verouderd en zal worden gesloopt. De wijziging van het bestemmingsplan is noodzakelijk omdat het maximum aantal te bouwen woningen op deze locatie al is bereikt. Het plan is in lijn met het raadsakkoord en streeft naar behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de plannen, de juridische en financiële aspecten, en de betrokkenheid van omwonenden. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd participatietraject, wat tegenwoordig gebruikelijker is.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er geen exploitatieplan nodig is. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen ruimtelijke ontwikkeling en behoud van kwaliteit, evenals de afweging tussen woningbouw en sociale woningbouwverplichtingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor duurzaamheid of sociale woningbouw, wat een inconsistentie kan zijn gezien de gemeentelijke richtlijnen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie
Er is beperkte participatie geweest. De initiatiefnemer heeft enkele omwonenden geïnformeerd, maar er was geen uitgebreid participatietraject. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, aangezien de nieuwe woningen duurzamer zullen zijn dan de verouderde woning die gesloopt wordt. Echter, er zijn geen specifieke duurzaamheidsdoelen of -maatregelen genoemd.

Financiële Gevolgen
De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De ontwikkelaar draagt bij aan de reserve Bouwgrondexploitatie vanwege het niet voldoen aan sociale woningbouwvereisten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Anterieure overeenkomst Woningbouw Ruimtelijke kwaliteit Herinrichting Participatie Duurzaamheid Woningbehoefteraming Sociale woningbouw Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dorpsstraat 2-6 Leimuiden beantwoording op vragen 2018-02-28.docx.pdf
NL.IMRO.1884.BPDORPSSTRAAT2-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPDORPSSTRAAT2-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPDORPSSTRAAT2-VAS1 verbeelding.pdf

Agendapunt 13 RDOG concept zienswijze 1e begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019 RDOG HM

Gemeenteraad Kaag en Braassem verdeeld over stijgende kosten RDOG

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem debatteerde fel over de stijgende kosten van de Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG HM). Terwijl de ene fractie zich zorgen maakt over de oplopende financiële lasten, ziet de andere fractie de meerwaarde van de extra uitgaven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de conceptzienswijze over de eerste begrotingswijziging van 2018 en de Kadernota 2019 van de RDOG HM centraal. Het voorstel beoogt een duidelijke rolverdeling tussen opdrachtgever en opdrachtnemer, een helder takenpakket voor meerdere jaren en een solide financieringssysteem. De begrotingswijziging is noodzakelijk vanwege het programma RDOG 2020, dat de taken van de RDOG HM bepaalt.

De VVD-fractie, vertegenwoordigd door de heer Van Dijk, uitte haar zorgen over de stijgende kosten. "De bijdrage is 50% hoger geworden, maar wat merken onze inwoners daar nu van?" vroeg Van Dijk zich af. Hij wees erop dat de bijdrage van Kaag en Braassem in vier jaar tijd met 52% is gestegen, terwijl de totale kosten voor alle deelnemende gemeenten met 58% zijn toegenomen.

Het CDA, vertegenwoordigd door mevrouw Van der Kade, had een andere kijk op de situatie. "We schrokken van de verhoging, maar de beantwoording van het college gaf ons duidelijkheid over wat er precies voor gedaan wordt. De wachtlijsten zijn teruggedrongen en er wordt sneller gesignaleerd," aldus Van der Kade.

De heer Van Egmond benadrukte dat de kosten in de gaten gehouden moeten worden, maar zag op dit moment geen aanleiding om tegen het voorstel te stemmen. "Misschien moeten we blij zijn dat niet iedereen direct merkt wat de RDOG doet," voegde hij toe.

Mevrouw Wesselman wees op de uitbreiding van taken en veranderde financieringsstromen binnen de RDOG. "Dit is een begin om verder te komen tot de plannen voor een gezond 2020," stelde zij.

De SPKKB, vertegenwoordigd door de heer Roetendaal, sloot zich aan bij de zorgen van de VVD. "De kosten gaan omhoog en omhoog. We moeten hier echt de vinger aan de pols houden," benadrukte hij.

Ondanks de verdeeldheid binnen de raad, zal het voorstel op 12 maart verder besproken worden. De raad moet dan beslissen of ze instemmen met de conceptzienswijze. "Een goede zorg voor onze inwoners is belangrijk, maar de stijgende kosten blijven een punt van zorg," concludeerde Van Dijk.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om in te stemmen met een conceptzienswijze over de eerste begrotingswijziging van 2018 en de Kadernota 2019 van de Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG HM). Het doel is om de rollen van opdrachtgever en opdrachtnemer duidelijk te onderscheiden, een helder takenpakket voor meerdere jaren vast te leggen en een solide financieringssysteem te introduceren. De begrotingswijziging is nodig vanwege het programma RDOG 2020, dat bepaalt welke taken de RDOG HM moet uitvoeren. De gemeenteraad kan tot 28 maart een zienswijze indienen. De begrotingswijziging moet hogere financiële lasten van € 1.099.000 opvangen, wat voor Kaag en Braassem in 2018 een extra last van € 37.000 betekent. De Kadernota 2019 schetst de inhoudelijke en financiële kaders voor de RDOG HM in 2019.

rvs RDOG zienswijze 1e begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Eerste begrotingswijziging 2018 en Kadernota 2019 Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden

Samenvatting: Het voorstel betreft de eerste begrotingswijziging voor 2018 en de kadernota voor 2019 van de Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG HM). Het doel is om de rollen van opdrachtgever en opdrachtnemer duidelijk te onderscheiden, een helder takenpakket voor meerdere jaren vast te leggen en een solide financieringssystematiek te introduceren. De begrotingswijziging is noodzakelijk vanwege het programma RDOG 2020, dat beoogt de maatschappelijke effecten van de RDOG te optimaliseren. De gemeenteraad van Kaag en Braassem wordt gevraagd in te stemmen met de conceptzienswijze en de financiële lasten van € 1.099.000 te dekken.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de financiële implicaties. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over hoe de financiële lasten precies gedekt zullen worden en welke specifieke maatschappelijke effecten worden nagestreefd.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen over de begrotingswijziging en de kadernota. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de inhoudelijke en financiële kaders van de RDOG HM.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde begrotingswijziging en de financiële lasten die daarmee gepaard gaan. Dit omvat het afwegen van de noodzaak van de voorgestelde wijzigingen tegen de financiële impact op de gemeente.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt een meetbare component om de voortgang te evalueren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de dekking van de financiële lasten is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de conceptzienswijze en de financiële lasten van de begrotingswijziging accepteert.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of de gemeenschap is meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een extra last van € 1.099.000, waarvan € 37.000 specifiek voor Kaag en Braassem. Er wordt aangegeven dat deze extra middelen in 2018 worden gevraagd bij de 4-maandsrapportage, maar er is geen gedetailleerd plan voor hoe deze lasten precies gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg (RDOG) Begrotingswijziging 2018 Kadernota 2019 Programma RDOG 2020 Maatschappelijke effecten Financiële lasten Takenpakket Zienswijze Gemeenten Dekkingsvoorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording van vragen naar aanleiding van concept-zienswijze RDOG begrotingswijziging en kadernota (18.06757).pdf
bijlage 1 Brief RDOG aan gemeenten.pdf
bijlage 2 Eerste begrotingswijziging 2018 RDOG HM.pdf
bijlage 3 Kadernota 2019 RDOG Hollands Midden.pdf
bijlage 4 informatiebrief raad toelichting RDOG 2017.pdf
bijlage conceptzienswijze 2018 RDOG.docx.pdf

Agendapunt 14 Vangnetuitkering 2017

Gemeente Kaag en Braassem zet in op vangnetuitkering om financieel tekort te dichten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een aanvraag in te dienen voor de vangnetuitkering 2017 om een aanzienlijk tekort op de Rijksvergoeding BUIG te compenseren. Tijdens een recente raadsvergadering werd het voorstel besproken, waarbij de gemeenteraad zijn steun uitsprak voor de maatregelen van het college om het tekort te verminderen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Kaag en Braassem stond de mogelijke aanvraag voor de vangnetuitkering 2017 centraal. Deze uitkering kan de gemeente helpen om een tekort van € 768.931 op de Rijksvergoeding BUIG deels te dekken. De vangnetuitkering kan € 493.091 van dit tekort compenseren, mits de gemeente voldoet aan de gestelde voorwaarden.

D66 sprak zijn steun uit voor het voorstel van het college. "We hebben gezien dat het college regelingen heeft getroffen om het aantal uitkeringsgerechtigden te verminderen," aldus een woordvoerder van de partij. Ook Pro Kaag en Braassem was positief en gaf aan dat het college voldoende maatregelen op papier heeft gezet om het tekort aan te pakken.

Een belangrijk punt van discussie was de positie van statushouders binnen de gemeente. Mevrouw Wesselman benadrukte dat taalachterstanden een belemmering vormen voor het volgen van onderwijs en het vinden van werk. "Ik denk dat we als gemeente meer kunnen investeren in taalonderwijs," stelde ze. Ze vroeg het college om duidelijkheid over de stappen die al zijn gezet en welke nog gepland staan.

Na een constructieve discussie stemde de raad in met de verklaring dat het college maatregelen heeft genomen om het tekort te reduceren. Hiermee is de weg vrijgemaakt voor het indienen van de aanvraag bij de Toetsingscommissie vangnet Participatiewet. Deze commissie zal de aanvraag beoordelen op basis van een analyse van het tekort, de genomen maatregelen en de verwachte effecten daarvan.

De vergadering werd afgesloten zonder verdere vragen of wijzigingen in de besluitenlijst. Om 10.30 uur sloot de voorzitter de bijeenkomst, waarbij hij iedereen bedankte voor hun aanwezigheid en inbreng. De gemeente hoopt met succes een beroep te doen op de vangnetuitkering en zo een deel van het financiële tekort op te vangen.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een aanvraag in te dienen voor de vangnetuitkering 2017 om een tekort van € 768.931 op de Rijksvergoeding BUIG te compenseren. De vangnetuitkering kan € 493.091 van dit tekort dekken, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Het college moet verklaren dat er maatregelen zijn genomen om het tekort te verminderen, en de gemeenteraad moet deze verklaring goedkeuren. De aanvraag moet compleet en tijdig worden ingediend bij de Toetsingscommissie vangnet Participatiewet. De commissie beoordeelt de aanvraag op basis van een analyse van het tekort, de genomen maatregelen en de verwachte effecten daarvan. Als de raad niet instemt met de verklaring, kan de aanvraag worden afgewezen en ontvangt de gemeente het bedrag niet.

rvs Vangnetuitkering 2017.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vangnetuitkering 2017". Het voorstel betreft een aanvraag voor een vangnetuitkering om een tekort op de Rijksvergoeding BUIG te compenseren. De gemeente heeft een tekort van € 768.931 en kan een compensatie van € 493.091 aanvragen. Voor deze aanvraag moet de raad verklaren dat het college maatregelen heeft getroffen om het tekort te reduceren. Het voorstel benadrukt de noodzaak van deze uitkering en de reeds genomen maatregelen om de financiële situatie te verbeteren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële analyse, een overzicht van de voorwaarden voor de vangnetuitkering en de reeds genomen maatregelen. Echter, meer informatie over de specifieke maatregelen en hun effectiviteit zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de verklaring van het college dat er maatregelen zijn getroffen om het tekort te reduceren. Deze instemming is cruciaal voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verklaring van het college. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er twijfels zijn over de effectiviteit van de genomen maatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en de voorwaarden voor de aanvraag. Echter, het is minder specifiek over de tijdsgebonden doelen en de specifieke acties die genomen zijn om de tekortreductie te realiseren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verklaring van het college over de genomen maatregelen voor tekortreductie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het financiële gevolg is een tekort van € 768.931, waarvan € 493.091 kan worden gecompenseerd door de vangnetuitkering. Het voorstel geeft aan dat de aanvraagprocedure tijdig en correct moet worden gevolgd om deze compensatie te verkrijgen. Er is geen specifieke dekking voor het resterende tekort genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering Rijksvergoeding BUIG Tekortreductie Aanvraagprocedure Toetsingscommissie Bijstandsbestand Arbeidsmarkt Werk en Inkomen Scholing en educatie Werkbedrijf Rijnvicus

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage Analyse Werk en Inkomen 2017 - 180201.docx.pdf

05-03-2018 Politieke avond - Oordeelsvorming

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel -

Jan Van Der Geest

Jan Van Der Geest

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel

Jan Van Der Geest -

Ilse Van Der Poel -

Onbekende spreker

R. Wesselink - CDA

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel

R. Wesselink - CDA

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Ilse Van Der Poel

Jan Van Der Geest

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel

Onbekende spreker -

R. Wesselink - CDA

Ilse Van Der Poel -

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Jan Van Der Geest -

Onbekende spreker

Ilse Van Der Poel

M.E. Doze - CDA

Ilse Van Der Poel

N.G. van Egmond - Wethouder

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel

Onbekende spreker -

Ilse Van Der Poel -

M.E. Doze - CDA

N.G. van Egmond - Wethouder

Gemeenteraad verdeeld over sociale woningbouw op locatie Gerardusschool

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Ilse Van Der Poel

Kelly Straver

R. Wesselink - CDA

E.L. Loos - D66

Onbekende spreker

Kelly Straver

Onbekende spreker

Ton Van Velzen

Ton Van Velzen

Onbekende spreker

Ilse Van Der Poel

R. Wesselink - CDA

Onbekende spreker

Kelly Straver

E.L. Loos - D66

Onbekende spreker

R. Wesselink - CDA

Kelly Straver

Onbekende spreker

Ronald Van Beurden

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel

Ilse Van Der Poel -

Kelly Straver -

R. Wesselink - CDA

E.L. Loos - D66

Onbekende spreker -

Ton Van Velzen -

Ronald Van Beurden -

Honden aan de lijn: Gemeente Kaag en Braassem overweegt nieuwe regels

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Ton Van Velzen

Ilse Van Der Poel

Onbekende spreker

E.L. Loos - D66

M.J.H. Mooren - Mooi K&B