Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 19-02-2018, Politieke avond - Beeldvorming

19-02-2018 Politieke avond - Beeldvorming

Agendapunt 2 Vaststelling agenda

Agendapunt 4 Extra Sociale Woningbouw: Locatie Gerardusschool Oude Wetering

Gemeenteraad Oude Wetering in Spagaat over Sociale Woningbouw Gerardusschool

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Oude Wetering staat voor een belangrijke beslissing: de transformatie van de Gerardusschoollocatie naar 29 sociale huurappartementen. Het participatietraject met omwonenden heeft zowel steun als kritiek opgeleverd, waarbij de impact op de wijk en de bouwhoogte centraal staan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week werd het ontwerpbestemmingsplan voor de Gerardusschoollocatie uitvoerig besproken. Het plan om 29 sociale huurappartementen te realiseren, maakt deel uit van een bredere strategie om de wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente te verkorten. De locatie Gerardusschool kwam in de plaats van de Schoolbaan, na een besluit van de raad in mei 2017.

Het participatietraject, dat als doel had om de omgeving te betrekken bij de planvorming, heeft geleid tot gemengde reacties. Een inspreker namens de omwonenden uitte zijn zorgen over de manier waarop het participatietraject is verlopen. "We waren uitgenodigd om mee te denken, maar het voelde alsof onze input niet serieus werd genomen," aldus de inspreker. Hij benadrukte dat de omwonenden niet tegen de bouw van appartementen voor senioren zijn, maar wel tegen de manier waarop het proces is verlopen.

Een ander punt van discussie was de bouwhoogte van het complex. De omwonenden vrezen dat een te hoog gebouw niet past in de bestaande omgeving. "We willen geen kolossaal gebouw dat de wijk afbakent," zei een andere inspreker. De gemeenteraad moet nu beslissen of ze de voorkeur geven aan een lagere bouwhoogte, wat mogelijk het aantal appartementen zou verminderen.

Wethouder Schoonewoerd verdedigde het plan door te wijzen op de noodzaak van sociale woningbouw in de gemeente. "We hebben met elkaar het doel gesteld om tussen de 150 en 200 sociale huurwoningen te realiseren. Dit project is een belangrijke stap in die richting," aldus de wethouder. Hij erkende echter dat het participatietraject niet vlekkeloos is verlopen en dat er lessen te leren zijn voor toekomstige projecten.

De gemeenteraad zal op 5 maart een definitief besluit nemen over het bestemmingsplan en de grondexploitatie. Tot die tijd blijft de discussie over de balans tussen sociale woningbouw en de impact op de wijk voortduren.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om extra sociale woningbouw te realiseren op de locatie van de Gerardusschool in Oude Wetering. Het plan is om 29 sociale huurappartementen te bouwen, waarbij rekening is gehouden met de input van omwonenden via een participatietraject. Het ontwerpbestemmingsplan ligt ter inzage en de raad moet beslissen over de grondexploitatie en de financiering van het project. Er zijn zorgen over de impact op de wijk, maar er zijn ook maatregelen voorgesteld om deze aan te pakken. De raad moet ook keuzes maken die invloed hebben op de grondexploitatie, zoals de bouwhoogte en de indeling van het complex. Het project maakt deel uit van een bredere strategie om de wachtlijsten voor sociale woningen in de gemeente te verkorten.

rvs bestemmingsplan ESW Locatie Gerardusschool Oude Wetering.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "18.025 Rvs Extra Sociale Woningbouw locatie Gerardusschool Oude Wetering". Het betreft een ontwerpbestemmingsplan voor de realisatie van 29 sociale huurappartementen op de locatie van de voormalige Gerardusschool in Oude Wetering. Het plan is ontwikkeld na een participatietraject met omwonenden en beoogt bij te dragen aan de gemeentelijke doelstelling om de wachtlijsten voor sociale woningen te verkorten. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het ontwerpbestemmingsplan ter inzage te leggen, de grondexploitatie vast te stellen en een bedrag van € 100.559 ten laste van de algemene reserve te brengen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de participatie met de omgeving, en de financiële aspecten. Er zijn echter enkele details, zoals de exacte kosten van asbestsanering, die nog nader moeten worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het ter inzage leggen van het ontwerpbestemmingsplan en het vaststellen van de grondexploitatie. Daarnaast moet de raad besluiten over de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het realiseren van de voorgestelde 29 appartementen of het aanpassen van het plan om bijvoorbeeld meer woningen te realiseren, wat invloed kan hebben op de grondexploitatie en de weerstand van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificatie van duurzaamheidsmaatregelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan ter inzage te leggen en de grondexploitatie vast te stellen, inclusief de financiële dekking vanuit de algemene reserve.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van omwonenden via het TOP-traject, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. Er is echter een spanningsveld tussen de wensen van omwonenden en de financiële haalbaarheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, maar de details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in het project zijn beperkt. Er zijn prestatieafspraken met MeerWonen, maar deze zijn niet gespecificeerd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, waaronder een verliesvoorziening van € 100.559 ten laste van de algemene reserve. De kosten voor asbestsanering vormen een risico, en er is een risicoreservering van € 1.530.000 opgenomen in de programmabegroting voor sociale woningbouwprojecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale woningbouw Gerardusschool Ontwerpbestemmingsplan Participatietraject Grondexploitatie Oude Wetering Sociale huurappartementen Omgevingsparticipatie Woningzoekenden Asbestsanering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo Asbestonderzoek Gerardusschool.docx.pdf
Bijlage 1 RO-BP-61715890-Totaal-ON01.pdf
Bijlage 2 Verslag TOP-traject Gerardusschool Oude Wetering.pdf
Bijlage 4 Raadsbrief 2017-10-04.pdf
Bijlage 5 2016-10-10 Amendement incl. TOP Traject.pdf

Agendapunt 5 Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom

Honden aan de lijn: Gemeente Kaag en Braassem overweegt wijziging APV

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een wijziging in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) om een aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom mogelijk te maken. Dit voorstel komt voort uit incidenten waarbij loslopende honden schapen en lammetjes hebben opgejaagd, met gewonde en dode dieren als gevolg. De maatregel zou op specifieke plaatsen tijdelijk kunnen worden ingesteld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een drukbezocht debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem spraken zowel bezorgde hondenbezitters als raadsleden zich uit over het voorstel om de APV te wijzigen. Het voorstel is bedoeld om incidenten te voorkomen waarbij loslopende honden schapen en lammeren opjagen. De wijziging zou het mogelijk maken om op specifieke plaatsen tijdelijk een aanlijngebod in te stellen.

Mevrouw Verseur, een van de insprekers, uitte haar zorgen over het voorstel. "Al 14 jaar loop ik elke dag met heel veel plezier met mijn hond over de plasdijk langs de Weide A. Het is de enige veilige losloopplek bij Woubrugge en die wordt ons afgepakt," zei ze emotioneel. Ze vroeg zich af welke incidenten sinds 2016 deze maatregel rechtvaardigen en benadrukte dat er geen feitelijke onderbouwing is voor de wijziging.

De heer Middendorp, een andere inspreker, benaderde het onderwerp vanuit een logische invalshoek. "De voorgestelde APV-wijziging geldt voor de gehele gemeente, terwijl de incidenten zich op één locatie hebben voorgedaan," betoogde hij. Hij stelde voor om de verantwoordelijkheid bij de boer te leggen en alternatieven zoals schrikdraad te overwegen.

Ook de heer Slosser uitte zijn twijfels over de economische rechtvaardiging van het voorstel. "De kosten en het risico van de één worden verdeeld over talloze anderen," stelde hij. Hij pleitte voor een evenwichtige en op feiten gebaseerde afweging.

Wethouder Van de Velde verdedigde het voorstel door te wijzen op de incidenten die zich hebben voorgedaan. "Er zijn verschillende foto's en verklaringen van een dierenarts die de stress en schade bij schapen bevestigen," zei ze. Ze benadrukte dat het voorstel een try-out is om te kijken of het helpt om het probleem op te lossen.

De discussie in de raad was levendig en de meningen waren verdeeld. Sommige raadsleden vroegen zich af of de APV-wijziging wel de juiste oplossing is en of er niet eerst andere alternatieven geprobeerd kunnen worden. Anderen vroegen zich af hoe de handhaving van de maatregel eruit zou zien en of er voldoende capaciteit is bij de boa's.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de effectiviteit en rechtvaardigheid van de voorgestelde maatregel. De gemeenteraad zal zich in een volgende vergadering verder buigen over het voorstel en de mogelijke gevolgen ervan.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te wijzigen zodat er een aanlijnplicht voor honden buiten de bebouwde kom kan worden ingesteld. Dit voorstel komt voort uit incidenten waarbij loslopende honden schapen en lammetjes hebben opgejaagd, met gewonde en dode dieren als gevolg. De wijziging zou het mogelijk maken om op specifieke plaatsen tijdelijk een aanlijngebod in te stellen. Dit biedt maatwerk en zorgt ervoor dat hondenbezitters hun honden aanlijnen op plekken waar dat nodig is. De gemeentelijke handhavers kunnen bij overtredingen waarschuwen of bekeuren. Het voorstel wordt gezien als een signaal naar hondenbezitters dat dergelijke incidenten niet worden getolereerd. De kosten voor handhaving zijn beperkt, omdat deze binnen de reguliere werkzaamheden van de Boa’s vallen. Na publicatie in het Gemeenteblad kan het college besluiten om een specifiek weggedeelte aan te wijzen waar de aanlijnplicht geldt. Het effect van deze maatregel zal worden gemonitord en na een jaar geëvalueerd.

rvs Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom". Het voorstel beoogt een wijziging in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) om een aanlijngebod voor honden buiten de bebouwde kom mogelijk te maken. Dit is een reactie op incidenten waarbij loslopende honden schapen en lammeren hebben opgejaagd, met gewonde en dode dieren als gevolg. Door de APV aan te passen, kan het college specifieke gebieden aanwijzen waar honden aangelijnd moeten zijn, om zo verdere incidenten te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstellingen, en een plan van aanpak. Er is ook aandacht voor de uitvoering en handhaving van de maatregel.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging in de APV door te voeren. Dit is een formele stap die nodig is om de voorgestelde maatregelen juridisch te verankeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige situatie, waarbij eigen verantwoordelijkheid van hondenbezitters centraal staat, of het instellen van een aanlijngebod om incidenten te voorkomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het instellen van een aanlijngebod. Het is echter minder specifiek over hoe de effectiviteit van de maatregel gemeten zal worden, hoewel monitoring wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de APV om een aanlijngebod mogelijk te maken.

Participatie:
Er is geen uitgebreide participatie van burgers of belanghebbenden beschreven, behalve dat het besluit in het Gemeenteblad wordt gepubliceerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra kosten verbonden aan de handhaving van de maatregel, aangezien de controles door de gemeentelijke Boa’s binnen hun reguliere werkzaamheden vallen. Er is geen specifieke dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aanlijnplicht Honden Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Bebouwde kom Incidenten Schapen en lammeren Veehouders Handhaving Boa’s (buitengewoon opsporingsambtenaren) Woubrugge

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07.diverse bezwaren van inwoners tegen voorgenomen aanlijngebod honden Plasdijk Woubrugge (18.05529).pdf
aanlijnplicht honden e-mail bericht van het college aan de raad 2018-02-16.docx.pdf
foto 1.pdf
foto 2.pdf
foto 3.pdf
rbs Wijziging APV aanlijnplicht honden buiten bebouwde kom.docx.pdf

Agendapunt 6 Bestemmingsplan Noordeinde 43, Roelofarendsveen

Appartementenplan in Roelofarendsveen: Raad worstelt met onduidelijke onderbouwing

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In Roelofarendsveen ligt een voorstel op tafel om het bestemmingsplan voor Noordeinde achter 43 vast te stellen. Het plan beoogt de transformatie van een bestaand gebouw naar vier appartementen. Tijdens een recent debat bleek echter dat de onderbouwing van het plan voor verwarring zorgde onder de raadsleden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan voor Noordeinde achter 43 vast te stellen, besproken. Het plan omvat de bouw van vier appartementen in een bestaand gebouw dat momenteel deels als winkel en magazijn dient. De winkel zal worden verkleind en het magazijn verdwijnt. Er zijn vier parkeerplaatsen op eigen terrein voorzien en de bouwhoogte wordt afgestemd op de omliggende bebouwing.

Echter, de onderbouwing van het plan zorgde voor enige verwarring. "De tekst klopt absoluut niet," merkte een raadslid op. "Ik mis een stukje invulling op de begane grond." Het bleek dat de beschrijving van de bouwlagen en de indeling van de appartementen niet helder was. Een ander raadslid, meneer Kozijnen, verduidelijkte: "Op de begane grond komt een appartement van 85 m², op de eerste verdieping twee appartementen van 95 m², en op de bovenste verdieping een appartement van ongeveer 150 m²."

De portefeuillehouder, meneer Haarman, erkende de verwarring en beloofde de tekst te herzien. "We zullen nog even naar die tekst kijken en een passende tekst voorleggen aan de Oordeelsvormende Raad," zei hij.

Hoewel er enige onduidelijkheid was, leek er geen groot verzet tegen het plan zelf. De raad besloot dat het voorstel verder besproken zou worden in de fractievergaderingen, waarna het mogelijk naar de besluitvorming kan gaan. Het CDA gaf aan nog een voorbehoud te maken, maar andere partijen leken bereid om het voorstel verder te brengen.

Het bestemmingsplan moet nog worden vastgesteld voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend. De gemeente heeft geen kosten aan het plan en er wordt geen exploitatieplan opgesteld. De duurzaamheidseisen worden nageleefd volgens de geldende normen. Het is nu aan de raad om de laatste plooien glad te strijken en het plan definitief goed te keuren.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het bestemmingsplan voor Noordeinde achter 43 in Roelofarendsveen vast te stellen. Het plan beoogt de bouw van vier appartementen in een bestaand gebouw dat nu deels als winkel en magazijn dient. De winkel wordt verkleind en het magazijn verdwijnt. Er komen vier parkeerplaatsen op eigen terrein. De bouwhoogte wordt afgestemd op de omliggende bebouwing. Omwonenden zijn geïnformeerd en er is één zienswijze ingediend. Er zijn geen kosten voor de gemeente en er wordt geen exploitatieplan opgesteld. De duurzaamheidseisen worden nageleefd volgens de geldende normen. Het bestemmingsplan moet nog worden vastgesteld voordat de omgevingsvergunning kan worden verleend.

rvs bestemmingsplan Noordeinde achter 43 Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Noordeinde achter 43 Roelofarendsveen". Het plan beoogt de transformatie van een bestaand gebouw, dat momenteel deels als winkel en magazijn fungeert, naar vier appartementen met bijbehorende parkeerplaatsen. Het bestemmingsplan is opgesteld om de ruimtelijke kwaliteit te verbeteren en de ontwikkeling van de appartementen mogelijk te maken. Er is één zienswijze ingediend tijdens de inzageperiode, die is beantwoord in het voorstel. Het plan voorziet in de sloop van de bestaande loods en de aanleg van parkeerplaatsen. De ontwikkeling is afgestemd op de woningbouwbehoefte en voldoet aan de EPC-normen voor duurzaamheid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de geplande ontwikkeling, de betrokken partijen, en de juridische en financiële aspecten. De beantwoording van de zienswijze en de afstemming met relevante instanties zijn ook opgenomen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijze. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan wordt opgesteld.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde ontwikkeling en de bijbehorende wijzigingen in het bestemmingsplan. Dit omvat ook de beslissing om geen exploitatieplan op te stellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde ontwikkeling en de bijbehorende maatregelen. Het is tijdgebonden door de vermelde data voor inzage en besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, de zienswijze te beantwoorden, en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Omwonenden zijn geïnformeerd door de aanvrager. Er is één zienswijze ingediend, wat suggereert dat er enige mate van participatie is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het plan voldoet aan de EPC-normen zoals vastgelegd in het bouwbesluit, wat bijdraagt aan de energie-efficiëntie van de nieuwe appartementen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, aangezien er leges worden geheven en een anterieure overeenkomst met de aanvrager is afgesloten. De verkoop van een strook grond is opgenomen in deze overeenkomst. Er wordt geen exploitatieplan opgesteld, wat de financiële risico's voor de gemeente beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Noordeinde achter 43 Roelofarendsveen Appartementen Zienswijze Ontwikkeling Parkeerplaatsen Anterieure overeenkomst Duurzaamheid Woningbouwbehoefte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20171031_r_NL.IMRO.1884.NOORDEINDE43-ONT1.pdf
20171031_t_NL.IMRO.1884.NOORDEINDE43-ONT1.pdf
BP Noordeinde 43 Roelofarendsveen_verbeelding_31102017.pdf
Nota van Beantwoording zienswijze Noordeinde achter 43 Roelofarendsveen.docx.pdf

Agendapunt 7. Bestemmingsplan Hoekstuk 10 A, Kaag

Recreatiewoning op Kaag: Gemeente Kaag en Braassem in Dubio

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een bestemmingsplan vast te stellen voor Hoekstuk 10A op Kaag. Het plan om een recreatiewoning te bouwen op de plek van een bestaand tuinhuis maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve aantrekkingskracht van de regio te vergroten. Tijdens een recent debat werden zorgen geuit over uitzichtverlies, verkeersdrukte en precedentwerking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een drukbezocht debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het voorstel om een recreatiewoning te bouwen op Hoekstuk 10A uitvoerig besproken. De gemeente wil met dit plan de recreatieve mogelijkheden in de regio stimuleren, maar omwonenden hebben hun bedenkingen. "We staan neutraal tegenover de bouwplannen van Hoekstuk 10A, maar we willen geen precedentwerking voor andere bouwmogelijkheden," aldus een inspreker die namens meerdere buren sprak.

De belangenvereniging Hoekstuk benadrukte dat er onduidelijkheid bestaat over de hoogte van het maaiveld en de exacte locatie van de nieuwe woning binnen het bouwvlak. "We hopen niet dat er nog een heel pak grond bovenop komt, waardoor het bouwwerk straks hoog boven het landschap uitsteekt," klonk het bezorgd.

Wethouder Haarman reageerde op de zorgen door toe te zeggen dat er contact zal worden opgenomen met de betrokken partijen om de locatie van de woning nader te bepalen. "We willen dat het huisje in lijn komt met de andere bebouwing," verzekerde hij. Ook werd er een toezegging gedaan om het bouwvlak op de verbeelding te verkleinen, zodat het beter aansluit bij de bestaande bebouwing.

Een ander punt van discussie was de mogelijke precedentwerking. De wethouder gaf aan dat dit aspect is meegewogen in de besluitvorming. "We zijn benauwd voor precedentwerking op andere percelen waar nu nog geen bebouwing is," legde hij uit.

Hoewel het debat vooral draaide om Hoekstuk 10A, werd er ook kort stilgestaan bij het afgehaalde agendapunt Hoekstuk 12A. De advocaat van de betrokken partij maakte van de gelegenheid gebruik om zijn standpunt kenbaar te maken, ondanks dat er geen inhoudelijke behandeling van dit punt plaatsvond.

De uiteindelijke beslissing over het bestemmingsplan moet nog worden genomen, maar met de toezeggingen van de wethouder lijkt er een stap in de richting van een compromis te zijn gezet. "We maken er een dagje uit van met zijn allen," grapte de voorzitter, verwijzend naar de uitnodiging van de bewoners om ter plaatse de situatie te bekijken.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een bestemmingsplan vast te stellen voor Hoekstuk 10A te Kaag. Het doel is om recreatieve overnachtingsmogelijkheden te stimuleren en te faciliteren, met behoud van de ruimtelijke kwaliteit. Er is een voorstel om een recreatiewoning te bouwen op de plek van een bestaand tuinhuis. Dit plan maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve aantrekkingskracht van de regio te vergroten. Er zijn vier zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode, en deze worden in het voorstel behandeld. Het plan houdt rekening met de landschappelijke en stedenbouwkundige context en heeft geen negatieve milieueffecten. Er zijn zorgen vanuit de omgeving over uitzichtverlies, verkeersdrukte en precedentwerking. Deze zorgen zijn meegenomen in een nadere ruimtelijke motivering. Er zijn geen financiële kosten voor de gemeente, en de risico's worden gedekt door een planschadeovereenkomst. De uiteindelijke beslissing over het bestemmingsplan moet nog worden genomen.

rvs bestemmingsplan Hoekstuk 10A Kaag.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Hoekstuk 10A te Kaag". Het doel is om een bestemmingsplan vast te stellen dat de bouw van een recreatiewoning mogelijk maakt op de locatie Hoekstuk 10A te Kaag. Dit plan maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve mogelijkheden in de gemeente Kaag en Braassem te stimuleren. Het huidige tuinhuisje van 25 m² zal worden vervangen door een recreatiewoning van maximaal 90 m². Het plan houdt rekening met de ruimtelijke kwaliteit en inpasbaarheid in de omgeving, en er zijn geen exploitatieplannen nodig. Er zijn vier zienswijzen ontvangen en beantwoord.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de te nemen stappen, en de betrokken partijen. Er is aandacht besteed aan de zienswijzen en de stedenbouwkundige context.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de beantwoording van de zienswijzen goedkeuren. Daarnaast moet de raad beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de recreatieve ontwikkeling op deze locatie willen ondersteunen, rekening houdend met de zorgen over precedentwerking en de impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te realiseren recreatiewoning. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke recreatieve strategie. De tijdlijn is impliciet, afhankelijk van de goedkeuring van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest via de Algemene Ledenvergadering van de Belangenvereniging Hoekstuk Kaag, waar zorgen zijn geuit en meegenomen in de verdere uitwerking van het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld door de aandacht voor ruimtelijke kwaliteit en het behoud van het groene karakter van het gebied.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een planschadeovereenkomst met de aanvrager, wat eventuele financiële risico's dekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatiewoning Hoekstuk 10A Recreatieve impuls Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Verblijfsrecreatie Omgevingsvergunning Precedentwerking Planschadeovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20170125 r_NL.IMRO.1884.Hoekstuk10AKaag-ONT1.pdf
20170125 t_NL.IMRO.1884.Hoekstuk10AKaag-ONT1.pdf
Advies Hoekstuk nr. 10A en nr.12 Kaag en Braassem 20042017.pdf
BP Hoekstuk 10A Kaag_verbeelding_25012017.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen Hoekstuk 10A V3.0.doc.pdf

Agendapunt 8 Bestemmingsplan Hoekstuk 12A, Kaag

Gemeenteraad Kaag: Recreatiewoning Hoekstuk 12A van de baan, maar voor hoe lang?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag heeft besloten het bestemmingsplan voor de bouw van een recreatiewoning op Hoekstuk 12A niet vast te stellen. Het voorstel stuitte op weerstand vanwege zorgen over parkeerdruk, precedentwerking en privaatrechtelijke belemmeringen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan voor Hoekstuk 12A niet vast te stellen, uitvoerig besproken. Het plan, dat de bouw van een recreatiewoning van 50 vierkante meter omvat, riep zorgen op over de mogelijke toename van parkeerdruk aan de Nassaulaan en de precedentwerking die het zou kunnen hebben voor toekomstige bouwprojecten in de regio.

Mevrouw Keizer, wiens perceel grenst aan het beoogde bouwterrein, sprak haar zorgen uit. "Het bestemmingsplan is nog niet definitief van de baan," waarschuwde ze. Ze wees op een privaatrechtelijke belemmering: een erfdienstbaarheid die het gebruik van haar perceel beperkt tot de familie Westerkamp en hun bezoekers. "Aannemers en bouwvakkers vallen niet binnen de scope van die erfdienstbaarheid," benadrukte ze.

De discussie werd verder aangevuld door meneer Van Dam, mede-eigenaar van een naastgelegen perceel. Hij benadrukte de culturele en ecologische waarde van het gebied. "Het is een kroonjuweel cultureel erfgoed en een groene buffer," zei hij. Van Dam waarschuwde voor de precedentwerking: "Als 12A wordt toegestaan, denkt iedereen dat ze hun stuk ook kunnen splitsen en bebouwen."

De gemeenteraad nam de zorgen serieus en besloot het bestemmingsplan niet vast te stellen. Dit besluit voorkomt voorlopig de bouw van de recreatiewoning, maar de mogelijkheid blijft bestaan dat de familie Westerkamp in de toekomst met een aangepast plan terugkomt. "We hebben het op beeld, dus mocht het ooit nog terugkomen, kunnen wij het zo weer oppakken," aldus een raadslid.

Met het besluit hoopt de gemeenteraad de parkeerdruk en verdere bebouwing in het kwetsbare buitengebied te beperken. Voor nu blijft Hoekstuk 12A groen, maar de discussie over de toekomst van het perceel is nog niet definitief gesloten.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het bestemmingsplan voor Hoekstuk 12A in Kaag niet vast te stellen. Het plan betreft de bouw van een recreatiewoning van 50 vierkante meter. Het doel is om de parkeerdruk aan de Nassaulaan niet te laten toenemen en precedentwerking te voorkomen. Er zijn zorgen over de impact op het uitzicht, de verkeersdrukte en de parkeerruimte. Hoewel het plan stedenbouwkundig inpasbaar lijkt en geen milieutechnische problemen oplevert, kan het leiden tot meer aanvragen voor vergelijkbare projecten, wat de parkeerdruk zou verhogen. Daarom wordt voorgesteld het bestemmingsplan niet vast te stellen. Er zijn geen kosten voor de gemeente en er is geen exploitatieplan nodig.

rvs bestemmingsplan Hoekstuk 12A Kaag.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Hoekstuk 12A te Kaag". Het plan beoogt de realisatie van een recreatiewoning van 50 vierkante meter op het perceel Hoekstuk 12A te Kaag. Het initiatief maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve mogelijkheden in de gemeente Kaag en Braassem te vergroten. Echter, vanwege zorgen over toegenomen parkeerdruk en precedentwerking, wordt voorgesteld het bestemmingsplan niet vast te stellen. Zes zienswijzen zijn ingediend, en de provincie en het hoogheemraadschap hebben geen bezwaren geuit.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de ingediende zienswijzen, en de overwegingen voor het niet vaststellen van het bestemmingsplan. Echter, meer gedetailleerde informatie over alternatieve oplossingen voor de parkeerdruk zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan. Dit omvat het afwegen van de voordelen van recreatieve ontwikkeling tegen de nadelen van verhoogde parkeerdruk en mogelijke precedentwerking.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het stimuleren van recreatieve ontwikkeling en het beschermen van de huidige leefomgeving tegen mogelijke negatieve gevolgen zoals parkeerdruk en precedentwerking.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot het aanpakken van de parkeerdruk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging tussen recreatieve ontwikkeling en parkeerdruk is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan niet vast te stellen, zoals voorgesteld, om parkeerdruk en precedentwerking te voorkomen.

Participatie:
Er is enige mate van participatie geweest, met presentatie aan de Belangenvereniging Hoekstuk Kaag en het verzamelen van zienswijzen. Er is echter bezorgdheid over het verlies van uitzicht en verkeersdrukte.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het behoud van het groene karakter van het gebied een impliciete overweging lijkt te zijn.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, aangezien er geen leges worden geheven en de planschadeovereenkomst vervalt als het plan niet wordt vastgesteld. Er is geen exploitatieplan opgesteld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatiewoning Precedentwerking Parkeerdruk Recreatieve impuls Zienswijzen Ruimtelijke ordening Verblijfsrecreatie Nassaulaan Planschadeovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20170831_r_NL.IMRO.1884.HOEKSTUK12A-ONT1.pdf
20170831_t_NL.IMRO.1884.HOEKSTUK12A-ONT1.pdf
Advies Hoekstuk nr. 10A en nr.12 Kaag en Braassem 20042017.pdf
BP Hoekstuk 12a Kaag_verbeelding_31082017.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen Hoekstuk 12A V2.0.doc.pdf

Agendapunt 9. Bestemmingsplan Herenweg 14b, Rijnsaterwoude

Nieuwe woning aan Herenweg 14b: Omwonenden uiten zorgen over bestemmingsplanwijziging

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In Rijnsaterwoude is er een voorstel ingediend om het bestemmingsplan voor Herenweg 14b te wijzigen, zodat er een nieuwe vrijstaande woning kan worden gebouwd. Dit plan heeft geleid tot een levendig debat, waarbij omwonenden hun zorgen uitten over de gang van zaken en de impact op de ruimtelijke kwaliteit van het gebied.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een gemeentelijke bijeenkomst werd het voorstel om het bestemmingsplan te wijzigen gepresenteerd. De wijziging is nodig omdat het maximum aantal woningen op de locatie al is bereikt. Het plan benadrukt het behoud van ruimtelijke kwaliteit, maar acht zienswijzen van omwonenden hebben geleid tot aanpassingen in de toelichting van het plan.

Een inspreker tijdens het debat uitte zijn frustratie over de gang van zaken: "Wij verwachten van de overheid dat zij een aanvraag om wijziging zorgvuldig behandelt en handelt als een betrouwbare overheid die afspraken nakomt. Dat is hier niet gebeurd." Hij wees erop dat de initiatiefnemer het plan niet aan de omwonenden heeft voorgelegd, ondanks dat dit een voorwaarde was in het principebesluit.

Een belangrijk punt van discussie was de locatie van het plangebied. "Het plangebied ligt in het buitengebied," benadrukte de inspreker. "Verwijzingen naar woningen aan de overkant van Herenweg 14b zijn niet relevant, want die liggen niet in het buitengebied." Ook werd er gewezen op een specifieke functieaanduiding voor het perceel, die in het ontwerpplan zomaar geschrapt zou zijn zonder motivatie.

De wethouder verdedigde het plan door te stellen dat het past binnen de ambities van de gemeente en dat de provincie geen strijdigheid met provinciaal beleid ziet. "Wij proberen als college altijd een positieve grondhouding aan te nemen en kijken of wij inwoners die ontwikkelingswensen hebben positief tegemoet kunnen treden," aldus de wethouder.

Toch bleven er vragen en zorgen bestaan over de impact op de doorzichten en het achterliggende landschap. Een raadslid vroeg zich af: "Waarom is dit nu belangrijk voor onze inwoners en doen we dit voor onze eigen inwoners of doen we dit voor Schiphol?"

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel onduidelijkheden en zorgen zijn bij de omwonenden. Na vaststelling van het plan kunnen belanghebbenden beroep instellen bij de Raad van State. De financiële risico's van de wijziging worden afgedekt door een overeenkomst met de initiatiefnemer. Het is nu aan de gemeenteraad om een beslissing te nemen over de toekomst van Herenweg 14b.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het bestemmingsplan voor Herenweg 14b in Rijnsaterwoude te wijzigen, zodat er een nieuwe vrijstaande woning gebouwd kan worden. Dit vereist een aanpassing omdat het maximum aantal woningen op die locatie al is bereikt. Het plan benadrukt het behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er zijn acht zienswijzen ingediend door omwonenden, die hebben geleid tot aanpassingen in de toelichting van het plan. De gemeente heeft een bijeenkomst georganiseerd om de plannen te presenteren, maar omwonenden hebben aangegeven dat ze niet voldoende betrokken zijn geweest. Na vaststelling van het plan kunnen belanghebbenden beroep instellen bij de Raad van State. De financiële risico's van de wijziging worden afgedekt door een overeenkomst met de initiatiefnemer.

rvs Bestemmingsplan Herenweg 14b Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan Herenweg 14B, Rijnsaterwoude

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van het bestemmingsplan voor het perceel Herenweg 14B in Rijnsaterwoude, om de bouw van een nieuwe, vrijstaande woning mogelijk te maken. De wijziging is nodig omdat het maximum aantal woningen op deze locatie al is bereikt. Het plan heeft als doel de ruimtelijke kwaliteit te behouden en voorziet in een specifieke woonbehoefte. Er zijn acht zienswijzen ontvangen, die hebben geleid tot aanpassingen in de toelichting van het plan. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, de ontvangen zienswijzen en de aanpassingen die daarop zijn gemaakt. Er zijn echter enkele tekortkomingen in de participatie van omwonenden, wat de volledigheid enigszins beïnvloedt.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, rekening houdend met de zienswijzen van omwonenden en de impact op de ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de mate van participatie en communicatie met de omwonenden.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral wat betreft de participatie van omwonenden. Er zijn inconsistenties in de communicatie met omwonenden, wat tot ontevredenheid heeft geleid.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststelt en of zij akkoord gaat met het niet opstellen van een exploitatieplan.

Participatie
De participatie is gebrekkig verlopen. Omwonenden voelen zich niet voldoende betrokken bij het proces, en er is onduidelijkheid over de informele communicatie die heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente, aangezien deze zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg 14B Rijnsaterwoude Vrijstaande woning Zienswijzen Anterieure overeenkomst Omgevingsvergunning Omwonenden Lintbebouwing Nota van beantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit hogere waarde_Herenweg 14b, Rsw.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder Locatie: Herenweg 14b Plaats: Rijnsaterwoude". Het voorstel betreft de vaststelling van een hogere geluidswaarde voor de bouw van een nieuwe woning aan de Herenweg 14b in Rijnsaterwoude. Uit een akoestisch onderzoek blijkt dat de voorkeurswaarde van 48 dB voor wegverkeerslawaai wordt overschreden, maar de maximale toelaatbare waarde van 53 dB niet. Er zijn geen doeltreffende maatregelen om de geluidbelasting te verlagen zonder aanzienlijke kosten of bezwaren. Daarom wordt een hogere waarde vastgesteld, mits binnen de woning een geluidsniveau van maximaal 33 dB wordt bereikt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidsbelasting, mogelijke maatregelen en de juridische kaders. Het lijkt volledig in de context van de Wet geluidhinder en de bijbehorende richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit te bekrachtigen en te zorgen dat het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning in lijn zijn met de vastgestelde hogere waarde.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het afwegen van de belangen van nieuwe woningbouw tegen de naleving van geluidsnormen en de kosten en impact van mogelijke geluidsreducerende maatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidswaarden. Het is haalbaar binnen de juridische kaders en relevant voor de locatie. De tijdsgebondenheid is minder duidelijk, maar de procedurele stappen zijn beschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere geluidswaarde vast te stellen en te zorgen dat de bouwplannen voldoen aan de gestelde voorwaarden.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, behalve dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen vooral de kosten van eventuele geluidsreducerende maatregelen. Het voorstel geeft aan dat de kosten voor bron- en overdrachtsmaatregelen niet in verhouding staan tot de omvang van het bouwplan. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.
Beantwoording vragen inzake bestemmingsplan Herenweg 114 te Rsw.docx.pdf
Memo aanpassingen bestemmingsplan Herenweg 14b.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG14B-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen Herenweg 14b Rsw.docx.pdf
Reactie indieners zw op beantwoording vragen - def.docx.pdf
Reactie provincie.PNG.pdf
Samenvatting E-formulier - 1. vooroverleg.pdf
Samenvatting E-formulier - 2. ontwerp.pdf
Tekening bouwplan(1).pdf
Tekening bouwplan(2).pdf

Agendapunt 10 Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol

Gemeente Kaag en Braassem wil zelf beslissen over woningbouw in geluidszone Schiphol

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuwe beleidsregel in te voeren die hen in staat stelt om zelf te beslissen over woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol. Dit zou betekenen dat er geen ontheffing van de minister van Infrastructuur en Milieu meer nodig is. Tijdens een recent debat kwamen verschillende zorgen en vragen naar voren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het voorstel om een nieuwe beleidsregel vast te stellen voor woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol uitvoerig besproken. De regel zou de gemeente in staat stellen om zelf te beslissen over woningbouwplannen in dit gebied, zonder dat een ontheffing van de minister van Infrastructuur en Milieu nodig is. Dit zou betekenen dat bij nieuwe bouwplannen expliciet rekening moet worden gehouden met het luchtvaartgeluid in het bestemmingsplan.

De discussie werd geopend door raadslid Van Egmond, die benadrukte dat zijn fractie nieuwe informatie had ontvangen die van invloed was op hun standpunt. "Als wij hier niet voor zouden zijn, zouden een aantal belangrijke bouwprojecten niet door kunnen gaan," aldus Van Egmond. Hij verwees specifiek naar projecten zoals het ESW-traject op het Connexion-terrein en het gezondheidscentrum in Leimuiden.

Een belangrijk punt van zorg was de vraag hoe de gemeente zou omgaan met eventuele significante wijzigingen in de situatie rondom Schiphol. "Wat is significant?" vroeg Van Egmond zich af. "Is dat één extra nachtvlucht of een nieuwe start- en landingsbaan?" De wethouder kon hier geen concreet antwoord op geven, wat leidde tot enige frustratie onder de raadsleden.

Daarnaast werd er gediscussieerd over het recht van klagen voor inwoners die last hebben van vliegtuiglawaai. Van Egmond vroeg zich af of de gemeente met het aannemen van deze verordening haar recht op klagen naar de luchtvaartsector zou opgeven. "Als er geklaagd wordt, is het dan de gemeente die daar iets mee moet doen?" vroeg hij zich af.

Ook de vraag of er binnen de gemeente voldoende alternatieve locaties zijn voor woningbouw buiten de 20 Ke-contour kwam aan bod. Raadslid Van Dijk vroeg zich af of de toetsing altijd tot een negatief antwoord zou leiden als er nog alternatieve locaties beschikbaar zijn.

Wethouder Haarman benadrukte dat de beleidsregel de gemeente in staat zou stellen om zelf de regie te houden over woningbouw binnen de geluidscontouren van Schiphol. "Op het moment dat u de beleidsregel niet vaststelt, dan is het aannemelijk dat er niet meer gebouwd kan worden in die 20 Ke-zone," aldus Haarman.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen en zorgen leven binnen de gemeenteraad. De uiteindelijke beslissing over het al dan niet aannemen van de beleidsregel zal in een volgende raadsvergadering worden genomen. Tot die tijd blijft de vraag of de gemeente Kaag en Braassem zelf de regie wil houden over woningbouw binnen de geluidscontouren van Schiphol een heet hangijzer.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een nieuwe beleidsregel vast te stellen voor woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol. Deze regel moet ervoor zorgen dat de gemeente zelf kan beslissen over woningbouwplannen in dit gebied, zonder dat een ontheffing van de minister van Infrastructuur en Milieu nodig is. De beleidsregel vereist dat bij nieuwe bouwplannen expliciet rekening wordt gehouden met het luchtvaartgeluid in het bestemmingsplan. Dit moet worden opgenomen in de toelichting van het plan. De regel heeft geen invloed op bestaande woningen, maar richt zich op nieuwe stedelijke ontwikkelingen. De gemeente wil hiermee voldoen aan afspraken met de provincie en de betrokken gemeenten. Het doel is om een duurzame balans te vinden tussen economische, milieu- en leefbaarheidsaspecten. De gemeenteraad zal in 2019 worden geïnformeerd over de resultaten van deze beleidsregel.

rvs Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol 20180219.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsregel wonen en vliegen 20 Ke-contour Schiphol". Het voorstel beoogt de regie over woningbouw binnen de 20 Ke-geluidscontour van Schiphol bij de gemeente te houden. Door een beleidsregel vast te stellen, wordt luchtvaartgeluid expliciet meegenomen in de ruimtelijke afwegingen voor nieuwe woningbouwplannen. Dit voorkomt de noodzaak voor een ontheffing van de minister van Infrastructuur en Milieu (IenM) en zorgt ervoor dat de gemeente zelf beslissingen kan nemen over woningbouw binnen deze contour.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de doelstellingen en de te nemen stappen beschrijft. Het legt uit hoe de beleidsregel in de ruimtelijke ordening moet worden geïntegreerd en welke elementen in de toelichting van een bestemmingsplan moeten worden opgenomen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de beleidsregel vast te stellen en deze op te nemen in de Maatschappelijke Omgevingsvisie van de gemeente. Daarnaast blijft de raad verantwoordelijk voor het al dan niet goedkeuren van bestemmingsplannen die onder deze beleidsregel vallen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de regie over woningbouw binnen de 20 Ke-contour willen behouden en of zij de beleidsregel willen vaststellen. Dit omvat ook de keuze om luchtvaartgeluid expliciet mee te wegen in ruimtelijke beslissingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van de beleidsregel en de integratie in de omgevingsvisie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de beleidsregel hangt af van de uitvoering en de toekomstige evaluatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de beleidsregel vast te stellen en deze op te nemen in de Maatschappelijke Omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van de beleidsregel. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke afspraken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het een afweging maakt tussen economische, milieu- en leefbaarheidsaspecten bij woningbouw binnen de geluidscontour.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat het vaststellen van de beleidsregel geen directe financiële gevolgen heeft. Het verwijst naar de Wet luchtvaart voor de afhandeling van planschade, die door heffingen aan luchtvaartmaatschappijen wordt gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsregel Wonen en Vliegen 20 Ke-contour Schiphol Luchtvaartgeluid Bestemmingsplan Omgevingsvisie Luchtvaartsector Planschade Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
beantwoording feitelijke vragen inwerkingtreding wijzingsbesluit LIB Schiphol.pdf
Bijlage 1 Beleidsregel wonen en vliegen.docx.pdf
Bijlage 2 Brief provincie Zuid-Holland.pdf
Bijlage 3 Handreiking rekenschap geven.pdf
Bijlage 4 Verbeelding LIB.pdf
Bijlage 5 Handleiding 20 Ke contour Schiphol.pdf
Bijlage 6 Verbeelding 20ke contour.pdf

Agendapunt 11 Bestemmingsplan Woelige Baren, Oude Wetering

Gemeente Kaag en Braassem in Dubio over Bestemmingsplan Woelige Baren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem staat voor een belangrijke beslissing: het vaststellen van een bestemmingsplan voor het gebied Woelige Baren in Oude Wetering. Het plan omvat de bouw van 49 woningen, waaronder sociale woningbouw. Tijdens een recent debat kwamen zorgen over bouwhoogte en sociale woningbouw naar voren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het bestemmingsplan voor het gebied Woelige Baren in Oude Wetering besproken. Het plan, dat voorziet in de bouw van 49 woningen, waaronder een appartementencomplex en diverse woningtypen, heeft als doel de ruimtelijke kwaliteit te behouden en verder te ontwikkelen. Echter, de discussie draaide vooral om de bouwhoogte en de invulling van sociale woningbouw.

"Wij zitten nog steeds met de hoogte," merkte een raadslid op, verwijzend naar de zorgen over de hoogte van het geplande appartementencomplex. Er was ook onduidelijkheid over de sociale woningbouw. "Blijft de verhouding zoals die is?" vroeg een ander raadslid zich af, doelend op de 30% sociale woningbouw die in het plan is opgenomen.

De wethouder erkende dat er weinig wijzigingen waren aangebracht sinds de vorige bespreking. "We hebben een memo geproduceerd naar aanleiding van de discussies in uw Raad," legde hij uit. De ontwikkelaar heeft aangegeven bereid te zijn om de bouwhoogte aan te passen als de Raad dat wenst. "Als de Raad van mening is dat het een laag minder zou moeten worden, dan kan ik daarmee leven," aldus de wethouder.

Ondanks de zorgen lijkt er een bereidheid te zijn om verder te gaan met het plan. "Wat mij betreft mag hij ook door naar de Raad," concludeerde een raadslid. De wethouder benadrukte dat de sociale woningbouw in lijn is met het beleidskader dat de Raad heeft meegegeven, maar dat hij zich niet op voorhand wil vastleggen om zijn onderhandelingspositie met de corporatie niet te ondermijnen.

Het debat maakte duidelijk dat er nog vragen en zorgen zijn, maar ook dat er stappen worden gezet richting een definitief besluit. De gemeente heeft nog geen definitief besluit genomen over de vaststelling van het bestemmingsplan, maar de discussie heeft de weg vrijgemaakt voor verdere oordeelsvorming.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een bestemmingsplan voor het gebied Woelige Baren in Oude Wetering vast te stellen. Het plan voorziet in de bouw van 49 woningen, waaronder een appartementencomplex en verschillende typen woningen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en verder te ontwikkelen. Er is een anterieure overeenkomst om financiële risico's voor de gemeente te beperken. Het gebied ligt momenteel braak, maar was voorheen de locatie van een kerk en horecagelegenheid. Er zijn maatregelen gepland om ecologische en milieuhygiënische aspecten te waarborgen, zoals het voorkomen van negatieve effecten op beschermde diersoorten en het bieden van voldoende watercompensatie. Het plan omvat ook 30% sociale woningbouw. Er zijn zienswijzen ingediend, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan. De gemeente heeft nog geen definitief besluit genomen over de vaststelling van het bestemmingsplan.

rvs bestemmingsplan de Woelige Baren Oude Wetering .pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Woelige Baren, Oude Wetering". Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de ontwikkeling van 49 woningen op een braakliggend terrein in Oude Wetering. Het plan omvat een appartementencomplex met 22 appartementen, 23 rijwoningen verdeeld over drie bouwblokken, en vier vrijstaande of twee twee-onder-één-kap woningen. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en door te ontwikkelen. Er is een anterieure overeenkomst afgesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken. Het plan is milieuhygiënisch inpasbaar en voorziet in voldoende parkeergelegenheid en sociale woningbouw.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de geplande woningbouw, de ecologische en milieuhygiënische overwegingen, en de financiële afspraken. Er zijn echter enkele wijzigingen doorgevoerd naar aanleiding van zienswijzen, wat suggereert dat het oorspronkelijke voorstel niet volledig was.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van het bestemmingsplan, inclusief de sociale woningbouwcomponent en de ecologische voorwaarden. Er moet ook een beslissing worden genomen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en parkeerplaatsen. Het is acceptabel en realistisch binnen de context van de regionale woningbehoefte. Er zijn echter geen duidelijke tijdlijnen voor de uitvoering. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar wijzigingen naar aanleiding van zienswijzen wijzen op eerdere onvolkomenheden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nota beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen en om geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inspraakavond voor buurtbewoners en overleg met de ontwikkelaar. Er zijn zienswijzen ingediend en verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in dit voorstel. Het plan omvat 30% sociale woningbouw en is milieuhygiënisch inpasbaar. Er zijn ecologische voorwaarden gesteld om de impact op beschermde diersoorten te minimaliseren.

Financiële Gevolgen:
Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De financiële risico's voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst. Verdere details over de financiële dekking worden niet expliciet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering Woningbouw Anterieure overeenkomst Sociale woningbouw Ruimtelijke kwaliteit Omgevingsdienst West-Holland Hoogheemraadschap Rijnland Milieuhygiënisch inpasbaar Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BP woelige Baren definitief besluit hogere waarde.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarde" voor het bestemmingsplan 'Woelige Baren' in Oude Wetering, gemeente Kaag en Braassem. Het plan maakt de bouw van 49 nieuwe woningen mogelijk, waarvan sommige binnen de wettelijke geluidzones van de Meerkreuk en de Plantage liggen. Uit akoestisch onderzoek blijkt dat de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden door verkeer op de Meerkreuk. Het voorstel onderzoekt of hogere waarden voor geluidbelasting kunnen worden vastgesteld, zodat een acceptabel woon- en leefklimaat gewaarborgd blijft. Het besluit stelt hogere waarden vast voor 29 woningen, met bouwkundige maatregelen om het binnenniveau van geluid binnen de wettelijke normen te houden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en omvat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting, inclusief de overwegingen voor bron-, overdrachts- en ontvangermaatregelen. Het bevat ook een duidelijke procedurebeschrijving en toetsing aan relevante wetgeving en richtlijnen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit over de vaststelling van hogere waarden goed te keuren. Dit besluit is gekoppeld aan het ruimtelijk besluit voor het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van hogere geluidwaarden en de afweging maken tussen stedelijke ontwikkeling en leefomgevingskwaliteit. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde bouwkundige maatregelen voldoende zijn om het leefklimaat te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidwaarden en de te nemen maatregelen. Het is tijdgebonden door de procedurele stappen die zijn beschreven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere waarden voor geluidbelasting vast te stellen voor de 29 woningen binnen het bestemmingsplan, met inachtneming van de voorgestelde bouwkundige maatregelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een openbare voorbereidingsprocedure is gevolgd, waarbij het ontwerpbesluit ter inzage heeft gelegen en er geen zienswijzen zijn ingebracht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar de keuze voor bouwkundige maatregelen kan indirect bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat bronmaatregelen kostbaar en niet doelmatig zijn, maar geeft geen specifieke financiële details over de dekking van de bouwkundige maatregelen. De financiële implicaties lijken beperkt tot de bouwkosten die binnen het project worden opgenomen.
20171023_r_NL.IMRO.1884.BPWOELIGEBAREN-VAS1.pdf
20171023_t_NL.IMRO.1884.BPWOELIGEBAREN-VAS1.pdf
Archeologisch onderzoek transect maart 2015.pdf
BP Meerkreuk Oude Wetering verbeelding 23102017.pdf
Beantwoording technische vragen PRO Kaag en Braassem.pdf
Bezonningsstudie.pdf
Bodemonderzoek Inventerra 26 februari 2015.pdf
Geluidsonderzoek Van der Boom 5 februari 2015.pdf
Memo bestemmingsplan Woelige Baren Oude Wetering 2018-02-07.pdf
Memo vraag PRO borgen sociale woningbouw bp Woelige Baren.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Woelige Baren.pdf
Rapportage ecologie Meerkreuk 1 Oude Wetering 8 maart 2017.pdf

Agendapunt 12 Krediet vervanging veerstoep Kaageiland

Kaag en Braassem overweegt forse investering in veerstoepen Kaageiland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Kaag en Braassem staat voor een belangrijke beslissing: het beschikbaar stellen van een krediet van € 750.000 voor de vervanging van de veerstoepen op Kaageiland. Deze veerstoepen zijn cruciaal voor de bereikbaarheid van het eiland, maar de huidige constructie is verouderd en vormt een risico op instorting. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden de kosten, duurzaamheid en mogelijke alternatieven uitvoerig besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over de vervanging van de veerstoepen op Kaageiland kwamen verschillende zorgen en vragen naar voren. Raadslid Ronald vroeg zich af waarom er geen aanbesteding was gedaan voor de tijdelijke oplossingen, die 24% van de totale kosten uitmaken. "Is het niet gebruikelijk dat we bij dit soort bedragen ook een aanbesteding doen?" vroeg hij zich af.

Meneer Van der Geest uitte zijn zorgen over de hoogte van het bedrag en de duurzaamheid van de oplossing. "We gaan investeren voor een termijn van 50 jaar, dus we gaan ervan uit dat we nog 50 jaar heen en weer blijven varen met een bootje dag en nacht. Is dat een duurzame oplossing?" vroeg hij zich af. Hij vroeg ook of er tijdens het overleg met de inwoners van Kaag en Buitenkaag was gesproken over alternatieve manieren om het water over te steken.

Wethouder gaf aan dat de noodzaak van de investering groot is vanwege de verouderde fundering van de huidige veerstoepen. "We hebben een ingenieursbureau ingehuurd en die concludeerden dat de fundering echt aan vervanging toe is," legde hij uit. Hij benadrukte dat de huidige locatie van de veerstoepen, na overleg met de bewoners, als de beste optie werd beschouwd, ondanks de hoge kosten voor tijdelijke maatregelen.

De wethouder erkende dat de aanbesteding van de veerdiensten nog op het programma staat, maar benadrukte dat de veiligheid van de huidige veerstoepen prioriteit heeft. "Als de veiligheid in het geding komt, kunnen we niet meer wachten," stelde hij.

Meneer Van Egmond vroeg of de gemeente Haarlemmermeer, die ook baat heeft bij de veerstoepen, zou kunnen bijdragen aan de kosten. De wethouder gaf aan dat dit een mogelijkheid is die verder onderzocht kan worden.

De gemeenteraad staat voor een lastige beslissing. De investering is groot, maar de noodzaak om de bereikbaarheid van Kaageiland te waarborgen is duidelijk. De komende weken zullen cruciaal zijn voor het bepalen van de toekomst van de veerstoepen en de bereikbaarheid van het eiland.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een krediet van € 750.000 beschikbaar te stellen voor de vervanging van de veerstoepen op Kaageiland. Deze veerstoepen zijn essentieel voor de bereikbaarheid van het eiland, aangezien ze de enige verbinding voor gemotoriseerd verkeer vormen. De huidige constructie is verouderd en niet meer bestand tegen de huidige belasting, waardoor er een risico op instorting bestaat. De vervanging moet een duurzame oplossing bieden met een verwachte levensduur van 50 jaar. Er wordt voorgesteld om de afschrijvingstermijn aan te passen aan deze levensduur. De kosten omvatten onder andere sloop, nieuwbouw en tijdelijke maatregelen om de bereikbaarheid te waarborgen. De uitvoering wordt verwacht in de tweede helft van 2018. Er is overleg geweest met betrokken partijen en er wordt gekeken naar mogelijke subsidies. Het niet vervangen van de veerstoepen kan leiden tot onbereikbaarheid van het eiland.

rvs krediet vervanging veerstoepen Kaageiland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Krediet vervanging veerstoepen Kaageiland". Het voorstel vraagt om een krediet van €750.000 voor de vervanging van de veerstoepen op Kaageiland, met een afschrijvingstermijn van 50 jaar. De huidige veerstoepen zijn verouderd en niet meer bestand tegen de huidige belasting, wat de bereikbaarheid van het eiland in gevaar brengt. Het voorstel omvat ook tijdelijke maatregelen om de bereikbaarheid tijdens de werkzaamheden te waarborgen. De jaarlijkse kapitaallasten worden geraamd op €31.975,28 vanaf 2019. Er is overleg geweest met betrokkenen en er wordt gekeken naar duurzame oplossingen en mogelijke subsidies.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële onderbouwing, een risicoanalyse, en informatie over participatie en duurzaamheid. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over de mogelijke subsidiebedragen en de exacte duurzame maatregelen die overwogen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet en de afwijking van de standaard afschrijvingstermijn. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële aspecten en het waarborgen van de bereikbaarheid van Kaageiland.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van de voorgestelde afschrijvingstermijn van 50 jaar of het volgen van de standaard 30 jaar, wat hogere jaarlijkse kosten met zich mee zou brengen. Daarnaast moet de raad beslissen over de prioritering van deze investering binnen de beschikbare budgettaire ruimte.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring van de raad en mogelijke subsidies. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van nog niet aangevraagde subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het krediet van €750.000 goed te keuren en de afschrijvingstermijn op 50 jaar vast te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest met inwoners, de dorpsraad en de gemeente Haarlemmermeer. De uitkomst was dat de veerstoepen op de huidige locatie moeten blijven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Er wordt gekeken naar duurzame oplossingen en toekomstbestendige tijdelijke maatregelen. Ook wordt er aandacht besteed aan materiaalgebruik.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een krediet van €750.000 en jaarlijkse kapitaallasten van €31.975,28. Er is nog geen dekking voor deze lasten in de meerjarenbegroting, wat de budgettaire ruimte voor andere beleidswensen beperkt. Mogelijke subsidies zijn nog niet meegenomen in de financiële planning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veerstoepen Kaageiland Krediet Vervanging Bereikbaarheid Afschrijvingstermijn Constructie Duurzaamheid Kosten Subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

19-02-2018 Politieke avond - Beeldvorming

Petra van der Wereld - Samen

Petra van der Wereld - Samen

Petra van der Wereld - Samen

Petra van der Wereld - Samen

Onbekende spreker

Petra van der Wereld - Samen

Petra van der Wereld - Samen

Onbekende spreker -

Petra van der Wereld - Samen

Gemeenteraad Oude Wetering in Spagaat over Sociale Woningbouw Gerardusschool

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

Petra van der Wereld - Samen

Onbekende spreker

Petra van der Wereld - Samen

Ger Van Emmerik

Petra van der Wereld - Samen

Onbekende spreker

Laura Van Klink

Petra van der Wereld - Samen

Onbekende spreker

Kelly Straver

Onbekende spreker

Petra van der Wereld - Samen

Onbekende spreker

Kelly Straver

Onbekende spreker

Kelly Straver

Onbekende spreker

Petra van der Wereld - Samen

Petra van der Wereld - Samen

Onbekende spreker -

Petra van der Wereld - Samen

Ger Van Emmerik -

Laura Van Klink -

Kelly Straver -

Honden aan de lijn: Gemeente Kaag en Braassem overweegt wijziging APV

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Onbekende spreker

Petra van der Wereld - Samen

E.L. Loos - D66

Onbekende spreker

H.H.T. Bax - Samen

H.H.T. Bax - Samen

Sandra Van Emmerik

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Laura Van Klink

Onbekende spreker

Laura Van Klink

Onbekende spreker

Sandra Van Emmerik

Onbekende spreker

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Onbekende spreker

H.H.T. Bax - Samen

Laura Van Klink

Petra van der Wereld - Samen

Petra van der Wereld - Samen

Onbekende spreker -

Petra van der Wereld - Samen

E.L. Loos - D66

H.H.T. Bax - Samen

Sandra Van Emmerik -

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Laura Van Klink -

Appartementenplan in Roelofarendsveen: Raad worstelt met onduidelijke onderbouwing

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Jan Van Der Geest

Onbekende spreker

Jan Van Der Geest

Petra van der Wereld - Samen

Jan Van Der Geest

Petra van der Wereld - Samen