Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 03-07-2023, Gemeenteraad

03-07-2023 Gemeenteraad

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda.

Agendapunt 4 Besluitenlijst d.d. 12 juni 2023.

Agendapunt 5 Overzicht Moties en Toezeggingen.

Agendapunt 6 Lijst van ingekomen stukken.

Agendapunt 7 Opheffing geheimhouding.

Agendapunt 8.a Benoeming vertrouwenscommissie.

Raadsvoorstel benoeming vertrouwenscommissie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming vertrouwenscommissie

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van een vertrouwenscommissie die een klankbordgesprek met de burgemeester zal voeren. De commissie bestaat uit de fractievoorzitters van de gemeenteraad en zal geen wethouder als adviseur hebben. Het klankbordgesprek is wederkerig en bespreekt zowel het functioneren van de burgemeester als dat van de gemeenteraad. De commissie wordt opnieuw benoemd omdat de vorige na het laatste klankbordgesprek is ontbonden. Het verslag van het gesprek is vertrouwelijk en wordt onder geheimhouding ter inzage gelegd voor raadsleden.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de samenstelling, de taken en de procedure van de vertrouwenscommissie beschrijft. Het legt ook uit waarom de commissie opnieuw moet worden benoemd en hoe de geheimhouding wordt gewaarborgd.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de leden van de vertrouwenscommissie te benoemen. De raad moet ook de geheimhouding respecteren en kan deze niet opheffen.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de samenstelling van de commissie en de beslissing om geen wethouder als adviseur te benoemen, wat afwijkt van de standaardprocedure.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van de commissieleden en de uitvoering van het klankbordgesprek. Het is tijdgebonden, aangezien het gesprek uiterlijk vier weken voor het gesprek met de commissaris van de Koning moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde leden van de vertrouwenscommissie te benoemen.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een procedurele benoeming betreft, zijn er waarschijnlijk minimale kosten verbonden aan de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vertrouwenscommissie Klankbordgesprek Burgemeester Verordening Geheimhouding Profielschets Fractievoorzitters Commissaris van de Koning Verslag Griffier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Benoeming vertrouwenscommissie.pdf

Agendapunt 8.b Aanvraag Vangnetuitkering 2022.

Raadsvoorstel Vangnetuitkering 2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag Vangnetuitkering 2022". Het voorstel betreft een aanvraag voor een vangnetuitkering om een tekort op de Rijksvergoeding BUIG (Bundeling Uitkeringen Inkomensvoorzieningen Gemeenten) te compenseren. In 2022 had de gemeente Kaag en Braassem een tekort van €420.947, wat 10,34% van het BUIG-budget is. Dit overschrijdt de eigen risicodrempel van 7,5%, waardoor een aanvraag voor de vangnetuitkering mogelijk is. De vangnetuitkering kan €57.750 compenseren. De gemeenteraad moet instemmen met de verklaring dat het college maatregelen heeft genomen om het tekort te reduceren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde financiële analyse, de voorwaarden voor de aanvraag, en de benodigde stappen. Echter, het biedt weinig inzicht in de effectiviteit van de maatregelen die zijn genomen.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de verklaring van het college dat er maatregelen zijn genomen om het tekort te reduceren. Deze instemming is noodzakelijk voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de verklaring van het college. Dit is een politieke keuze die kan afhangen van de beoordeling van de effectiviteit van de genomen maatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en voorwaarden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden en realistische aspecten van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen is niet goed onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verklaring van het college dat er maatregelen zijn genomen om het tekort te reduceren.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Als de raad niet instemt, wordt de aanvraag afgewezen en ontvangt de gemeente geen €57.750 compensatie. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag niet wordt gedekt als de aanvraag niet wordt goedgekeurd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering 2022 Tekortreductie BUIG-budget Bijstandsuitkeringen Rijksvergoeding Tekort Maatregelen Participatiewet Analyse Werk en Inkomen Uitkeringenbestand

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Vangnetuitkering 2022.pdf
Aanvraagformulier Basis VU 2022_KB.pdf
Analyse Werk en Inkomen 2022.pdf
Vooraf gestelde vragen SvKB met beantwoording - Vangnetuitkering.pdf

Agendapunt 8.c Jeugdhulp 2024.

Raadsvoorstel Jeugdhulp 2024.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Jeugdhulp 2024

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jeugdhulp 2024". Het doel is om de continuïteit van jeugdhulp te waarborgen en te voldoen aan de Jeugdwet door een lokaal jeugd- en gezinsteam op te richten en aan te sluiten bij regionale overeenkomsten voor specialistische hulp. De raad wordt gevraagd om extra budget beschikbaar te stellen voor zowel incidentele als structurele kosten, waaronder hogere uitvoeringskosten en personeelskosten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde financiële overzichten, argumenten voor de kostenverhoging, en een beschrijving van de organisatorische veranderingen. Echter, er is enige onzekerheid over toekomstige kosten en rijksbijdragen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra budget voor de jeugdhulp en de bijbehorende begrotingswijzigingen goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde budgetverhogingen en de inrichting van een lokaal jeugd- en gezinsteam, ondanks de financiële onzekerheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar er zijn onzekerheden over toekomstige kosten en rijksbijdragen, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid beïnvloedt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het extra benodigde budget goed te keuren en de begrotingswijzigingen door te voeren.

Participatie:
Er is participatie geweest met lokale partners en professionals, en er is overleg geweest met de Adviesraad sociaal domein.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een verhoging van het budget voor jeugdhulp. Een deel van de incidentele kosten kan worden gedekt uit eerder beschikbaar gestelde voorbereidingskosten, maar er blijft een tekort dat moet worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdhulp Budget Jeugd- en gezinsteam Specialistische hulp SOZ (Service-organisatie Zorg) Indexatie Woonplaatsbeginsel Hervormingsagenda Incidentele kosten Rijksbijdrage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Jeugdhulp 2024.pdf
Vooraf gestelde vragen van Mooi KB - Jeugdhulp 2024.pdf
Vooraf gestelde vragen van Mooi KB met beantwoording - Jeugdhulp 2024.pdf
Bijlage Contourenschets JGT.pdf

Agendapunt 8.d Rekenkamerrapport Kapitaalgoederen / Civiele kunstwerken.

Raadsvoorstel rekenkamerrapport grip op beheer civiele kunstwerken.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het rekenkamerrapport "Grip op beheer civiele kunstwerken". Het doel is om de aanbevelingen uit dit rapport te implementeren om het beheer van civiele kunstwerken in de gemeente Kaag en Braassem toekomstbestendiger te maken. De raad moet hierover een besluit nemen om het college opdracht te geven de aanbevelingen uit te voeren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de aanbevelingen van het rekenkamerrapport presenteert en een duidelijk besluitvormingsproces voorstelt. Echter, zonder de specifieke aanbevelingen te kennen, is het moeilijk om de volledigheid van de inhoud te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet overnemen van de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport en het college verzoeken deze uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van het rekenkamerrapport willen overnemen en hoe zij het beheer van civiele kunstwerken willen verbeteren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld, maar de afwezigheid van SMART-elementen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport willen overnemen en het college opdracht geven deze uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de toekomstbestendigheid van het beheer van civiele kunstwerken.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om een weloverwogen besluit te kunnen nemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamerrapport Beheer Civiele kunstwerken Aanbevelingen Toekomstbestendig College Uitvoering Beslispunten Opvolging Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Rekenkamerrapport grip op beheer civiele kunstwerken.pdf
Beantwoording vragen inzake Rekenkamerrapport Kapitaalgoederen Civiele kunstwerken VA 20230619.pdf
Rekenkamerrapport Grip op beheer civiele kunstwerken inclusief reactie college van BW.pdf

Agendapunt 9 Benoeming burgerlid fractie CDA (Ronald Wesselink).

Raadsvoorstel benoeming burgerlid.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming nieuw burgerlid". Het voorstel betreft de benoeming van de heer R. (Ronald) Wesselink als burgerlid namens de fractie van het CDA. Het doel is dat de heer Wesselink kan deelnemen aan raadsavonden en andere gemeentelijke activiteiten. Hij heeft de benodigde documenten overlegd, waaronder bewijs van woonplaats en een lijst van nevenfuncties. Er heeft een integriteitsgesprek plaatsgevonden met de burgemeester en de griffier. Tijdens de raadsvergadering van 3 juli 2023 zal hij gevraagd worden de belofte af te leggen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke stappen en vereisten voor de benoeming van een burgerlid beschrijft, inclusief integriteitscontrole en de procedure voor de belofte.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de benoeming van de heer Wesselink als burgerlid bevestigen. Dit gebeurt door middel van een stemming tijdens de raadsvergadering.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de heer Wesselink geschikt is als burgerlid, rekening houdend met zijn integriteit en de belangen van de fractie en de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de benoemingsprocedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of de heer Wesselink wordt benoemd als burgerlid namens het CDA.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers in het besluitvormingsproces, maar de benoeming van een burgerlid kan worden gezien als een vorm van participatie binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een individueel burgerlid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op een benoemingsprocedure zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Burgerlid CDA Ronald Wesselink Raadsavonden Nevenfuncties Integriteitsgesprek Belofte Griffier Burgemeester

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Benoeming burgerlid fractie CDA (Ronald Wesselink).pdf

Agendapunt 10 Bestemmingsplan ‘Tankstation N207 Vriezenweg Leimuiden’

Gemeenteraad verwerpt plan voor onbemand tankstation bij Leimuiden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een verhitte raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem het voorstel voor een onbemand tankstation met snellaadplaatsen langs de N207 bij Leimuiden verworpen. Ondanks de steun van enkele fracties, waren zorgen over verkeersveiligheid en het behoud van het open landschap doorslaggevend voor de meerderheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een onbemand tankstation met maximaal 26 elektrische laadpalen te realiseren, uitgebreid besproken. Het plan, dat geen LPG, winkel, wasgelegenheid of vrachtwagenparkeerplaatsen omvatte, stuitte op weerstand van verschillende fracties. De zorgen richtten zich vooral op de verkeersveiligheid en de impact op het open landschap.

Mevrouw Baks van de partij Samen voor Kaag en Braassem (SVKB) benadrukte de toename van onveiligheid op de Friesweg en de schade aan het groene landschap. "Wij zijn een partij die staan voor het groen en het blauw en ook voor het open landschap," verklaarde ze. Ook het CDA deelde deze zorgen. "Wij staan voor een open landschap en zien mogelijkheden voor infrastructuur die in de weg kunnen zitten," aldus de heer Van Leiden.

Aan de andere kant van het debat stond de VVD, die het plan steunde. "Het is een ontwikkeling die ruimtelijk goed inpasbaar is," stelde de heer Jong van de VVD. Hij wees op de behoefte aan een tankstation aan die kant van de N207 en benadrukte het belang van het bieden van ruimte aan ondernemers.

D66 sloot zich aan bij de VVD en sprak zijn steun uit voor het plan. De heer Vijlbrief van D66 prees de ondernemer voor zijn lef om vooruit te lopen met duurzame initiatieven. "Als D66 kunnen wij duurzaam autovervoer alleen maar aanmoedigen," zei hij.

Ondanks de steun van VVD en D66, stemde de meerderheid van de raad tegen het voorstel. Fracties zoals Pro Kaag en Braassem en Mooi Kaag en Braassem benadrukten de impact op de leefomgeving en de verkeersveiligheid als belangrijke redenen voor hun tegenstem. "Alle eventuele lusten zijn voor de forens en alle nadelen voor de inwoners van Kaag en Braassem," aldus de heer Van Seggelen van Pro Kaag en Braassem.

De burgemeester wees de raad erop dat een afwijzing van het bestemmingsplan mogelijk juridische gevolgen kan hebben, aangezien de initiatiefnemer naar de Raad van State kan stappen. Desondanks bleef de meerderheid bij hun standpunt, wat resulteerde in de verwerping van het voorstel.

Met de stemming is het plan voor het onbemande tankstation voorlopig van de baan, maar de discussie over de balans tussen ontwikkeling en behoud van het landschap blijft actueel in de gemeente Kaag en Braassem.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een bestemmingsplan vast te stellen voor een onbemand tankstation aan de N207 bij Vriezenweg in Leimuiden. Dit tankstation zou maximaal 26 elektrische laadpalen hebben, maar geen LPG, winkel, wasgelegenheid of vrachtwagenparkeerplaatsen. Het plan moet aansluiten bij bestaande bestemmingsplannen en de ruimtelijke inpasbaarheid is onderzocht. Er zijn geen milieutechnische bezwaren. Er wordt voorgesteld geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten anderszins zijn gedekt. Omwonenden zijn geïnformeerd en er zijn 17 zienswijzen ingediend, maar deze leiden niet tot aanpassingen van het plan. De risico's van het plan liggen bij de initiatiefnemer. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen.

Agendapunt 11 Bestemmingsplan Bateweg 25a/25b, Woubrugge.

Appartementenplan Woubrugge: Woningbouw wint van bezwaren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de bouw van acht appartementen op de locatie van het voormalige Rabobank-kantoor aan de Bateweg in Woubrugge. Ondanks zorgen van omwonenden over parkeren en privacy, werd het voorstel aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het voorstel om het bestemmingsplan voor Bateweg 25a/25b te wijzigen, goedgekeurd. Dit maakt de weg vrij voor de bouw van acht appartementen op de plek van het voormalige Rabobank-kantoor. Het plan kreeg steun van een meerderheid van de raad, ondanks bezwaren van omwonenden over mogelijke parkeerproblemen en verlies van privacy.

Omwonenden hadden hun zorgen geuit over de impact van het bouwproject op de parkeerdruk en de bezonning van nabijgelegen woningen. "Drie woonlagen zorgen voor een aanzienlijk verlies aan zonlicht voor de naastgelegen eensgezinswoning," aldus een bezorgde bewoner. Het college van burgemeester en wethouders stelde echter dat het algemene belang van woningbouw zwaarder weegt dan de bezwaren van de omwonenden.

Het voorstel voorziet in de aanleg van tien parkeerplaatsen, waarvan er acht al aanwezig zijn en twee extra plekken aan de overkant van de straat gerealiseerd kunnen worden. "We hebben de juridische borging van de parkeerplaatsen bij de beoogde woningen geregeld," verklaarde wethouder Peters tijdens het debat.

Een amendement van de fractie Mooi Kaag en Braassem, dat voorstelde om het aantal appartementen te verminderen van acht naar zes en de bouwhoogte te beperken tot twee woonlagen, werd verworpen. "We willen meer woningen, niet minder," reageerde de fractie Pro, die het amendement niet steunde.

De VVD stelde voor om het besluit uit te stellen om de initiatiefnemer meer tijd te geven om met omwonenden in gesprek te gaan. "Een beetje goed ondernemerschap is ook gewoon in gesprek blijven met degene die contact hebt," aldus de VVD. Dit voorstel kreeg echter geen meerderheid.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het bestemmingsplan, waarmee de bouw van de appartementen kan beginnen. Het besluit werd genomen met 14 stemmen voor en 6 tegen. De fracties CDA, D66, Pro en VVD stemden voor, terwijl Mooi Kaag en Braassem en Samen voor Kaag en Braassem tegenstemden.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan zet de gemeente een stap in de richting van meer woningbouw, een prioriteit die in het raadsakkoord is vastgelegd. De initiatiefnemer heeft aangegeven open te staan voor verdere gesprekken met omwonenden over de uitvoering van het project, zoals de kleurstelling van de gebouwen.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het bestemmingsplan voor Bateweg 25a/25b in Woubrugge te wijzigen. Dit zou de bouw van acht appartementen op de locatie van het voormalige Rabobank-kantoor mogelijk maken. Het plan vereist geen exploitatieplan, omdat de kosten anderszins zijn gedekt. Er zijn zorgen van omwonenden over parkeren, privacy en bezonning, maar het college stelt voor om het algemene belang van woningbouw zwaarder te laten wegen. Er zijn tien parkeerplekken nodig; acht zijn al aanwezig en twee extra plekken kunnen aan de overkant van de straat worden gerealiseerd. Het voorstel heeft geen significante impact op duurzaamheid en de financiële risico’s zijn afgedekt. De zienswijzen van omwonenden hebben niet geleid tot aanpassingen in het plan.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Bateweg 25a-25b Woubrugge.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Bateweg 25a/25b, Woubrugge

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Bateweg 25a/25b, Woubrugge". Het doel is om het bestemmingsplan te wijzigen zodat het voormalige Rabobank-pand kan worden omgebouwd tot acht appartementen. Dit vereist een wijziging omdat de ontwikkeling niet binnen de huidige bestemmingsplanregels past. Het voorstel omvat het vaststellen van de nota van beantwoording van zienswijzen en het bestemmingsplan zelf, zonder een exploitatieplan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals ruimtelijke inpasbaarheid, parkeren, en de afwezigheid van een exploitatieplan. Er is ook aandacht voor de zienswijzen van omwonenden.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over de nota van beantwoording van zienswijzen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van belangen van omwonenden tegen gemeentelijke ambities.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het belang van woningbouw en de zorgen van omwonenden over zaken als parkeren, privacy en bezonning. Dit vereist een afweging tussen gemeentelijke ambities en lokale bezwaren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de zorgen van omwonenden worden niet volledig geadresseerd in de uitkomst.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen, en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is enige mate van participatie geweest, zoals een inloopbijeenkomst en een periode voor zienswijzen. Echter, de participatie heeft niet geleid tot aanpassingen in het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen significant onderdeel van dit voorstel. Het initiatief draagt niet bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Er zijn leges geheven en de financiële risico’s zijn afgedekt in een anterieure overeenkomst. Er zijn geen directe financiële risico’s voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Appartementen Bateweg 25a/25b Woubrugge Zienswijzen Parkeren Privacy Bezonning Anterieure overeenkomst Ruimtelijke inpasbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
25B Woubrugge.pdf
Amendement A Mooi KB Bestemmingsplan Bateweg 25A 25B Woubrugge.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het bestemmingsplan Bateweg 25A/25B in Woubrugge. Het voorstel is om het aantal appartementen te verminderen van acht naar zes en de bouwhoogte te beperken tot twee woonlagen in plaats van drie. Dit om het verlies aan zonlicht voor omliggende woningen te beperken en een beter woonklimaat te waarborgen. Daarnaast wordt kritiek geuit op het parkeerbeleid, waarbij onvoldoende parkeerplaatsen binnen de bouwlocatie worden gerealiseerd, wat druk legt op de openbare parkeerplaatsen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie, maar mist gedetailleerde oplossingen voor de parkeerproblematiek en een diepgaande analyse van de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het bestemmingsplan met de voorgestelde wijzigingen wordt aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van woningbouw en het behoud van ruimtelijke kwaliteit en leefbaarheid voor de huidige bewoners. Ook moet er een keuze gemaakt worden over het parkeerbeleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de parkeeroplossingen en een gebrek aan concrete maatregelen om de parkeerdruk te verlichten.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat het aantal appartementen en de bouwhoogte worden aangepast.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn in termen van leefbaarheid en ruimtelijke kwaliteit.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, met uitzondering van de impliciete kosten van parkeerdruk op de openbare ruimte.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woningbouw Appartementen Inbreilocaties Ruimtelijke kwaliteitsverlies Zonlicht Afwijkingenbeleid Parkeernorm Openbare parkeerplaatsen Precedentwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Inspreektekst Ben Beukenholdt.pdf
Inspreektekst H.A.P. de Koning.pdf
Inspreektekst Véronique Blommaart.pdf
Inspreektekst Wim van den Berg.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen.pdf
OBP Bateweg 25a en 25b, Woubrugge, toelichting en regels.pdf
OBP Bateweg 25a en 25b, Woubrugge, verbeelding.pdf
Vooraf gestelde vragen CDA en Mooi KB met beantwoording - Bateweg 25A 25B Woubrugge.pdf

Agendapunt 12 Kaders rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole op getrouwheid vanaf verslagjaar 2023.

Gemeenteraad stemt in met nieuwe kaders voor rechtmatigheidsverantwoording

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met een voorstel dat de kaders vaststelt voor de rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole vanaf verslagjaar 2023. Dit besluit volgt op nieuwe wettelijke eisen die het college verplichten zelf een rechtmatigheidsverantwoording toe te voegen aan de jaarrekening.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een intensief debat uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de financiële implicaties van het voorstel. Mevrouw Bader gaf aan verrast te zijn door de hoge kosten: "Incidenteel zevenhonderddertigduizend euro en structureel € 122.000. Dat is een enorm bedrag." Ze benadrukte dat deze uitgaven het gevolg zijn van onvoldoende anticiperen op nieuwe wetgeving en verhoogde eisen van de Belastingdienst.

De raad vroeg om alternatieven, maar volgens Bader stelde het college hen voor een voldongen feit: "Of we geven extra achthonderdvijftigduizend euro uit, of we voldoen niet aan de wetgeving en komen op de zwarte lijst van de Belastingdienst. Dat wil niemand."

Om meer grip te houden op het proces, dienden de fracties VVD, CDA, D66 en SVKB een amendement in. Dit amendement verhoogt de controle op het project en zorgt ervoor dat de raad kan bijsturen wanneer nodig. "We willen niet alles in één keer perfect laten neerzetten door externen voor achthonderdvijftigduizend euro," aldus Bader.

Mevrouw De Rijk van het CDA steunde het amendement en benadrukte het belang van grip houden op het dossier: "We moeten met elkaar samenwerken om dit probleem aan te pakken."

Wethouder Van Egmond erkende de zorgen en complimenteerde de raad voor het goede gesprek. Hij benadrukte dat het college voortvarend aan de slag gaat met de gezamenlijke wens om een financiële commissie in te stellen.

Het amendement werd unaniem aangenomen, evenals het geamendeerde raadsvoorstel. Hiermee heeft de raad ingestemd met de benodigde eenmalige projectkosten en structurele kosten vanaf 2024. De juridische gevolgen van deze wijzigingen worden later in het jaar verwerkt in de financiële verordening en andere relevante documenten.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een voorstel dat de kaders vaststelt voor de rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole vanaf verslagjaar 2023. Het voorstel richt zich op het voldoen aan nieuwe wettelijke eisen voor interne beheersing en verantwoording. Het college moet vanaf 2023 zelf een rechtmatigheidsverantwoording toevoegen aan de jaarrekening, in plaats van een verklaring van de accountant. De raad moet beslissen over de grenzen voor rechtmatigheidsverantwoording en rapportering, en de accountantscontrole-toleranties. Ook moeten de juridische gevolgen van deze wijzigingen in de interne regelgeving worden verwerkt. Het voorstel omvat eenmalige projectkosten en structurele kosten vanaf 2024 om aan de nieuwe eisen te voldoen. De raad moet nog besluiten over deze kaders en de financiële consequenties.

Raadsvoorstel - Kaders rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole 2023 DEF.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Kaders rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole op getrouwheid vanaf verslagjaar 2023". Het richt zich op het vaststellen van kaders voor de rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole, in lijn met nieuwe wetgeving vanaf 2023. Het college moet zelf een rechtmatigheidsverantwoording toevoegen aan de jaarrekening, in plaats van een verklaring van de accountant. De raad moet kaders vaststellen voor het ambitieniveau van interne beheersing, de rechtmatigheidsverantwoordingsgrens, en de rapporteringstoleranties. Dit moet leiden tot een verbeterde interne beheersorganisatie en voldoen aan wettelijke verplichtingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beslispunten en argumenten. Het behandelt de noodzakelijke wijzigingen en de financiële implicaties, maar mist specifieke details over participatie en duurzaamheid.

Rol van de Raad:
De raad moet kaders vaststellen voor de rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole. Dit omvat het bepalen van de rechtmatigheidsverantwoordingsgrens en rapporteringstoleranties.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over het ambitieniveau voor interne beheersing en de hoogte van de rechtmatigheidsverantwoordingsgrens. Dit heeft invloed op de mate van controle en de kosten daarvan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële grenzen en toleranties. Het is tijdgebonden met een duidelijk startpunt in 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de implementatiecapaciteit.

Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde kaders en financiële middelen goedkeuren voor de implementatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om €730.000 aan eenmalige projectkosten en €122.000 aan structurele jaarlijkse kosten vanaf 2024. Deze kosten zijn gedekt door het jaarrekeningresultaat 2022 en de begroting 2024.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rechtmatigheidsverantwoording Accountantscontrole Interne beheersing Financiële rechtmatigheid Jaarrekening Ambitieniveau Collegetoelichting Getrouwheid Risicomanagement Controleprotocol

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Kaders rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole 2023.pdf
Amendement A VVD, D66, SvKB en CDA Kaders rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole op getrouwheid vanaf verslagjaar 2023.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Kaders rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole op getrouwheid vanaf verslagjaar 2023." Het amendement stelt voor om de juridische gevolgen van wijzigingen te verwerken in de financiële verordening en controleprotocollen. Het benadrukt de noodzaak van een gedetailleerde projectplanning en maandelijkse evaluaties om de voortgang te monitoren. Het budget voor eenmalige en structurele kosten wordt gespecificeerd, en de uitvoering van het project moet volgens goed projectmanagement plaatsvinden. De raad wordt regelmatig geïnformeerd en kan bijsturen indien nodig.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke richtlijnen voor de uitvoering en monitoring van het project. Het bevat specifieke financiële details en een structuur voor rapportage en evaluatie.

Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van budgetten en het monitoren van de voortgang van het project. De raad kan bijsturen indien de resultaten afwijken van de verwachtingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van controle en betrokkenheid bij het project, evenals de goedkeuring van de voorgestelde budgetten en de aanpak van projectmanagement.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de duidelijke doelen, budgetten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen en budgetten, en of ze de voorgestelde controlemechanismen voldoende vinden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op interne controle en samenwerking tussen de raad en het college.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten eenmalige projectkosten van €730.000 en structurele kosten van €122.000 per jaar vanaf 2024. Het voorstel geeft aan dat deze kosten zijn opgenomen in de Richtnota 2024 en Jaarrekening 2022, maar verdere details over de dekking worden niet gegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rechtmatigheidsverantwoording Accountantscontrole Financiële verordening Controleprotocol Projectmanagement Deelprojecten Externe partijen Evaluatie Raadsbrief Lerende organisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 13 College uitvoeringsprogramma 2.0.

Gemeenteraad stemt in met College Uitvoeringsprogramma 2.0

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Na een intensief debat heeft de gemeenteraad het College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0) goedgekeurd. Het programma, dat de toekomst van de dorpen moet vormgeven, kreeg groen licht ondanks zorgen over de financiële haalbaarheid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een lange raadsvergadering werd het CUP 2.0 besproken, een vervolg op het eerdere raadsakkoord dat prioriteiten stelt voor de periode 2023-2026. De thema's veiligheid, duurzaamheid en mobiliteit stonden centraal, maar de financiële consequenties en de benodigde ambtelijke capaciteit zorgden voor discussie.

Mevrouw Straver van Samen voor Kaag en Braassem benadrukte de noodzaak van klimaatadaptieve maatregelen: "Het klimaat verandert en daar moeten we op inspelen." Haar partij diende twee moties in, waaronder één voor meer fiets-, wandel- en ruiterpaden, maar beide werden verworpen.

D66 legde de nadruk op betaalbaar wonen en participatie. "De druk op de woningmarkt is hoog, vooral voor jongeren," aldus de heer Wesselman. Ook hun moties, waaronder die voor slimme netwerken en deelfietsen, haalden het niet.

Het CDA, bij monde van mevrouw De Rijk, pleitte voor een voorzichtige aanpak: "Minder is meer. We moeten keuzes maken." Hun amendement om het budgetrecht van de raad te benadrukken werd aangenomen, maar een voorstel om beslispunt 3 uit te stellen haalde het niet.

De VVD en PRO steunden het voorstel, hoewel ook zij de financiële uitdagingen erkenden. "We moeten richting de begroting nog veel doen," aldus de heer Van der Star van PRO.

Wethouder Kistemaker erkende de zorgen: "De financiële werkelijkheid is veranderd. We moeten zorgvuldig met de budgetten omgaan." Hij verzekerde de raad dat er geen structurele verplichtingen worden aangegaan zonder financiële dekking.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het CUP 2.0, waarmee het college aan de slag kan om de ambities voor de dorpen te realiseren. De financiële consequenties worden meegenomen in de begroting van 2024 en de meerjarenraming tot 2028.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt het College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0) goed te keuren. Dit programma is een vervolg op het eerdere raadsakkoord en richt zich op de toekomst van de dorpen. Het CUP 2.0 bevat prioriteiten voor de periode 2023-2026, waarbij de raad keuzes kan maken op verschillende thema's zoals veiligheid, duurzaamheid en mobiliteit. Er zijn financiële consequenties verbonden aan deze keuzes, die in de begroting van 2024 en de meerjarenraming 2024-2028 moeten worden meegenomen. Het college benadrukt dat er extra ambtelijke capaciteit nodig is om de ambities te realiseren, en dat externe factoren invloed kunnen hebben op de uitvoering. De raad heeft actief deelgenomen aan het proces en er is een klankbordgroep ingesteld om de prioriteiten af te stemmen. Het college streeft ernaar om de ambities te realiseren en zal in 2024 een update geven over de voortgang.

Raadsvoorstel College uitvoeringsprogramma 2.0.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0)

Samenvatting: Het College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0) is een vervolg op het in 2022 gepresenteerde uitvoeringsprogramma van de gemeente, dat voortkomt uit het raadsbrede akkoord 'Samen bouwen aan de toekomst van onze dorpen'. Het programma biedt een gedetailleerde prioritering van thema's voor de periode 2023-2026, gebaseerd op input van de gemeenteraad. Het CUP 2.0 richt zich op diverse thema's zoals duurzaamheid, veiligheid, en participatie, en vraagt de raad om de voorgestelde prioriteiten vast te stellen. Het programma benadrukt de noodzaak van een integrale afweging bij de begroting 2024 en meerjarenraming 2024-2028.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke prioritering van thema's en financiële consequenties. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de keuzes en de betrokkenheid van de raad. Echter, er zijn enkele kanttekeningen en risico's genoemd, zoals ambtelijke capaciteit en externe factoren, die verdere aandacht vereisen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten binnen het CUP 2.0. De raad heeft input geleverd via een knoppenmodel en klankbordgroep, en wordt nu gevraagd om de voorgestelde prioritering te bekrachtigen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet keuzes maken over de prioritering van thema's en de financiële toewijzing binnen het CUP 2.0. Dit omvat beslissingen over ambities op het gebied van duurzaamheid, veiligheid, en andere gemeentelijke prioriteiten.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke thema's en financiële ramingen, maar mist soms concrete meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn enkele inconsequenties, zoals de discrepantie tussen de verwachte en benodigde middelen voor duurzaamheid mobiliteit.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om de voorgestelde prioritering van het CUP 2.0 vast te stellen en de financiële consequenties te accepteren, inclusief de begrotingswijzigingen voor 2023 en de integrale afweging voor de begroting 2024.

Participatie
Het voorstel benadrukt actieve participatie van de raad in de ontwikkeling van het CUP 2.0, met input via klankbordgroepen en fracties.

Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met specifieke subcategorieën en prioritering binnen het CUP 2.0.

Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel bevat gedetailleerde financiële ramingen voor de periode 2023-2026. De financiële consequenties voor 2023 worden gedekt uit de lopende begroting, terwijl die voor 2024 en verder worden meegenomen in de begroting 2024 en meerjarenraming 2024-2028.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

College Uitvoeringsprogramma (CUP) 2.0 Prioritering Begrotingsbeeld 2023-2026 Duurzaamheid Veiligheid en handhaving Ambities Participatie Knoppenmodel Financiële consequenties Integrale afweging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit College uitvoeringsprogramma 2.0.pdf
Amendement A CDA SvKB College Uitvoeringsprogramma 2.0 Budgetrecht.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "KAAG EN VOORKAAGE: BRAASSEM EEEAASSEMi AMENDEMENT REGISTRATIENUMMER". Het stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het College Uitvoeringsprogramma 2.0. Dit beslispunt vereist dat het college terugkomt naar de raad voor nieuwe besluitvorming als de uitvoering van de ambities van de raad leidt tot een begrotingstekort, waardoor niet alle ambities volledig kunnen worden uitgevoerd. Het doel is om de raad budgetrecht te laten behouden over de eigen ambities.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het specifieke doel dat het wil bereiken, namelijk het behouden van budgetrecht door de raad. Echter, het mist details over hoe de nieuwe besluitvorming zou moeten plaatsvinden en welke criteria worden gehanteerd om te bepalen wanneer het college moet terugkomen naar de raad.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement. Daarnaast behoudt de raad, indien het amendement wordt aangenomen, de controle over de budgettaire aspecten van de ambities.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het budgetrecht willen behouden en daarmee mogelijk de uitvoering van bepaalde ambities willen vertragen of aanpassen, of dat ze het college meer vrijheid geven om binnen de bestaande begroting te opereren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk maakt wanneer het college moet terugkomen naar de raad. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de criteria voor "gedeeltelijke uitvoering". Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat betekent dat ze het college verplichten om terug te komen voor nieuwe besluitvorming bij een begrotingstekort.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties in die zin dat het de raad de mogelijkheid geeft om opnieuw te beslissen over de prioritering van ambities bij een begrotingstekort. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele tekorten gedekt zouden moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

College Uitvoeringsprogramma 2.0 Budgetrecht Begrotingstekort Ambities Besluitvorming Uitvoering Raad Fractie CDA Fractie SvKB Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B CDA College Uitvoeringsprogramma 2.0 Onderzoeken.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "College Uitvoeringsprogramma 2.0 Onderzoeken". Het stelt voor om een extra beslispunt toe te voegen aan het uitvoeringsprogramma, waarin wordt bepaald dat de onderzoeken gefaseerd en in overleg met de raad worden uitgevoerd. Het doel is om de focus te leggen op de realisatie van de onderzoeken, zodat er meer middelen beschikbaar blijven voor daadwerkelijke uitvoering en andere ambities. Dit moet ervoor zorgen dat de resultaten van de onderzoeken daadwerkelijk ten goede komen aan de inwoners en ondernemers van Kaag en Braassem.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft wat de intentie is en welke verandering het beoogt in het uitvoeringsprogramma. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer specifieke details over hoe de fasering en overleg met de raad precies vormgegeven worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het amendement, aangezien het voorstelt dat de raad betrokken wordt bij de fasering van de onderzoeken. Dit geeft de raad meer controle en invloed op de prioritering en uitvoering van de onderzoeken.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen en tijd tussen het uitvoeren van onderzoeken en het realiseren van concrete resultaten. Er moet worden besloten hoeveel onderzoeken tegelijk kunnen worden uitgevoerd zonder dat dit ten koste gaat van de realisatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het extra beslispunt willen toevoegen aan het uitvoeringsprogramma, waarmee ze meer controle krijgen over de uitvoering van de onderzoeken.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van de raad in de uitvoering van de onderzoeken, maar er wordt niet expliciet gesproken over bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de onderzoeken binnen het uitvoeringsprogramma.

Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat door minder onderzoeken tegelijk uit te voeren, er meer financiële middelen beschikbaar blijven voor realisatie en andere ambities. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze middelen precies gedekt worden of welke financiële impact dit heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

College Uitvoeringsprogramma 2.0 Onderzoeken Realisatie Resultaten Gefaseerd uitvoeren Inwoners Ondernemers Ambitie Financiering Beslispunt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement C CDA College Uitvoeringsprogramma 2.0 Beslispunt 3.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "KAAG EN BRAASSEM AMENDEMENT REGISTRATIENUMMER". Het amendement stelt voor om de financiële consequenties van het College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0) voor 2023 te dekken uit de lopende begroting en de hieruit voortvloeiende begrotingswijzigingen vast te stellen. Daarnaast wordt voorgesteld om de structurele kosten van CUP 2.0 in de begroting van 2024 en verder in verschillende scenario's te verwerken. Dit geeft de raad de mogelijkheid om grip te houden op de structurele kosten voor de komende jaren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de dekking van incidentele kosten als de planning voor structurele kosten in de toekomst adresseert. Echter, meer details over de specifieke kostenposten en scenario's zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële dekking voor 2023 en de aanpak voor de structurele kosten in de toekomst. Dit geeft de raad controle over de financiële planning en uitgaven.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met het dekken van de incidentele kosten en hoe ze de structurele kosten in de toekomst willen beheren. Dit kan invloed hebben op prioriteiten binnen de begroting en toekomstige financiële verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële dekking voor 2023 en de planning voor 2024 en verder. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van gedetailleerde scenario's kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële dekking en planning.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of het een relevant onderwerp is in deze context.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen voor zowel 2023 als de jaren daarna. Het dekt de incidentele kosten uit de lopende begroting en vraagt om scenario's voor structurele kosten in de toekomst. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten precies gedekt zullen worden, wat een punt van aandacht kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

College Uitvoeringsprogramma 2.0 (CUP 2.0) Financiële consequenties Begrotingswijzigingen Incidentele kosten Structurele kosten Begroting 2023 Begroting 2024 Scenario's Kostenposten Fractie CDA

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording vooraf gestelde vragen raadsinformatiebrief inzake werkplan 2023 jaarverslag 2022.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen werkplan 2023 en evaluatieverslag 2022 (hoofdstuk 3 jaarverslag Boas).pdf
CUP 2.0.pdf
CUP knoppenschema ingevuld fracties.pdf
Motie 1 SvKB onderzoek Geestweg Floraweg.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek Geestweg Floraweg" en richt zich op het ontwikkelen van een nieuwe visie voor het gebied Geestweg en Floraweg in Kaag en Braassem. Het raadsakkoord "Samen bouwen aan de toekomst van onze dorpen" benadrukt de noodzaak van een herziening van het bestemmingsplan vanwege de druk op de tuinbouwmogelijkheden en de aanwezigheid van woonbestemmingen. De motie stelt dat Greenport Aalsmeer, vanwege haar agrarische belangen, geen neutrale procesbegeleider kan zijn en roept het college op om een meer neutrale partij te selecteren voor het begeleiden van het visievormingsproces.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een nieuwe visie en het benoemen van de betrokkenheid van Greenport Aalsmeer. Echter, het biedt weinig details over de criteria voor de selectie van een neutrale procesbegeleider.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de richting te bepalen voor de ontwikkeling van een nieuwe visie voor het gebied.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met het voorstel om een neutrale procesbegeleider te selecteren, wat kan impliceren dat zij afstand nemen van de invloed van Greenport Aalsmeer.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke criteria voor de selectie van de procesbegeleider en een tijdspad voor de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en daarmee het college opdragen een neutrale procesbegeleider te selecteren.

Participatie:
De motie verwijst naar een eerdere participatiebijeenkomst met ondernemers en inwoners, maar biedt geen verdere details over toekomstige participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de druk op tuinbouwmogelijkheden en de noodzaak voor een nieuwe ruimtelijke visie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden, wat een belangrijk aspect is dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geestweg Floraweg Bestemmingsplan Visie Greenport Aalsmeer Tuinbouw Verkavelingsstructuur Ruimtelijke mogelijkheden Procesbegeleider Participatiebijeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 SvKB fiets wandel en ruiterpaden CUP.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Wandel-, fiets- en ruiterpaden" en is onderdeel van het agendapunt "College uitvoeringsprogramma 2.0". De motie verzoekt het college om voor het einde van 2023 een concreet plan te presenteren voor de aanleg van vrij liggende wandel-, fiets- en ruiterpaden, met een minimum van 1 kilometer per jaar. Dit initiatief is onderdeel van het raadsakkoord "Samen bouwen aan de toekomst van onze dorpen" en heeft als doel om de omgeving aantrekkelijker te maken en de mobiliteit en gezondheid van inwoners te bevorderen door het gebruik van de fiets te stimuleren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke doelstelling en tijdslijn bevat. Echter, het mist specifieke details over de financiering, exacte locaties, en hoe de uitvoering gemonitord zal worden.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, goed te keuren of af te wijzen. Daarnaast is het de taak van de raad om toezicht te houden op de uitvoering van het plan zodra het is goedgekeurd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de aanleg van deze paden en of de voorgestelde investering in lijn is met andere gemeentelijke prioriteiten. Er moet ook worden overwogen hoe dit plan zich verhoudt tot andere mobiliteits- en gezondheidsinitiatieven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (minimaal 1 km per jaar), en tijdgebonden (einde 2023 voor het plan). Het is echter minder duidelijk hoe het haalbaar en relevant is zonder gedetailleerde financiële en operationele plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om het plan te ontwikkelen.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van planning en uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het bevorderen van wandelen en fietsen bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit. Echter, de motie benoemt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het concrete plan dat het college moet presenteren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wandelpaden Fietspaden Ruiterpaden Uitvoeringsprogramma Mobiliteitsvraagstuk Gezondheid Vrij liggende paden Routes verbinden Gemeente Aaneengesloten structuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 3 D66 Slimme Netwerken.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Slimme Netwerken" en is ingediend door D66 Kaag en Braassem. Het voorstel richt zich op de energietransitie en benadrukt het belang van slimme energienetwerken. Deze netwerken kunnen helpen energie te besparen en pieken in het elektriciteitsverbruik af te vlakken. De motie verzoekt het college om in samenwerking met de netwerkbeheerder in de eerste helft van 2024 te onderzoeken waar in de gemeente slimme netwerken zinvol zijn. De resultaten moeten voor het zomerreces van 2024 worden gepresenteerd, zodat een implementatievoorstel kan worden opgenomen in de begroting voor 2025.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke tijdlijn en specifieke acties bevat. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de methodologie van het onderzoek en de criteria voor het bepalen van de zinvolheid van slimme netwerken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen. Ze moeten beslissen of ze het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van slimme netwerken als onderdeel van de energietransitie. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgettoewijzingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door het onderzoek), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk hoe het haalbaar en relevant wordt beoordeeld zonder verdere details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer specificiteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om het onderzoek naar slimme netwerken uit te voeren zoals voorgesteld in de motie.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien slimme netwerken bijdragen aan een efficiënter energiegebruik en de energietransitie.

Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe het onderzoek en de eventuele implementatie gefinancierd zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Slimme energienetwerken Energietransitie Energie besparen Elektriciteitsvraag Netwerkbeheerder Onderzoek Implementatievoorstel Zomerreces 2024 Begroting 2025 Energieopwekking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 4 D66 Deelfietsen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Deelfietsen". De motie stelt voor om OV-deelfietsen in te zetten bij drukke bushaltes in de gemeente Kaag en Braassem. Dit moet een duurzame mobiliteitsoplossing bieden voor inwoners en bezoekers die vanaf de bushalte nog enkele kilometers moeten reizen. De motie vraagt het college om een partij te selecteren die deze dienst kan leveren en een pilot te starten tot het einde van de huidige raadsperiode, waarna de resultaten geëvalueerd worden met de nieuwe raad. De financiering voor deze pilot kan uit het reeds toegezegde budget komen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een oplossing in de vorm van een pilot, en een financieringsvoorstel. Echter, details over de exacte locaties, het aantal fietsen, en de evaluatiecriteria ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de uitvoering te starten. De raad speelt ook een rol in de evaluatie van de pilot.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de inzet van OV-deelfietsen als een effectieve oplossing voor duurzame mobiliteit zien en of ze bereid zijn om hiervoor middelen vrij te maken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatiecriteria moeten worden verduidelijkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de pilot te starten.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van inwoners of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of evaluatie van de pilot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp van deze motie, aangezien het gericht is op het verminderen van overbodige autoritten en het bevorderen van duurzame mobiliteit.

Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de financiering kan worden gedekt uit het al toegezegde budget, maar geeft geen specifieke bedragen of details over de kosten van de pilot.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Deelfietsen Duurzame mobiliteit OV-deelfietsen Bushaltes Pilot Plattelandsgemeente Autoritten Uitvoeringsprogramma Financiering Evalueren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Vooraf gestelde vraag 1 van de raad CUP en Richtnota inzake overzicht personeelsbestand met beantwoording.pdf
Vooraf gestelde vragen van de raad CUP en Richtnota.pdf
Vooraf gestelde vragen van de raad SvKB - College Uitvoeringsprogramma 2.0 met beantwoording.pdf
Bijlage bij beslispunt 1 - prioritering.pdf

Agendapunt 14 Jaarstukken 2022.

Gemeenteraad Kaag en Braassem keurt jaarstukken 2022 goed met positief resultaat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft de jaarstukken van 2022 goedgekeurd, met een positief resultaat van bijna 9 miljoen euro. Het overschot wordt deels ingezet voor projecten in 2023, zoals huisvesting voor bijzondere doelgroepen en de integrale gebiedsvisie Sportpad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 3 juli 2023 stond de goedkeuring van de jaarstukken 2022 op de agenda. Het voorstel om het jaarverslag en de jaarrekening vast te stellen met een positief resultaat van € 8.962.641 werd na een levendig debat aangenomen. De raad besloot een deel van het overschot te gebruiken voor diverse projecten in 2023, terwijl een ander deel aan de algemene reserve wordt toegevoegd.

De vergadering begon met een toelichting op drie amendementen door de VVD. Het eerste amendement, dat in lijn was met een eerder besluit over rechtmatigheidsverantwoording, werd unaniem aangenomen. Het tweede amendement, dat voorstelde om het opleidingsbudget niet opnieuw te reserveren, werd na discussie ingetrokken. Het derde amendement, dat betrekking had op de transitievisie warmte, werd eveneens aangenomen.

De heer Harotte van Pro sprak zijn waardering uit voor het college en de ambtenaren: "We hebben samen veel mogelijk gemaakt en daar zijn we trots op." Hij benadrukte dat de gemeente geen bank is en dat het belangrijk is om de juiste dingen te doen voor de inwoners. "Niet te veel oppotten," was zijn boodschap.

De discussie over realistisch begroten kwam meerdere malen terug. De heer Zoetendal van SVKB merkte op dat het belangrijk is om doelen, acties en meetpunten beter met elkaar te verbinden. "Hoewel een overschot mooi is, is het nog beter als we dat geld voor nuttige dingen voor onze inwoners weten uit te geven," aldus Zoetendal.

Mevrouw De Rijk van het CDA benadrukte het belang van een gezonde algemene reserve, gezien de risico's die de gemeente loopt. "Met elkaar kunnen we een hele lijst noemen van risico's die we lopen. Het is goed dat we nog wat toevoegen aan onze algemene reserve," stelde ze.

De vergadering werd afgesloten met een reactie van wethouder Van Egmond, die de inzet van de organisatie prees en de noodzaak van het opleidingsbudget onderstreepte. "We hebben een jonge, frisse organisatie met nieuwe mensen. We willen in die mensen investeren," aldus Van Egmond.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, inclusief de aangenomen amendementen. Het positieve resultaat van de jaarrekening biedt de gemeente de mogelijkheid om in 2023 te investeren in belangrijke projecten, terwijl de financiële gezondheid van de gemeente gewaarborgd blijft.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een besluit over de jaarstukken van 2022. Het voorstel is om het jaarverslag en de jaarrekening vast te stellen met een positief resultaat van € 8.962.641. Er wordt voorgesteld om een deel van dit resultaat te gebruiken voor verschillende projecten in 2023, zoals huisvesting voor bijzondere doelgroepen en de integrale gebiedsvisie Sportpad. Ook wordt er voorgesteld om een bedrag toe te voegen aan de algemene reserve. Verder worden er beslissingen verwacht over het doorschuiven van budgetten voor wegeninfrastructuur en Covid-gerelateerde kosten naar 2023. De raad zal ook de geactualiseerde grondexploitaties moeten vaststellen en besluiten over de afsluiting van bepaalde kredieten. Het doel is om een juiste en betrouwbare verantwoording af te leggen aan de raad en de jaarstukken tijdig te verzenden naar de provincie Zuid-Holland en het CBS. De besluitvorming is gepland voor 3 juli 2023.

Raadsvoorstel Jaarstukken 2022.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Jaarstukken 2022

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2022" van de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om het jaarverslag en de jaarrekening vast te stellen, met een positief resultaat van € 8.962.641. Het voorstel omvat het doorschuiven van budgetten naar 2023 voor diverse projecten, zoals huisvesting voor bijzondere doelgroepen en de transitievisie warmte. Daarnaast worden incidentele budgetten voorgesteld voor rechtmatigheidsverantwoording en horizontaal toezicht. Het resterende positieve resultaat wordt toegevoegd aan de algemene reserve. De jaarstukken worden ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad en vervolgens verzonden naar de provincie Zuid-Holland en het CBS.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de financiële resultaten en de bestemming van het overschot. Het bevat specifieke bedragen en projecten, wat bijdraagt aan de transparantie.

Rol van de raad:
De raad moet de jaarstukken goedkeuren, inclusief de voorgestelde budgetverschuivingen en toevoegingen aan de algemene reserve. De raad speelt een cruciale rol in het controleren en vaststellen van de financiële verantwoording.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van budgetten aan specifieke projecten en de toevoeging van het resterende overschot aan de algemene reserve. Dit vereist een afweging van prioriteiten en beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde budgetverschuivingen moet worden gemonitord.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarstukken vast te stellen en de voorgestelde budgetverschuivingen en toevoegingen aan de reserve goed te keuren.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of belanghebbenden in het voorstel. Het lijkt voornamelijk een interne financiële aangelegenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, met budgetten voor de transitievisie warmte en plaatsing van laadpalen. Dit toont een inzet voor milieuvriendelijke initiatieven.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een positief resultaat van € 8.962.641. De dekking komt uit het jaarrekeningresultaat en bestaande reserves. Het voorstel biedt een gedetailleerde toewijzing van middelen aan specifieke projecten en reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaarstukken 2022 Resultaat Budget Algemene reserve Grondexploitaties Dubieuze debiteuren Kredieten Verantwoordingsmonitor Transitievisie Warmte Klimaatakkoord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit jaarrekening 2022.pdf
48_jaarstukken 2022_GG.pdf
Amendement A VVD rechtmatigheidsverantwoording DHT- jaarstukken 2022.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Jaarstukken 2022

Samenvatting: Het amendement stelt voor om het budget voor het Rechtmatigheidsverantwoording Project en de Doorontwikkeling Horizontaal Toezicht aan te passen aan een eerder raadsbesluit. In plaats van een nieuw budget van €550.000 en €180.000 voor respectievelijk het Rechtmatigheidsverantwoording Project en de Doorontwikkeling Horizontaal Toezicht, wordt voorgesteld om het budget in lijn te brengen met het raadsbesluit 'Kaders rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole op getrouwheid vanaf verslagjaar 2023'.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe het budget precies in lijn wordt gebracht met het eerdere raadsbesluit. Er is geen gedetailleerde financiële onderbouwing of uitleg over de impact van deze wijziging.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van het budget. Dit vereist een beoordeling van de noodzaak en de gevolgen van het aanpassen van het budget aan het eerdere raadsbesluit.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het goedkeuren van het oorspronkelijke budgetvoorstel of het aanpassen ervan aan het eerdere raadsbesluit. Dit kan invloed hebben op de prioriteiten en de uitvoering van de projecten.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en het budget aanpast volgens het eerdere raadsbesluit.

Participatie
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het amendement heeft financiële gevolgen door het aanpassen van het budget. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze aanpassing gedekt wordt of wat de precieze financiële impact is. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Jaarstukken 2022 Rechtmatigheidsverantwoording Horizontaal Toezicht Budget Jaarrekeningresultaat 2022 Project Accountantscontrole Kaders Verslagjaar 2023

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B VVD Opleidingsbudget - Jaarstukken 2022.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Opleidingsbudget - Jaarstukken 2022". Het stelt voor om het opleidingsbudget van €69.523, dat voor het tweede jaar op rij is doorgeschoven, niet opnieuw beschikbaar te stellen in 2023. De indiener, Ingrid Bader van de VVD Kaag en Braassem, betoogt dat er geen specifieke bestemming is voor dit bedrag en dat er al voldoende middelen zijn voor de ontwikkeling van de organisatie. Het amendement beoogt het bedrag op €0,00 te zetten.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en duidelijk in zijn intentie om het doorgeschoven opleidingsbudget te schrappen. Het biedt echter weinig detail over de gevolgen van deze beslissing voor de organisatie en de mogelijke impact op de ontwikkeling van personeel.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het doorgeschoven opleidingsbudget daadwerkelijk moet worden geschrapt. Dit vereist een afweging van de noodzaak van het budget tegen de achtergrond van de reeds beschikbare middelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van financiële discipline door het budget te schrappen of het ondersteunen van mogelijke toekomstige opleidingsbehoeften door het budget te behouden.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het schrappen van een specifiek bedrag. Het is echter niet tijdgebonden of realistisch in termen van het adresseren van toekomstige opleidingsbehoeften. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er ontbreekt een evaluatie van de impact op de organisatie.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het opleidingsbudget van €69.523 niet opnieuw beschikbaar wordt gesteld in 2023.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of betrokkenheid van personeel bij de beslissing.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke amendement, aangezien het zich richt op budgettaire kwesties.

Financiële gevolgen:
Het schrappen van het opleidingsbudget zou betekenen dat er €69.523 minder wordt uitgegeven in 2023. Het amendement geeft aan dat er al voldoende middelen zijn voor de ontwikkeling van de organisatie, maar biedt geen gedetailleerde dekking of alternatieve financieringsbronnen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Opleidingsbudget Jaarstukken 2022 Jaarrekeningresultaat Budget Uitstel Middelen Ontwikkeling Organisatie Ingrid Bader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement C VVD Transitievisie warmte - Jaarstukken 2022.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Transitievisie warmte - Jaarstukken 2022". Het amendement stelt voor om het budget dat beschikbaar wordt gesteld voor de Transitievisie Warmte te wijzigen van €212.654 naar €150.101. Dit bedrag moet in lijn worden gebracht met een eerder geamendeerd raadsbesluit over de jaarrekening van 2021. Het amendement is ingediend door Ingrid Bader van de VVD Kaag en Braassem.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het aanpassen van een budgetpost. Het biedt echter weinig context over de gevolgen van deze wijziging voor de Transitievisie Warmte. Meer informatie over de impact van de budgetwijziging zou de volledigheid verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement. Dit houdt in dat zij moeten beoordelen of de voorgestelde budgetwijziging in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en financiële mogelijkheden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaan met het verlagen van het budget voor de Transitievisie Warmte. Dit kan invloed hebben op de voortgang en uitvoering van de transitieplannen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het exacte bedrag dat gewijzigd moet worden. Het is echter niet volledig SMART omdat het niet duidelijk is wat de specifieke doelen zijn van de Transitievisie Warmte en hoe deze wijziging die doelen beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee het budget voor de Transitievisie Warmte aanpassen naar €150.101.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Transitievisie Warmte waarschijnlijk gericht is op het verduurzamen van de energievoorziening. De budgetwijziging kan invloed hebben op de duurzaamheidsprestaties van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het amendement heeft directe financiële gevolgen door het verlagen van het budget voor de Transitievisie Warmte. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze wijziging gedekt wordt of welke specifieke projecten of initiatieven hierdoor beïnvloed worden. Meer duidelijkheid hierover zou nuttig zijn voor een volledig begrip van de financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Transitievisie Warmte Jaarstukken 2022 Jaarrekeningresultaat 2022 Budget Amendement Ingrid Bader VVD Jaarrekening 2021 Stemming Beslispunt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BIJLAGE 1 analyse resultaat.pdf
BIJLAGE 2 mutaties reserves 2022.pdf
BIJLAGE 3 verantwoording Covid.pdf

Agendapunt 15 Zienswijze ontwerp-Programmabegroting 2024 Veiligheidsregio Hollands Midden.

Gemeente Kaag en Braassem steunt veiligheidsbegroting met kritische noot

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM), maar niet zonder een belangrijke kanttekening. De raad vraagt om meer transparantie bij toekomstige onvermijdelijke uitgaven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 3 juli 2023 werd het voorstel om de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de VRHM vast te stellen, uitvoerig besproken. De begroting, die zich richt op fysieke veiligheid en taken zoals de meldkamer, brandweerzorg en crisisbeheersing, vraagt om extra structurele investeringen. Voor Kaag en Braassem betekent dit een bijdrage van € 2.032.230 in 2024.

Mevrouw Bahder van de VVD opende het debat met een amendement dat vroeg om meer transparantie bij toekomstige onvermijdelijke uitgaven. "We waren verrast door een stijging van 2,5 miljoen euro in het budget," verklaarde Bahder. "We willen vanaf volgend jaar een waarschuwing vooraf bij dit soort uitgaven."

Het amendement kreeg brede steun in de raad. Meneer Henrotten van Pro Kaag en Braassem gaf aan: "Wij kunnen ons vinden in de voorliggende begroting en steunen het amendement van mevrouw Bahder." Ook meneer Van Beurden van Samen voor Kaag en Braassem sloot zich hierbij aan: "Alles wordt helaas duurder, maar we steunen het amendement."

Meneer Zwanenveld van D66 uitte enige twijfel over het amendement, maar benadrukte het belang van de kerntaken van de veiligheidsregio. "Veiligheid is nog belangrijker dan strak begroten," stelde hij. Na toelichting van Bahder gaf hij aan het amendement te kunnen steunen.

Mevrouw De Rijk van het CDA benadrukte het belang van vroegtijdige waarschuwingen bij financiële verrassingen. "Geef ons eerder een seintje, want dat doet wat met onze gemeentelijke financiën," zei ze.

Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met het amendement en het aangepaste voorstel. De zienswijze wordt nu naar de VRHM gestuurd en verwerkt in de begroting van 2024. Hiermee heeft de gemeente Kaag en Braassem niet alleen haar steun uitgesproken voor de veiligheidsregio, maar ook een duidelijke boodschap afgegeven over de wens voor meer financiële transparantie in de toekomst.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt om haar zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) vast te stellen. Deze begroting richt zich op fysieke veiligheid en omvat taken zoals de meldkamer, brandweerzorg en crisisbeheersing. Gemeenten moeten hun zienswijze uiterlijk 15 augustus 2023 indienen. De VRHM vraagt om extra structurele investeringen om nieuwe en complexere opgaven aan te kunnen. Voor Kaag en Braassem betekent dit een bijdrage van € 2.032.230 in 2024, inclusief indexering en onvermijdelijke uitgaven. De gemeenteraad bespreekt dit voorstel op 3 juli 2023. Na goedkeuring wordt de zienswijze naar de VRHM gestuurd en verwerkt in de begroting van 2024.

Raadsvoorstel Zienswijze ontwerp-Programmabegroting 2024 Veiligheidsregio Hollands Midden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanbieding van de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de Veiligheidsregio Hollands Midden." Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeente Kaag en Braassem op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). De gemeente wil haar zienswijze kenbaar maken aan de VRHM, die verantwoordelijk is voor fysieke veiligheidstaken zoals brandweerzorg en crisisbeheersing. De begroting vraagt om extra structurele investeringen om aan nieuwe opgaven te voldoen. De gemeentelijke bijdrage aan de VRHM voor 2024 bedraagt € 2.032.230, inclusief indexering en onvermijdelijke uitgaven.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de financiële kaders, de noodzaak van extra investeringen, en de specifieke bijdrage van de gemeente Kaag en Braassem. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte besteding van de extra middelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 vaststellen en goedkeuren. Dit is een belangrijke stap in het proces van regionale samenwerking en budgettering.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en de bijbehorende financiële bijdrage. Dit omvat het overwegen van de noodzaak van de extra investeringen en de impact op de gemeentelijke begroting.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien de zienswijze uiterlijk 15 augustus 2023 moet worden ingediend. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het geen specifieke doelen of resultaten definieert die met de extra investeringen moeten worden bereikt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer concrete doelstellingen zouden nuttig zijn.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de VRHM vast te stellen en goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt verschillende momenten van participatie en inspraak, zoals een digitale informatiebijeenkomst en behandeling in het college en de gemeenteraad. Dit toont aan dat er inspanningen zijn gedaan om de raad te betrekken bij het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De VRHM richt zich op het verduurzamen van de eigen bedrijfsvoering en huisvesting, wat aansluit bij de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdrage aan de VRHM met € 2.5 miljoen, waarvan € 85.330 specifiek voor Kaag en Braassem is. Deze verhoging is noodzakelijk voor het voldoen aan wettelijke verplichtingen en is opgenomen in de Richtnota 2024. De dekking komt deels uit de nieuwe verdeling van het gemeentefonds en de Brede Doeluitkering Rampenbestrijding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Hollands Midden Ontwerp-Programmabegroting 2024 Fysieke Veiligheid Gemeenschappelijke regelingen Risico- en crisisbeheersing Meldkamer Brandweerzorg GHOR (Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio) Bevolkingszorg Regionaal Beleidsplan 2024-2027

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekend raadsbesluit Zienswijze ontwerp-Programmabegroting 2024 Veiligheidsregio Hollands Midden.pdf
Amendement A VVD CDA Zienswijze ontwerp Programmabegroting 2024 veiligheidsregio Hollands Midden.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Zienswijze ontwerp — Programmabegroting 2024 veiligheidsregio Hollands Midden". Het amendement stelt voor om de zienswijzebrief aan te vullen met zorgen over de stijgende kosten van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) en de noodzaak voor een efficiënte bedrijfsvoering. Er wordt specifiek aandacht gevraagd voor de €2,5 miljoen aan "onvermijdelijke uitgaven" die zonder vooraankondiging zijn opgenomen in het budget. De indieners verzoeken om meer voorspelbaarheid in toekomstige programmabegrotingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over kostenstijgingen en de behoefte aan voorspelbaarheid. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de genoemde problemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde aanvulling op de zienswijzebrief. De raad moet beslissen of zij de zorgen en aanbevelingen van de indieners deelt en of deze moeten worden opgenomen in de communicatie met de VRHM.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op kostenbeheersing en voorspelbaarheid in de begroting van de VRHM. Dit kan invloed hebben op de prioriteiten en de relatie met de VRHM.

SMART en inconsequenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de zorgen die het adresseert, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor verbetering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de gevraagde voorspelbaarheid is niet onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen en de zienswijzebrief willen aanvullen met de voorgestelde tekst.

Participatie:
Het amendement zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het adresseert zorgen over de financiële impact van de stijgende kosten van de VRHM. Er wordt geen specifieke dekking voor deze kostenstijgingen voorgesteld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmabegroting 2024 Veiligheidsregio Hollands Midden Loonkostenontwikkelingen Stijgende kosten Efficiënte bedrijfsvoering Onvermijdelijke uitgaven Voorspelbaarheid Budgetstijging Zienswijzebrief Lokale financiële opgaves

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekende Brief Zienswijze Kaag en Braassem VRHM ontwerp Programmabegroting 2024.pdf
Bijlage 1) ontwerp-Programmabegroting 2024 VRHM en MJR 2025-2027 V1.0.pdf
Bijlage 2) Kaderbrief en Kadernota 2024 VRHM 2804.2023.pdf
Bijlage 3) Aanbieding ontwerp-Programmabegroting 2024 VRHM - raden.pdf

03-07-2023 Gemeenteraad

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

I.J.M. Bader - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.H.M Hogenboom - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

F.J. Zoetendaal - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Gino Wesselman

J.H.M. de Rijk - CDA

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

D. Jong - VVD

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

I.J.M. Bader - VVD

M.H.M Hogenboom - PRO

F.J. Zoetendaal - Samen

Gino Wesselman -

J.H.M. de Rijk - CDA

D. Jong - VVD

Gino Wesselman

Gino Wesselman

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief

Sam Vijlbrief

Gino Wesselman -

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Sam Vijlbrief -

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

D. Kistemaker - Wethouder

D. Kistemaker - Wethouder

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

J.H.M. de Rijk - CDA

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Gino Wesselman

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

D. Kistemaker - Wethouder

J.H.M. de Rijk - CDA

Gino Wesselman -

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad verwerpt plan voor onbemand tankstation bij Leimuiden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

R.A. van Seggelen - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester