Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 17-06-2024, Gemeenteraad

17-06-2024 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering.

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (d.d. 22 april 2024).

Agendapunt 5.I Lijst van moties

Raadsvoorstel moties.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van moties". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de stand van zaken van deze moties aangegeven, en de gemeenteraad wordt gevraagd om deze lijst formeel vast te stellen tijdens de raadsavond op 17 juni 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een actueel overzicht van aangenomen moties. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de moties zelf of de voortgang van hun uitvoering.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van moties vast te stellen. Dit betekent dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om te controleren of de lijst correct en volledig is en om eventuele vragen of opmerkingen te maken over de voortgang van de moties.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die moeten worden gemaakt in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan ervoor kiezen om bepaalde moties te prioriteren of om aanvullende informatie te vragen over de uitvoering ervan.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een administratieve actie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar de SMART-criteria zouden van toepassing kunnen zijn op de individuele moties binnen de lijst.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van moties vast te stellen. Dit houdt in dat de raad akkoord gaat met de gepresenteerde stand van zaken van de moties.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit is begrijpelijk gezien de administratieve aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit specifieke voorstel. Het kan echter een onderwerp zijn binnen de individuele moties op de lijst.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is mogelijk dat de financiële implicaties worden behandeld binnen de afzonderlijke moties, maar dit wordt niet gespecificeerd in het overzichtsvoorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Vaststellen Overzicht College Stand van zaken Aangenomen Gemeentesecretaris Burgemeester Bestuursondersteuning Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit moties.pdf
Ondertekende Lijst van Moties.pdf

Agendapunt 5.II Lijst van toezeggingen

Raadsvoorstel toezeggingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een geactualiseerde lijst van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad een actueel overzicht te bieden van de status van deze toezeggingen, zodat zij op de hoogte zijn van de voortgang en eventuele acties kunnen ondernemen indien nodig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk doel heeft en de benodigde informatie bevat om de raad in staat te stellen een besluit te nemen over de vaststelling van de lijst. Er zijn echter geen details gegeven over de inhoud van de toezeggingen zelf.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit betekent dat zij de informatie moeten beoordelen en goedkeuren, zodat er een officieel en actueel overzicht is van de toezeggingen.

Politieke keuzes:
Er lijken geen directe politieke keuzes te worden gemaakt in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde toezeggingen nader te onderzoeken of prioriteit te geven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een administratieve vaststelling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf, maar de inhoud van de toezeggingen kan mogelijk wel SMART geformuleerd moeten zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit houdt in dat zij akkoord gaan met de gepresenteerde informatie en de status van de toezeggingen zoals aangegeven door het college.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het betreft een interne administratieve aangelegenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt geen directe impact te hebben op duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft een administratieve handeling zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Overzicht College Gemeentesecretaris Burgemeester Astrid Heijstee-Bolt Bestuursondersteuning Vaststellen Stand van zaken Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit lijst van toezeggingen.pdf
Ondertekende Lijst van Toezeggingen.pdf

Agendapunt 6 Lijst van Ingekomen Stukken.

Agendapunt 7.A 3e ontheffing woonplaatsvereiste wethouder Gerben van Duin.

Raadsvoorstel 3e Ontheffing woonplaatsvereiste wethouder Gerben van Duin.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "3e ontheffing woonplaatsvereiste wethouder Gerben van Duin." Het voorstel betreft het verlenen van een derde ontheffing van het woonplaatsvereiste aan wethouder Gerben van Duin, die buiten de gemeente Kaag en Braassem woont. De gemeenteraad heeft eerder al tweemaal een ontheffing verleend, en om Van Duin in zijn functie te laten blijven, is een nieuwe ontheffing nodig voor de periode van 22 juni 2024 tot 22 juni 2025, conform artikel 36a lid 2 van de Gemeentewet.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de context, de wettelijke basis en de noodzaak van de ontheffing beschrijft. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie die nodig is om een besluit te nemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet verlenen van de ontheffing. Dit is een formele bevoegdheid van de gemeenteraad, waarbij zij moeten afwegen of de ontheffing in het belang van de gemeente is.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het strikt handhaven van het woonplaatsvereiste of het toestaan van een uitzondering voor Van Duin, wat kan afhangen van zijn prestaties en de noodzaak van zijn aanblijven als wethouder.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou sterker zijn met een evaluatie van de impact van eerdere ontheffingen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de ontheffing voor de derde keer willen verlenen, waarmee Van Duin nog een jaar als wethouder kan blijven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve kwestie betreft.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt. Het lijkt erop dat er geen significante financiële implicaties zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonplaatsvereiste Ontheffing Gerben van Duin Gemeentewet Wethouder Artikel 36a lid 2 Verlenging Benoeming Raadsbesluit Griffie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit 3e ontheffing woonplaatsvereiste wethouder Gerben van Duin.pdf

Agendapunt 7.B Bestemmingsplan 'Sotaweg 14, Roelofarendsveen'.

Agendapunt 7.C Bestemmingsplan ‘Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden’.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden’. Het doel is om een voormalig schoolgebouw om te vormen tot vier appartementen en zes extra woningen te realiseren. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan van agrarisch naar wonen. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Er zijn vier zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de wijzigingen die zijn doorgevoerd, en de juridische en financiële aspecten. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat duidt op een grondige voorbereiding.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de kosten anderszins zijn verzekerd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van agrarisch naar wonen, wat invloed heeft op de ruimtelijke ordening en woningbouw in de regio. Er moet ook worden besloten over de integratie van parkeerplaatsen en de aansluiting van de nieuwe woningen bij de bestaande bebouwing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is haalbaar en relevant binnen de regionale woningbouwprogrammering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest door middel van een informatieavond en persoonlijke contacten met omwonenden. Vier zienswijzen zijn ontvangen en verwerkt, wat wijst op een open proces.

Duurzaamheid:
Hoewel het voorstel geen actieve bijdrage levert aan duurzaamheidsdoelstellingen, is het positief dat een leegstaand gebouw een nieuwe bestemming krijgt, wat bijdraagt aan een toekomstbestendige ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Dit zorgt ervoor dat er geen extra financiële lasten zijn voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herontwikkeling Appartementen Woningbouw Zienswijzen Parkeervoorziening Ruimtelijke kwaliteit Anterieure overeenkomst Participatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20240506 Vooraf gestelde vragen inzake bestemmingsplan Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen inzake bestemmingsplan Willem van der Veldenweg 24-24a Leimuiden.pdf
NL.IMRO.1884.BPWVDVELDENWEG24-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPWVDVELDENWEG24-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPWVDVELDENWEG24-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden.pdf
Ondertekend raadbesluit Bestemmingsplan Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden.pdf
Bijlage bij beantwoording vooraf gestelde vragen - Samenvatting E-formulier - 1. vooroverleg.pdf

Agendapunt 7.D Bestemmingsplan ‘Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge’.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge'. Het doel is om het bestaande gebouw te slopen en 32 sociale huurappartementen voor werkende jongeren te realiseren. Hiervoor is een wijziging van het bestemmingsplan nodig van 'Bedrijf' naar 'Wonen'. Het plan voorziet in de noodzakelijke bouwmogelijkheden en heeft als ontwerp ter inzage gelegen. Zes zienswijzen zijn ontvangen en deels verwerkt in het plan. Het voorstel omvat ook het vaststellen van hogere geluidswaarden vanwege de nabijgelegen N207.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de bestemmingswijziging, de ontvangen zienswijzen, en de financiële en juridische aspecten. Echter, meer details over de duurzaamheid en milieu-impact zouden nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan op te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en milieuaspecten, zoals geluidsoverlast. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde bouwhoogte en architectuur passen binnen de lokale context.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseisen zijn vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest via een informatieavond en direct contact met betrokkenen. Zienswijzen zijn ontvangen en deels verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen prominent onderdeel van het voorstel. Er wordt geen actieve bijdrage aan duurzaamheidsdoelstellingen geleverd, hoewel een toekomstbestendige bestemming wenselijk is.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Sociale huurappartementen Woudsedijk-Zuid 22 Werkende jongeren Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Omgevingsdienst West-Holland Wet geluidhinder Provincie Zuid-Holland Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ODWH besluit hogere waarden.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Besluit hogere waarden voor Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarden voor Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge" in de gemeente Kaag en Braassem. Het plan omvat de bouw van maximaal 32 woningen binnen de wettelijke geluidzones van de N207. Een akoestisch onderzoek heeft aangetoond dat de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden. Het voorstel beoogt hogere waarden vast te stellen om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen, ondanks de overschrijding van de voorkeurswaarde. Maatregelen zoals dove gevels en geluidschermen worden voorgesteld om de geluidbelasting te beheersen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en omvat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting, inclusief de overwegingen voor het vaststellen van hogere waarden. Het bevat ook een beschrijving van de te nemen maatregelen en de juridische procedure.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het besluit over de vaststelling van hogere waarden goed te keuren, rekening houdend met de wettelijke kaders en de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde hogere waarden acceptabel zijn, gezien de noodzaak om aan de woningbehoefte te voldoen en de balans tussen stedelijke ontwikkeling en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidniveaus en maatregelen. Het is tijdgebonden met duidelijke procedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van maatregelen zoals dove gevels kan ter discussie staan.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de hogere waarden voor geluidbelasting, zoals voorgesteld in het besluit.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het voorstel, behalve de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorstel draagt bij aan stedelijke verdichting, wat een duurzaamheidsaspect kan zijn.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. De kosten van maatregelen zoals geluidschermen en dove gevels worden impliciet geacht onderdeel te zijn van de bouwkosten.

In conclusie, het voorstel is gedetailleerd en biedt een duidelijk kader voor het vaststellen van hogere waarden voor geluidbelasting, met aandacht voor juridische en technische aspecten. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen over de balans tussen stedelijke ontwikkeling en leefbaarheid.
Ondertekend raadsbesluit Bestemmingsplan Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (RAAD) inzake Bestemmingsplan Woudsedijk-Zuid 22 Woubrugge.pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEDIJKZUID22-VAS1 bijlagenboek.pdf
NL.IMRO.1884.BPWOUDSEDIJKZUID22-VAS1 toelichting, regels en verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge.pdf
VA inzake Bestemmingsplan Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge.pdf
VA) inzake Bestemmingsplan Woudsedijk-Zuid 22, Woubrugge.pdf
Bijlage beantwoording vooraf gestelde vragen 2023-012656 RO advies ontwerp BP Woudsedijk-Zuid 22 Woubrugge.pdf

Agendapunt 7.E Bestemmingsplan 'Boskade 6 en 7c, Hoogmade'.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Boskade 6 en 7c, Hoogmade.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Boskade 6 en 7c, Hoogmade’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Boskade 6 en 7c, Hoogmade’. Het doel is om een braakliggende bedrijfslocatie te herontwikkelen tot een gebied met bedrijfsverzamelgebouwen en maximaal acht woningen. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan van Bedrijf naar Bedrijventerrein en Wonen. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Er zijn zes zienswijzen ontvangen, waarvan enkele hebben geleid tot aanpassingen in het plan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen en de daaruit voortvloeiende wijzigingen. Ook zijn de financiële en juridische aspecten goed gedocumenteerd.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de kosten anderszins zijn verzekerd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de herontwikkeling van de locatie, waarbij de balans tussen bedrijfsontwikkeling en woningbouw centraal staat. Er moet ook rekening worden gehouden met de geluidsoverlast en de ruimtelijke inpassing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de hogere geluidwaarden kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien omwonenden zijn geïnformeerd en er een bewonersbijeenkomst is georganiseerd. De dorpsraad van Hoogmade is positief over het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het plan omvat duurzaam materiaalgebruik en energie-efficiëntie, wat bijdraagt aan een toekomstbestendige bestemming.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra financiële risico’s voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herontwikkeling Bedrijfsverzamelgebouwen Woningbouw Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Omgevingsdienst West-Holland Wet geluidhinder Anterieure overeenkomst Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ODWH besluit hogere waarden.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarden" voor de locatie Boskade 6 en 7c in Hoogmade, gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om hogere geluidswaarden vast te stellen voor de bouw van 8 nieuwe woningen, aangezien de voorkeurswaarde van 48 dB wordt overschreden door het wegverkeer op de nabijgelegen wegen. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de maximale toelaatbare geluidbelasting van 53 dB niet wordt overschreden. Maatregelen om de geluidbelasting te verminderen zijn niet effectief of haalbaar vanwege verkeerskundige, landschappelijke en financiële bezwaren. Het besluit stelt dat een acceptabel woon- en leefklimaat kan worden bereikt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidsbelasting, inclusief de overwegingen voor het vaststellen van hogere waarden. Het bevat ook een beschrijving van de mogelijke maatregelen en de redenen waarom deze niet haalbaar zijn. De volledigheid is adequaat voor de besluitvorming.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om het besluit tot het vaststellen van hogere waarden goed te keuren. Dit is noodzakelijk om de bouw van de nieuwe woningen mogelijk te maken binnen de wettelijke kaders van de Wet geluidhinder.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het vaststellen van hogere geluidswaarden, ondanks de overschrijding van de voorkeurswaarde. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningbouw tegen de mogelijke geluidsoverlast voor toekomstige bewoners.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de politieke keuzes en de acceptatie van de hogere geluidswaarden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de hogere geluidswaarden voor de bouw van de 8 nieuwe woningen op de genoemde locatie.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van omwonenden of andere belanghebbenden in het voorstel. Het ontwerpbesluit heeft ter inzage gelegen, maar er zijn geen zienswijzen ingebracht.

Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op het voldoen aan de geluidsnormen.

Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel vermeldt dat de kosten voor bronmaatregelen niet in verhouding staan tot de omvang van het bouwplan. Er is geen specifieke financiële dekking aangegeven, maar de financiële bezwaren worden genoemd als reden om geen verdergaande maatregelen te treffen.
Ondertekend raadsbesluit Bestemmingsplan Boskade 6 en 7c, Hoogmade.pdf
1 - VA inzake Bestemmingsplan Boskade 6 en 7c, Hoogmade.pdf
NL.IMRO.1884.BPBOSKADE6EN7C-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPBOSKADE6EN7C-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPBOSKADE6EN7C-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Boskade 6 en 7c, Hoogmade.pdf
VA inzake Bestemmingsplan Boskade 6 en 7c, Hoogmade.pdf
Bijlage 1. Aanmeldnotitie m.e.rpdf
Bijlage 2. Bodem- en asbestonderzoek oostelijk deel.pdf
Bijlage 3. Actualiserend en aanvullend bodemonderzoek westelijk deel.pdf
Bijlage 4. Akoestisch onderzoek weg- en railverkeer.pdf
Bijlage 5. Quickscan ecologie.pdf
Bijlage 6. Memo AERIUS-berekening.pdf
Bijlage 7. Berekeningen molenbiotoop.pdf
Bijlage 8. Archeologisch onderzoek.pdf

Agendapunt 7.F Bestemmingsplan Willem van der Veldenweg 33a, Leimuiden.

Agendapunt 7.G Bestemmingsplan ‘Woudse Juffen, Rijnsaterwoude’.

Agendapunt 7.H Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten.

Raadsvoorstel Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten." Het voorstel beoogt participatie verplicht te stellen bij het aanvragen van een Buitenplanse omgevingsvergunning (Bopa) in de gemeente Kaag en Braassem. Dit sluit aan bij de Omgevingswet, die participatie stimuleert bij ruimtelijke initiatieven. De gemeenteraad heeft kaders opgesteld waarin participatie voor bijna alle Bopa-categorieën verplicht wordt, met uitzondering van activiteiten met geringe ruimtelijke impact, zoals het plaatsen van een dakkapel of het bouwen van een overkapping.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, argumenten voor de verplichting van participatie, uitzonderingen, en kanttekeningen. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van hoe participatie precies moet worden vormgegeven, wat kan leiden tot variatie in de uitvoering.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om kaders te stellen voor participatie bij Bopa's en om het voorstel goed te keuren. De raad kan ook besluiten om de participatieplicht te herzien indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of participatie verplicht wordt gesteld voor bijna alle Bopa-categorieën en of de voorgestelde uitzonderingen gerechtvaardigd zijn. Er moet ook worden overwogen hoe participatie effectief kan worden vormgegeven zonder te veel bureaucratische lasten te creëren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals duidelijke richtlijnen voor participatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de vormvrijheid van participatie kan leiden tot variabele resultaten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, waardoor participatie verplicht wordt voor de meeste Bopa's, met de voorgestelde uitzonderingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, maar biedt geen specifieke richtlijnen voor de uitvoering ervan. Er is een werkwijzer in ontwikkeling om initiatiefnemers te ondersteunen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het voorstel. Echter, er kan een verhoogde werkdruk ontstaan door vragen van initiatiefnemers, wat mogelijk invloed heeft op personele capaciteit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Participatie Buitenplanse omgevingsplanactiviteit (Bopa) Vergunning Initiatiefnemers Ruimtelijke initiatieven Omgevingsvergunning Omgevingsplan Communicatiewijzer Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Aanwijzing verplichte participatie bij Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten.pdf
1 - OUD Werkwijzer.pdf
2 - OUD Werkwijzer.pdf
3 - OUD Werkwijzer.pdf
Definitief 17-6-24 KB Werkwijzer met Elkaar - voor initiatiefnemers.pdf
OUD Werkwijzer.pdf

Agendapunt 7.I Rapport rekenkameronderzoek naar subsidiebeleid Kaag en Braassem.

Raadsvoorstel rekenkameronderzoek naar subsidiebeleid Kaag en Braassem.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel n.a.v. rekenkameronderzoek naar subsidiebeleid Kaag en Braassem". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de conclusies en aanbevelingen van het rekenkamerrapport te onderschrijven en het college te verzoeken om in gesprek te gaan met de raad en De Driemaster over de aanbevelingen. Het doel is om de verantwoording en rolverdeling tussen de gemeente en De Driemaster te verbeteren, en om de toepassing van de MAG (Maatschappelijke Activiteitenregeling) te evalueren en mogelijk te differentiëren tussen kleine en grote instellingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aanbevelingen van het rekenkamerrapport adresseert en een duidelijk proces voorstelt voor verdere actie en overleg. Echter, specifieke details over de implementatie van de aanbevelingen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad moet de aanbevelingen onderschrijven en het college verzoeken om in gesprek te gaan over de uitvoering ervan. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet geïnformeerd worden over de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de rekenkamer onderschrijft en hoe zij de balans tussen kwalitatieve en kwantitatieve verantwoording wil vormgeven. Ook moet er een keuze gemaakt worden over de differentiatie in de toepassing van de MAG.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de aanbevelingen kan verder gespecificeerd worden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen te onderschrijven en het college te verzoeken om de voorgestelde gesprekken en acties uit te voeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van overleg tussen de raad, het college en De Driemaster, maar er is weinig informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad hier meer duidelijkheid over krijgt, vooral met betrekking tot de allocatie van budgetten en eventuele overschrijdingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkameronderzoek Subsidiebeleid Aanbevelingen College van B&W De Driemaster MAG-instellingen Verantwoording Rolneming Context en Kaders-vergadering Kwetsbaarheid regisseur Verbinden en Meedoen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit rekenkameronderzoek naar subsidiebeleid Kaag en Braassem.pdf
Aanbiedingsbrief rapport rekenkameronderzoek naar subsidiebeleid Kaag en Braassem.pdf
Rapport Rekenkameronderzoek naar subsidiebeleid Kaag en Braassem (inclusief bestuurlijke reactie en nawoord rekenkamer).pdf

Agendapunt 7.J DoeMee-onderzoek NVRR Klachtenafhandeling (rekenkameronderzoek).

Raadsvoorstel DoeMee-onderzoek NVRR naar klachtenafhandeling.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel DoeMee-onderzoek NVRR naar klachtenafhandeling". Het voorstel behandelt de resultaten van een onderzoek naar de klachtenafhandeling binnen de gemeente Kaag en Braassem. De raad wordt gevraagd om de bestuurlijke reactie van het college te volgen, geen uitvoering te geven aan de aanbeveling aan de raad, en het college te verzoeken om de aanbevelingen voor het college en de organisatie uit te voeren. Daarnaast wordt het college gevraagd om de raad jaarlijks te informeren over de resultaten van de klachtenafhandeling.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de resultaten van het onderzoek, de aanbevelingen, en de bestuurlijke reactie omvat. Het biedt een duidelijk overzicht van de stappen die de raad en het college moeten nemen.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de bestuurlijke reactie van het college volgt en of zij het college verzoekt om de aanbevelingen uit te voeren en jaarlijks te rapporteren over de klachtenafhandeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij de aanbeveling aan de raad naast zich neerlegt, zoals voorgesteld door het college, en of zij het college de verantwoordelijkheid geeft om de aanbevelingen uit te voeren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke acties en een jaarlijkse rapportage vereist. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de jaarlijkse rapportage kan verder gespecificeerd worden.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de bestuurlijke reactie van het college te volgen en het college te verzoeken de aanbevelingen uit te voeren en jaarlijks te rapporteren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van klachtenafhandeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de uitvoering van de aanbevelingen kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klachtenafhandeling DoeMee-onderzoek NVRR Bestuurlijke reactie Rekenkamer Aanbevelingen Evaluatie Terugkoppeling Informatievoorziening Toetsingskader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit DoeMee-onderzoek NVRR naar klachtenafhandeling.pdf
Aanbiedingsbrief Rapport NVRR DoeMee-onderzoek klachtenafhandeling.pdf
Rapport NVRR DoeMee-onderzoek klachtenafhandeling (inclusief bestuurlijke reactie).pdf

Agendapunt 7.K 9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012.

Raadsvoorstel 9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: 9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012". Het voorstel beoogt de bestaande Schepenverordening 2009 te integreren in de APV om de regelgeving voor openbaar water te actualiseren en te centraliseren. Dit moet zorgen voor een juridisch actueel en praktisch bruikbaar kader, waarbij de regeldruk laag blijft. De wijzigingen omvatten onder andere nieuwe definities en bepalingen over ligplaatsen en voorwerpen op openbaar water, met als doel de handhaving te verbeteren en de regelgeving te vereenvoudigen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel de noodzaak als de inhoudelijke wijzigingen en de juridische context duidelijk uiteenzet. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor, evenals de gevolgen en de juridische basis.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de integratie van de Schepenverordening in de APV en het intrekken van de oude verordening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van deregulering en de balans tussen handhaving en vrijheid voor gebruikers van openbaar water. Er moet ook worden overwogen hoe de beperkte capaciteit voor toezicht en handhaving kan worden aangepakt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor handhaving. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte capaciteit voor toezicht kan een uitdaging vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de 9e wijziging van de APV vast te stellen en de Schepenverordening 2009 in te trekken.

Participatie:
Er is geen formele inspraak toegepast, omdat het om regelgeving gaat en niet om beleid. Inspraak kan wel relevant zijn bij toekomstige besluitvorming over nadere regels.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het wijzigingsvoorstel. De capaciteit voor toezicht en handhaving is echter beperkt, wat implicaties kan hebben voor de uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Schepenverordening Openbaar water Nautisch beheerder Ligplaats Deregulering Handhaving VNG modelbepalingen Woonboten Omgevingsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit 9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012.pdf
Was-wordt lijst 9e wijziging APV.pdf

Agendapunt 7.L Aanvraag Vangnetuitkering 2023.

Raadsvoorstel Aanvraag Vangnetuitkering 2023.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vangnetuitkering 2023". Het voorstel betreft de aanvraag van een vangnetuitkering door de gemeente Kaag en Braassem vanwege een tekort op de Rijksvergoeding BUIG in 2023. Het tekort bedraagt € 542.142, wat boven de eigen risicodrempel van 7,5% ligt. De gemeente kan daarom aanspraak maken op een compensatie van € 94.713. De gemeenteraad moet verklaren dat het college maatregelen heeft genomen om het tekort te reduceren, wat een voorwaarde is voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde financiële analyse bevat van het tekort en de maatregelen die zijn genomen om dit tekort te reduceren. Het bevat ook de benodigde informatie voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de verklaring van het college te onderschrijven dat er maatregelen zijn genomen om het tekort te reduceren. Dit is een formele vereiste voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet onderschrijven van de verklaring van het college. Dit kan invloed hebben op de financiële situatie van de gemeente, aangezien het niet onderschrijven kan leiden tot het mislopen van de compensatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële cijfers en de maatregelen die zijn genomen. Het is tijdgebonden, gezien de aanvraag voor de vangnetuitkering 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verklaring van het college te onderschrijven, zodat de aanvraag voor de vangnetuitkering kan worden ingediend.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel, aangezien het een financiële en administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie voor bijstandsuitkeringen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, aangezien het niet ontvangen van de vangnetuitkering een verlies van € 94.713 zou betekenen. Het voorstel geeft aan dat de instemming van de raad noodzakelijk is om deze compensatie te ontvangen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering BUIG-budget Tekortreductie Rijksvergoeding Bijstandsuitkeringen Uitkeringenbestand Compensatie Minimumloon Participatiewet Loonkostensubsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Aanvraag Vangnetuitkering 2023.pdf
Aanvraagformulier Uitgebreid VU 2023_KB.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (RAAD) inzake Aanvraag Vangnetuitkering 2023.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (VA) inzake Aanvraag Vangnetuitkering 2023.pdf

Agendapunt 7.M 13e wijziging GR Omgevingsdienst (ODWH).

Raadsvoorstel 13e wijziging GR Omgevingsdienst (ODWH).pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen 13e wijziging Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst West-Holland." Het voorstel betreft het aanpassen van de gemeenschappelijke regeling van de Omgevingsdienst West-Holland (ODWH) naar aanleiding van de inwerkingtreding van de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De wijziging is noodzakelijk om de regeling actueel te houden. De ODWH heeft alle ingediende zienswijzen beoordeeld en verwerkt. De gemeenteraad wordt gevraagd om het college toestemming te verlenen om de gewijzigde regeling vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de wijziging uitlegt, de procedure beschrijft en aangeeft dat alle zienswijzen zijn beoordeeld en verwerkt.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toestemming te verlenen aan het college om de gewijzigde gemeenschappelijke regeling vast te stellen. De raad kan deze toestemming alleen weigeren als de wijziging in strijd is met het recht of het algemeen belang.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijziging een wettelijke verplichting is. De raad moet echter beslissen of zij het college toestemming verleent om de wijziging vast te stellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om de gewijzigde gemeenschappelijke regeling vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de wijziging wordt vastgesteld na toestemming van de raad en dat deze daarna wordt gepubliceerd. Er is geen verdere participatie of inspraak beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst West-Holland (ODWH) Gemeenschappelijke regeling Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Zienswijzen Wijziging College Toestemming Ontwerpbesluit Provinciale Staten Deelnemende gemeenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit 13e wijziging GR Omgevingsdienst (ODWH).pdf
Bijlage 2 Ontwerpbesluit 13e wijziging GR ODWH.pdf
Bijlage 3 Reactie op zienswijzen GR ODWH.pdf
Bijlage 4 Wijzigingstabel GR ODWH.pdf
Bijlage 5 Geconsolideerde GR ODWH 13e wijziging.pdf
bijlage 1 Brief ODWH vaststellen 13e wijziging.pdf

Agendapunt 7.N Zienswijzen begrotingen 2025 Gemeenschappelijke Regelingen.

Raadsvoorstel Zienswijzen begrotingen 2025 Gemeenschappelijke Regelingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanbieding van de zienswijzen op de begrotingen 2025 van de gemeenschappelijke regelingen

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van zienswijzen op de ontwerpbegrotingen 2025 van vier gemeenschappelijke regelingen waarin de gemeente Kaag en Braassem participeert: Holland Rijnland, Omgevingsdienst West-Holland, BVO Rijn en Braassem, en SOZ Holland Rijnland. De gemeente wordt gevraagd haar zienswijzen kenbaar te maken, waarbij de begrotingen zijn opgesteld volgens de richtlijnen van de financiële kaderstelling. De zienswijzen bevatten opmerkingen over indexatie, bezuinigingen en strategische keuzes. De raad moet besluiten over de vaststelling van deze zienswijzen, die financiële consequenties hebben voor de gemeentelijke begroting 2025.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de begrotingen en de bijbehorende zienswijzen. Er zijn echter enkele punten die nog nader uitgewerkt moeten worden, zoals de financiële gevolgen van mogelijke wijzigingen in de BVO-structuur.

Rol van de Raad
De raad moet de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen vaststellen. Dit is een belangrijke stap in het proces, aangezien de zienswijzen de input van de gemeente vertegenwoordigen in de besluitvorming van de gemeenschappelijke regelingen.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van de zienswijzen, inclusief eventuele kanttekeningen over bezuinigingen en strategische prioriteiten. Er moet ook worden nagedacht over de toekomstige financiële bijdragen en de impact van bezuinigingen vanaf 2026.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er specifieke doelen en tijdlijnen zijn, ontbreken meetbare criteria en een duidelijke acceptatie van de financiële gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de financiële impact.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen vast te stellen en eventuele kanttekeningen te maken over de financiële en strategische aspecten.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de gemeenteraden betrokken zijn bij het proces door de conceptbegrotingen te ontvangen en hun zienswijzen te geven. Er is echter weinig detail over bredere participatie van belanghebbenden of burgers.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van regionale samenwerking om duurzaamheidsdoelstellingen te behalen. Het voorstel benadrukt het belang van samenwerking over gemeentegrenzen heen voor duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De vaststelling van de ontwerpbegrotingen heeft financiële consequenties die in de gemeentelijke begroting 2025 moeten worden verwerkt. Er is echter geen gedetailleerde uitleg over hoe deze gevolgen worden gedekt, wat een aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zienswijzen Ontwerpbegroting 2025 Gemeenschappelijke regelingen Holland Rijnland Omgevingsdienst West-Holland BVO Rijn en Braassem Serviceorganisatie Zorg Holland Rijnland Financiële kaderstelling Bezuinigingen Regionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Zienswijzen begrotingen 2025 Gemeenschappelijke Regelingen.pdf
Concept Jaarverslag 2023 ODWH.pdf
Concept begroting BVO 2025.pdf
Conceptbegroting organisatiekosten SOZ 2025 31032024.pdf
Definitieve Jaarstukken 2023 BVO d.d. 2 april 2024.pdf
Jaarrekening 2023 GR SOZ v26032024.pdf
Jaarstukken 2023 Holland Rijnland voor gemeenten.pdf
ODWH Begroting 2025 en MJR 2026 - 2028 (voor zienswijzen).pdf
Ontwerpbegroting 2025 Holland Rijnland voor zienswijze.pdf
Zienswijze BVO begroting 2025-2028.pdf
Zienswijze Kaag en Braassem begroting 2025 Holland Rijnland.pdf
Zienswijze ODWH begroting 2025.pdf
Zienswijze SOZ 2025.pdf

Agendapunt 7.O Zienswijze begroting 2025 en 1e begrotingswijziging 2024 Hecht.

Raadsvoorstel zienswijze Hecht.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Zienswijzen Hecht

Samenvatting: De regionale dienst Hecht vraagt de gemeente Kaag en Braassem om een zienswijze op de eerste begrotingswijziging van 2024 en de beleidsarme begroting van 2025. Het voorstel is om in te stemmen met de beleidsarme begroting van 2025, maar niet met de begrotingswijziging van 2024. De reden hiervoor is dat Hecht nog kan sturen op het begrotingsresultaat van 2024. De begrotingswijziging van 2024 bedraagt € 3,7 miljoen, waarvan € 128.000 voor Kaag en Braassem. De gemeente wil dat Hecht binnen de financiële kaders blijft en geen tussentijdse wijzigingen meer aanvraagt.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor en tegen de begrotingswijziging van 2024. Er is echter weinig detail over hoe Hecht precies binnen de financiële kaders kan blijven zonder de voorgestelde wijziging.

Rol van de Raad
De raad moet een zienswijze geven op de begrotingswijziging en de beleidsarme begroting. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad zijn goedkeuring of afkeuring uitspreekt.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze instemmen met de begrotingswijziging van 2024, ondanks de financiële druk op de gemeente, of dat ze Hecht dwingen om binnen de bestaande kaders te blijven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete maatregelen of tijdlijnen aangegeven voor hoe Hecht binnen de financiële kaders kan blijven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het niet instemmen met de begrotingswijziging is twijfelachtig.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de zienswijze die de begrotingswijziging van 2024 afkeurt en de beleidsarme begroting van 2025 goedkeurt.

Participatie
Er is sprake van participatie doordat de 18 gemeenten van Holland-Rijnland samen Hecht besturen en een zienswijze moeten geven voordat een besluit wordt genomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn significant: een kostenstijging van € 128.000 voor Kaag en Braassem in 2024 als de begrotingswijziging wordt goedgekeurd. Voor 2025 stijgen de kosten door demografische veranderingen en extra taken. De dekking moet binnen de budgettaire ruimte van 2024 worden gevonden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hecht Zienswijze Begrotingswijziging 2024 Beleidsarme begroting 2025 Financiële kaders Incidentele kosten Loonkostenstijging Weerstandsvermogen Gemeenschappelijke regeling Regionaal gezondheidsbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Raadsbesluit zienswijze Hecht.pdf
Aanbiedingsbrief Ontwerpbegroting 2025 en conceptjaarstukken.pdf
Aanbiedingsbrief begrotingswijziging 2024.pdf
Financiele onderbouwing van Hecht.pdf
Financiele strategie HECHT.pdf
Gewijzigde concept zienswijze.pdf
Jaarstukken 2023 in concept.pdf
OUDE Concept zienswijze.pdf
Ontwerpbegroting 2025 Hecht.pdf
Bijlage 1 Reactie DB op binnengekomen zienswijze begrotingswijziging 2023.pdf
Bijlage 2 Begrotingswijziging Hecht 2024.pdf

Agendapunt 7.P Motie vreemd aan de orde van de dag van Mooi K&B inzake Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen.

1 - Ondertekende motie Mooi KB inzake Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen". De motie stelt dat landelijke politieke partijen subsidies ontvangen van de overheid, terwijl lokale partijen deze niet krijgen. Met de nieuwe Wet op de politieke partijen wordt een incidentele subsidie van 25 miljoen euro beschikbaar gesteld voor 2024-2027. De motie bepleit dat het verstrekken van subsidies aan lokale partijen een gelijk speelveld creëert en democratisch rechtvaardig is. De raad van Kaag en Braassem wordt gevraagd zich positief uit te spreken over gelijke subsidieregelingen en de motie te steunen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de huidige ongelijkheid in subsidiëring en de noodzaak voor verandering. Echter, het mist specifieke details over hoe de subsidies voor lokale partijen precies zouden worden geïmplementeerd.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om zich positief uit te spreken over de kwestie en de motie te steunen. Daarnaast wordt de burgemeester verzocht om zich in te zetten voor gelijke subsidieregelingen en de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee een signaal afgeven aan de landelijke politiek over de noodzaak van gelijke subsidieregelingen. Dit kan invloed hebben op de positie van lokale partijen in de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en implementatie blijven vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en deze via de griffie naar de VNG sturen voor opname op de lijst van aangenomen moties.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke financiering.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar pleit voor een verandering in landelijke subsidieregelingen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor lokale subsidies gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gelijke subsidieregeling Landelijke partijen Lokale partijen Politieke partijen Subsidie Wet op de politieke partijen Democratie Tweede Kamer VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Partijfinanciën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekende motie Mooi KB inzake Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen". De motie stelt dat landelijke politieke partijen subsidies ontvangen van de overheid, terwijl lokale partijen deze niet krijgen. Met de nieuwe Wet op de politieke partijen wordt een incidentele subsidie van 25 miljoen euro beschikbaar gesteld voor 2024-2027. De motie bepleit dat het verstrekken van subsidies aan lokale partijen een gelijk speelveld creëert en democratisch rechtvaardig is. De raad van Kaag en Braassem wordt gevraagd zich positief uit te spreken over gelijke subsidieregelingen en de motie te steunen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de huidige ongelijkheid in subsidiëring en de noodzaak voor verandering. Echter, het mist specifieke details over hoe de subsidies voor lokale partijen precies zouden worden geïmplementeerd.

Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om zich positief uit te spreken over de kwestie en de motie te steunen. Daarnaast wordt de burgemeester verzocht om zich in te zetten voor gelijke subsidieregelingen en de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee een signaal afgeven aan de landelijke politiek over de noodzaak van gelijke subsidieregelingen. Dit kan invloed hebben op de positie van lokale partijen in de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en implementatie blijven vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en deze via de griffie naar de VNG sturen voor opname op de lijst van aangenomen moties.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke financiering.

Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar pleit voor een verandering in landelijke subsidieregelingen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor lokale subsidies gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gelijke subsidieregeling Landelijke partijen Lokale partijen Politieke partijen Subsidie Wet op de politieke partijen Democratie Tweede Kamer VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Partijfinanciën

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.Q Bestemmingsplan ‘Karperhof, Woubrugge’.

Agendapunt 7.R Bestemmingsplan ‘Hofdijklaan 61-63, Oud Ade’.

Agendapunt 7.S Bestemmingsplan “Pastoor van der Plaatstraat 36b Rijpwetering’

Agendapunt 7.T Bestemmingsplan “Vennemeer 3 en 5 Oud Ade”

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Vennemeer 3 en 5 Oud Ade.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Vennemeer 3 en 5 Oud Ade’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Vennemeer 3 en 5 Oud Ade’. Het doel is om een publiekrechtelijk kader vast te stellen voor de bouw van drie recreatiewoningen op de percelen achter Vennemeer 3 en 5. Deze woningen, ook wel ‘wikkelhuisjes’ genoemd, zijn maximaal 60 m² groot en bestaan uit één bouwlaag. Het plan beoogt een ruimtelijke kwaliteitsverbetering door de huidige ‘loze ruimte’ te benutten zonder de bestaande ruimtelijke structuur en karakteristiek aan te tasten. Het bestemmingsplan maakt deze ontwikkeling juridisch mogelijk.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de ruimtelijke inpassing, en de stedenbouwkundige aspecten. Er is ook aandacht besteed aan participatie en inspraak, hoewel de details daarvan in een bijlage zijn opgenomen.

Rol van de raad:
De raad moet de beantwoording van de zienswijzen vaststellen, het bestemmingsplan goedkeuren, en besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is voor dit gebied.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde ontwikkeling in lijn is met de ruimtelijke en maatschappelijke doelen van de gemeente. Er moet ook worden overwogen of de belangen van de omwonenden voldoende zijn meegenomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de ontwikkeling van de recreatiewoningen. Het is echter minder specifiek over de tijdsplanning en de evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid van het project wordt niet actief bevorderd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en de zienswijzen te beantwoorden zonder wijzigingen aan het plan.

Participatie:
Participatie is beperkt geweest. Er is één bezwaar van een omwonende over het uitzicht, en er zijn vier zienswijzen ingediend. De participatie lijkt voornamelijk informatief te zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Het project draagt niet actief bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst, wat betekent dat de kosten voor de wijziging van het bestemmingsplan door de initiatiefnemer worden gedragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Vennemeer 3 en 5 Recreatiewoningen Wikkelhuisjes Ruimtelijke kwaliteitsverbetering Zienswijzen Ruimtelijke inpassing Participatie Duurzaamheid Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Vennemeer 3 en 5 Oud Ade.pdf
20240514 r_NL.IMRO.1884.BPVENNEMEER3EN5-VAS1.pdf
20240514 t_NL.IMRO.1884.BPVENNEMEER3EN5-VAS1.pdf
20240514 v_Achter Vennemeer 3 en 5.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (VA) inzake Bestemmingsplan Vennemeer 3 en 5 Oud Ade.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen inzake bestemmingsplan Vennemeer 3 en 5 Oud Ade.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen BP Vennemeer3en5 OudAde.pdf
Vooraf gestelde vragen (Raad) inzake bestemmingsplan Vennemeer 3 en 5 Oud Ade.pdf

Agendapunt 7.U Coördinatiebesluit: Ontwerpbestemmingsplan Ripselaan 6 Rijpwetering en aanvraag omgevingsvergunning (477431 en 534912)

Agendapunt 7.V Ontwerpbestemmingsplan ‘Herenweg 23, Leimuiden’

Agendapunt 7.W Vaststelling bestemmingsplan Parapluplan algemene afwijkingen

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Parapluplan algemene afwijkingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Parapluplan algemene afwijkingen". Het doel is om een paraplubestemmingsplan vast te stellen dat kleine afwijkingen van het bestemmingsplan vastlegt. Dit is nodig omdat de kruimelregeling onder de Omgevingswet komt te vervallen. Door de meest gehanteerde kruimelafwijkingen in een parapluplan op te nemen, kunnen deze met een eenvoudige procedure worden afgehandeld, wat inwoners tegemoetkomt. De raad wordt gevraagd dit bestemmingsplan vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van het vaststellen van het parapluplan beschrijft. Het legt uit waarom de huidige regeling niet meer voldoet en wat de nieuwe procedure inhoudt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad het voorstel moet goedkeuren of afwijzen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet vaststellen van het parapluplan. Dit heeft invloed op de procedurele afhandeling van kleine bouwinitiatieven en de administratieve lasten voor inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een parapluplan. Het is relevant en tijdgebonden gezien de veranderingen door de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ‘Parapluplan algemene afwijkingen’ vast te stellen of niet.

Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een terinzagelegging waarbij zienswijzen konden worden ingediend. De provincie Zuid-Holland heeft een zienswijze ingediend die is verwerkt in het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties aan dit voorstel verbonden, zoals aangegeven in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parapluplan Omgevingswet Kruimelregeling Afwijkingenbeleid BOPA (Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit) Bestemmingsplan Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Omgevingsvergunning Zienswijzen Dakkapellen/aanbouwen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Bestemmingsplan Parapluplan algemene afwijkingen.pdf
20240320 v_afwijking.pdf
20240320_r_NL.IMRO.1884.PPALGEMAFWIJKINGEN-VAS1.pdf
20240320_t_NL.IMRO.1884.PPALGEMAFWIJKINGEN-VAS1.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen inzake Bestemmingsplan Parapluplan algemene afwijkingen.pdf

Agendapunt 7.X Beleidsnota Integraal Risicomanagement & Weerstandsvermogen 2024-2027

Raadsvoorstel Integraal Risicomanagement Weerstandsvermogen 2024-2027.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsnota Integraal Risicomanagement & Weerstandsvermogen 2024-2027". Het voorstel richt zich op het vaststellen van richtlijnen voor het onderkennen en beheersen van risico's binnen de gemeentelijke organisatie van Kaag en Braassem. Het doel is om risico's tijdig te identificeren en maatregelen te treffen om de impact te beperken. De nota dient als basis voor de wettelijk verplichte paragraaf over weerstandsvermogen en risicobeheersing in de jaarlijkse programmabegroting en jaarverslagen. Het risicomanagement bevindt zich momenteel in de beginfase en streeft naar verdere ontwikkeling in de komende jaren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke richtlijnen en doelen voor de komende jaren. Het bevat een uitgebreide beschrijving van de huidige situatie en de gewenste verbeteringen, evenals de stappen die nodig zijn om deze te bereiken.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om de beleidsnota vast te stellen. Dit betekent dat zij akkoord moeten gaan met de voorgestelde richtlijnen en doelen voor risicomanagement en weerstandsvermogen voor de periode 2024-2027.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde weerstandsvermogenratio en het zekerheidspercentage. Daarnaast moeten ze instemmen met de voorgestelde stappen om het risicomanagement te verbeteren en te integreren in de besluitvormingsprocessen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de effectiviteit van de implementatie zal afhangen van de uitvoering en monitoring.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Beleidsnota Integraal Risicomanagement en Weerstandsvermogen 2024-2027 vast te stellen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie of inspraak van burgers genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het waarborgen van de financiële gezondheid van de gemeente door effectief risicomanagement.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van de nota, aangezien het opstellen ervan onderdeel is van een reeds gefinancierd project. De nota zelf heeft geen extra financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsnota Integraal Risicomanagement Weerstandsvermogen Risico's Financiële risico's Naris model Weerstandsvermogen ratio Risicobeheersing Richtlijnen Risicoanalyse Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Integraal Risicomanagement Weerstandsvermogen 2024-2027.pdf
20240517 Nota Integraal risicomanagement en weerstandsvermogen zonder doorhalingen.pdf
Nota Integraal risicomanagement en weerstandsvermogen met doorhalingen financiële commissie 10 juni 2024.pdf

Agendapunt 8 Bestemmingsplan Floraweg 8b, Roelofarendsveen.

Jongerenhuisvesting in Roelofarendsveen: Gemeenteraad stemt in met nieuw bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor Floraweg 8b in Roelofarendsveen, waarmee de weg vrij is voor de bouw van 75 studio's en appartementen voor lokale werkende jongeren. Het besluit komt na een intensief debat waarin de belangen van jongeren en lokale ondernemers tegen elkaar werden afgewogen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering bleek dat de behoefte aan betaalbare huisvesting voor jongeren groot is, maar dat er ook zorgen zijn over de impact op de omliggende tuinbouwbedrijven. Raadslid Zwanenveld van D66 benadrukte het belang van het project: "We hebben woningen nodig. Er is nu een leeg glas en ik zie geen reden om te wachten."

Toch waren er ook kritische geluiden. Mevrouw Bax van Samen voor Kaag en Braassem uitte haar zorgen over de mogelijke beperkingen voor de buurman van Floraweg 10: "We hebben begrepen dat de kans klein is dat de ondernemer daar wil innoveren, maar het blijft een aanname."

De discussie draaide ook om de noodzaak van een integrale visie voor het gebied. De heer Van Leiden van het CDA vroeg om duidelijkheid: "Aan de randen van het tuinbouwgebied wordt geknabbeld. Waar blijft de visie?"

Ondanks de zorgen stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. De fracties van CDA, D66, PRO, en VVD steunden het plan, terwijl Mooi Kaag en Braassem en een deel van Samen voor Kaag en Braassem tegenstemden. De heer De Jong van Samen voor Kaag en Braassem gaf een stemverklaring af: "Hoewel ik jongerenhuisvesting belangrijk vind, voel ik mij geacht tegen te stemmen wegens de beperkingen voor de naastgelegen kwekerij en het ontbreken van een gebiedsvisie."

Het bestemmingsplan wordt nu opnieuw ter inzage gelegd, waarna er beroep mogelijk is. De gemeente heeft maatregelen getroffen om aan de geluidsnormen te voldoen, zoals het toepassen van dove gevels. Hoewel het plan niet significant bijdraagt aan de duurzaamheidsdoelstellingen, wordt het gezien als een noodzakelijke stap om de woningnood onder jongeren aan te pakken.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om het bestemmingsplan voor Floraweg 8b in Roelofarendsveen vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van 75 studio's en appartementen voor lokale werkende jongeren mogelijk. Het perceel ligt tussen Floraweg 8 en 10 en is momenteel grotendeels bestemd als groen en water. De gemeente wil met dit plan inspelen op de grote behoefte aan betaalbare huurwoningen voor jongeren in de regio.

Er zijn zeven zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode van het ontwerpplan, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen. De gemeente heeft een anterieure overeenkomst gesloten met de aanvrager om financiële risico's af te dekken. De locatie is eigendom van de gemeente en de verkoop is gekoppeld aan de bestemmingsplanprocedure en de afgifte van een omgevingsvergunning.

Er zijn akoestische onderzoeken uitgevoerd vanwege de nabijheid van de A4 en andere wegen. Deze onderzoeken hebben geleid tot maatregelen zoals het toepassen van dove gevels om aan de geluidsnormen te voldoen. Het plan wordt opnieuw ter inzage gelegd na vaststelling, waarna er beroep mogelijk is. Het initiatief draagt niet significant bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente, maar het is wel wenselijk om een toekomstbestendige bestemming aan het perceel toe te kennen.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Floraweg 8b Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Floraweg 8b, Roelofarendsveen’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplan voor de realisatie van 75 studio’s en appartementen voor werkende jongeren in Roelofarendsveen. Het plan beoogt de woningnood onder jongeren aan te pakken door betaalbare huurwoningen te creëren. Het perceel, momenteel grotendeels bestemd als ‘Groen’, zal worden herbestemd. Er zijn zeven zienswijzen ontvangen, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. De gemeente verkoopt de grond aan de Stichting Huisvesting Werkende Jongeren, met voorwaarden voor sociale huur en lokale toewijzing. Er zijn akoestische maatregelen nodig vanwege nabijgelegen infrastructuur.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de locatie, de juridische en financiële aspecten, en de ontvangen zienswijzen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke aanpassingen naar aanleiding van de zienswijzen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan, wat in dit geval niet wordt voorgesteld.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de herbestemming van het perceel en de voorwaarden waaronder de woningen worden gerealiseerd. Er moet een afweging worden gemaakt tussen woningbouw en andere mogelijke bestemmingen zoals groen of duurzame energieopwekking.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de doelgroep. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte duurzaamheidsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseisen zijn minimaal.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie
Er is participatie geweest in de vorm van een inzagetermijn waarin zienswijzen konden worden ingediend. Deze zienswijzen hebben geleid tot aanpassingen in het plan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Hoewel het plan bijdraagt aan woningbouw, levert het geen significante bijdrage aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen
De financiële risico’s voor de gemeente zijn beperkt door een anterieure overeenkomst met de aanvrager. De kosten voor de ontwikkeling zijn voor rekening van de stichting. Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De verkoop van de grond is gekoppeld aan de bestemmingsplanprocedure en de afgifte van een omgevingsvergunning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Floraweg 8b Jongerenhuisvesting Studio's en appartementen Sociale huurwoningen Zienswijzen Anterieure overeenkomst Akoestisch onderzoek Verkoop locatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Definitief besluit hogere waarden BP Floraweg 8b te Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Besluit hogere waarden Floraweg 8b, Roelofarendsveen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarden" voor het bestemmingsplan Floraweg 8b in Roelofarendsveen, gemeente Kaag en Braassem. Het plan maakt de bouw van maximaal 75 woningen mogelijk binnen een gebied dat onderhevig is aan weg- en railverkeerslawaai. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarden voor geluid worden overschreden, maar dat de maximaal toelaatbare waarden volgens de Wet geluidhinder (Wgh) niet worden overschreden. Het besluit stelt hogere waarden vast om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen, ondanks de overschrijding van voorkeurswaarden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting en de mogelijke maatregelen om deze te beperken. Het bevat ook een juridische en procedurele context, inclusief de mogelijkheid tot beroep.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het besluit te bekrachtigen en ervoor te zorgen dat het bestemmingsplan en de omgevingsvergunningen voldoen aan de gestelde voorwaarden en aandachtspunten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en leefbaarheid, gezien de geluidsoverlast. Er moet worden gekozen tussen het accepteren van hogere geluidwaarden of het aanpassen van het bouwplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidwaarden en maatregelen. Het is tijdgebonden met duidelijke procedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van voorgestelde maatregelen kan variëren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere waarden vast te stellen en de bouw van de woningen onder de gestelde voorwaarden toe te staan.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van bewoners in het voorstel, behalve de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het voorstel impliceert een afweging tussen bouwontwikkeling en leefomgevingskwaliteit.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen, maar impliceert dat maatregelen zoals geluidsisolatie kosten met zich mee kunnen brengen.

In conclusie, het voorstel is een afweging tussen de noodzaak van woningbouw en de leefbaarheid in termen van geluidsoverlast, waarbij de raad moet beslissen over de vaststelling van hogere geluidwaarden.
Ondertekend raadsbesluit Bestemmingsplan Floraweg 8b Roelofarendsveen.pdf
Inspreektekst Dennis van der Meer.pdf
Inspreektekst Fred Onderwater en Mieke van der Meer.pdf
Inspreektekst Jacco Vooijs, voorzitter van Glastuinbouw Nederland regio Aalsmeer.pdf
Inspreektekst Rob van Ruiten, voorzitter Stichting Platform Tuinbouw Veenstreek.pdf
Nota Wijzigingen Floraweg 8b.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Floraweg 8b.pdf
Vaststelling bestemmingsplan Floraweg 8b inclusief bijlagen [10-4-2024] verkleind.pdf
Bijlage 2 Def. besluit HW BP Floraweg 8b - Akoestisch rapport.pdf

Agendapunt 9 Bestemmingsplan ‘Googermolenweg, Oude Wetering’.

Groen Licht voor Woningbouw aan Googermolenweg: Gemeenteraad Stemmen in met Bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Oude Wetering heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor de Googermolenweg, dat de bouw van 8 levensloopbestendige twee-onder-een-kapwoningen en 7 sociale huurappartementen mogelijk maakt. Het plan, dat eerder wisselende reacties kreeg, wordt nu als passend en wenselijk beschouwd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 15 mei 2024 werd het bestemmingsplan voor de Googermolenweg uitvoerig besproken. Het plan, dat voorziet in de bouw van woningen zonder het open groene karakter van het gebied aan te tasten, kreeg uiteindelijk de steun van een meerderheid van de raad.

De heer Van Zeggelen van PRO prees de creativiteit van de initiatiefnemer: "Wij bewonderen de manier waarop dit plan op een inbreidingslocatie tot stand is gekomen." Ook de VVD, vertegenwoordigd door de heer Mulders, sprak zijn steun uit: "Dit project sluit naadloos aan bij onze speerpunten, vooral gezien de specifieke doelgroep waarvoor gebouwd gaat worden."

Toch was er ook kritiek, met name van de heer Mora van Mooi Kaag en Braassem, die zijn zorgen uitte over de bouw op een dijk en de participatie van omwonenden. "Ik begrijp niet dat je boven op een dijk gaat bouwen. Uiteindelijk krijg je daar altijd spijt van," aldus Mora. Hij benadrukte ook het belang van verkeersveiligheid en vroeg om meer duidelijkheid over de bouwhoogte en de zichtlijnen tussen de woningen.

De discussie over participatie leidde tot een felle uitwisseling tussen de raadsleden. De heer Van Zeggelen van PRO benadrukte dat de omwonenden geïnformeerd waren middels een brief, terwijl de heer Mora volhield dat de participatie onvoldoende was. "Ik neem de bewoners wel serieus," zei Mora, wat leidde tot een scherpe reactie van Van Zeggelen: "Dat is feitelijk onjuist."

Ondanks de zorgen over verkeersveiligheid en participatie, stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Mevrouw Peters van het college verzekerde dat de verkeersveiligheid bij de uitritten goed in de gaten gehouden zal worden en dat er bij de omgevingsvergunning nog naar gekeken zal worden.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de initiatiefnemer zijn plannen voor woningbouw aan de Googermolenweg verder ontwikkelen. Het plan moet bijdragen aan de regionale woonbehoefte en is bedoeld voor een geschikte doelgroep. De gemeenteraad heeft hiermee een belangrijke stap gezet in de ontwikkeling van Oude Wetering, waarbij zowel de behoefte aan nieuwe woningen als het behoud van het groene karakter van het gebied in balans worden gebracht.

Samenvatting

Op 15 mei 2024 bespreekt de gemeenteraad het bestemmingsplan voor de Googermolenweg in Oude Wetering. Het plan voorziet in de bouw van 8 levensloopbestendige twee-onder-een-kapwoningen en 7 sociale huurappartementen. Het doel is om woningbouw mogelijk te maken zonder het open groene karakter van het gebied aan te tasten. Eerdere verzoeken van de initiatiefnemer kregen wisselende reacties van het college, maar het huidige plan wordt als wenselijk en passend beschouwd. Er zijn geen ruimtelijke bezwaren tegen het plan, en de financiële risico's zijn afgedekt door een overeenkomst. Er is echter kritiek op de participatie van omwonenden, hoewel dit geen reden is om het plan af te wijzen. Het plan moet aansluiten bij de regionale woonbehoefte en is bedoeld voor een geschikte doelgroep.

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Googermolenweg Oude Wetering.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Googermolenweg Oude Wetering’. Het doel is om woningbouw mogelijk te maken op een perceel tussen de Ringvaartdijk en de woonwijk ‘de Kruidentuin’. Het plan omvat de bouw van 8 levensloopbestendige twee-onder-een-kapwoningen voor de vrije sector en 7 sociale huurappartementen. Het voorstel beoogt een balans te vinden tussen woningbouw en behoud van het open groene karakter van het gebied. Eerdere principeverzoeken werden afgewezen vanwege te grote impact op de ruimtelijke kwaliteit, maar een aangepast plan met minder verdichting en meer zichtlijnen kreeg een positieve grondhouding.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele tekortkomingen, vooral op het gebied van participatie. Het bevat gedetailleerde informatie over de plannen en de afwegingen die zijn gemaakt, maar mist een uitgebreide participatieparagraaf.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de Nota beantwoording zienswijzen goedkeuren. De raad heeft de beleidsruimte om ruimtelijke belangen af te wegen en te besluiten of het plan in zijn huidige vorm acceptabel is.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er moet worden gekozen of de voorgestelde woningtypen en aantallen passen binnen de visie voor de regio en of de sociale woningbouwcomponent voldoende is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn ook inconsistenties in de participatie-inspanningen van de initiatiefnemer.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het bestemmingsplan in zijn huidige vorm wordt vastgesteld, inclusief de wijzigingen en zonder exploitatieplan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de participatie-inspanningen van de initiatiefnemer onvoldoende zijn geweest. Er is geen gedetailleerde informatie over inspraakbijeenkomsten of andere participatievormen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen prominent onderwerp in dit voorstel. Het plan levert geen actieve bijdrage aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er zijn geen specifieke financiële risico’s verbonden aan het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Woningbouw Sociale huur Levensloopbestendige woningen Ruimtelijke kwaliteit Landschappelijke structuur Participatie Ontwerpbestemmingsplan Principeverzoek Regionale Woonagenda

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Bestemmingsplan Googermolenweg Oude Wetering.pdf
20230719_r_NL.IMRO.1884.BPGOOGERMOLENWEG-ON01.pdf
20230719_t_NL.IMRO.1884.BPGOOGERMOLENWEG-ON01.pdf
20230719_v_Googermolenweg.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen BP Googermolenweg Oude Wetering.pdf
VA inzake bestemmingsplan Googermolenweg Oude Wetering.pdf
Vooraf gestelde vragen (RAAD) inzake bestemmingsplan Googermolenweg, Oude Wetering.pdf

Agendapunt 10 Bestemmingsplan ‘Regenboogweg, Nieuwe Wetering’.

Gemeenteraad stemt in met bouw van sociale huurwoningen op De Bult

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Ondanks bezwaren van diverse raadsleden en inwoners heeft de gemeenteraad besloten om twaalf sociale huurwoningen te bouwen op een stuk grasland in de natuurbelevingstuin 'De Bult' in Nieuwe Wetering. Het plan, dat al jaren in de maak is, kreeg uiteindelijk de steun van een meerderheid van de raadsleden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering op 15 mei 2024 werd het bestemmingsplan 'Regenboogweg Nieuwe Wetering' uitvoerig besproken. Het plan voorziet in de bouw van twaalf sociale huurwoningen, verdeeld over twee blokken, op een locatie die momenteel deel uitmaakt van de natuurbelevingstuin 'De Bult'. De woningen zullen twee verdiepingen tellen en een maximale hoogte van zeven meter hebben.

Verdeelde meningen

Het debat over het plan was fel en de meningen waren sterk verdeeld. Mevrouw De Rijk van het CDA uitte haar zorgen over de impact van de bouw op de natuur en de leefomgeving. "We verliezen een prachtig stuk natuur dat door vrijwilligers is opgebouwd. Het is een gemiste kans om dit gebied te bebouwen," stelde ze. Ze benadrukte dat er in het verleden al pogingen waren gedaan om het bouwvlak te verplaatsen, maar dat deze niet succesvol waren.

Aan de andere kant van het debat stond de heer Mulders van de VVD, die het belang van de bouw van sociale huurwoningen benadrukte. "Het toevoegen van twaalf sociale huurwoningen is een belangrijke aanvulling op de woningvoorraad van Nieuwe Wetering," zei hij. Hij wees erop dat de gemeente altijd duidelijk is geweest over de bouwplannen op deze locatie.

Financiële en sociale overwegingen

De financiële aspecten van het plan speelden ook een rol in de discussie. Mevrouw Peters van het college legde uit dat de grondexploitatie en een koopovereenkomst de kosten dekken. Ze benadrukte dat de gemeente op zoek is naar meer locaties voor sociale woningbouw, maar dat deze niet ter vervanging van de huidige plannen zijn.

De heer Van Leeuwen van PRO gaf aan dat zijn fractie na lang wikken en wegen besloot voor het plan te stemmen, mede vanwege de toezeggingen over groencompensatie en de grote vraag naar sociale huurwoningen. "Er zijn 263 aanmeldingen van woningzoekenden die op zulke projecten zitten te wachten," aldus Van Leeuwen.

Besluitvorming

Uiteindelijk stemde een meerderheid van de raad voor het bestemmingsplan, ondanks de bezwaren van het CDA, D66 en Samen voor Kaag en Braassem. Het voorstel om de besluitvorming uit te stellen tot een volgende vergadering, zodat alle raadsleden aanwezig konden zijn, kreeg onvoldoende steun.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan zet de gemeente een stap in de richting van het realiseren van meer sociale huurwoningen, een doel dat aansluit bij de Regionale Woonagenda en de gemeentelijke Omgevingsvisie. De bouw op De Bult blijft echter een gevoelig onderwerp, waarbij de balans tussen natuurbehoud en woningbouw centraal staat.

Samenvatting

Op 15 mei 2024 bespreekt de gemeenteraad een voorstel voor het bestemmingsplan 'Regenboogweg Nieuwe Wetering'. Het plan wil 12 sociale huurwoningen realiseren op een stuk grasland in de natuurbelevingstuin 'De Bult'. Deze woningen worden in twee blokken van zes rijwoningen gebouwd, met parkeerplaatsen ertussen. De woningen krijgen twee verdiepingen en een maximale hoogte van 7 meter. Het plan sluit aan bij de Regionale Woonagenda en de gemeentelijke Omgevingsvisie. Er zijn geen milieubezwaren en het plan is aangepast na feedback van belanghebbenden, zoals het behoud van de watergang. De financiële kosten worden gedekt door een bestaande grondexploitatie en een koopovereenkomst. Het plan moet nog worden goedgekeurd.

Agendapunt 11 Bestemmingsplan ‘Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude’.

Jachthaven Meerzicht krijgt groen licht voor transformatie naar recreatiepark

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met het ambitieuze plan om jachthaven Meerzicht in Rijnsaterwoude om te vormen tot een modern recreatiepark. Het plan omvat 61 verblijfsaccommodaties, horeca, ligplaatsen voor boten en twee woningen. Ondanks zorgen over parkeernormen, werd het voorstel met een meerderheid aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 27 mei 2024 stond de herontwikkeling van jachthaven Meerzicht centraal. Het plan, dat voorziet in een recreatiepark met verblijfsaccommodaties en horeca, werd overwegend positief ontvangen, maar leidde ook tot een levendig debat over de parkeernormen.

De VVD, samen met SVKB en CDA, diende een amendement in om de parkeernormen strikter te handhaven. "We willen dat de minimale parkeernorm van onze eigen nota wordt gevolgd," verklaarde VVD-raadslid Mullers. Het amendement stelt dat de parkeernormen van de gemeente moeten worden nageleefd, met uitzondering van het restaurant, dat voor 50% mag worden meegerekend vanwege dubbelgebruik.

Pro-raadslid Van de Star benadrukte het belang van recreatieve ontwikkelingen in de regio, maar uitte zijn zorgen over de technische details van het amendement. "We moeten als raadslid niet te veel in detail treden over parkeernormen," waarschuwde hij.

Het college van burgemeester en wethouders gaf aan dat het plan voldoet aan de gestelde normen, maar toonde begrip voor de zorgen van de raad. Wethouder Peters legde uit dat de afwijkingen in de parkeernormen goed gemotiveerd zijn en dat er ruimte is voor aanpassingen in de omgevingsvergunning.

Na een korte schorsing stemde de raad in met het amendement, waarmee de parkeernormen strikter worden gehandhaafd. "Het is belangrijk dat parkeren op eigen terrein plaatsvindt," aldus SVKB-raadslid Bakx.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de transformatie van jachthaven Meerzicht beginnen. De initiatiefnemers hebben aangegeven dat het plan een kwaliteitsimpuls zal geven aan de regio en de recreatieve ambities van Kaag en Braassem zal versterken. Na de vaststelling van het plan wordt het gepubliceerd en kunnen belanghebbenden eventueel beroep aantekenen.

Samenvatting

Op 27 mei 2024 bespreekt de gemeenteraad het bestemmingsplan voor de herontwikkeling van jachthaven Meerzicht in Rijnsaterwoude. Het plan voorziet in de transformatie van de jachthaven naar een recreatiepark met 61 verblijfsaccommodaties, horeca, ligplaatsen voor boten en twee woningen. Hiervoor is een wijziging van het bestemmingsplan nodig. De initiatiefnemers willen de ruimtelijke kwaliteit verbeteren en het gebied toekomstbestendig maken. Er zijn voorwaarden gesteld, zoals regionale afstemming en milieuhygiënische inpasbaarheid. Het plan lijkt goed in de omgeving te passen en er zijn geen risico's of kanttekeningen. De financiële aspecten zijn geregeld via een anterieure overeenkomst. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kan er beroep worden aangetekend.

Raadsvoorstel bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Herenweg 57, Rijnsaterwoude’ (jachthaven Meerzicht)

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Herenweg 57, Rijnsaterwoude’ (jachthaven Meerzicht). Het plan beoogt de herontwikkeling van een voormalige jachthaven tot een recreatiepark met verblijfsrecreatieve onderkomens, horeca, ligplaatsen en woningen. Het bestemmingsplan moet gewijzigd worden om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het omvat de noodzakelijke wijzigingen in het bestemmingsplan, de beantwoording van zienswijzen, en de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het waarborgen van de ruimtelijke kwaliteit.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling en ruimtelijke kwaliteit. Er moet ook rekening gehouden worden met de impact op de lokale gemeenschap en het milieu.

SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde ontwikkeling. Het is haalbaar en relevant, gezien de huidige staat van de jachthaven. De tijdsgebondenheid is impliciet, gezien de geplande fasen van inspraak en vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en te beslissen over het niet vaststellen van een exploitatieplan, gezien de anterieure overeenkomst.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van bewonersavonden en een inspraakperiode waarin zienswijzen zijn ontvangen en beantwoord.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De arken zullen zelfvoorzienend zijn in energie, wat bijdraagt aan een kleinere ecologische voetafdruk.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, wat de kosten verder dekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Recreatiepark Jachthaven Meerzicht Verblijfsrecreatie Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Duurzaamheid Horeca Braassemermeer Zelfvoorzienend

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ODWH besluit hogere waarden.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Besluit hogere waarden Wet geluidhinder voor Herenweg 57, Rijnsaterwoude.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een hogere waarde voor geluidbelasting vanwege wegverkeerslawaai voor de bouw van twee nieuwe woningen op Herenweg 57 in Rijnsaterwoude. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarde van 48 dB wordt overschreden, maar de maximale toelaatbare waarde van 63 dB niet. Maatregelen om de geluidbelasting te verminderen zijn niet effectief of haalbaar. Daarom wordt een hogere waarde van 54 dB vastgesteld, met bouwkundige maatregelen om binnen de woningen een maximaal binnenniveau van 33 dB te garanderen.

2. Volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting, mogelijke maatregelen, en de juridische en procedurele context.

3. Rol van de raad:
- De raad moet het besluit tot het vaststellen van de hogere waarde goedkeuren. Zij moeten beoordelen of het voorstel voldoet aan de wettelijke eisen en of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen.

4. Politieke keuzes:
- De raad moet kiezen tussen het accepteren van de hogere geluidbelasting met de voorgestelde maatregelen of het eisen van aanvullende maatregelen, wat mogelijk hogere kosten met zich meebrengt.

5. SMART en Inconsistenties:
- Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is realistisch binnen de wettelijke kaders, maar de haalbaarheid van aanvullende maatregelen is beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

6. Besluit van de raad:
- De raad moet besluiten of zij instemmen met het vaststellen van de hogere waarde van 54 dB voor de nieuwe woningen.

7. Participatie:
- Er is een openbare voorbereidingsprocedure gevolgd, waarbij belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen.

8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorstel houdt rekening met de leefomgevingskwaliteit en geluidreductie.

9. Financiële gevolgen:
- De financiële gevolgen zijn beperkt tot de bouwkundige maatregelen voor geluidisolatie. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de kosten worden als proportioneel beschouwd ten opzichte van de omvang van het bouwplan.
Ondertekend raadsbesluit bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (VA en Raad) inzake bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht Rijnsaterwoude.pdf
Intentieovereenkomst SVE - Verschuur.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG57-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Nota van wijzigingen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Ondertekend Amendement VVD, SvKB en CDA inzake Jachthaven Meerzicht.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het bestemmingsplan ‘Herenweg 57, Rijnsaterwoude’ (jachthaven Meerzicht). Het stelt voor om artikel 16 van de planregels te wijzigen, zodat er voldoende parkeergelegenheid op eigen terrein moet worden voorzien volgens de ‘Nota Parkeernormen 2018’. Er wordt een uitzondering gemaakt voor de restaurantfunctie, die voor 50% mag worden meegerekend vanwege dubbelgebruik. Dit amendement benadrukt het belang van voldoende parkeergelegenheid, gezien de locatie zonder OV-verbinding. Het stelt dat er 169 parkeerplekken nodig zijn, terwijl er momenteel 151 zijn. De initiatiefnemer moet kiezen tussen het uitbreiden van parkeerplaatsen of het verminderen van functies.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden. Het biedt wel een duidelijke richtlijn voor parkeernormen en de uitzonderingen daarop.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het bestemmingsplan met de voorgestelde wijziging wordt vastgesteld. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen dat het plan voldoet aan de lokale behoeften en regelgeving.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde parkeernormen en de uitzondering voor de restaurantfunctie accepteren. Dit kan invloed hebben op de balans tussen economische ontwikkeling en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van parkeernormen, maar mist tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en het bestemmingsplan met de voorgestelde wijziging vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar voldoende parkeergelegenheid kan bijdragen aan een betere leefomgeving en minder verkeersoverlast.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet besproken in het amendement. Het is onduidelijk hoe eventuele extra kosten voor het uitbreiden van parkeerplaatsen worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg 57 Rijnsaterwoude Jachthaven Meerzicht Parkeernormen Nota Parkeernormen 2018 Dubbelgebruik Parkeerplaatsen Omgevingsvergunning CROW

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Landschappelijke inpassing.pdf
Bijlage 1 bij vooraf gestelde vraag 10 van de VVD inzake bestemmingsplan Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude.pdf
Bijlage 10 - Bodemonderzoek.pdf
Bijlage 11 - Waterbodemonderzoek.pdf
Bijlage 12 - Onderzoek ontplofbare oorlogsresten.pdf
Bijlage 13 - Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r.-beoordeling.pdf
Bijlage 14 - Planimpressies.pdf
Bijlage 15 - Participatieverslagen.pdf
Bijlage 2 - Behoefteonderzoek.pdf
Bijlage 3 - Verkeersonderzoek.pdf
Bijlage 4 - Archeologisch onderzoek.pdf
Bijlage 5 - Ecologische quickscan.pdf
Bijlage 6 - Nader ecologisch onderzoek.pdf
Bijlage 7 - Stikstofdepositieberekening.pdf
Bijlage 8 - Akoestisch onderzoek.pdf
Bijlage 9 - Advies Veiligheidsregio.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Jachthaven Meerzicht, Rijnsaterwoude - bijlage 1.pdf

Agendapunt 12 Lokale energiestrategie Kaag en Braassem.

Groene Toekomst of Landschapsvervuiling? Kaag en Braassem Stemt Over Lokale Energiestrategie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de Lokale Energiestrategie (LES), ondanks felle discussies en bezwaren. De strategie, die bijdraagt aan de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland en het Klimaatakkoord, richt zich op het verminderen van CO2-uitstoot en het opwekken van duurzame elektriciteit.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd de LES besproken, een plan dat de gemeente moet helpen om tegen 2030 een aanzienlijke CO2-reductie te realiseren. De strategie omvat onder andere een besparing van 20% op warmteverbruik in woningen, 11% op mobiliteit en het opwekken van 0,09 TWh duurzame elektriciteit. Dit laatste punt zorgde voor de meeste discussie, vooral vanwege de voorgestelde windturbines langs de N207.

De VVD en het CDA uitten hun zorgen over de impact van windturbines op het open landschap. "Het klimaat gaan we hier in Kaag en Braassem niet redden met een aantal windturbines," stelde een VVD-raadslid. Zij dienden amendementen in om de wind zoekgebieden in de polders te schrappen, maar deze werden verworpen. Het CDA pleitte voor strengere afstandsnormen voor windmolens, vergelijkbaar met Deense normen, maar ook dit voorstel haalde het niet.

D66 en PRO benadrukten de urgentie van de energietransitie. "Het is alle hens aan dek," zei een D66-raadslid. "Klimaatontwrichting levert elke dag ernstige gevolgen op. We moeten niet vrezen voor wat er gebeurt als we zonneweides en windmolens neerzetten, maar voor de leefbaarheid van de mensen die na ons komen als we niets doen."

De LES werd uiteindelijk aangenomen met 11 stemmen voor en 7 tegen. Het plan omvat naast de omstreden windturbines ook maatregelen zoals het stimuleren van lokale energiecoöperaties en het isoleren van huizen. De gemeente wil samenwerken met inwoners, bedrijven en andere overheden om draagvlak te creëren en de strategie op te nemen in de omgevingsvisie.

Hoewel de LES nu is vastgesteld, blijft de discussie over de uitvoering en de impact op het landschap voortduren. De gemeente staat voor de uitdaging om de balans te vinden tussen duurzame opwekking en het behoud van het karakteristieke Groene Hart.

Samenvatting

De gemeente Kaag en Braassem overweegt een lokale energiestrategie (LES) vast te stellen om bij te dragen aan de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland en het Klimaatakkoord. De strategie richt zich op het verminderen van CO2-uitstoot door 20% besparing op warmteverbruik in woningen, 11% besparing op mobiliteit en het opwekken van 0,09 TWh duurzame elektriciteit tegen 2030. Er wordt een routekaart voorgesteld met speerpunten zoals het stimuleren van lokale energiecoöperaties, het isoleren van huizen en het opwekken van elektriciteit via zonnepanelen en windturbines, voornamelijk langs infrastructuur zoals de N207. De gemeente wil samenwerken met inwoners, bedrijven en andere overheden om draagvlak te creëren en de strategie op te nemen in de omgevingsvisie. Er zijn ook plannen voor een uitvoeringsagenda gericht op duurzame opwekking. De gemeente wil verder onderzoeken of er mogelijkheden zijn binnen het ruimtelijk beleid van andere partijen zoals het rijk en de provincie. Het besluit over de LES ligt nog in de toekomst en er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het voorstel.

Raadsvoorstel Lokale energiestrategie Kaag en Braassem.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "De lokale energiestrategie Kaag en Braassem". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een lokale energiestrategie (LES) die in lijn is met de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland en het Klimaatakkoord. De strategie omvat doelen voor CO2-reductie tegen 2030, waaronder besparingen op warmteverbruik en mobiliteit, en de opwekking van duurzame elektriciteit. Het bevat een routekaart met speerpunten zoals grootschalige opwekking van elektriciteit, wijkgerichte isolatieprogramma's, en stimulering van lokale energiecoöperaties. Het voorstel benadrukt samenwerking met diverse belanghebbenden en het belang van lokaal eigendom en participatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelen en speerpunten. Het biedt een integrale aanpak voor de energietransitie binnen de gemeente en houdt rekening met regionale en nationale doelstellingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de lokale energiestrategie en het toezien op de uitvoering ervan. De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde strategie en de bijbehorende speerpunten.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de mate van ambitie in de energiedoelstellingen, de balans tussen lokale autonomie en regionale samenwerking, en de mate van participatie en eigendom door lokale inwoners en bedrijven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen voor 2030. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige doelen kan afhankelijk zijn van externe factoren zoals provinciaal beleid en netcapaciteit.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lokale energiestrategie vast te stellen en de voorgestelde speerpunten en doelen te ondersteunen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Er is een uitgebreid participatietraject geweest met consultaties en bijeenkomsten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op CO2-reductie en de opwekking van duurzame energie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële consequenties, maar toekomstige uitvoeringsstappen kunnen dat wel hebben. Er zijn middelen beschikbaar vanuit het budget duurzaamheid en rijksmiddelen. Eventuele extra financiële consequenties zullen aan de raad worden voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale Energiestrategie (LES) Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland CO2-reductie Duurzame elektriciteit Grootschalige opwek Energiecoöperaties Isolatieprogramma Duurzame warmte Zonnepanelen Windturbines

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Lokale energiestrategie Kaag en Braassem.pdf
1. (OUDE VERSIE) Lokale energiestrategie Kaag en Braassem - 30 april 2024 (OUDE VERSIE).pdf
1. Lokale energiestrategie Kaag en Braassem - 16 mei 2024.pdf
2. Samenvatting - 11 april 2024.pdf
3. Nota van beantwoording consultatie - 17 april 2024.pdf
4. Factsheet consultatie Moventem - 17 april 2024.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (Raad) inzake Lokale energiestrategie Kaag en Braassem.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (VA) inzake Lokale energiestrategie Kaag en Braassem.pdf
Inspreektekst Jan Veraart (inspreker 4) - Op verzoek van de heer Veraart is dit document openbaar.pdf
Ondertekend Amendement A VVD inzake Windzoekgebied Wassenaarsche Polder.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Windzoekgebied Wassenaarsche Polder" stelt voor om het windzoekgebied in de Wassenaarsche Polder te schrappen uit de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. De indiener, Roy Mollers van de VVD, benadrukt dat het Groene Hart een kwetsbaar gebied is dat bescherming verdient tegen de ruimtelijke en ecologische impact van windturbines. Eerdere besluiten van de raad en de provincie Zuid-Holland wijzen op de noodzaak om het open landschap te behouden. Het amendement stelt dat de doelstellingen voor windenergie op land al zijn behaald, waardoor het schrappen van het zoekgebied gerechtvaardigd is.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie, met verwijzingen naar eerdere besluiten en beleidsdocumenten. Het biedt echter geen gedetailleerde alternatieven voor de energiedoelstellingen die mogelijk worden beïnvloed door het schrappen van het windzoekgebied.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee het windzoekgebied in de Wassenaarsche Polder wordt geschrapt. Dit besluit heeft invloed op de lokale energiestrategie en de ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het open landschap en het Groene Hart versus het bijdragen aan de opwekking van duurzame energie via windturbines. Dit vraagt om een afweging tussen ecologische en landschappelijke waarden en de energiedoelstellingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals alternatieve energieoplossingen. Er zijn inconsistenties in de doelstellingen voor duurzaamheid en landschapsbescherming.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het windzoekgebied in de Wassenaarsche Polder wordt geschrapt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden, maar verwijst naar eerdere raadplegingen en besluiten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de discussie over windenergie en de bescherming van het landschap. Het amendement stelt echter dat de huidige energiedoelstellingen al zijn behaald, wat de urgentie voor nieuwe windturbines vermindert.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op ruimtelijke en ecologische overwegingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windzoekgebied Wassenaarsche Polder Lokale energiestrategie Windturbines Groene Hart Ruimtelijke inpassing Gezondheid Veiligheid Open landschap Landbouwgronden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Amendement B VVD inzake Windzoekgebied Veenderpolder.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement B (Windzoekgebied Veenderpolder)" en stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het concept-besluit van de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem, waarin wordt voorgesteld het windzoekgebied in de Veenderpolder te schrappen. Dit amendement is vergelijkbaar met een eerder amendement dat betrekking had op de Wassenaarsche Polder.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het schrappen van het windzoekgebied in de Veenderpolder. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze wijziging, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het windzoekgebied in de Veenderpolder moet worden geschrapt. Dit vereist een afweging van de belangen van duurzame energieopwekking versus lokale bezwaren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieprojecten en het tegemoetkomen aan lokale bezwaren tegen windenergie in de Veenderpolder. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad en de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie voorstelt (het schrappen van het windzoekgebied). Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke criteria voor succes of evaluatie, wat de SMART-criteria beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toelichting is summier.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het windzoekgebied in de Veenderpolder wordt geschrapt uit de lokale energiestrategie.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er overleg is geweest met de lokale gemeenschap of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de lokale energiestrategie en de ontwikkeling van windenergie, een hernieuwbare energiebron.

Financiële Gevolgen:
Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het schrappen van een windzoekgebied kan zowel kostenbesparingen als gemiste inkomsten of subsidies met zich meebrengen, afhankelijk van de context.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windzoekgebied Veenderpolder Lokale energiestrategie Amendement VVD Roy Mollers Schrappen Wassenaarsche Polder Concept-besluit Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Amendement C VVD inzake Windzoekgebied Vierambachtspolder.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement C (Windzoekgebied Vierambachtspolder)

Samenvatting: Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het concept-besluit van de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Dit beslispunt houdt in dat het windzoekgebied in de Vierambachtspolder wordt geschrapt. De toelichting verwijst naar een eerder amendement met betrekking tot de Wassenaarsche Polder. Het amendement is ingediend door Roy Mollers van de VVD.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is beknopt en duidelijk in zijn intentie om het windzoekgebied te schrappen. Echter, het mist een uitgebreide toelichting over de redenen voor het schrappen en de mogelijke gevolgen daarvan. Een vergelijking met het amendement voor de Wassenaarsche Polder wordt genoemd, maar verdere details ontbreken.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement bespreken en stemmen over het al dan niet schrappen van het windzoekgebied in de Vierambachtspolder. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de lokale energiestrategie en de ruimtelijke ordening van windenergieprojecten.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van het windzoekgebied, wat kan bijdragen aan duurzame energieopwekking, of het schrappen ervan, mogelijk vanwege bezwaren van omwonenden of andere overwegingen. Dit vraagt om een afweging tussen duurzaamheid en lokale belangen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk beslispunt toevoegt. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet aangeeft hoe het schrappen van het windzoekgebied bijdraagt aan de bredere doelen van de lokale energiestrategie. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen of evaluatiecriteria opgenomen.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. Dit betekent stemmen over het al dan niet schrappen van het windzoekgebied in de Vierambachtspolder.

Participatie
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het zou nuttig zijn om te weten of er inspraak is geweest van lokale bewoners of andere belanghebbenden bij het opstellen van dit amendement.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op windenergie, een hernieuwbare energiebron. Het schrappen van het windzoekgebied kan invloed hebben op de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het schrappen van het windzoekgebied. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties worden gedekt, wat een belangrijk aspect is dat de raad in overweging moet nemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windzoekgebied Vierambachtspolder Lokale energiestrategie Amendement VVD Roy Mollers Beslispunt Concept-besluit Toelichting Wassenaarsche Polder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Amendement D VVD inzake Lokale Energiestrategie (0,06 TWh duurzame elektriciteit).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "AMENDEMENT D (0,06 TWh duurzame elektriciteit)" en betreft de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Het voorstel beoogt de opwekking van 0,06 TWh duurzame elektriciteit te realiseren zonder grote windturbines op land. Het amendement stelt voor om de beslispunten in het conceptbesluit aan te passen om de regie te voeren over de grootschalige opwekking van elektriciteit volgens een voorkeursscenario dat is ontwikkeld op basis van ontwerpend onderzoek en gesprekken met inwoners en belanghebbenden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het specifieke doel om 0,06 TWh duurzame elektriciteit op te wekken. Het biedt een duidelijke richting en houdt rekening met lokale omstandigheden en participatie van belanghebbenden.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de lokale energiestrategie en het bepalen van de richting voor duurzame energieopwekking.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde hoeveelheid duurzame elektriciteit willen ondersteunen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde methoden en scenario's voor opwekking. Er moet ook worden overwogen of de strategie zonder grote windturbines op land haalbaar en wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek (0,06 TWh), meetbaar en tijdgebonden (aangezien het deel uitmaakt van een lokale energiestrategie). Het is echter niet volledig SMART omdat er geen specifieke tijdlijn of verantwoordelijkheden zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de lokale energiestrategie goedkeuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te verwijzen naar gesprekken met inwoners en belanghebbenden als onderdeel van het ontwerpend onderzoek voor het voorkeursscenario.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het zich richt op de opwekking van duurzame elektriciteit.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale energiestrategie Duurzame elektriciteit Grootschalige opwek Voorkeursscenario Ontwerpend onderzoek Inwoners Belanghebbenden Scenario 1 Energieverbruik Windturbines

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Amendement E VVD inzake Beleidskader grootschalige energie opwek.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Beleidskader grootschalige energie opwek". Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het concept-besluit van de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Dit beslispunt betreft het opstellen van een beleidskader voor de grootschalige opwekking van duurzame energie. Het beleidskader moet een gebiedsgerichte uitwerking bevatten van wat waar mogelijk is, en regels opstellen voor de opwekking van duurzame energie met betrekking tot afstanden, inpasbaarheid in het landschap, lokaal eigenaarschap, enzovoort.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van een beleidskader voor grootschalige energieopwekking adresseert en specifieke aandachtspunten zoals afstanden en inpasbaarheid in het landschap benoemt. Echter, verdere details over de implementatie en specifieke criteria kunnen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het toegevoegd moet worden aan het concept-besluit. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van het beleidskader.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de lokale energiestrategie, zoals de balans tussen duurzame energieopwekking en landschapsbehoud, en de mate van lokaal eigenaarschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare criteria of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou helpen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en het beleidskader wordt opgesteld als onderdeel van de lokale energiestrategie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt lokaal eigenaarschap, wat impliceert dat er enige vorm van participatie van lokale belanghebbenden wordt overwogen, maar verdere details over participatieprocessen ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp van het voorstel, aangezien het gericht is op de opwekking van duurzame energie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden aan. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het beleidskader te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidskader Grootschalige energieopwekking Duurzame energie Lokale energiestrategie Gebiedsgerichte uitwerking Regels Afstanden Inpasbaarheid Lokaal eigenaarschap Roy Mollers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Amendement F (Grootschalige opwek langs bestaande infrastructuur).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Grootschalige opwek langs bestaande infrastructuur". Het amendement stelt voor om beslispunt 3.2 in het concept-besluit van de Lokale Energiestrategie Kaag en Braassem te wijzigen. Het oorspronkelijke beslispunt bevatte een specifieke voorkeur voor de N207 als locatie voor grootschalige energieopwekking. Het amendement stelt voor om deze voorkeur te verwijderen en de tekst algemener te maken, zodat er ruimte wordt gereserveerd voor grootschalige opwek langs bestaande infrastructuur zonder specifieke locaties te benoemen. Dit biedt flexibiliteit voor toekomstige beslissingen, vooral als windzoekgebieden worden geschrapt.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het wijzigen van één beslispunt. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze wijziging, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen als onderdeel van de Lokale Energiestrategie. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting van het energiebeleid in de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van specifieke locaties voor energieopwekking of het aannemen van een algemenere benadering die meer flexibiliteit biedt. Dit kan invloed hebben op de acceptatie van windenergieprojecten en de betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Het biedt geen concrete doelen of tijdlijnen en kan leiden tot interpretatieverschillen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene formulering kan leiden tot onduidelijkheid in de uitvoering.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorkeur voor specifieke locaties in het energiebeleid wordt losgelaten.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het ontbreken van specifieke locaties kan echter invloed hebben op de betrokkenheid van lokale gemeenschappen bij besluitvorming over energieprojecten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de opwekking van duurzame energie. Het biedt echter geen specifieke duurzaamheidsdoelen of -criteria.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van specifieke locaties kan zowel kostenbesparend als kostverhogend werken, afhankelijk van toekomstige beslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale energiestrategie Grootschalige opwek Bestaande infrastructuur Windzoekgebieden N207 Amendement Beslispunt Roy Mollers VVD Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Amendement G (Kleine windturbines).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Kleine windturbines" en het betreft een wijziging in de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om het gebruik van kleine windturbines, met een maximale ashoogte van 15 meter, en grotere kleine windturbines, met een ashoogte tussen 15 en 45 meter, te stimuleren. Dit moet mogelijk worden gemaakt buiten het bouwvlak, in lijn met het provinciaal beleid. Het doel is om de beperkingen in het gemeentelijk beleid te verminderen, waardoor deze turbines een bijdrage kunnen leveren aan de energiedoelstellingen met minder impact dan grote windturbines.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de voorwaarden waaronder de windturbines buiten het bouwvlak kunnen worden geplaatst. Er is ook geen gedetailleerde uitleg over hoe de samenwerking met stakeholders vorm krijgt.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt opgenomen in de lokale energiestrategie. Ze moeten de balans vinden tussen lokale belangen en provinciale richtlijnen.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus willen leggen op het stimuleren van duurzame energieoplossingen zoals kleine windturbines, en of ze bereid zijn om gemeentelijk beleid aan te passen om dit mogelijk te maken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor plaatsing buiten het bouwvlak zijn vaag.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee het beleid aanpassen om kleine windturbines buiten het bouwvlak mogelijk te maken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met stakeholders, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement gericht is op het bevorderen van hernieuwbare energiebronnen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale energiestrategie Kleine windturbines Provinciaal beleid Bouwvlak Provincie Zuid-Holland Beperkingen Doelstellingen Landschappelijke inpasbaarheid Stakeholders Maatwerk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Amendement H (Afstand windmolens).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement H (Afstand windmolens)" en betreft de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Het stelt voor om bij de ontwikkeling van windturbines met een ashoogte van meer dan 45 meter een minimale afstand van viermaal de tiphoogte tot woningen aan te houden. Dit is bedoeld om de zorgen van omwonenden over laagfrequent geluid en geluidsoverlast te adresseren. Er zijn momenteel geen wettelijke regels voor dergelijke afstanden, maar Denemarken hanteert al een vergelijkbare norm.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke richtlijn voor de afstand van windturbines tot woningen en onderbouwt dit met een internationale vergelijking. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en eventuele uitzonderingen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen als onderdeel van de lokale energiestrategie. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van duurzame energieopwekking en de zorgen van omwonenden.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van windenergie als onderdeel van de energietransitie en het beschermen van de leefomgeving van inwoners. Dit amendement vraagt om een balans tussen duurzaamheid en wooncomfort.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (minimale afstand van viermaal de tiphoogte), maar mist tijdsgebonden elementen en concrete acties voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en handhaving zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde afstandsnorm wordt opgenomen in de lokale energiestrategie.

Participatie:
Het voorstel erkent de zorgen van omwonenden, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe participatie van deze groep in het besluitvormingsproces is vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement deel uitmaakt van de lokale energiestrategie die gericht is op het bevorderen van hernieuwbare energiebronnen zoals windenergie.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit de noodzaak om alternatieve locaties voor windturbines te vinden, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement H Afstand windmolens Lokale energiestrategie Windturbines Ashoogte Minimale afstand Woningen Laagfrequent geluid Geluidsoverlast Richtlijnen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend Amendement I (Zonnevelden bij zoekgebieden windenergie).pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Kaag en Braassem Amendement | Zonnevelden bij zoekgebieden windenergie". Het amendement stelt voor om het huidige beslispunt 3.3 te schrappen en te vervangen door een verbod op grootschalige opwekking van zon- en windenergie op landbouwgronden en in het open landschap. Dit is in lijn met het bestaande beleid ten aanzien van zonne-energie, dat dergelijke ontwikkelingen in deze gebieden niet toestaat.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en sluit aan bij het bestaande beleid. Echter, het biedt geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze wijziging, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het in lijn is met de lokale energie- en ruimtelijke ordeningsstrategieën. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te bepalen of dit amendement in het algemeen belang is en of het de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente ondersteunt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, dat de ontwikkeling van zonne- en windenergie in bepaalde gebieden beperkt, of het afwijzen ervan ten gunste van meer flexibiliteit in de energietransitie.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn verbod, maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op de energiedoelstellingen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. Dit besluit heeft invloed op de toekomstige ontwikkeling van duurzame energieprojecten in de gemeente.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement direct invloed heeft op de mogelijkheden voor duurzame energieopwekking binnen de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten of verliezen door het verbod op zonne- en windenergieprojecten worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnevelden Windenergie Lokale Energie Strategie Landbouwgronden Open landschap Zonneparken Beleid Zoekgebieden Windturbines Grootschalige opwek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Presentatie LES inwonersavond Kaag Braassem 15 mei 2024.pdf

Agendapunt 13 Aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde.

Gemeenteraad kiest voor verkeersveiligheid boven woningbouw

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendig debat heeft de gemeenteraad besloten om prioriteit te geven aan verkeersveiligheid op het Noordeinde en Zuideinde. Het voorstel om een tijdelijk fietspad aan te leggen in fase 11 van Braassemerland kreeg groen licht, ondanks zorgen over de impact op sociale woningbouw.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om de verkeersveiligheid te verbeteren door een tijdelijk fietspad aan te leggen en een nieuwe verbinding tussen het Noordeinde en de Floraweg/Geestweg te onderzoeken. Het debat was levendig, met verschillende fracties die hun standpunten naar voren brachten.

De heer De Jong van de SVKB benadrukte het belang van verkeersveiligheid voor de inwoners: "Veilig naar school kunnen fietsen is van onschatbare waarde." Hij prees het participatieproces waarbij bewoners hun zorgen konden uiten en was tevreden met de voorgestelde maatregelen.

Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Van Leiden, uitte zorgen over de kosten van het fietspad, dat geraamd is op €700.000. "Dat bedrag lijkt buiten proportie," merkte hij op, maar hij erkende ook de noodzaak van een structurele oplossing voor de verkeersdrukte.

D66 vond het een lastige keuze tussen woningbouw en verkeersveiligheid, maar toonde vertrouwen in het college om de juiste balans te vinden. Raadslid Zwanenveld zei: "We vertrouwen het college in deze lastige puzzel."

Niet alle partijen waren even enthousiast. De heer Mora van Mooi Kaag en Braassem uitte zijn verbazing over de positieve reacties van andere partijen en benadrukte het belang van een integraal plan voor het gebied. Hij stelde kritische vragen over de haalbaarheid van het fietspad en de eigendomsrechten van de benodigde gronden.

Wethouder Kistenmaker reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden. Hij legde uit dat er alternatieve routes voor het fietspad zijn en dat er gesprekken plaatsvinden met eigenaren van garageboxen. "We kiezen de meest slimme route door het gebied," aldus Kistenmaker.

Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de aanleg van het tijdelijke fietspad en verdere uitwerking van de nieuwe verbinding. Het besluit markeert een belangrijke stap in het verbeteren van de verkeersveiligheid, hoewel de discussie over de balans met woningbouw voorlopig nog niet ten einde is.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt maatregelen om de verkeersveiligheid op het Noordeinde en Zuideinde te verbeteren. Er wordt voorgesteld om een tijdelijk fietspad aan te leggen in fase 11 van Braassemerland, wat een snelle en veilige oplossing biedt voor fietsers. Daarnaast wordt er gekeken naar een nieuwe verbinding tussen het Noordeinde en de Floraweg/Geestweg als een duurzame oplossing voor de verkeersdrukte. Er is een uitgebreid participatieproces geweest waarbij bewoners en belanghebbenden hun zorgen hebben geuit, vooral over de veiligheid van kwetsbare verkeersdeelnemers zoals schoolkinderen. Er zijn ook zorgen over de impact van het fietspad op de ontwikkeling van sociale woningbouw in fase 11. De raad moet een keuze maken tussen prioriteit geven aan verkeersveiligheid of woningbouw. Er worden ook andere korte termijn maatregelen overwogen om de verkeersveiligheid te verbeteren. Het besluit ligt nog in de toekomst en er moet nog overeenstemming worden bereikt met betrokken partijen.

Raadsvoorstel Aanpak verkeersveilig Noordeinde-Zuideinde.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid op het Noordeinde door de aanleg van een tijdelijk fietspad in fase 11 van Braassemerland. Dit fietspad moet een veilige route bieden voor fietsers, met name kwetsbare verkeersdeelnemers zoals schoolkinderen. Daarnaast wordt er gewerkt aan een structurele oplossing door een nieuwe verbinding tussen het Noordeinde en de Floraweg/Geestweg te ontwikkelen. Het voorstel vraagt de raad om prioriteit te geven aan verkeersveiligheid boven woningbouw en om steun uit te spreken voor de voorgestelde maatregelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de te nemen stappen. Het bevat echter enkele onzekerheden, zoals de exacte duur van het tijdelijke fietspad en de impact op de ontwikkeling van fase 11 van Braassemerland.

Rol van de raad:
De raad moet een afweging maken tussen de prioriteiten verkeersveiligheid en woningbouw, en een principebesluit nemen over de aanleg van het tijdelijke fietspad. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om de nieuwe verbinding verder uit te werken.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van verkeersveiligheid of woningbouw. Er moet ook een beslissing worden genomen over de steun voor de tijdelijke en structurele maatregelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de exacte duur van het tijdelijke fietspad en de impact op de woningbouw. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de ontwikkeling van fase 11 kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om prioriteit te geven aan verkeersveiligheid, instemmen met de aanleg van het tijdelijke fietspad, en het college opdracht geven om de nieuwe verbinding verder uit te werken.

Participatie:
Het voorstel benadrukt een uitgebreid participatieproces met bewoners, bedrijven en andere belanghebbenden. Er is veel input verzameld, wat heeft geleid tot de voorgestelde maatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het fietspad bijdraagt aan minder CO2-uitstoot en schoner verkeer.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn verdeeld over drie sporen: lokale maatregelen, voorbereidingskosten voor de nieuwe verbinding, en de kosten voor het tijdelijke fietspad (€700.000). Deze worden gedekt uit bestaande budgetten en het investeringskrediet wegen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Tijdelijk fietspad Noordeinde Floraweg Participatieproces Braassemerland Sociale woningbouw Verkeersdrukte Fietsverkeer Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Aanpak verkeersveilig Noordeinde-Zuideinde.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (Raad) inzake aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde.pdf
Beantwoording vooraf gestelde vragen (VA) inzake Aanpak verkeersveiligheid Noordeinde - Zuideinde.pdf
Definitieve Quick Scan.pdf
Raadsinformatiebrief Definitief rapport Quickscan Noordeinde-Zuideinde 12-2-2024.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanbieding definitieve rapportage Noord- en Zuideinde". Het document informeert de gemeenteraad over de definitieve rapportage van de verkeerssituatie aan het Noord- en Zuideinde. Het beschrijft de stappen voor een participatieproces met de lokale gemeenschap, inclusief persoonlijke gesprekken, wandelingen en informatieavonden. Het doel is om de omgeving te betrekken bij de uitkomsten van het rapport en om input te verzamelen voor verdere besluitvorming. De uiteindelijke besluitvorming is gepland voor de raadsvergadering van 22 april 2024.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van de stappen die genomen zullen worden voor participatie en besluitvorming. Het biedt een duidelijk tijdspad en beschrijft de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en is betrokken bij de besluitvorming. De raad zal het uitgewerkte voorstel tijdens de Visie & Adviesavond van 8 april bespreken en uiteindelijk beslissen in de raadsvergadering van 22 april.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde maatregelen en het vervolgproces. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in verkeersveiligheid en infrastructuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van persoonlijke gesprekken, wandelingen en informatieavonden. Dit toont een sterke inzet voor betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of duurzame oplossingen worden overwogen in de verkeerssituatie.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de uiteindelijke besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeerssituatie Participatieproces Definitieve rapportage Omgevingsmanager Bewonersbijeenkomst Wandelingen Informatieavonden Persoonlijke gesprekken Floraweg Noord- en Zuideinde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief Noordeinde - Zuideinde 21-3-2024.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Update proces Noordeinde – Zuideinde". Het richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid en toegankelijkheid in het gebied Noordeinde en Zuideinde, met speciale aandacht voor de veiligheid van kwetsbare verkeersdeelnemers en de toenemende drukte rondom de school. Het proces omvat participatie van bewoners en belanghebbenden, waarbij diverse oplossingen zijn aangedragen. Er wordt gepleit voor zowel korte- als langetermijnmaatregelen, zoals het opnieuw aanbrengen van belijning en het verbeteren van oversteekplaatsen. De planning voor verdere besluitvorming is verschoven naar mei en juni, om de input zorgvuldig te verwerken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige status, de betrokkenheid van belanghebbenden en de voorgestelde maatregelen. Echter, specifieke details over de langetermijnoplossingen ontbreken nog, wat begrijpelijk is gezien de fase van het proces.

Rol van de Raad:
De raad speelt een adviserende en besluitvormende rol. Ze worden geïnformeerd over de voortgang en moeten uiteindelijk instemmen met de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioritering van maatregelen, budgettoewijzing en de balans tussen korte- en langetermijnoplossingen. Er moet ook worden beslist hoe de input van verschillende belanghebbenden wordt gewogen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Specifieke maatregelen voor de korte termijn zijn genoemd, maar er ontbreken concrete doelen en tijdlijnen voor de langetermijnoplossingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verschuiving in planning kan als een zwakte worden gezien.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van informatieavonden, wandelingen en gesprekken met belanghebbenden. Dit toont een sterke betrokkenheid van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van verkeersoplossingen die de leefbaarheid en milieuvriendelijkheid van het gebied verbeteren.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aspect dat nog moet worden uitgewerkt en gepresenteerd aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Noordeinde Participatieproces Informatieavond Bewoners Ondernemers School Verkeerssituatie Maatregelen Verkeerstellingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief Verkeersveiligheid Noordeinde 20-12-2022_.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verkeersveiligheid en toegankelijkheid van het Noordeinde in Roelofarendsveen. Het doel is om de verkeersdruk te verminderen en de veiligheid te verbeteren, vooral voor schoolgaande kinderen. Er zijn verschillende oplossingsrichtingen onderzocht, waaronder een reconstructie van de weg, het invoeren van eenrichtingsverkeer, en het creëren van extra doorsteken. Een quickscan zal worden uitgevoerd om de haalbaarheid en effectiviteit van deze oplossingen te beoordelen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een integrale aanpak en samenwerking met bewoners en andere belanghebbenden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het presenteren van mogelijke oplossingsrichtingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke impact van elke oplossing en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de voorgestelde oplossingsrichtingen en het toewijzen van middelen voor de uitvoering van de quickscan en eventuele verdere maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke oplossingsrichtingen prioriteit krijgen, hoe middelen worden toegewezen, en hoe de balans tussen verkeersveiligheid en verkeerscapaciteit wordt gehandhaafd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de uitvoering van de oplossingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de oplossingen is nog onzeker.

Participatie:
Het voorstel erkent de noodzaak van overleg met bewoners, vooral met betrekking tot parkeeroplossingen. Er is echter weinig detail over hoe participatie zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp, hoewel het principe van "Duurzaam Veilig" wordt genoemd in de context van verkeersveiligheid.

Financiële gevolgen:
Er is €50.000 gereserveerd voor de quickscan. Verdere financiële implicaties zijn afhankelijk van de gekozen oplossingsrichtingen en worden niet gedetailleerd besproken in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noordeinde Verkeersveiligheid Verkeerscapaciteit Verkeersdruk Oplossingsrichtingen Eenrichtingsverkeer Doorsteek Parkeren Quickscan Braassemerland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage bij beantwoording vooraf gestelde vragen - Oplossingsrichtingen Noord-Zuideinde en kerkweg.pdf

Agendapunt 13.A Hamerstuk - Aanbesteding accountant

Raadsvoorstel Aanbesteding accountant.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming accountant

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van Publieke Sector Accountants B.V. (PSA) als de nieuwe accountant voor de controle van de jaarrekeningen van 2024 tot 2026, met een optie tot verlenging. Na een Europese aanbesteding bleek PSA de beste prijs-kwaliteitsverhouding te bieden. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de definitieve gunning aan PSA goed te keuren en het budget voor accountantsdiensten te verhogen van € 65.650 naar € 87.500 per jaar. De benoeming is in lijn met de wettelijke verplichting dat de gemeenteraad de accountant aanwijst.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het beschrijft het aanbestedingsproces, de betrokken partijen, de beoordelingscriteria en de financiële implicaties. Er zijn geen kanttekeningen of risico's over het proces zelf, wat wijst op een goed doordacht en uitgevoerd plan.

Rol van de raad bij het voorstel
De gemeenteraad heeft de wettelijke taak om de accountant aan te wijzen. In dit geval moet de raad instemmen met de definitieve gunning van de opdracht aan PSA en de bijbehorende budgetverhoging goedkeuren.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de benoeming van PSA als accountant en de voorgestelde budgetverhoging. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er zorgen zijn over de kosten of de keuze van de accountant.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het benoemt duidelijke doelen, zoals de controle van de jaarrekeningen en de budgetverhoging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de benoeming van PSA als accountant goed te keuren en in te stemmen met de voorgestelde budgetverhoging.

Participatie
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit proces, wat logisch is gezien de technische aard van het onderwerp.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er is een Social Return verplichting van 5% van de opdrachtsom opgenomen, wat bijdraagt aan maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Financiële gevolgen
Het voorstel verhoogt het jaarlijkse budget voor accountantsdiensten van € 65.650 naar € 87.500. Dit is inclusief een stelpost voor onvoorziene kosten. De dekking van deze verhoging wordt niet expliciet vermeld, maar het lijkt binnen de begrotingswijzigingen te vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Publieke Sector Accountants B.V. (PSA) Europese aanbesteding Jaarrekening controle Financiële commissie Beoordelingscommissie Prijs-kwaliteitsverhouding Budgetverhoging Social Return SiSa regelingen Aanbestedingsleidraad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ondertekend raadsbesluit Aanbesteding accountant.pdf

17-06-2024 Gemeenteraad

Anja De Rijk-de Jong

Anja De Rijk-de Jong -

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

J.J. de Jong - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

J.J. de Jong - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A.C.J. Kusters - D66

Anja De Rijk-de Jong

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

R. Möllers - VVD

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

S.C. de Wagenaar - PRO

J.J. de Jong - Samen

C.W. Zwaaneveld - D66

Anja De Rijk-de Jong -

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A.C.J. Kusters - D66

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

H.H.T. Bax - Samen

A. Heijstee-Bolt - Burgemeester

C.W. Zwaaneveld - D66

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen